dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada 11 Mei 2004 di Gampong Alue Ambang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, yang menikahkan adalah Tgk.Usman dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd. Rajabdengan Saksi Nikah dua orang yaitu Marzuki dan Ramli Ali serta disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 3 (tiga) mayam telahdibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0285/Pat.P/2018/MS.Cag2.

Yang menikahkan Pemohon II adalah Tgk.Usman, menerima wakilan dari ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah. Saksi nikah adalah M. Isa Anmad dan M. Nasir, dengan mahar 8mayam emas yang dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan. Antara Pemohon denganPemohon II tidak memiliki halangan untuk menikah baik karena hubungandarah, sesuSuan maupun semenda, dan dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai lima orang anak.

Put No.84/PdtG/2016/MSSGITgk.Gani dan Tgk.Usman, dengan mas kawin berupa 5 mayam emastunai;. Bahwa status pemikahan Tergugat dengan Penggugat adalahberstatus jejaka dan berstatus gadis dan tidak ada halangan secaraSyar'i terhadap pernikahan tersebut;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu, tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pada saat itu,tidak tertata dengan baik;.

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 08 Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon II di GampongUjong Kuta Batee Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama M.Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanYahiddin, serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.Usman

karena itu kKemudianperkara ini diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah pernikahan mereka telah dilaksanakan pada tahun 1990 diKampung Penosan, Kecamatan Kute Panyang, Kabupaten Gayo Lues, yangdilakukan menurut ketentuan syariat Islam dengan memenuhi syaratsyaratdan rukun perkawinan dengan wali nikah Saleh (ayah Kandung), dengan maharsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), disaksikan oleh : Amis dan Ibrahimdidepan Qadhi : Tgk.Usman

Saksi yangdiajukan Para Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga keterangannya dapat dijadikan alat bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan maka faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Agustus 2012 di Desa Cot Aneuk Batee, Kecamatan PeusanganSiblah Krueng, Kabupaten Bireuen yaitu di Pesantren Tgk.Usman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halimi Usman bin Tgk.Usman) dengan Pemohon Il (Warnita Kiana binti Marzuki) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005 di Gampong PayaSeumantok, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bani Amin, wali nikah Hamdi yaituayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Tgk.Usman dan Tgk.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Usman (Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikahadalah A) Pemohon 1 dengan saksisaksi nikah Tgk.Mukhtaruddin dan Tgk. Ridwan dengan mahar 10 (sepuluh) mayamemas telah dibayar tunal;3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim yang menghalangi perkawinan dan Pemohon dengan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAbubakar (Abang Kandung Pemohon Il) disaksikan oleh Ilyas dan Tgk.Usman Yusuf dengan mas kawin berupa 3 (tiga)manyam emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4.

para Pemohon menurutHakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan bukti P tersebut Pemohon dan Pemohon II terbukti sebagai penduduk Gampong Manyang Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah SyariyahLhoksukon dan terikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tgk.Usman

sebagai perkara pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan Nomor Register : 162/Pdt.G/2015/MS.Lsmtanggal 12 Agustus 2015 mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 8 Agustus 1993 Penggugat danTergugat telah menikah secara sah di Gampong Simpang EmpatKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Hal 1 dar7 8 hal.Put.No.162/Pdt.G/2015/MSLsmBahwa pada wakiu akad nikah dahulu, yang menjadi Wali nikah adalahorang tua Penggugat sendiri;Bahwa yang menjadi Qadhi Nikah adalah Tgk.Usman

Tgk.USMAN Bin BERDAN, 4. Tgk. H. ABU BAKAR BIN BERDAN dan5. RUKAIYAH Binti BERDAN, tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2017/MS.CagAlue Ambang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II (Nyak Diwan) dengan mahar berupa 8mayam emas tunai dan yang menikahkan adalah Tgk.Usman (Imammenasah) dengan, disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohonantara lain yang bernama 1. Tgk Muhibuddin Husen 2.

persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan, laludibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah seharusnya tertulis padatanggal 5 April 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; Wali nikah seharusnya tertulis Rasyidin (ayah kandung Pemohon Il); Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut seharusnya tertulis Tgk.Usman

Rahman dan menjadi saksi nikah Tgk.Usman dan Tgk.

Tgk.Usman;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Abdul Majid tersebut tidakmempunyai keturunan;Bahwa Abdul Majid sebelum menikah dengan Pemohon sudah mempunyaiisteri tetapi sudah meninggal sebelum menikah dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon Abdul Majid tersebut telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2011 di Palembang Sumatera Selatan;Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Abdul Majidtersebut tidak pernah terjadi perceraian dan Abdul Majid tersebut selamahidupnya tidak berpoligami

yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 03 April 1988, di Gampong Ujong Kuta Batee Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mansyari dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tgk.Usman

dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan.Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah perkara ini telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Calang denganNomor 0188/Pdt.P/2018/MS.Cag tanggal 25 Oktober 2018.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II di persidangan yang pada pokoknya isinya danmaksudnya tetap dipertahankannya oleh Pemohon dan Pemohon II denganperubahan pada posita tentang saksi nikah yang seharusnya bernama Tgk.Usman

AbuBasyahBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kadungPemohon II yang bernama Husni, disaksikan oleh dua orang Saksi nikahyaitu Tgk.Tarmizi dan Tgk.Usman dengan mahar berupa emas 2(dua)manyam tunail;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah