Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Thalita Farzana Pultrilia Arif, umur 7 bulan dan saat iniberada di bawah asuhan Termohon;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 17Maret 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Thalita

memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misanan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 17Maret 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Thalita

Zerlina Thalita Lutfiana, umur 2 tahun, keduanya ikut Penggugat..4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mul?i goyah. seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Masalah ekonomi kurang dimana Tergugat (suami) jarang memberinafkah yang layak kepada Penggugat (istri):b.

Zerlina Thalita Lutfiana. umur 2 tahun, keduanya ikut PenggugatBahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan' berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat .Tergugat pulang

Zerlina Thalita Lutfiana, umur 2 tahun, Keduanya ikut Penggugat::9 dari 15 him.

Atshila Thalita Sulfat, lahirtanggal 26 September 2013,3.2. Athala Faith Sulfat, lahirtanggal 17 Februari 2015;4. Bahwa kedua anak tersebut yang namanya di atas yakni Atshila Thalita Sulfat lahirtanggal 29 September 2013 sekarang tinggal bersama Termohon dan Athala FaithSulfatlahirtanggal 17 Februari 2015 sekarang tinggal brsama Pemohon;5.

Afifah Thalita Situmorang, perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 18 April 2019 adalah anakdari Pemohon I (Drs.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama NadyaNurulita Situmorang, Perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 20 Agustus2017, Afifah Thalita Situmorang, Perempuan, lahir di Singkawang, tanggal18 April 2019 adalah anak kandung dari Pemohon (Drs. BislemanSitumorang bin Mangantar Situmorang) dan Pemohon Il (DoristinaNahampun binti Limer Nahampun);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor catatan sipil KotaSingkawang;4.

Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Nadya Nurulita Situmorang, perempuan, lahir diSingkawang, tanggal 20 Agustus 2017 dan Afifah Thalita Situmorang,perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 18 April 2019;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang denganKutipan Akta Nikah nomor Nomor 382/36/XII/2020 tanggal 30 Desember2020;3.

penghulu nikah.Oleh karenanya terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa pernikahan ParaPemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi syarat dan rukunHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Skwperkawinan menurut Hukum Munakahat Islam, sehingga pernikahan tersebutmenurut hukum adalah pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanpara Pemohon tersebut yaitu Nadya Nurulita Situmorang, perempuan, lahir diSingkawang, tanggal 20 Agustus 2017 dan Afifah Thalita

Ngago) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosdiana binti Alimuddin), di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Nafkah seorang anak yang bernama Arina Thalita El Farras, perempuan lahir tanggal 4 Maret 2012 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat

Arina Thalita El Farras, Perempuan, Bogor 03 Maret 2012.;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2013, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon menuntut nafkah lebih dari Pemohon.b. Termohon kurang bisa hidup rukun dengan keluarga Pemohon.c. Termohon sering meminta cerai dengan Pemohon.d.

Arina Thalita El Farras, Perempuan, Bogor 03 Maret 2012. , dan belum pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn a Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta

Nafkah seorang anak yang bernama Arina Thalita El Farras, perempuanlahir tanggal 4 Maret 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai anaktersebut dewasa dengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun;4.

Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernamaNina; e Bahwa sepengetahuan saksi, di Yogyakarta mereka nikahtahun 1996;e Bahwa pada saat mereka nikah saksi tahu dan saksiBahwa sebelum menikah, pemohon sejak kecil tinggal disitu. ( di Patalan Prenggan ) bersama orangtuanya; Bahwa sekarang yang disitu. bersama adiknyaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masingmasing bernama :NINDIYA GITTASARI, MUHAMMAD NIGYTANOBEL, AMANDA THALITA

sudah menikah denganseorang perempuan yang bernamaNina; oon e Bahwa sepengetahuan saksi, di Yogyakarta mereka nikahtahun1996; e Bahwa pada saat mereka nikah saksi tahu dan saksie Bahwa sebelum menikah, pemohon sejak kecil tinggal disitu. ( di Patalan Prenggan ) bersama orangtuanya; e Bahwa sekarang yang disitu. bersama adiknyaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masingmasing bernama :NINDIYA GITTASARI, MUHAMMAD NIGYTANOBEL, AMANDA THALITA

dan pada saat terdakwa ditangkap ada Barangbukti yangdisita pada saat itu yaitu berupa 1 (Satu) buah dompet warna putih, 3(tiga) paket/oungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang, 1 (Satu) buah sendok yang terbuar dari pipet, 2(dua) buah sapu lidi yang diikat karet dan 1 (Satu) buah gunting warnasilper; Bahwa sebelum penangkapan pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017, sekira pukul 08.30 Wib saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kamar No. 13 Hotel Rahmat Thalita

Langsa Baro Kota Langsa telah terjadinyapenyalahgunaan narkotika, kKemudian saksi dan rekan saksi langsungmenuju ketempat tersebut, setibanya didepan di kamar No. 13 HotelRahmat Thalita saksi dan rekan saksi langsung mengetok pintu kamartersebut dan terdakwa membuka pintu dengan rasa gugup, kemudiansaksi dan rekan saksi langsung mengeledah kamar hotel tersebut danpada saat digeledah ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah dompetwarna putih, 3 (tiga) paket/oungkus narkotika jenis sabu yangHalaman 6 dari

dan pada saat terdakwa ditangkap ada Barangbukti yangdisita pada saat itu yaitu berupa 1 (Satu) buah dompet warna putih, 3(tiga) paket/oungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang, 1 (Satu) buah sendok yang terbuar dari pipet, 2(dua) buah sapu lidi yang diikat karet dan 1 (Satu) buah gunting warnasilper; Bahwa sebelum penangkapan pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017,sekira pukul 08.30 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di kamar No. 13 Hotel Rahmat Thalita

Langsa Baro Kota Langsa telah terjadinyapenyalahgunaan narkotika, kKemudian saksi dan rekan saksi langsungmenuju ketempat tersebut, setibanya didepan di kamar No. 13 HotelRahmat Thalita saksi dan rekan saksi langsung mengetok pintu kamartersebut dan terdakwa membuka pintu dengan rasa gugup, kemudiansaksi dan rekan saksi langsung mengeledah kamar hotel tersebut danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Lgspada saat digeledah ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah dompetwarna putih, 3 (tiga

Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini,dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusanini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24Februari 2017, sekira pukul 08.30 Wib bertempat di kamar No. 13 HotelRahmat Thalita

Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1271-LU-07032016-0059 tanggal 7 Maret 2016 yang semula tertulis Ratu Thalita Aldira diperbaiki menjadi Ratu Thalita Luthfi;

3.

dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Blendung, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 5 bulan dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sampai 3 bulanS@kall; 222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn enn n nen ne sence nce neeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Yasmin Thalita

XXX, umur 59 tahun : 20 nonce n ene nn nonee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiAyah kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Yasmin Thalita Nazhifa, umur 1tahun dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Blendung, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 5 bulan dan selamaitu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap

Dzakira Thalita Zahra, jenis kKelamin perempuan, umur 6 tahun;c. RakaAl Farogq, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa awal berumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;5.

Bahwa awal pernikahan tersebutTerdakwa dan saksi ARI PUSPITA NINGRUM sangat bahagia dan harmonis,Terdakwa menunjukkan dan mencurahkan perhatiannya kepada saksi ARIPUSPITA NINGRUM sebagai seorang suami yang bertanggung jawab kepadaisterinya, sehingga Terdakwa dikarunia dua orang putri yang bernamaRAIHANA THALITA GINA (4 tahun) dan HELLENA NOVIANTY PUTRI (19bulan), namun seperti rumah tangga pada umumnya sekitar bulan Oktober2012 antara Terdakwa dan saksi ARI PUSPITA NINGRUM mulai adapercekcokan kecil

Bahwa awal pernikahan tersebutTerdakwa dan saksi ARI PUSPITA NINGRUM sangat bahagia dan harmonis,Terdakwa menunjukkan dan mencurahkan perhatiannya kepada saksi ARIPUSPITA NINGRUM sebagai seorang suami yang bertanggung jawab kepadaisterinya, sehingga Terdakwa dikarunia dua orang putri yang bernamaRAIHANA THALITA GINA (4 tahun) dan HELLENA NOVIANTY PUTRI (19bulan), Namun seperti rumah tangga pada umumnya sekitar bulan Oktober2012 antara Terdakwa dan saksi ARI PUSPITA NINGRUM mulai adapercekcokan kecil

Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Thalita Laiqa Nadira,Perempuan, umur 2 tahun, 7 bulan Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menetapkan hak asuh / pemeliharaan anak tersebutsecara bersama antara Penggugat dan Tergugat, Sehingga Penggugat dapatmenemui anak tersebut kapan pun, tanpa di halanghalangi, karena Penggugatmerupakan Ibu kandung.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat

SUKARNY,SH.MH,.berdasarkan laporan Mediator tanggal 05Desember 2013, akan tetapi mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa Penggugat meminta agar hak asuh/pemeliharaan anakyang bernama Thalita Laiqa Nadira umur 2 tahun 7 bulan dapat diasuh secarabersama, oleh karena Tergugat tidak pernah membantah dan menerima segalakeputusan Hakim, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya, sebagaimanatercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

yang telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama YaziidDZakki Marsudi dan Thalita Nisrina Marsudi; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon sering pergi dari rumah kediaman bersama secara diam diamtanpa seizin Pemohon dan Termohon mempunyai pria idaman lain yangbernama Rizki;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak

ini mereka telah berpisah rumah 2 (dua) bulanlamanya;Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernah berkomunikasilayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah bibinya Pemohon Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama YaziidDZakki Marsudi dan Thalita

Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihan Thalita Iskandar, laki-laki, lahir di Jakarta , tanggal 12 Nopember 2013, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jihan Thalita IskandarNomor : 17523/U/JB/2013 tanggal 20 Nopember 2013 yang di keluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang telah di cocokan dengan aslinya dansesuai serta bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;4.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah lbu kandung Kandung dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 28 November 2011,di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak keturunan yang diberinama Jihan Thalita

Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Jihan Thalita Iskandar, lakilaki, lahir di Jakarta , tanggal 12Nopember 2013, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;.

Tergugat bertempatkediaman di rumah milik orang tua Penggugat di RT.005/RW.005, DesaKarang Tengah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas selama + 6(enam) tahun 9 (sembilan) bulan (dari tanggal 4 September 2004 s/d bulan14 JUNI 201 1);nnnnnennnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnannmnnnnnnnnnBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing diberi nama: APRILIVIA ALFIATUN NIKHMAH, umur 7 tahun.ASSIFA THALITA

Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dhuhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu :halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlga ALFIN DAFA PRATAMA, Umur 7 tahunb AMELIA PUTRI SALSABILA, Umur 2 tahunc LUTFIA ZAHRA THALITA, umur minggu3 Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah

sebagai berikut :Saksi I :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita

dengan Termohon;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita

2021/PA.TgrsXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/148/IV/2010 tertanggal 30 April2010;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Putri Meilani Basar, perempuan,lahir di Tangerang, 09 Mei 2011;Thalita

keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan 1.Putri Meilani Basar, perempuan, lahir di Tangerang, 09 Mei 2011; 2, Thalita

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Dzakira Thalita Zahra binti Eko Apriyansyah, umur 3 tahun sekarang dibawah asuhan Penggugat;. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan 2013, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, serta Keterangan saksi saksi : 1.Yuliana, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara angkat Penggugat ;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama EkoApriansyah, ia adalah Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah di Jalan Hidayatullah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Dzakira Thalita

tetap ingin bercerai dari Tergugat: Harmiati binti Hasan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama EkoApriansyah dan ia adalah Tergugat yang juga menjadi rekan sekantorsaksi; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal JalanHidayatullan gang Mufakat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan yang bernama Dzakira Thalita

Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dhuhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu :halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlga ALFIN DAFA PRATAMA, Umur 7 tahunb AMELIA PUTRI SALSABILA, Umur 2 tahunc LUTFIA ZAHRA THALITA, umur minggu3 Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah

sebagai berikut :Saksi I :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita

dengan Termohon;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita