Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 24 September 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattingga (ij iii aeee, KotaSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi tanggal 05 Mei 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggala
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
rukun baik dansclamea menikan telah Gikarunial anak 1 Orang) i === Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon merasa kurang banyak atas hasil yang diberikanoleh Pemohon, padahal hasil kerja Pemohon sudah diberikan seluruhnyaI ete WG TINO (001) jee eee re eee Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Maret 2015, hinggasekarang 4 bulan lamanya dan Termohon pergi meinggalkan tempat tinggala
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 00024/Padt.G/2017/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahulu tinggala bersama di KotaBanjar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum RiswanKuswandi, S.H.
Putus : 14-06-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 469/Pid.B/2010/PN. Sda. Tanggal 14 Juni 2010 — HERMAWAN
23 — 2
23 — 2
HERMAWAN : Lahir di Gresik, Umur 22 Tahunl20 Mei 1988, Jems KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggalA. Driyo Rejo RT. 05 RW. 02 Kec. Dnyorejo Kab.
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan tersebut pada puncaknya sejak bulanSeptember 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasuntuk melahirkan dirumah Penggugat, namun malah Tergugat tidak mau ikutdan tinggala bersama dengan Penggugat di rumah Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 11 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak pernah datang
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan 0988/ Pdt.G/2016/PA.SUB Tergugat adalah suami isteri, semula rumahn dan harmonis dan selama ini mereka tinggala Tergugat di Bima;gerselisinan dan pertengkaran tersebut, karena Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat; Bahwa keluarga sudah beberapa kali berusaha menasehati Penggugatuntuk mempertahankan perkawinannya namun Penggugat tetapbersikukuh untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4452/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Namun terhadap hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami istri terbukti jarang tinggala bersama lagi, Tergugatsering berada di luar, tanpa ada tandatanda akan berkumpul kembali,sehingga dapat difahami bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi keharmonisan, tidak ada lagi perhatian satu sama lain.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci olehTuhan dan rumah tangga senantiasa harus dipertahankan, namun melihatdan secara nyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 753/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 6 Februari 2019 — PAULINE FRANSISCA >< LIU HONG KONG
42 — 26
42 — 26
TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sesuai dengan Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata yaitu telah membuat Surat PernyataanBersama Jual Beli Bangunan Rumah Di atas Tanah Negara tertanggal25 November 2013 dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal25 November 2013 dengan penuh rekayasa;Bahwa agar tuntutan PENGGUGAT tidak menjadi siasia (i/lusionir) karenaadanya kekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwaTERGUGAT akan mengalihkan dan/atau memindahtangankan rumah tinggala
Karena ituPermintaan Penggugat untuk dilakukan Sita Jaminan terhadap rumah tinggala quo haruslah di tolak.Beradasarkan hal hal tersebut di atas mohon kiranya Pengadiian Negeri JakartaUtara Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).2.
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2004; ohon seringon, selain itualasan yangEmpat tinggala Termohon ;asehat kepadadengan jalan erhasil dan saksitidak sanggup lagi i :Termohon tersebut;Hada Pemohon dan2. SAKSI 2, umur 63 tahun, ish . pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri.
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 638/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 19 Desember 2013 — NELVIANTI Pgl. EVI, CS
34 — 2
34 — 2
PadangJenis kelaminKebangsaanTimur Kota Padang ;Tempat Islami;Rumah Tangga ;SMA ;tinggalA Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 September 2013 No. SP.Kap/1061/TX/2013/Reskrim ;B Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 21 September 2013 No.SP.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 30 Agustus 2016 —
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Ow ERE, agama slam, PekerjaanBB Pendidikan BE, tempat tinggala. yang dalam hal ini dikuasakankeapada Re, Advokat yang beralamati a berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Juli 2016, selanjutnyadisebut
Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 14 Mei 2014 — perdata
13 — 1
13 — 1
Put No.0385/Pdt.G/2014/PA Bigunakan kemudian Tergugat pergi dari rumah bersama , tergugat tingal di rumahkontrakan sampai sekarang 6,bulan tidak saling komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut telah dapat ditemukan faktabahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat mempunyai hutang koperasi tanpa sepengetahuan penggugat; kemudianmereka berpisah tempat tinggal sejak September 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dengan pisah tempat tinggala
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggala iakeriaheralatebaieiatedatataintalatatetataaiaatasatatataiataietataketataetate ; KabupatenNunukan ;Kedua orang saksi Penggugat tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan keterangan sebagaimana terurai dantercatat dalam berita acara persidangan, yang untuk singkatnyadinyatakan telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan tidak
Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Ag/2014 Tanggal 30 Desember 2014 — Ir. BAMBANG WIDIATMOKO, M.Si bin OEDIONO VS TENI NURRITA, S.Pd binti DIDIN BA
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tempat tinggala. Anak tinggal satu atap denganayahnya di Bekasi;Jalan Lingkar luar blok M3/53Dukuh Zamrud Rt. 001 Rw.014Kelurahan Mustika Jaya, KotaBekasi. Hp. 081314813188;b. Anak sudah nyaman dengansekolahnya, temantemanbermin baik di sekolah maupundilingkungan rumah;c. Ayah tinggal satu) rumahdengan anaknya di bekasi (jln.Lingkar luar blok M3/53 DukuhZamrut Rt. 001 Rw.014Kelurahan Mustika Jaya, KotaBekasi. Hp. 081314813188;d. Bahasa yang di gunakanbahasa Indonesia;e.
Tempat tinggala. Anak tinggal satu) rumahdengan kakek dan neneknya ditasik(sudah tua dan sakitsakitan);Kp. SindangeletdesaSukaraharja, RT 02,RWO3.Kecamatan CisayongKab.Tasikmalaya. Telp.0265345087;b. Anak memulai beradaptasidengan sekolah, temantemanbermain di lingkungan sekolahmaupun di lingkungan rumah,yang baru;c. lbu tinggal kontrak di (jlIn. RayaKecapi Gg. H. Botin Rt.009Rw.016 NO. 059 KelurahanJatirahayu, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi) HP.08213178707105;d.
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Put.No. 109/Pdt.G/2018/PA Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggala bersama selama 19tahun dalam keadaan rukun dan harmonis, telah dikaruniai seorang anakyang kini diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahuil sebabnya; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan November 2017 hingga sekarang sudah 2bulan lamanya; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dengan
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 7 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir , tempat tinggala.
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama 3 bulan, dan belum dikaruniai keturunan,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2017; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat tidak pernah bersikap dewasa, Tergugat selalu menceritakankekurangan Penggugat kepada keluarga Tergugat, sehingga Penggugatmerasa malu terhadap keluarga Tergugat; Bahwa selain karena
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2012 — NURUL FADILAH binti MUHRI
ACHMAD SHOLIKIN bin SLAMET SAYUTI
16 — 3
16 — 3
kebutuhan sehari hari maupun biayaanaknya lagi pula tergugat suka marah marah, kemudian Tergugat pulang ketempat orang tuanya sampai sekarang empat bulan tidak saling komunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut telah dapat ditemukanfakta bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mau lagi memikirkan kebutuhan keluarga dansuka marah marah; kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama empatbulan; Menimbang, bahwa dengan pisah tempat tinggala
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggala. Rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 2 hari;b. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Temanggung, selama 10c. Kemudian Penggugat dan Tergugat sempat berpisah selama 3bulan dari bulan januari 2014 sampai bulan april 2014;d. Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Temanggung, selama 4e.