memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan security BankMuamalah Baubau, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Tomba

Bahwa sejak bulan Januari 2012, rumah tangga penggugat dan tergugat muraitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang puncaknyaterjadi bulan februari 2012 yang disebabkan tergugat telah selingkuh denganwanita lain yang bernama Rostati alias Tati, dan diakui oleh tergugat, sejak itupula penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal, penggugat dan 2orang anak pergi tinggal bersama orang tua penggugat sedangkan tergugatpergi tinggal bersama orang tua tergugat di Kelurahan Tomba

Perkara : 64/RP9/Epp.2/08/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Alias RISKI Bin SALEH pada hari Minggutanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

Saksi ABDULLAH, SE Bin LA ODE HALIF;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi sementara mengojek, kemudian di tempat kejadiansaksi beristirahat sejenak sambil makan pisang

Saksi WA ODE SUMIATIISAM Alias SUMI Binti LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah, yang merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi dan

Saksi LA ODE MUHAMMAD ARWIN ISAM Bin LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon darianggota polisi

disampaikan oleh KetuaMajelis Hakim;10Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa: RISWAN Alias RISKI Bin SALEH:Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Abdullah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba

Tomba Kec.

Tomba Kec.Wolio Kota Baubau, telah melakukan penganiayaan dengan cara awalnyasaksi HASRUDIN ALIAS LANA masuk kedalam pasar sentral lama hendakmembeli buku dan setiba ditempat penjual buku, saksi HASRUDIN ALIASLANA sempat menanyakan harga buku kepada penjual, lalu saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 88/ Pid.Sus/ 2017/ PN BauHASRUDIN ALIAS LANA menuju ke tempat penjual mainan anak lalu saksiHASRUDIN ALIAS LANA berpapasan dengan terdakwa dan menegur saksiHASRUDIN ALIAS LANA mau, kemana lalu saksi

Tomba terhadap Penggugat Helmi Beddu binti Beddu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

., MH bin Syarifuddin Bone, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan Dosen UMB,Kota Baubau, bertempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Emelia, S.Pd binti La Simura, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan honorer, bertempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;7.

Rahmat Syarifuddin, S.Pd bin Syarifuddin Bone, umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan karyawan UMB, alamat di Jalan JenderalSudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diLasalimu, pada tanggal 05 Maret 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Mei tahun 2021 yang dimana Tergugat tinggal dirumah saudaranyayang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, hingga sampai saat diajukan gugatan ini; Tergugatbelum juga kembali;7.

karena saksi sering melihat Petugas Koperasi mencaricariTergugat sementara Penggugat tidak tahu tentang hutang Tergugat Bahwa saksi tidak tahu penyebab lainnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei tahun 2021 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Tergugat tinggal dirumah saksi di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Tomba

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA Bb Bahwa saksi tidak tahu penyebab lainnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei tahun 2021 sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Tergugat tinggal dirumah Saudara Tergugat di JalanJendral Sudirman Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang

No. 367 PK/Pdt/2012Bahwa pada masa perkawinannya dengan istri pertama almarhumah WA API,almarhum LA ERI telah dikaruniai 1 orang anak bernama almarhumah WA SIA dantelah pula memperoleh sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bataraguru, dahuluKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton, sekarang Kota BauBauseluas + 780 m?

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bataraguru dahuluKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran + 20 m x 20 mdengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan DAENG SULE dan NURDIN MAPPARESA Sebelah Timur berbatas dengan Jalan M.

Pengadilan Negeri BauBau No.07/PDT.G/2009/PN.BB, tanggal 09 September 2009 adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan hukum Penggugat, Arifin, Fia, Rasi D, Nova, La Iti , Pan Do,La Subu, Balam, La Timo dan Nisiya adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan dari Almarhum LA ERI dan isterinya WA API.3 Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bataragurudahulu Kelurahan Tomba

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bataraguru dahuluKelurahan Tomba, Kecamatan Walio, Kota BauBau dengan ukuran + 20 m x 20 mdengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Daeng Sule dan Nurdin Mapparesa;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan M.

Tomba Kec. wWolio Baubau;Pekerjaan : Wiraswasta; selanjutnya disebut sebagaiTergugat I; 2. Nama SALAWATL 00000Tempat/Tanggal Lahir : Kaledupa, 18 Februari 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; Tempat tinggal : Jl Jendral Sudirman No 37 AKel. Tomba Kec.

denganTermohon sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri, dan saksi mengetahui hal tersebut karenaPemohon saat itu sering tinggal dan tidur di rumah saksi; Bahwa sekitar awal tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, yang mana saat ini Pemohon telah tinggaldi Perumahan LAPAS Kota Kendari karena Pemohon pula telahpindah tugas di Kendari, sedangkan Termohon setahu saksi tinggal diPerumahan Dinas LAPAS Kota Baubau di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Tomba

denganTermohon sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri, dan saksi mengetahui hal tersebut karenaPemohon saat itu sering tinggal dan tidur di rumah saksi;Bahwa sekitar awal tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, yang mana saat ini Pemohon telah tinggaldi Perumahan LAPAS Kota Kendari karena Pemohon pula telahpindah tugas di Kendari, sedangkan Termohon setahu saksi tinggal diPerumahan Dinas LAPAS Kota Baubau di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Tomba

Bahwa setelan keduanya berpisah, Pemohon saat ini telah pindahtugas di Kota Kendari dan tinggal di Perumahan LAPAS Kota Kendari,sedangkan Termohon tinggal di perumahan dinas LAPAS Kota Baubau diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tomba, kecamatan Wolio, KotaBaubau;7.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut menyebabkan Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2018 hinggasekarang, dan keduanya pun sudah tidak saling mempedulikan lagi satusama lain;Bahwa saat ini Pemohon telah tinggal di Perumahan LAPAS Kota Kendari,sedangkan Termohon tinggal di perumahan dinas LAPAS Kota Baubau diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksisaksi Pemohon maupun Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon secara sepihak agar mengurungkan niatnya

kedalam pasar dengan cara memanjat pintu pasar sebelah selatan yangterbuat dari besi dan tertutup, setelah berhasil masuk kedalam pasar, terdakwa berjalanmenyusuri pasar untuk mencari sasaran pencurian, kemudian terdakwa melihat lapak/bedak yangsedang dalam keadaan terbuka, di dalam lapak tersebut terdakwa melihatsaksi B.Surat dan P.Surat sedang tidur diatas dipan di dalam lapaknya menghadap kearah selatan , selanjutnya terdakwa melihat diatas kepala di tempat tidur para saksiterdakwa sebuah ember /tomba

dengan cara memanjat pintu pasarsebelah selatan yang terbuat dari besi dan tertutup, setelah berhasil masukkedalam pasar, terdakwa berjalan menyusuri pasar untuk mencari sasaranpencuriane Bahwa kemudian terdakwa melihat lapak/bedak yangsedang dalam keadaanterbuka, di dalam lapak tersebut terdakwa melihat saksi B.Surat dan P.Suratsedang tidur diatas dipan di dalam lapaknya menghadap ke arah selatan,e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat diatas kepala di tempat tidur para saksiterdakwa sebuah ember /tomba

pasar dengan cara memanjat pintu pasarsebelah selatan yang terbuat dari besi dan tertutup, setelah berhasil masukkedalam pasar, terdakwa berjalan menyusuri pasar untuk mencari sasaranpencurian;Bahwa kemudian terdakwa melihat lapak/bedak yangsedang dalam keadaanterbuka, di dalam lapak tersebut terdakwa melihat saksi B.Surat dan P.Suratsedang tidur diatas dipan di dalam lapaknya menghadap ke arah selatan;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat diatas kepala di tempat tidur para saksiterdakwa sebuah ember /tomba

dengan cara memanjat pintu pasar sebelahselatan yang terbuat dari besi dan tertutup, setelah berhasil masuk kedalam pasar,terdakwa berjalan menyusuri pasar untuk mencari sasaran pencurian, kemudianterdakwa melihat lapak/bedak yangsedang dalam keadaan terbuka, di dalam lapaktersebut terdakwa melihat saksi B.Surat dan P.Surat sedang tidur diatas dipan di dalamlapaknya menghadap ke arah selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa melihat diatas kepala di tempat tidurpara saksi terdakwa sebuah ember /tomba

Tomba Kec. Wolio KotaBaubauIslamWiraswastaSMU (tamat)ABU BAKAR Bin H. HASAN (Alm)Makassar37 Tahun / 18 Desember 1978LakiLakiIndonesiaJin. Chairil Anwar Kec. Tomba Kec. Wolio KotaBaubauIslamWiraswastaSMU (Tamat)Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh: Halaman 1 dari 38 Putusan No:131/Pid.Sus/2016/PN.Bau1. Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan ; 2. Penuntut Umum: Dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 25 Mei 2016 s/d tanggal 31Mei 2016; 3.

FANDITRI ROSANDI sementara dudukduduk didepan rumah tersebut di JalanChairil Anwar Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sambilmenunggu barang (shabu) yang dipesan, sedangkan terdakwa II.

Tomba Kec. Wolio KotaBaubau bersama dengan teman saksi yang bernama DONI HANDOKO Bin DJONO ; Bahwa keberadaan saksi di tempat tersebut, karena mendapatkan informasidari hasil pengembangan tersangka kasus narkoba atas nama JAMALDAalias JAMAL Bin ABDULLAH, dimana para terdakwa juga memesan paketnarkotika jenis shabu pada JAMALDA alias JAMAL melalui komunikasi dansms via handphone.

FANDI TRI ROSANDI di Jalan ChairilAnwar Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa telah memberikan keterangandi persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I. Terdakwa I.

WITA,bertempat di tempat tinggal terdakwa I FANDI TRI ROSANDI yaitu dirumah pamannya di Jalan Chairil Anwar Kelurahan Tomba Kecamatan WolioKota Baubau, para terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi POLRES Baubauyaitu diantaranya oleh saksi DONI HANDOKO Bin DJONO dan saksi NONONG Bin LA MANE ;2.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 00697, Kelurahan Tomba, tanggal 26 November 2013 dengan Surat Ukur Nomor: 00039/2013, tanggal 03 September 2013 Luas 2.570 M2 atas nama Wa Ode Amina;

>Mewajibkan Tergugat untuk mencoret dan mencabut dari daftar Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Baubau Sertipikat Hak Milik Nomor 00697, Kelurahan Tomba, tanggal 26 November 2013 dengan Surat Ukur Nomor: 00039/2013, tanggal 03 September 2013 Luas 2.570 M2 atas nama Wa Ode Amina;

Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya dari pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp10.169.500,00 (sepuluh juta seratus enam puluh sembilan ribu lima ratus

tetap padatuntuttannya demikian pula terdakwa dalam dupliknya secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa RONI Bin OGI (Alm) bersama dengan lelaki charles(DPO pihak kepolisian) pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekitarpukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2015, bertempat di depan kantor Pegadaian tepatnya diJIn.Husni Thamrin,Kelurahan Tomba

Tomba,Kec.Wolio,Kota Baubau ; e Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil tersebut adalah 1(satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan emas seberat 5 (lima) gram sehargaRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamaSama dengan lelaki Charles (DPO kepolisian) dimana saat itu terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam putih DD 4368XO dengan membonceng lelaki Charles

Tomba,Kec.Wolio,Kota Baubau; e Bahwa adapun barang milik saksi Waode Halisa yang diambil tersebutadalah 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sejumlahRp.1.000.000, ,(satu juta rupiah) dan emas seberat 5 (lima) gramseharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;1e Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena saksi melihat langsungterdakwa dan lelaki Charles membuang dompet hasil curiannya milikSaksi Waode Halisa didepan rumahSaksi; e Bahwa ciriciri dompet yang dibuang oleh terdakwa

Tomba,Kec.Wolio,Kota Baubau; e Bahwa adapun barang milik saksi Waode Halisa yang diambil tersebutadalah 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sejumlahRp.1.000.000, ,(satu juta rupiah) dan emas seberat 5 (lima) gramseharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;,e Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena saksi melihat korbanWaode Halisa berteriak "jambret sambil menangis lalu sekitar 200meter saksi melihat terdakwa dan lelaki Charles mengendaraimotornya dalam keadaan kencang atau

Tomba,Kec.Wolio,Kota Baubau;e Bahwa benar adapun barang milik saksi Waode Halisa yang diambiltersebut adalah 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunaisejumlah Rp.1.000.000, ,(satu juta rupiah) dan emas seberat 5 (lima)gram seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamaSama dengan lelaki Charles dimana saat itu terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam putih DD 4368 XO denganmembonceng lelaki Charles dan saat

mengontrakkan rumah tersebut dan tidak lama kemudian Termohondatang menemui Pemohon di tempat tersebut dengan alasan Termohon tidak maumenyewakan/mengontrakan rumah Pemohon dan Termohon karena sewanya terlalumurah, sehingga saat itu Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Bahwa selama kejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pergi tinggal di rumah bersama di Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah Pemohon diKelurahan Tomba

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada,;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adik kandung Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;e bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon diKelurahan Tomba;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik akan tetapisejak pertengahan tahun 2011

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan instalator listrik,;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adik ipar Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010 dan sampaisekarang belum memiliki anak;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Tomba;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis dan rukun, akan tetapi

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Khodijah binti Rahman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Emi Saelan, RT.002,RW.001, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanAmran bin La Buru, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa pada bulan Agustus 2015,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lamanya;6.

Zaalia binti La Rampe, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidakSekolah, pekerjaan penjual sayur, bertempat tinggal di Jalan Emi Sailan,RT.002, RW.001, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalkarena menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Lingkungan Mataompana, KelurahanWatumotobe, Kecamatan

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Abdul Gani Daud bin Daud, tempat tanggal lahir, Buton, 17 Juni 1955,Golongan Darah O,Agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SMP, bertempat tinggal, diJalan Emi Saelan, No. 11 B, RT. 001 / RW. 001,Kelurahan Tomba

Bahwa Pemohon adalah suami almarhumah Jumana Zain binti H.Zainuddin, yang meninggal pada tanggal 11 Juli 2017, berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan Lurah Tomba, Kota Baubau,Nomor : 472.12/713, tertanggal 23 Agustus 2017, dan Surat Ketarangandari Klinik Sloam, Kota Baubau, Nomor 03/DOA/VII/2017, tertanggal 11Juli 2017;Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.1 dari hal.105.Bahwa, kedua orang tua almarhumah Jumana Zain binti H.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kantor Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Nomor 472/698, tertanggal 15 Agustus 2017, yang dikuatkan olehKepala Kantor Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor463/57/WL/VIII/2017, tertanggal 21 Agustus 2017, kode bukti P.3;Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.3 dari hal.104.

SALINANPENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Bb.AWE %Kees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Haadi bin La Jina, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di Jalan WR.Monginsidi, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

I;Zulfa binti La Saise, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan WR.Monginsidi, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;7.

PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Hayuddin Hamid bin Abdul Hamid, tempat tanggal lahir, Pabeta,9 Juni 1978,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Petani tempat kediaman di Dusun Pabeta, DesaManurung, Malili, Luwu Timur Selanjutnya disebut Pemohon I.Irmawati binti Jamaluddin, tempat tanggal lahir, Tomba

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyapada tanggal 14 Oktober 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malili dengan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.MIl, tanggal 15 Oktober 2019,pada pokoknya sebagai berikut ;1; Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam pada Tanggal/tahun, 06 Juni 2003, Di Tomba

Menyatakan sah pernikahan pemohon , Hayuddin Hamid bin AbdulHamid dengan pemohon II, Irmawati binti Jamaluddin yang dilaksanakandi Tomba, Desa Manurung, Malili, Kabupaten Luwu Timur padaTahun/tanggal 06 Juni 2003,3. Para Pemohon Memohon agar perkawinanya tercatat pada kantor KUAKecamatan Malili , Kabupaten Luwu Timur4. Membebankan Biaya perkara menurut HukumHal. 2 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunus bin Tomba) terhadap Penggugat (Nurhikmah binti La Colli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Tomba, Kec. Wolio Kota Baubau dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Penginapan ZDR; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Al Hibaya; Sebelah Barat berbatas dengan H.

SIALI ANAIDI;Bidang keduaSebidang tanah kintal bersertifikat Hak milik nomor: 94/Desa Tomba tahun 1980atas nama SIALI ANAIDI beserta bangunan yang berdiri diatas tanah tersebuthal9 dari 20hal Penetapan Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bb11.terletak dijalan Seram No.18 Kel. Tomba, Kec. Wolio Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan H.

Tomba, Kec. Wolio KotaBaubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan LaOde Kiki;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Setapak;Sebelah Selatan berbatas dengan Amiludin;Sebelah Barat berbatas dengan La Ode Kiki;Bidang keempatSebidang tanah/Kintal bersertifikat hak milik nomor: 00740/kel.

Tomba,Kec. Wolio Kota Baubau yang menjadi salah satu Obyek Sengketa Harta Warisandari Alm. H. SIALI ANAIDI BIN ANAIDIdiatas, untuk itu Para Pengggat memohonpula agar Tanah tersebut DIPERHITUNGKAN SEBAGAIBAGIAN PARATERGUGAT;Bahwa demi terpenuhinya rasa keadilan bagi Para Penggugat sebagai bagian AhliWaris dari Alm.HANAK PEWARIS, maka Para Penggugat menuntut Hak dari HartaWarisan Obyek Sengketa tersebut, agar kiranya Para Penggugat juga dapatmerasakan dan menikmati hasil jerih payah Alm.

SIALI ANAIDI;Bidang keduaSebidang tanah kintal bersertifikat Hak milik nomor: 94/Desa Tomba tahun 1980atas nama SIALI ANAIDI beserta bangunan yang berdiri diatas tanah tersebutterletak di Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan H.