Indentify contractual and arrangement for tranfers IntellectualProperty (par 6.16 6.19);8.5.

FREDRIK BONAJATI WIN HAR, Nomor Rek 728-5159539 sebagai bukti Tranfers uang kepada penerima an. CV. TAMA JAYA MANDIRI M.ANTONI;

Selanjutnya Terdakwa mengirim uang pembelian Narkotikadengan cara tranfers melalui ATM BRI nya.Bahwa Terdakwa membenarkan dari ke4 (empat) kali pembelianNarkotika jenis Shabu kepada Terdakwa tersebut terdakwa pakai /konsumsi bersama Terdakwa juga.Bahwa Terdakwa hanya pesan Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwasaja.Bahwa barang bukti bekas bungkus rokok Gudang Garam Internationalberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih yang didugashabu berat + 0,46 (nol koma empat puluh enam

PENGGUGAT tidakdapat menolak permintaan TERGUGAT (Perusahaan) untukmenandatangani surat pernyataan PHK tanpa meterai yang disodorkanoleh TERGUGAT dan para PENGGUGAT tidak diberikan kesempatanuntuk menanyakan alasan apa PENGGUGAT di PHK dan berapa jumlahpesangon yang akan diberikan oleh TERGUGAT apakah sudah sesuaidengan ketentuan undangundang atau tidak namun oleh TERGUGATPara PENGGUGAT dipaksa harus menanda tangani dan menerimauang Pesangon yang dibayarkan pada hari Jumat tanggal 20 maret 2015melalui tranfers

No. 0608/Padt.G/2019/PA KarPenggugat Rekonpensi melalui tranfers, sebagaimana buktikan dalampersidangan berupa bukti transfer P.3 saksi bernama SUPRIANTO binSAFARI mengetahui pengiriman bulan Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);4.

Tergugatakan mengembalikan uang pinjamannya kepada Penggugat pada BulanDesember 2017;Bahwa Tergugat telah tidak melakukan kewajibannya untuk melakukanpengembalian uang yang dipinjam kepada Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknya :Tergugat tidak pernah membuat perikatan pinjam meminjam uang denganPenggugat sebagaimana didalilkan dalam gugatan;Bahwa Tergugat dalam hal pinjam meminjam uang adalah dengan Edy Petrusbukan dengan Penggugat;Bahwa benar ada menerima uang melalui tranfers

Rozak ke rekening pemilik mobil di Jakarta bernamaDoni Mardoni sebanyak 2 (dua) kali tranfers; 1 (satu) unit mobil Trinton, atas persetujuan saksi Susmi Hardiana beralihkepihak pembeli di Bengkulu Utara dalam bentuk tukar menukar denganHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 325/Pid.B/2021/PN Bglmobil Daihatsu Rocky warna Artich White No.Pol. 1982 LE dan 1 (satu)mobil Rush yang mesih kredit yang tunggakan angsuran kreditnya dibayaroleh terdakwa waktu terjadi tukar menukar tersebut.

BTPNdan sisanya Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) disimpan olehsaksi sendiri, dan jangka waktu pinjaman di Bank Bukopin selama 8tahun, sekarang sudah mendapat 3 tahun kurang 5 tahun, denganangsuran setiap bulan Rp. 2.600.517, (dua juta enam ratus ribulima ratus tujuh belas rupiah); Bahwa Ada pinjaman lain yaitu Tergugat pinjam dari 3temannya kurang lebin sebesar Rp. 113.000.000, (Seratus tiga belasjuta rupiah) dengan jaminan ATM Tergugat, ATM nya ada 2, yang satutransfer lewat ATM BRI di tranfers

Ali Basyah lah yang mengelola tanah sawah milik saksi Cut Nazli tersebut ;Bahwa tanah sawah milik Cut Nazli sebanyak sembilan naleh bibit, dan dalam setiappetak tanah sawah tersebut saksi serahkan kepada penggarapnya masing masingnamun sewa hasil panennya selalu penggarap serahkan kepada saksi dan saksimeneruskannya kepada Cut Nazli dalam bentuk uang (dimana padi tersebut selalusaksi jual) dan saksi serahkan kepada Cut Nazli berupa uangyang saksi tranfers kerekening bank dan terkadang saksi antar

berusaha menagih hak berupa modal bagian atasHal. 4 dr.73.hal.Putusan No:689/PDT/2017/PT SBY.11.12.13.14.kerjasama antara Penggugat dan Tergugat , tetapi pada kenyataannyaTergugat , sama sekali tidak ada niat untuk mengembalikan modal yang telahdisetor Penggugat sejumlah Rp.783.544.160, , sehingga perbuatan Tergugat merupakan perbuatan ingkar janji ;Bahwa disamping itu pula, Tergugat Il pun meminta kepada Penggugat, untukpinjam uang yang diserahkan secara bertahap, dengan cara Penggugatmelakukan tranfers

Rek3005.01.001538.508. atas nama ALI IMRON sebesar Rp10.000.000,1 (satu) lembar tanda setoran Bank BRI cabang jakarta otistaatas nama ALI IMRON No Rek 300 501 001 538 508 sebesar10.000.000,1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI atasnama ALI IMRONno rek 3005.01.001538.508 sebesar Rp 2.500.000,1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI No Rek3005.01.001538.508. atas nama ALI IMRON sebesar Rp6.000.000,1(satu) lembar slip penyetoran Bank Commonwealth atasnamaALI IMRON sebesar Rp 35.000.000,1 (satu) lembar formulir tranfers

didalam pembukuan yang ada diBank Danamon atas pinjaman oleh Herman Susanto dikarenakan prosespelunasan transaksi pelunasan belum terjadi.Bahwa Saksi mengetahui, pada saat Saksi mendapat kabar bahwaHeriyono telah mengirimkan uang sebesar Rp. 245.000.000 dari rekeningBni Kerekening Bank Danamon A.n Herman Susanto untuk pelunasanpunjaman ke Bank Danamon Saksi langsung laporan Ke Unit Managerkemudian Unit Manager bersama Credit Officer melakukan pengecekansecara Sistem dan diketahuilah ada transaksi Tranfers

Amerika Serikat)kepada Penggugat yang jatuh tempo pada 8 Juli 2015Menimbang selanjutnya berdasarkan jawab jinawab sebagaimanadipertimbangkan diatas maka pokok persengketaan selanjutnya yaitu. apakahTergugat dan Tergugat II telah melaksanakan sebahagian kewajibannya dengantelah melakukan pembayaran sejumlah Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)kepada Penggugat selanjutnya di pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Tergugat mendalilkan bahwa pembayaran sejumlah uangtersebut dilakukan melalui Tranfers

didalam pembukuan yang ada diBank Danamon atas pinjaman oleh Herman Susanto dikarenakan prosespelunasan transaksi pelunasan belum terjadi.Bahwa Saksi mengetahui, pada saat Saksi mendapat kabar bahwaHeriyono telah mengirimkan uang sebesar Rp. 245.000.000 dari rekeningBni Kerekening Bank Danamon A.n Herman Susanto untuk pelunasanpunjaman ke Bank Danamon Saksi langsung laporan Ke Unit Managerkemudian Unit Manager bersama Credit Officer melakukan pengecekansecara Sistem dan diketahuilah ada transaksi Tranfers

Saksimengetahui melalui Internet dan dari para calon ternyata nama paracalon tidak ada yang lulus, selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa tentang hasil pengumuman tersebut dan Terdakwamenjanjikan tahap berikutnya, calon dari Saksi akan diluluskanpada bulan Maret 2015 melalui kebijakan Menteri Aparatur Negara,untuk keperluan tersebut Saksi disuruh menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap sehingga mencapai total sebesarRp.1.450.000.000, (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan bukti tranfers

lalu sales membuat PO (pesanan order) kemudian POHal. 73 Putusan No. 2852/Pid.B/2019/PN.Sbytersebut diserahkan ke pihak terdakwa HARJONO SUGIANTO binSUGENG SUGIANTO (alm) kemudian mensetujui untuk barangtersebut aki sepeda motor atau mobil dikirim ke pihak customer lalusaksi membuat faktur yang telah disetujui oleh terdakwa HARJONOSUGIANTO bin SUGENG SUGIANTO (alm), untuk pembayaranbiasanya dibayar kemudian kurang 1 (Satu) atau 2 (dua) bulan, lalusales menagih uang tersebut dan uang tersebut di tranfers

EKO HARIYANI membuat faktur yang telah disetujui oleh Sadr.HARJONO SUGIANTO bin SUGENG SUGIANTO (alm), untukpembayaran biasanya dibayar kemudian kurang 1 (Satu) atau 2 (dua)bulan, lalu sales menagih uang tersebut dan uang tersebut di tranfers,giro atau uang tunaiBahwa jumlah barang berupa aki yang digelapkan oleh terdakwaHARJONO SUGIANTO bin SUGENG SUGIANTO (alm) yaitu 2247(dua ribu dua ratus empat puluh tujuh) unit dan saksi menerangkandengan benar terdakwa HARJONO SUGIANTO bin SUGENGSUGIANTO (alm

HARJONO SUGIANTO bin SUGENG SUGIANTO (alm)kemudian mensetujui untuk barang tersebut aki sepeda motor, mobildan truck dikirim ke pihak customer, untuk pembayaran biasanyaHal. 78 Putusan No. 2852/Pid.B/2019/PN.Sbydibayar kemudian kurang 1 (satu) atau 2 (dua) bulan, lalu salesmenagih uang tersebut dan uang tersebut di tranfers, giro atau uangtunai.Bahwa tidak mengetahui Bersama siapakah terdakwa HARJONOSUGIANTO bin SUGENG SUGIANTO (alm) melakukan perbuatantersebut, dan Saksi menerangkan dengan benar

Bukti tranfers pembelian botol Biolife Bornio tanggal 21 Nopember 2016Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermatari cukupMenimbang, bahwa Para Tergugat untuk memperkuat dalildalil sangkalannyaatas gugatan Penggugat tersebut, telan mengajukan buktibukti surat berupa :Bukti PT1.a : Foto tampak prespektif atas botol ECO BOTTLE vide JawabanPARA TERGUGAT halaman 6;Bukti PT1.6 : Foto tampak depan botol ECO BOTTLE vide Jawaban PARATERGUGAT halaman 8;Bukti PT1.c : Foto tampak belakang botol

saksi bisamengambil melalui ATM tersebut ;Bahwa saksi memiliki rekening bank mandiri atas nama saksisendiri dan SENTIA DEWINOVIAWATI ( rekening arisan bersama )saksi buka sejak bulan juni 2012 dan saksi lupa nomorrekeningnya dan ada juga saksi memiliki rekening di Bank CIMBNiaga nomor 3160100105119 dan saksi memiliki rekening tersebutsejak bulan april 2011 sampai dengan sekarang dan perlu saksijelaskan pada waktu itu ada saldo sebesar Rp. 653.000.000,(enam ratus lima puluh tiga juta rupiah) saksi tranfers

Totok) menjadi bintara Polri namunharus dipersiapkan uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) untuk wilayah semarang dan ataspenawaran Terdakwa tersebut Saksi1 menyetujui kemudianmenanyakan uang di tranfers kepada siapa ?

bersatu dengan uang yangada didalam plastik tersebut dan mengikat plastik asoy tersebut,selanjutnya memasukkan uang tersebut kedalam tas sandang dan setelahTerdakwa memasukkan uang kedalam tas sandangnya lalu Terdakwaberkata ada alat (alat= peralatan untuk mempergunakan narkotika jenissabu) dan kemudian saksi menjawab tidak ada dan setelah itu Terdakwamengambil handphone miliknya dan menghubungi saksi Andika (dalamberkas terpisah) dan pada saat itu Terdakwa berkata KA, datang kau duluke Asahan, mau tranfers