Mario Burneo Syaputra bin Sumarno (anak laki-laki);

2,4, Trie Lestari Handayani binti Sumarno (anak perempuan);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlahRp540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Balikpapan, sebagaiPemohon I;Ria Oktaria binti Sumarno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalangurinda 4, RT 41, No.24,Kelurahan gunung samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon II.Mario Burneo Syaputa bin Sumarno, umur 33 tahun,agama Islam,pendidikan S.1 pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan gurinda 4, RT 41, No.24,Kelurahan gunungsamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon III;Trie

Trie Lestari Handayani lahir di Balikpapan tanggal03/07/19915. Bahwa almarhum Sumarno bin Limin telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 20/08/2020, (bukti Surat Kematian dari Pencatatan SipilNo 6471KM040920200009 tanggal 09/09/2020;6. Bahwa kedua orang tua almarhum Sumarno bin Limin bernama Liminbin Samisengat (ayah almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal01/11/1996 di Pendopo dan Yusmah binti Nahar (ibu almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 24/08/2011 di Pendopo.7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trie LestariHadayani nomor 1664/477/WNI/1991, tanggal 09 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatn Sipil Kodya Dati IlBalikpapan, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P4.5.

Trie Letari Handayani binti Sumarno; Penetapan Nomor 172/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5., P6., dan P7 harusdinyatakan terbutkti bahwa suami Pemohon bernama Sumarnomeninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2020, karena sakit, dan telahmeninggalkan ahli waris yaitu satu orang istri bernama Suhartini bintikasmungin ( Pemohon I) dan 3 orang anak masingmasing bernama :1. Ria Oktaria binti Sumarno;2. Mario Burneo Syaputra bin Sumarno;3.

Mario Burneo Syaputra bin Sumarno (anak lakilaki);2,4, Trie Lestari Handayani binti Sumarno (anak perempuan); Penetapan Nomor 172/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 540.000, (lima ratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1442 Hijriah oleh kami Hj.

Menetapkan barang bukti :1 (satu) lembar Nota turunan Barang tanggal 12 Juni 2014, 1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 29 Oktober 2014, 1 (satu) lembar surat pernyataan TRIE tanggal 24 Februari 2015, 1 (satu) lembar surat pernyataan AHUA tanggal 24 Februari 2015, 1 (satu) lembar surat pernyataan ROM tanggal 26 Februari 2015, dikembalikan kepada PT. Jaya Swarasa Agung Palembang.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heryana Bin Kujen dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) lembar Nota turunan Barang tanggal 12 Juni 2014.2 1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 29 Oktober 2014.3 1 (satu) lembar surat pernyataan TRIE

dari Konsumensebesar Rp.22.258.355 (dua puluh dua juta dua ratus lima puluh delapan ribu tiga ratuslima puluh lima rupiah), dengan rincian:1 Dari toko Toyo di Bahuga Baturaja sebesar Rp.5.633.610, (lima juta enamratus tiga puluh tiga ribu enam ratus sepuluh rupiah), sesuai dengan notatanggal 12 Juni 2014;2 Dari toko Pak Rum Jalan Cinta Manis sebesar Rp.8.124.825, (delapan jutaseratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah), sesuaidengan nota tanggal 29 Oktober 2014;3 Dari toko Trie

JSA yangmelakukan penagihan uang dari konsumen ternyata sudah disetor kepadaTerdakwa namun oleh Terdakwa tidak kepada Saksi untuk diteruskan ke PT.JSA Pusat di Jakarta ;e Konsumen yang dimaksud adalah :1 Dari toko Toyo di Bahuga Baturaja sebesar Rp.5.633.610, (lima juta enam ratustiga puluh tiga ribu enam ratus sepuluh rupiah);2 Dari toko Pak Rum Jalan Cinta Manis sebesar Rp.8.124.825, (delapan jutaseratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah);3 Dari toko Trie dijalan Pangeran

JSA bergerak dibidang makanan ringan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar Nota turunan Barang tanggal 12 Juni 2014.1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 29 Oktober 2014.1 (satu) lembar surat pernyataan TRIE tanggal 24 Februari 2015.1 (satu) lembar surat pernyataan AHUA tanggal 24 Februari 2015.1 (satu) lembar surat pernyataan ROM tanggal 26 Februari 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Bahwa, Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang bernama TRIE bintiJATIM berstatus janda dan masih bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat,bahkan kini Tergugat kini telah kumpul serumah dengan TRIE tersebut4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah TRIE TERSEBUT yang hinggasekarang telah pisah rumah selama tahun dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;5.

tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG umur 13 tahun;Bahwa sejak tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain danPenggugat tidak dinafkahi;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah TRIE

;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 15 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur 13 tahun;e Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain danPenggugat tidak dinafkahi;e kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniTergugat berada dirumah TRIE

Bashir Arasya Airlangga bin Trie Chandra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama memiliki, narkotika golongan I bukan tanaman;

BASHIR ARASYA AIRLANGGA BIN TRIE CHANDRA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trie Sasono bin Sragen) terhadap Penggugat (Armawati, S. Pd binti Hanafi).
4.

T Dewi binti Trie Sasono, umur 21 tahun2.2 Z. R. J. T Dewa bin Trie Sasono, umur 16 tahun2.3 Z. K. J. T Dewa bin Trie Sasono, umur 13 tahun3. Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun namun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering keluar hingga larut malam tanpa diketahulalasannya.

Pd bintiHanafi dan Tergugat bernama Trie Sasono bin Jumanto. Bahwa Penggugat tetangga saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan Tergugat di Papua dan di AsramaPolisi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Pd bintiHanafi dan Tergugat bernama Trie Sasono bin Jumanto. Bahwa Penggugat adalah sepupu tiga kali saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan Tergugat di Papua dan di AsramaPolisi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Karena itu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trie Sasono bin Djamanto)terhadap Penggugat (Armawati, S.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trie Sasono bin Djamanto) terhadapPenggugat (Armawati, S. Pd binti Hanafi).4.

Tri bermain PS dikamar selanjutnya sekitar pukul 13.30Wib datang saksi Fauzi Alamsyah Bin Nuriansyah, dan saksi Yudi WinartoBin Suhartoyo (masingmasing Anggota Polres Kotim) melakukanPenggeledahan dibarak kontrakan tersebut dan disaksikan oleh SaksiChairusyah Bin Musrifin (warga Setempat) Dan ditemukan 1 (satu) buah TasHitam Milik saksi Trie Agus Kurniawan Als.

Barang bukti nomor : 3807/2011/KNF. berupa urine a.n Trie AgusKurniawan Als.

Tri bermain PS dikamar selanjutnya sekitar pukul 13.30Wib datang saksi Fauzi Alamsyah Bin Nuriansyah, dan saksi Yudi WinartoBin Suhartoyo (masingmasing Anggota Polres Kotim) melakukanPenggeledahan dibarak kontrakan tersebut dan disaksikan oleh SaksiChairusyah Bin Musrifin (warga Setempat) Dan ditemukan 1 (satu) buah TasHitam Milik saksi Trie Agus Kurniawan Als. Tri Bin Abdul Gafar yang berisi 1Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Barang bukti nomor : 3807/2011/KNF. berupa urine a.n Trie AgusKurniawan Als. Trie Bin Abdul Gaffar. tersebut di atas adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 6 dari 16 hal. Put.

Suki menghisap 6 kali hisap, dari bukti tidak ada perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai, mengedarkan Narkotika golongan bukan tanaman,yang terbukti adalah perbuatan menggunakan Narkotika untuk diri sendiri ;Bahwa dari buktibukti diperoleh sewaktu penggeledahan adalah 1 (satu)buah Tas Hitam Milik saksi Trie Agus Kurniawan Als.

Bahwa pada tanggal 15 November 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara TRIE ARGO BUDI SANTOSO dengan NANAHal 1 dari 12 hal Penetapan No.01 /Pdt.P/2016/PN.Y yk.MINARTI di KUA Kecamatan Danureja Kotamadya Yogyakarta sesuaidengan Kutipan Surat Nikah Nomor :133/03/V1/2001 ;2.

Bahwa dari perkawinan antara TRIE ARGO BUDI SANTOSO denganNANA MINARTI tersebut telah dilahirkan seorang anak bernamaMUHAMMAD HENDRA SATRIA NAUFAL DZAKY, lahir di Yogyakartatanggal 11 Januari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3471LU05022015 0024 tertanggal 22 Januari 2015;3. Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang semulabernama MUHAMMAD HENDRA SATRIA NAUFAL DZAKY menjadiMUHAMMAD NAUFAL HENDRA ;" =" ==4.

Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, N.I.K3471064611800002, atas nama NANA MINARTI, tertanggal 13 Maret2013, (bukti P1) ; 22 nn nnnFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HENDRASATRIA NAUFAL DZAKY yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakata,Nomor:3471LU050220150024,tertanggal 22 Januari 2015,(buktiP2);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3471071701070024 atas namaKepala Keluarga TRIE

Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, N.I.K3471062401720001, atas nama TRIE ARGO BUDI SANTOSO,tertanggal 18 Maret 2013 (bukti P4) ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama TRIE ARGO BUDISANTOSO dan NANA MINARTI pada tanggal 15 November 2001(bukti P5) ; Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupdan setelah dicocokan dengan yang aslinya ternyata sudah sesuai,Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.01 /Pdt.P/2016/PN.Y yk.selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dilampirkan dalam berkas permohonan inl "Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat ( bukti P1 sampaidengan bukti P 5) tersebut diatas, Pemohon

RULLY TRIE PRASETYO, SH, MHNORMA DHIASTUTI, SH.Terdakwa :AGUNG PRABOWO Bin SUROSO

TRIE PUTRI HERMANDA binti HERMANSYAH, perempuan, lahir diSanggau, tanggal 27 September 2006 ;6.Bahwa.....6. Bahwa, anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II telah dipelihara,dididik dan dirawat sebagaimana mestinya oleh Pemohon I dan Pemohon II;7. Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut sebagai anak Pemohon I dan Pemohon II ;8.

Oleh karena itu Pemohon I dan PemohonII sangat memerlukan penetapan dari Pengadilan Agama Sanggau untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : DEBBYHERMANDA, DWI RAHAYU HERMANDA dan TRIE PUTRI HERMANDA ;11. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sanggau Cq.

DWI RAHAYU HERMANDA binti HERMANSYAH, perempuan, lahir diSanggau, tanggal 8 Juli 2001 ;2.3.Trie.....2.3. TRIE PUTRI HERMANDA binti HERMANSYAH, perempuan, lahir diSanggau tanggal 27 September 2006, adalah anak sah Pemohon I(HERMANSYAH bin PENGARAH ABAS) dengan Pemohon II (AYANG bintiALBINUS KIJENG) ;4.

Mamek Trie, 2. Mega Juniar Remanda, 3. Rivaldo Desca Remanda, Falentino Feca Remanda.3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,-. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 53 / Pdt.P / 2016 / PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPermohonan dari :MAMEK TRIE, Tempat/Tanggal lahir Blitar, 27 April 1967, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl.Basuki Rahmat No. 73 RT/RW 002/009 Kel.

Mamek Trie,2. Mega Juniar Remanda, 3.

Mamek Trie, 2.

, yang telah dibalik nama atas nama 1.Mamek Trie, 2. Mega Juniar Remanda, 3.

Mamek Trie, 2. Mega Juniar Remanda, 3.Rivaldo Desca Remanda, Falentino Feca Remanda.3 Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,.

dan membenarkannya ;SAKSI V : TRIE WIJAYANTO Bin MISYANTO ;Bahwa benar teman saksi yang bernama TIO pernah membeli sebuah helmwarna kuning merk INK dari Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi dan sdr.

TRIE dan sempatmembicarakan masalah helm tersebut apakah dijual atau tidak, namun padasaat itu Terdakwa tidak berniat menjual karena teman sdr. KAPIR tersebutorang Bukateja sehingga ada kemungkinan mengetahui perihal helm curiantersebut ;Bahwa karena didesak akan kebutuhan, akhirnya Terdakwa menjual helmtersebut kepada teman sdr.

Bahwa kemudian ketika keadaan aman, Terdakwa berjalanmengambil helm tersebut sedangkan Terdakwa II menunggu di atas sepeda motor.Setelah berhasil mengambil, kKemudian helm warna kuning merk INK tersebut sempatdipakai oleh Terdakwa selama beberapa hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TIO BANI SANTOSA dansaksi TRIE WIJAYANTO serta Keterangan Terdakwa, diperolah fakta bahwa harisetelah Para Terdakwa berhasil mengambil helm warna kuning merk INK tersebut,saksi TIO BANI SANTOSA, saksi TRIE

Bahwa saksi TRIE WIJAYANTO dan saksi TIO BANI SANTOSAmenerangkan bahwa setelah pulang dari rumah sdr. KAPIR, saksi TRIE WIJAYANTOdihubungi oleh sdr. KAPIR bahwa helm merk INK tersebut akan dijual, lalu saksi TRIEWIJAYANTO menghubungi saksi TIO BANI SANTOSA yang pada intinya bahwahelm warna kuning merk INK tersebut akan dijual dan apakah saksi TIO BANISANTOSA berminat membeli atau tidak. Bahwa kemudian terjadi kesepakatan yangintinya sdr.

Selanjutnya saksi TIO BANI SANTOSA dan saksi TRIE WIJAYANTOmenyerahkan uang pembelian helm tersebut kepada Terdakwa ;Mernimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa uanghasilpenjualan helm tersebut kemudian dibagi 2 (dua) dimana masingmasing Terdakwamendapatkan Rp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) diberikan kepada sdr.

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Di Cipaganti Graha Tahap No.4,Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon XLII;Djoni Biya Bin Edi Biya, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Maret 1963,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di TanjungKarang 1/10, Kelurahan Perak Barat, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,sebagai Pemohon XLIII;Dimas Asmarakandy Bin Agus Trie

Antapani, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon XLV;Gina Saufika Binti Agus Trie, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Agustus2000, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKalianget No.15, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon XLVI;Asna Gobel Binti Lihawa Gobel, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 30 JuliHalaman 9 dari 32 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Gtlo1961, agama

Dimas Asmarakandy bin Agus Trie;b. Wibi Kusno Wibowo binti Agus Trie;C. Gina Saufika binti Agus Trie;26.Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Almh. ZulaihaBiya binti Edi Biya hanya menikah satu kali yaitu dengan Agus Trie danselama itu pula Almh. Zulaiha Biya binti Edi Biya tetap beragama islam;27.Bahwa setelah Almh. Zulaiha Biya binti Edi Biya meninggal duniasuaminya Agus Trie sudah menikah lagi dengan perempuan lain;28.Bahwa Almh.

Dimas Asmarakandy bin Agus Trie (anak lakilaki Almarhumah);b. Wibi Kusno Wibowo binti Agus Trie (anak perempuanAlmarhumah);C. Gina Saufika binti Agus Trie (anak perempuan Almarhumah);48.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Suze Gobel Katili bintiHusain Umar Katili adalah :a. Alm. Linawa Gobel (Suami Almarhumah);b. Asna Gobel binti Lihawa Gobel (anak permpuan Almarhumah);C. Dra.

Dimas Asmarakandy bin Agus Trie (anak lakilaki Almarhumah);b. Wibi Kusno Wibowo binti Agus Trie (anak perempuanAlmarhumah);C. Gina Saufika binti Agus Trie (anak perempuan Almarhumah);16.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Suze Gobel Katili bintiHusain Umar Katili adalah :a. Alm. Linawa Gobel (Suami Almarhumah);b. Asna Gobel binti Lihawa Gobel (anak permpuan Almarhumah);C. Dra. Lolly Gobel binti Lihawa Gobel (anak permpuanAlmarhumah);d.

Penuntut Umum:
RULLY TRIE PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
1.TOHARUDIN bin MAHMUDIN
2.GIDEON WISNU PRABOWO bin TRIONO ARI LESMONO
3.AGUS KISWANTORO bin SUKIMIN

Turut Tergugat;e Bahwa sejak tahun 2003, Penggugat telah membantu Yayasan Trie ArgoMulyo (YATAM) untuk memperjuangkan/ mengembalikan Hakhak atastanah milik YATAM seluas 47, 7 Hektar, pada waktu itu Yayasan diwakiliHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 376/Pdt/2018/PT MDNoleh Sariono selaku Ketua Perwakilan Medan/ Deli Serdang, kemudianditindaklanjuti olen Kartiko selaku Ketua Perwakilan Medan/ Deli Serdangdan selanjutnya diambil alin olen Tergugat selaku Ketua Yayasan Trie ArgoMulyo Pusat, dimana Penggugat

diberikan kuasa penuh oleh Tergugatsebagai penghak atau pemilik atas tanah seluas 47, 7 Hektar tersebut, halini sesuai dengan Surat Keputusan Yayasan Trie Argo Mulyo No : 45/SKEP/ YATAM/ 03/ 2005 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 08Maret 2005, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat menindaklanjutiSurat Keputusan Yayasan Trie Argo Mulyo ini dengan membuatkesepakatan berupa Kuasa sebagaimana adanya Surat Kuasa No : 2392/Leg/ 2009 (mono) tanggal 29 Maret 2005 yang dibuat dihadapan IkaAzniga Lokman

Yayasan Trie ArgoMulyo berhak atas kompensasi ganti rugi atas sejumlah uang sebesar Rp36.800.000.000, (tiga puluh enam milyar delapan ratus juta rupiah) daripara Tergugat pada waktu itu yakni P.T.Pancing Business Centre dankawankawan;Bahwa begitupun dalam perkaraperkara pidana yang sempatmenempatkan Tergugat sebagai terdakwa dengan dakwaanmenggunakan surat palsu berupa Akte No. 132 tanggal 26 Desember 1990yang dibuat oleh Notaris Drs.

Bahwa Penggugat sama sekali tidak berhak mengajukan gugatan ciderajanji/ wanprestasi terhadap Tergugat, karena Surat Pernyataan dibawahtangan tertanggal 29 Mei 2005, telah dibatalkan dan dinyatakan tidakberlaku sesuai dengan Surat Pembatalan yang dibuat di atas kertasbermetarai cukup tertanggal 7 Mei 2008, yang ditanda tangani oleh Ketuadan Sekretaris Yayasan TRIE ARGO MULYO ;2.

Bahwa di dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 17 dan Akta SuratKuasa Nomor : 18, menunjuk Tuan Iwan Muliana Samosir sebagai pihakyang membiayai perkara Yayasan Trie Argo Mulyo baik di Pengadilanmaupun diluar Pengadilan, termasuk biaya, honorium dan success feeuntuk Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh Tuan Iwan Muliana Samosir ;.

pinjaman sebesarRp 100.000.000; (seratus juta rupiah) yang dijanjikan terdakwanamun belum terealisasi dan pada tanggal 5 Mei 2015 saksi Nunungputuskan untuk mengambil dananya namun terdakwa bahwa uangsaksi Nunung telah digunakan untuk membayar nasabahNaSabahNya~~ enon ens nnnnnnnennnnnnanennnnn ennaBahwa saksi merasa kesal dan akhirnya melaporkan hal yangdialami kepada pihak Kepolisian, dan ternyata koperasi MajapahitMakmur Mandiri belum berbadan Hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nunung Trie

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel surat perjanjian program simpanan berjangkatanggal 20 Maret 2015 berisikan 3 (tiga) lembar yang ditandatangani Heri Purnom02. 1 (satu) bendel surat perjanjian program simpanan berjangkatanggal 30 Maret 2015 berisikan 3 (tiga) lembar yang ditandatangani Heri Purnomo3. 2 (dua) lembar slip setoran transfer Bank Mandiri tanggal 19Maret 2015 senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dari Nunung Trie R ke Penerima Heri Purnomo No.Reg142001337031

6;22 en enen eee ne cece ccc cenceHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan NOMOR 182/PID/2017/PT SBY*2 (dua) lembar slip setoran transfer Bank Mandiri tanggal 30Maret 2015 senilai Rp.20.000.000 (dua puluh Juta ribu rupiah)dari NUNUNG TRIE ke penerima HERI PURNOMONo.Rek.142001337031 6;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 April 2015 yang ditandatangani HERI PURNOMO>;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 28 Oktober 2015 atasnama HERI PURNOMO>:1 (satu) lembar buku transfer melalui ATM tanggal 30 April

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel surat perjanjian program simpanan berjangkatanggal 20 Maret 2015 berisikan 3 (tiga) lembar yang ditandatangani Heri Purnom05 1 (satu) bendel surat perjanjian program simpanan berjangkatanggal 30 Maret 2015 berisikan 3 (tiga) lembar yang ditandatangani Heri Purnom05 2 (dua) lembar slip setoran transfer Bank Mandiri tanggal 19Maret 2015 senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dari Nunung Trie R ke Penerima Heri Purnomo No.Reg142001337031 6;

2 (dua) lembar slip setoran transfer Bank Mandiri tanggal 30Maret 2015 senilai Rp.20.000.000 (dua puluh Juta ribu rupiah)dari NUNUNG TRIE R ke penerima HERI PURNOMONo.Rek.142001337031 6; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 April 2015 yang ditandatangani HERI PURNOMO> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 28 Oktober 2015 atasnama HERI PURNOMO>:2 1 (satu) lembar buku transfer melalui ATM tanggal 30 April 2015senilai Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi NUNUNG

Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);

3.3. Lies Indriani binti Eddy Djumara(Saudara kandung);

3.4. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);

3.5. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;

3.6.

Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Pemohonll);3.4. Lies Indriani binti Eddy Djumara, (Pemohonill) ;3.5. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (PemohonlV);3.6. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (PemohonV) ;3.7. Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (PemohonV) ;3.8. Nendang Retno Djuwita binti Eddy Djumara, (PemohonVil) ;Bahwa EDDY DJUMARA meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1995 diJakarta karena sakit dalam keadaan islam.

Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);4.3. Lies Indriani binti Eddy Djumara(Saudara kandung);4.4. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);4.5. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;4.6. Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (Saudara kandung); 4.7. Nendang Retno Djuwita binti Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;4.8.

Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Pemohonll).4. Lies Indriani binti EddyDjumara, (Pemohonlll).5. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara,(PemohonlV).6. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (PemohonV).7.Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (PemohonV!) dan 8.

Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Saudara kandung): 123. Lies Indriani binti Eddy Djumara (Saudara kandung);4. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);5. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;6. Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (Saudara kandung);7. Nendang Retno Djuwita binti Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;8.

Trie Kusumayati binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);3.3. Lies Indriani binti Eddy Djumara(Saudara kandung);3.4. Henny Handayani Djumara binti Eddy Djumara, (Saudara kandung);3.5. Bambang Sugih Prakoso bin Eddy Djumara, (Saudara kandung) ;3.6. Dewi Saptaningrum Djumara binti Eddy Djumara (Saudara kandung);3.7. Nendang Retno Djuwita binti Eddy Djumara, (Saudara kandung) ; 143.8.

Menunjuk Pemohon ( PEMOHON sebagai wali dari anak-anak pasangan suami istri KARNITI bin DARUM (almarhum) dan ENDANG ISWAHYUNI binti GIMUN WINARTO (almarhumah) bernama ; MARISKA PUTRI FITRIANI binti KARNITI, umur 19 tahun , NORMA ISWATI TRIE WULANDARI bin KARNITI, umur 14 tahun dan GALANG BIMA NUSANTARA bin KARNITI, umur 11 tahun:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa untuk keperluan pengurusan tunjangan pensiun maka Pemohonmembutuhkan penetapan perwalian atas anak yang bernama MARISKAPUTRI FITRIANI bin KARNITILNORMA ISWATI TRIE WULANDARI binKARNITI dan GALANG BIMA NUSANTARA bin KARNITI Olehkarenanya untuk alas hukum Pemohon mohon agar pemohonandikabulkan;7.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanakpasangan suami almarhum dan isteri almarhumah KARNITI bin DARUMdan ENDANG ISWAHYUNI binti GIMUN WINARTO bernamaMARISKA PUTRI FITRIANI bin KARNITI, umur 19 tahun, NORMAISWATI TRIE WULANDARI bin KARNITI, umur 14 dan GALANG BIMANUSANTARA bin KARNITI, umur 11 tahun;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;4.

terhadap semua surat yangdiajukan oleh Pemohon serta alatalat bukti lainnya, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum dan selanjutnya memepertimbangkannyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwa pasangan suamialmarhum dan isteri almarhumah KARNITI bin DARUM dan ENDANGISWAHYUNI telah terikat dalam hubungan hukum perkawinan yang sah; Bahwa berdasarkan buktibukti P.5, P.6 dan P.7 telah terbukti bahwaanak bernama MARISKA PUTRI FITRIANI bin KARNITI, umur 19 tahun,NORMA ISWATI TRIE

WULANDARI bin KARNITI, umur 14 danGALANG BIMA NUSANTARA bin KARNITI, umur 11 tahun adalah anakkandung (anak sah) dari pasangan suami istri pasangan suamialmarhum dan isteri almarhumah KARNITI bin DARUM dan ENDANGISWAHYUNI binti GIMUN WINARTO yang masih belum dewasa; Bahwa berdasarkan bukti P.8 dn P.9 telah nyata terbukti bahwa ayahkandung dan ibu kandung dari MARISKA PUTRI FITRIANI bin KARNITI,umur 19 tahun, NORMA ISWATI TRIE WULANDARI bin KARNITI, umur14 dan GALANG BIMA NUSANTARA bin KARNITI, umur

Bahwa Pemohon pernah mengurus PASPOR di Kantor Imigrasi RepublikIndonesia di Surabaya dan telah terbit Paspor atas nama TRIE SUHARTINdengan tanggal pengeluaran 05 Januari 2011 dan tanggal habis berlakunyaOS Januari 2016 50 eanssesssescesescesrncemeesenn creme seen eee seamen2. Bahwa ketika Paspor keluar Pemohon tidak meneliti dan tidak mengecekNama Pemohon sehingga Pemohon mau berencana berangkat lagi ke Luar3.

Bahwa ketika Pemohon mau berangkat lagi ke Luar Negeri denganmelengkapi dokumendokumen oleh Kantor Imigrasi Republik Indonesia diSurabaya ditolak dengan alasan Nama pemohon yang tertulis di pasporadalah TRIE SUHARTIN, tanggal lahir 01 Januari 1984 dan yang tertulis1dalam KTP (Kartu Tanda penduduk) NIK.3517064101840022, KK (KartuKeluarga) No.3517061501069273, Kutipan Akta Kelahiran No.3517LT081020140025 dan ljasah yaitu bernama : SUHARTIN, tanggal lahir 01Januari 1984, sehingga tidak sama dengan yang

Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga dari bapak SUTAuJI dan ibuBahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 1 Januari 1984 ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUHARTIN, sebagaimanayang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KK, dan ljazahPISITIOIION) 0 nmmn nm mmm nnn nnn mre enemaBahwa terdapat kesalahan penulisan Nama pemohon didalam dokumenberupa Paspor, dimana didalam Paspor tersebut nama Pemohon tertulismembenarkannya ;pokoknya sebagai berikut :TRIE

01 Januari 1984 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P16sampai dengan P5 dan menghadapkan 2 (Dua) orang saksi yaitu saksiRIAMAH dan saksi SUNARFIYAH yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri didalam Paspor Pemohon terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, yaitu didalam Paspor tertulis nama Pemohon TRIE

NamaPemohon KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3517064101840022, KK (KartuKeluarga) No.38517061501069273, Kutipan Akta Kelahiran No.3517LT081020140025 dan liasah adalah SUHARTIN ; Menimbang, bahwa dokumen Paspor Republik Indonesia Nomor :AP410852 atas nama TRIE SUHARTIN tertanggal 5 Januari 2011, dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Surabaya tertanggal 5 Januari 2011 sehingga terdapatrentang waktu yang cukup lama dengan permohonan diajukan padahal waktuyang diberikan oleh undangundang adalah pada saat dokumen

Trie Mukty yangawalnya H.

Trie Mukti yangmembuat dan menandatangani Surat Perjanjian Nomor : 643/Perj.3Pem/2011 tentang Kontrak Bangun Serah Objek Wisata Karang ResikMilik Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Antara PemerintahKabupaten Tasikmalaya dengan CV. Trie Mukty, tanggal 13 Juli 2011;c.

Trie Mukty sebagaimana Surat Perjanjian Nomor643/Perj.3Pem/2011 tentang Kontrak Bangun Serah Objek WisataKarang Resik Milik Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya AntaraPemerintah Kabupaten Tasikmalaya dengan CV. Trie Mukty. Dalam suratperjanjian tersebut ditandatangani oleh YANA KARLIYANA, S.E. selakuDirektur CV. Trie Mukti. Selanjutnya berdasarkan Akta Nomor 31 Tanggal13 Januari 2016 telah diadakan perubahan Anggaran Dasar CV.

Trie Mukty) seluas + 45.567 m2 terletak DiKelurahan Sukamanah Kec.

TRIE MUKTI adalah Yana Karliyana,SHselaku direktur Komanditer CV.

Trie Deska Rusman, ST danPPK SKPD Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Seluma Sdri, Erna Yulia,SE1 (satu) Lembar Asli Surat yang ditanda tangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Bidang Bina Marga Sdr.

Trie Deska Rusman, ST selaku KPAbersama dengan sdr.

Trie Deska Rusman, ST dan Pihak Kedia Direktur PT Jaya SaktiKonstruksi Sdr. Mukhlasin.1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban AtasKelengkapan SPMLS yang ditanda tangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Bidang Bina Marga Sdr. Trie Deska Rusman, ST danPPK SKPD Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Seluma Sdri, ErnaYulia, SE1 (satu) Lembar Asli Surat yang ditanda tangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Bidang Bina Marga Sdr.

Trie Deska Rusman, ST1 (satu) Lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM :880/SPMLS/DPU/X1/2014.