Ditemukan 1303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuan tujuh tuduhan tajuin tubuh tjuhn tujun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — PT MITRA BERSAUDARA VS SUWOKO SATYO
147 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah:(Total A + Total B);Rp44.036.993,00 + Rp103.785.131,00 =Rp147.822.124,00(seratus empat puluh tujuhn juta delapan ratus dua puluh dua ribuRp3.648.035,00Rp3.940.973,00seratus dua puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)/hari setiap kali Tergugatlalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan inidiucapkan hingga dilaksanakan;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-04-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 1 April 2021 — HENDRA GIRI VS PT. PATRIA MARITIME LINES
175 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sisa kontrak kerja bulan Desember 2019: 1 x Rp3.807.000,00 =Rp3.807.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuhn ribu rupiah) sesuaidengan Pasal 62 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,b. Sisa kontrak kerja bulan Januari Oktober: 10 x Rp4.131.000,00 =Rp41.310.000,00 (empat puluh satu juta tiga ratus sepuluh riburupiah) sesuai dengan Pasal 62 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 208 K/Pdt. SusPHI/2021c.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • AminuddinPANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuhn puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 0096/Pdt.P/2018/PA.Mt
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Kbu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Riswan Joni Bin Thamrin
35 — 2
  • Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 januari 2019, sekira jam 18.30Wib, di JI Samping POM Bensin Bundaran Payan Mas depan warung makanSoneta JI RPN Kelurahan Kelapa tujuhn Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, saksi ADRIANSYAH Bin SAHDIRWAN dan saksiALAM HUDAYA PUSPANEGARA BIN ABDURAHMAN yang samasamabertugas sebagai Anggota Polisi di Sat Reserse Narkoba Polres LampungUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RISWAN JONI BinTHAMRIN oleh karena atas dugaan memiliki, menyimpan,
    Kbu.Menimbang, bahwa keterangan Saksi JHON ARIADI Bin BERLIAN sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik di Kepolisian, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 januari 2019, sekira jam 18.30Wib, di JI Samping POM Bensin Bundaran Payan Mas depan warung makanSoneta JI RPN Kelurahan Kelapa tujuhn Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, saksi ADRIANSYAH Bin SAHDIRWAN dan saksiALAM HUDAYA PUSPANEGARA BIN ABDURAHMAN yang samasamabertugas sebagai
    lalu saksi dan terdakwa di bawa ke Polres LampungUtara guna pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatnyayaitu terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa RISWAN JONI Bin THAMRIN, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 januari 2019, sekira jam 18.30Wib, di JI Samping POM Bensin Bundaran Payan Mas depan warung makanSoneta JI RPN Kelurahan Kelapa tujuhn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT. CERENTI SUBUR VS 1. SINAH,, DKK
106 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon 2 x 9 x Rp3.125.000,00 = Rp56.250.000,00(lima puluh enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Uang Penghargaan Masa Kerja 7 xX Rp3.125.000,00 =Rp21.875.000,00 (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Uang Penggantian Hak 15 % x Rp78.125.000,00 =Rp11.718.750,00 (sebelas juta tujuh ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah);Jumlah seluruhnya adalah Rp89.843.750,00 (delapan puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh tiga ribu tujuhn ratuslima puluh
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuhn puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal pada hari Senin tanggal 3September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Julhijjah 1439 Hijriyah,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Etma Juita,BA sebagai PaniteraPengganti., serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — WELLY WIRAWAN, S.T VS PT EQUIPINDO PERKASA
137 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan uang pisah atas pengakhiran hubungan kerja atas dasarmangkir sebesar Rp7.744.000,00 (tujuhn juta tujuh ratus empat puluhempat ribu rupiah);5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan perkara Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.JU dicoret.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.607.000 (satu juta enam ratus tujuhn
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 263/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 2
  • SUPRIYADI, S.AgPanitera Pengganti,Ttd,BENNY HARDIYANTO, S.HPerincian Biaya Perkara :Hak Kepaniteraan Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQITH
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 274/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
  • SUPRIYADI, S.Ag BENNY HARDIYANTO, S.HPerincian Biaya Perkara :Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 230.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQITH
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Upload : 27-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Grt
Muhamad Arifin als Deon Bin Ade Rasidi Dkk
20 — 5
  • NUNU hingga berada di laintai 2 kemudian merusak jendeladengan menggunakan sebelah golok tanoa gagang lalu masuk ke dalamcounter tersebut kemudian Anak Nizar Paturahman mengambil 30 UnitHandphone baru dengan rincian 7(tujuh) HP Evercross, 7 (tujuhn) HP Advan 5(lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310, 2 (dua) HP Aldo type 155,2 (dua) HP Brandcode Type B81, 2 (dua) HP Strawberry, 1 (satu) HP CherryC121, 1(satu) HP Lenovo Vibe Ca2020a 40, 1 HP Samsung, 1 (satu) HPPhilip dan 4 (empat) Handphone
    NUNU hingga berada di laintai 2 Kemudian merusak jendeladengan menggunakan sebelah golok tanoa gagang lalu masuk ke dalamcounter tersebut kemudian Anak Nizar Paturahman mengambil 30 UnitHandphone baru dengan rincian 7(tujuhn) HP lEvercross, 7 (tujuh) HPAdvan 5 (lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310, 2 (dua) HP Aldotype T55, 2 (dua) HP Brandcode Type B81, 2 (dua) HP Strawberry, 1(satu) HP Cherry C121, 1(satu) HP Lenovo Vibe Ca2020a 40, 1 HPSamsung, 1 (satu) HP Philip dan 4 (empat) Handphone
    Adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakan selesai,apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh Para Anak serta menurut keterangan Para Anak sendiridan diperkuat dengan alat bukti petunjuk yang ada, diperoleh kesimpulanbahwa barangbarang yang terdakwa ambil yaitu mengambil 30 UnitHandphone baru dengan rincian 7(tujuhn) HP Evercross, 7 (tujuh) HPAdvan 5 (lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310, 2
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Jap
Tanggal 14 Nopember 2017 — H. MUH. GANGKA R.,
63 — 15
  • Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp176.000,00Terbilang Seratus Tujuhn Puluh Enam Ribu Rupiah;Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Diberikan kepada Pemohon atas permintaan sendiriPada hari Selasa, tanggal 15 September 2017PANITERAPengadilan Negeri Klas IA JayapuraDAKRIS, S.H.NIP 19591231 198712 1 006Perincian biaya :1. Upah tulis Rp 2.100,002. Meterai Rp 6.000,003. Leges Rp 3.000,00Jumlah Rp11.100,00Terbilang Sebelas Ribu Seratus Rupiah;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 467/Pat.P/2017/PN Jap
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 263/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • SUPRIYADI, S.AgPanitera Pengganti,Ttd,BENNY HARDIYANTO, S.HPerincian Biaya Perkara :Hak Kepaniteraan Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 230.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQITH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PDT.SUS/2009
PT. PARINDO PERMAI; BERTA APRIANA KIFLI, ST.
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat penjumlahan/perhitungan yang keliru kedua judex facti11.mengenai putusan yang mewajibkan pengusaha membayar kepada pekerjayang tertulis Rp.43.752.746, (empat puluh tiga juta tujuhn ratus lima puluhdua ribu tujuh ratus empat puluh enam rupiah) seharusnya Rp.Rp.43.904.000, (empat puluh tiga juta sembilan ratus empat ribu rupiah) ;Bahwa Pekerja/buruh yang diputus hubungan kerjanya karena kesalahanberat berdasarkan alasan sebagaimana dimaksud Pasal 158 ayat (3)UndangUndang No.13 Tahun
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1826/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
28 — 0
  • Materai : Rp. 6.000,panne ene eene ene 4Jumlah : Rp. 271.000, ( Du artus tujuhn puluh satu riburupiah);Dicatat disini :Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. AKHMAD JALALUDIN
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Teminabuan Bank Papua Cabang Teminabuan
Tergugat:
Marthen Flasy
40 — 25
  • dalam perkara ini berpendapat bahwa Tergugat telah melakukanWanprestasi terhadap perjanjian yang dibuat dengan Penggugat dan olehkarena Tergugat telah meninggal dunia maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinnyatakan tidakdapat diterima , oleh karenanya Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir oleh kepaniteraan perdataPengadilan Negeri sorong sebesar Rp. 1.796.000, (satu juta tujuhn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 17 September 2019 — 1. PT SIEMENS INDONESIA, VS VRIS ADIANTO
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 105/HRSP/VIII/2017LIH/ARKA tertanggal 15 Agustus2017 yang dilakukan oleh Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah dan benefit yangbiasa diterima Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar:Rp1.069.220.874,00 (satu miliar enam puluh sembilan juta dua ratusdua puluh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah) dengan rinciansebagai berikut:1) Upah yang belum dibayarkan periode September 2017 sampaidengan Januari 2019 sebesar 17 bulan x Rp42.976.843,00 (upahperbulan) = Rp730.606.331,00 (tujuhn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 VS Drs. SUTEKAD, M.M
82 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 25 Juli 2018, membayar danmenyerahkan hak pesangon Penggugat sebesar Rp631.214.304,00 (enamratus tiga puluh satu juta dua ratus empat belas ribu tiga ratus empat riburupiah) secara tunai dan sekaligus, dan jika diperhitungkan kerugianPenggugat terhitung semenjak PHK bulan Januari 2017 hingga sekarangadalah sebesar Rp934.611.163,00 (Sembilan ratus tiga puluh empat jutaenam ratus sebelas ribu seratus enam puluh tiga rupiah) yang menjadi hakPenggugat untuk memperolehnya selambatlambatnya 7 (tujuhn
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 7 Mei 2014 — AMALUDIN HARAHAP Als JAMAL Bin MANDONGAR HARAHAP;
16 — 12
  • jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastic bening, selanjutnya aparatkepolisian membawa terdakwa dan barang bukti dan diserahkan ke kantorPolresta Pekanbaru untuk ditindaklanjuti.Selanjutnya dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang ditemukandari terdakwa yang dilakukan oleh Pegadaian yang tertuang didalam suratNomor: 262/BB/X/180500/2013 tanggal 16 Oktober 2013 terhadap barang buktiberupa 2 (dua) paket plastik bening diduga Narkotika jenis shabushabu denganberat kotor penimbangan 7,1 (tujuhn
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 27-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 28 Maret 2018 —
15 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.751.000,- (tujuhn ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.751.000, (tujuhn ratus lima puluh satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018 oleh kami,IDA BAGUS BAMADEWA PATIPUTRA, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H., M.H., dan A. A.