PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tumino bin Tukimun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma , sebagai Pemohon ;Untari binti Gimun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tumino bin Tukimun)dengan Pemohon II (Untari binti Gimun) yang dilaksanakan tanggal11 Agustus 1991 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Tumino bin Tukimun) dengan Pemohon Il (Untaribinti Gimun) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tumino bin Tukimun) danPemohonll (Untari binti Gimun) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 192/06/VII/80, tanggal 05 Juli 1980 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.C/04/PW.01/81/1995 tanggal 27 Maret 1995 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun:
   1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Tukimun, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 27 tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dan

Nama Pemohon Tukimun ;Nama Ayah Pemohon Sorejo Lasiman ;Nama ibu Pemohon Ginem ;Tanggal lahir Pemohon 27 tahun ;eo ao 5Nama ayah Pemohon II Senen ;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 19 tahun;Namun dalam KK, KTP, ljasah anak Para Pemohon Tertulis :a. Nama Pemohon Abu Sujak ;Nama Ayah Pemohon Sorejo alm ;Nama ibu Pemohon Ismini Alm ;Tanggal lahir Pemohon 07 Juni 1953 ;e290 5Nama ayah Pemohon II Senin alm;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 30 Juni 1961;5.

Nama Pemohon Tukimun menjadi Abu Sujak;Nama Ayah Pemohon Sorejo Lasiman menjadi Sorejo alm;Nama ibu Pemohon Ginem menjadi Ismini Alm;Tanggal lahir Pemohon 27 tahun menjadi 07 Juni 1953;o 2090 5Nama ayah Pemohon II Senen menjadi Senin alm;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 19 tahun menjadi 30 Juni 1961;3.

SAKSI ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 1980 dan sekarang telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Tukimun

Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitar 40tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Tukimun

Biodata Pemohon Nama, semula tertulis nama : Tukimun, tempatdan tanggal lahir: Madiun, 27 tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dannama ibu: Ginem menjadi nama Pemohon : Abu Sujak, tempat dantanggal lahir: 07 Juni 1953, nama ayah: Sorejo dan nama ibu: Ismini ;2. Biodata Pemohon Il tempat dan tanggal lahir, semulatertulis :Madiun, 19 tahun, nama ayah: Senen menjadi tempat dantanggal lahir Pemohon II: Madiun, 30 Juni 1961, nama ayah: Senin;3.

Akibat kejadian tersebut saksi korban merasa takutdan terancam keselamatan jiwanya.Orang lain yang mengetahui kalau saksi korban diancam oleh terdakwadengan menggunakan parang adalah saksi Tukimun Bin Gendon dansaksi Samuji Bin Tijo, semuanya beralamat di Dkh Janggan Ds BringinKec. Kauman Kab.

danSampai di halaman rumah Wajib ;Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan langsung marahmarahkepada saksi sehingga antara Terdakwa dan saksi menjadi adumulut dan Terdakwa pulang kerumah ;Bahwa Terdakwa tidak berapa lama datang lagi sambil membawaparang dan mengancam saksi sambil mengayunayunkan parangyang dibawa Terdakwa ;Bahwa saksi menjadi takut dan merasa jiwanya terancamkemudian saksi lari menyelamatkan diri kKerumah Toyo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan ;2.TUKIMUN

Ponorogo, Terdakawa melakukan pengancamanterhadap saksi Seman ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat saksi Seman bertengkardengan Katini istrinya di halaman rumah Wajib ;Bahwa permasalahannya saksi Seman menuduh istrinya selingkuhdengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian keluar rumah dan adu mulut dengansaksi Seman setelah itu Terdakwa pulang dan tidak berapa lamalagi Terdakwa datang kembali dengan membawa parang danlangsung diayunayunkan ke arah saksi Seman ;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi dan Tukimun

20.00 Wibbertempat di halaman rumah Wajib di Dukuh Janggan Desa BringinKec Kauman Kab Ponorogo, Terdakwa melakukan pengancamankepada Seman ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk diteras rumah danmelihat Seman dengan istrinya sedang bertengkar dan Semanmenyebut kalau Terdakwa selingkuh dengan Katini istri Seman ;e Bahwa Terdakwa kemudian mendekat dan adu mulut denganSeman setelah itu) Terdakwa pulang dan kembali denganmembawa parang dan diayunayunkan ke arah Seman kemudiandapat dilerai oleh Tukimun

20.00 Wibbertempat di halaman rumah Wajib di Dukuh Janggan Desa BringinKec Kauman Kab Ponorogo, Terdakwa melakukan pengancamankepada Seman ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk diteras rumah danmelihat Seman dengan istrinya sedang bertengkar dan Semanmenyebut kalau Terdakwa selingkuh dengan Katini istri Seman ; Bahwa Terdakwa kemudian mendekat dan adu mulut denganSeman setelah itu) Terdakwa pulang dan kembali denganmembawa parang dan diayunayunkan ke arah Seman kemudiandapat dilerai oleh Tukimun

Saksi TUKIMUN, atas sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Saksi ;Bahwa saksi tahu persoalan yang digugat oleh Penggugat, yaitu masalahtanah dan rumah yang terletak di Jalan Semen Remeng RT 03 RW 02Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa tersebut awalnya punya suamiistri Landep dan Tumiran dan pada tahun 2003 telah dijual kepadaPenggugat dengan harga Rp

Perjanjian Jual Beli tertanggal 6Maret 2003 ;Bahwa sebelum proses balik nama dilakukan, penjual yaitu Landep dan Tumiran(orang tua kandung Tergugat) meninggal dunia, sementara Tergugat selaku anaksatusatunya dari Landep dan Tumiran saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya baik di Indonesia maupun di luar negeri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P9 dan 3(tiga) orang Saksi yaitu Kateno, Tukimun

menjual tanah dan rumahnya yang terletak diJalan Semen Remeng RT 03 RW 02 Kelurahan Kertosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo seharga Rp. 24.500.000,00 kepada Herni Chasanah melaluiibunya yang bernama Mutiatun dan sertifikat tanah dan rumah milik Landep tersebuttelah diserahkan oleh Landep kepada Herni Chasanah melalui ibunya yang bernamaMutiatun setelah Landep menerima uang dari Herni Chasanah lewat Mutiatun (ibuPenggugat) ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P8 dan keterangan saksi Kateno, Saksi Tukimun

Penjual) dengan herni Chasanah(Pembeli) sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 6 Maret 2003 tersebutsah menurut hukum, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 13820 KUHPerdata suatuperjanjian dinyatakan sah apabila perjanjian tersebut dilakukan oleh pihakpihak yangcakap melakukan tindakan hukum tersebut dan terhadap sesuatu yang halal ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari buktiP1 dan P8 dan Keterangan Saksi Kateno, Saksi Tukimun

Terang dimaksudkan jika jualbeli tersebut dilakukan dihadapan pejabat setempat sedangkan tunai dimaksudkanbahwa pembayarannya dilakukan secara langsung dan sekaligus atau dengan katalain tidak dihutang atau dicicil atau dikredit ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, bukti P8 serta keterangan Saksi Kateno,Saksi Tukimun dan Saksi Heri Aprianto, terbukti bahwa jual beli tanah dan rumahaquo obyek sengketa dilakukan oleh Penggugat dan Landep serta Tumirandihadapan Ketua RT yaitu Heri Aprianto dan pembayarannya

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Abang kandungPemohon II bernama Okta Ginting bin Herman Ginting dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama: Tukimun dan Selamatdengan mas kawin (mahar) berupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah)) dibayar tunai;4.

selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, berdasarkan pertanyaan Hakim paraPemohon memberikan penjelasan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat menikah denganPemohon adalah Abang Kandung Pemohon II bernama OktaGinting bin Herman Ginting (alias Saksi 1 , nama setelah beragamaIslam); Pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri dandisaksikan oleh lebih dari 20 orang dengan saksi pernikahan yangditunjuk adalah Tukimun

adalah Tukimun (Saksi II Pemohon dan Pemohon II) dan Selamat; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak

Il, kedua orangtersebut telah disumpah lebih dahulu sebelum memberikan keterangandi persidangan, kedua Saksi tersebut menerangkan denganpengetahuannya sendiri bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2016 yang dilaksanakan di wilayah kewenangan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dengan walinya AbangKandung Pemohon II bernama Okta Ginting bin Herman Ginting (aliasSaksi 1 ) dengan disaksikan oleh saksi nikah bernama Tukimun

keterangan para Pemohon dansaudara kandung Pemohon II tersebut di atas Hakim telah menemukan faktasebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal, Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.Dum Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juli 2016 diKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai; Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah Abang Kandung Pemohon II bernama Okta Ginting bin HermanGinting (alias Saksi 1 ); Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh lebih dari 20 orangdengan saksi nikah adalah Tukimun

Bok Amad Japarmasih hidup, pernah dipinjam oleh adiknya bernama Tukimun, karenawaktu itu adiknya tersebut telah diusir oleh mertuanya hingga rumahnyaharus dipindahkan dari tanah milik mertuanya, karena tidak memilikitanah maka lalu meminta ijin kakak perempuannya untuk menumpang diHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 784 K/Pdt/2008atas tanah milik kakaknya tersebut, dengan alasan tanah miliknya sendiritidak memiliki jalan menuju ke jalan desa ;Bahwa hingga sekarang buku C milik Bok Saikem al.

tinggalseparuhnya lalu para Pemohon Kasasi bertanya, lalu sisanya dimana,petugas tidak dapat memberikan jawaban ;Namun dalam C desa maupun dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) dari Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Ngawi, tanahtetap utuh tidak pernah kurang, sehingga beban pembayaran pajak olehPajak Bumi dan Bangunan tetap dibebankan kepada Para PemohonKasasi ;Bahwa pada saat petugas dari Kantor Badan Pertanahan Ngawimelakukan pengukuran tanah tersebut atas permintaan Tukimun, paraPemohon

Bok Amad Japartidak dapat mengajukan keberatan, sebab kenyataan di lapangan tanahtersebut adalah bukan milik Tukimun, meskipun tanah ini ditempati rumahTukimun dan isterinya tersebut ;Bahwa Termohon Kasasi II (Lamidi) menguasai tanah obyek sengketa Il,tersebut dalam Buku C Desa No. 154 Persil No. 206 D.II/6 luas 0,018 haterletak di Dusun Munggur, Desa Tempuran, Kecamatan Paron, KabupatenNgawi, dengan batasbatasnya:Utara : jalan desa ;Barat : tanah milik Teguh ;Selatan : tanah milik Mad Sadi ;Timur

Bok Tukimun) menguasai tanahobyek sengketa , seolaholan adalah mendapatkan warisan darisuaminya yang bernama: Tukimun, sedangkan kenyataan tanah iniadalah milik Bok Saikem al. Bok Amad Japar sebagaimana tercatatdalam Buku C No. 154 atas nama Bok Saikem al. Bok Amad Japar ;b) Bahwa sampai saat ini, Buku C atas nama Bok Saikem al.

Bok AmadJapar, masih utuh tidak pernah dicoret untuk dijual belikan kepadaTukimun tersebut, namun kenyataan sebagian dari tanah Bok AmadJapar dikuasai oleh Tukimun dan setelah Tukimun meninggal dunia,dikuasai oleh jandanya yaitu Bok Saminem dan anakanaknya ;c) Bahwa sampai dengan saat ini, pembayaran pajak atau tanahtanahseperti tertera dalam C No. 154 atas nama Bok Saikem al.

Pengadilan Agama Jember Nomor 1536/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 08 September 1976, diDesa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;e =Saksi nikah masing masing bernama (1) TUKIRANdan (2) TAWI ; e Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000,00 tunai telah dibayar tunai ;e ~=Lafad Tjab dilakukan oleh TUKIMUN

SAKSI I; 22229202 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;QeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 08 September 1976 di DesaKepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TUKIMUN (ayah kandungPemohon

2) dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000,00 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan TUKIMUN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus jandaAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa KepanjenKecamatan gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai

seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 2220922 22Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 08September 1976, di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000,00 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan TUKIMUN

dan menguatkandalil permohonan Pemohon:; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 08 September 1976, di DesaKepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada TUKIMUN

Imam Khanafi bin Tukimun dan Terdakwa 3. H.

Terdakwa:
1.CASMARI
2.IMAM KHANAFI BIN TUKIMUN
3.H. SAEFUL BASRI alias ZANI

SJAMSUDDIN, SH. yang berkantor di Jalan Angkatan 45 No. 18 Palembang, terhadap tanah terletak di Marga Gasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin(sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang), yang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor : 4868, seluas 450 M2, denganbatas-batas sebagai berikut :

• Sugio (sekarang tanah Muslim);
• (sekarang tanah Widodo);
• ugio (sekarang tanah Susmadi dan Tukimun

SUWARNO
3.MUSLIM
4.TUKIMUN atau IMUN
Tergugat:
1.ZULKARNAIN
2.SALADIN

banding dari Penuntut Umum;

PUTUSANNomor 1559 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SURIP, bertempat tinggal di RT/RW 01/02, Dukuh Jurugan,Desa Karangpatihan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo;TUKIMUN, bertempat tinggal di RT/RW 01/02, Dukuh Jurugan,Desa Karangpatihnan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Siswanto, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Imam Bonjol GG

Nomor 1559 K/Pdt/20151.Bahwa di Desa Karangpatihnan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogopernah hidup seorang lakilaki bernama Toloe bin Kaseran dan semasahidupnya menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mesinah;Bahwa Toloe bin Kaseran dari perkawinannya dengan Mesinah mempunyai3 (tiga) orang anakanak yang bernama Surip, Tukimun (Para Penggugat),dan Sugito;Bahwa Toloe bin Kaseran meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1962,disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan 1 (satu) Persil

(empat ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) ke Letter C Nomor 120 atasnamaYateni bin Mad Kasan adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan bahwa Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sahdari Toloe bin Kaseran;Menyatakan, bahwa tanah Persil 55, d Il, letter C Nomor 417 atas namaToloe bin Kaseran seluas kurang lebih 9490 m?

Menyatakan bahwa Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sahdari Toloe bin Kaseran;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.

SURIP, 2.TUKIMUN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 1559 K/Pdt/2015Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

alll awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapengesahan Nikah contencius antara;Irawan Bin Sawadi, umur 30 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Maja RT.004 RW. 004 Desa KibinKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yuliana Binti Tukimun , umur 24 tahun, pendidikan , agama Islam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Nopember 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kibin dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Edi Saputra Bin Tukimun, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Hayat Bin Kadam dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rajid Bin Muhamad Rai danSawadi Bin H. Ali dengan mas kawin berupa Emas Seberat 3 Gram dibayartunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irawan Bin Sawadi ) denganPemohon II (Yuliana Binti Tukimun ) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kibin , pada tanggal 05 Nopember2013;3.

Desa KibinKecamatan Kibin,Kabupaten Serang, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang telah menikahsecara syariat Islam pada tanggal 05 Nopember 2013 di wilayah KUAKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, ;Bahwa yang menjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon Il yangbernama Edi Saputra bin Tukimun diwakilkan kepada penghulu bernamaHayat bin.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irawan bin Sawadi) denganPemohon Il (Yuliana binti Tukimun) yang dilaksanakan tanggal 05Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan IsbatNikah ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Mistun binti Amat Tukimun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Nomor 447/36/TH/532283, tanggal 29 Maret 1980 ;3 Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4 Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon I bernama Hadi Sunarto bin Somo Sipantanggal lahir 03 September 1958 dan Pemohon II bernama Mistun bintiAmat Tukimun

membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I Hadi Sunarto bin Somo Sipan dannama Pemohon II Mistun binti Amat Tukimun

dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 447/36/III/532283, tanggal 29 Maret 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon I Hadi Sunarto binSomo Sipan dan Pemohon II Mistun binti Amat Tukimun ;3 Menyatakan tanggal lahir Pemohon I umur 25 tahun dan Pemohon IT umur22 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang benaradalah tanggal lahir Pemohon I 03 September 1958 dan Pemohon II 30Juni 1965 ;Memerintahkan Kantor Urusan

Menetapkan Nama Pemohon I Djemono bin Tukimun lahir di Madusari, 28 tahun dan Pemohon II lahir di Madusari, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/19/1976 tertanggal 07 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Djemono bin Min Djemblung, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1955 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 10 April 1962 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Djemono bin Min Djemblung lahir di Ponorogo,10 Oktober 1955 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 10 April 1962sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaDjemono bin Tukimun lahir di Madusari, 28 tahun dan Pemohon II lahir diMadusari, 19 tahun;4.

wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 175/19/1976 tanggal 07 Juli 1976, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,tertulis Pemohon : Djemono bin Tukimun

wilayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Djemono bin Tukimun

BiodataPemohon Il adalah nama Mini binti Toimin, lahirdi Ponorogo, 10 April 1962Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Djemono bin Min Djemblung telah menikahdengan Pemohon Il Mini binti Toimin pada tanggal 07 Juli 1976 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Djemono bin Tukimun

Menetapkan Nama Pemohon Djemono bin Tukimun lahir di Madusari, 28tahun dan Pemohon Il lahir di Madusari, 19 tahun sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/19/1976 tertanggal 07 Juli 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Djemono bin Min Djemblung, lahir di Ponorogo, 10Oktober 1955 dan Pemohon Il lahirdi Ponorogo, 10 April 1962 ;3.

Fatkoroji bin Tukimun, CS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Marketing Avin Paint, tempat tinggal di Jalan IskandarRT.17 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanRatna Yuliana binti Lili Sadeli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan IskandarRT.17 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan kabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai

Fatkoraji bin Tukimun, CS) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Ratna Yuliana binti LiliSadeli) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.B.

Fatkoroji bin Tukimun, CS) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Yuliana binti LiliSadeli) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah SITI binti ABU BAKAR, yang wafat pada tanggal 04 Februari 2015, adalah:

1. ACHMAD SOKHEH bin Ashari (anak kandung)
2. ZAENAB binti TUKIMUN (anak kandung)
3. KASIPAN bin TUKIMUN (anak kandung)
4. WATINI binti TUKIMUN (anak kandung)
5. WATINAH binti TUKIMUN (anak kandung)
6. KASIADI bin TUKIMUN (anak kandung)

ABDUL KARIM bin TUKIMUN (anak kandung)

FARID UBAIDILLAH bin KASIONO (ahli waris pengganti dari KASIONO);

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum ACHMAD SHOKEH bin ASHARI yang wafat pada tanggal 01 Maret 2018, adalah:

1. MARIYAMAH binti HM.CHUDLORI (istri)
2. MUHAMMAD ALIQ ROMADHON bin ACHMAD SOKHEH (anak kandung);
3. SINTA ZULIAH binti ACHMAD SOKHEH (anak kandung)

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah

ZAENAB binti TUKIMUN, yang wafat pada tanggal 01 Agustus 2023, adalah:

4.1. YULI RAHMAWATI binti NOER MUHAMMAD (anak kandung);

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

0196/Pdt.P/2015/PA.KAGoy a NeeASA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Sumardi bin Senter, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pancawarna, Kecamatan PedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sri Handayani binti Tukimun

suratpermohonannya bulan Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung Nomor 0196/Pdt.P/2015/PA.KAG tanggal 03 Agustus 2015,mendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun IV, RT.14 RW.06, DesaHalaman dari 14 Halaman Penetapan No. 0196/Pdt.P/2015/PA.KAG10111213Pancawarma, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilirpada tanggal 01 bulan 07 tahun 1999, wali nikah Tukimun

Kote;Bahwa wali nikah Pemohon IJ adalah bernama Tukimun;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebutdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon II;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Sumardi bin Senter dengan Sri Handayanibinti Tukimun yang dilaksanakan pada tanggal 01 bulan 07 tahun 1999 di DusunIV RT.04 RW.06 Desa Pancawarna, Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering lir, Provinsi Sumatera Selatan;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi bin Senter) denganPemohon II (Sri Handayani binti Tukimun

TUKIMUN (termasuk DaftarPencarian Orang (DPO)) dan mendapatkan sepeda motor yang diinginkan,maka Terdakwa dan Terdakwa II membeli sepeda motor bekas tersebutseharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), yang mana pada saat itu Terdakwa IIHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 308/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota sempat bertanya kepada Sdr.

TUKIMUN (DPO) tentang kesediaan Sadr.TUKIMUN (DPO) untuk membeli mobil yang tidak ada suratsuratnya dan Sdr.TUKIMUN (DPO) menjawab bersedia serta terkait harganya Sdr.

Tukimun untuk memotong dan mencincang bodi bakTruck Colt Diesel Canter warna kuning BM 9489 MH yang sebelumnya dititipkanoleh terdakwa dihalaman samping rumah saya, pada saat melakukanpemotongan dan penyincangan bak truck tersebut, kami didatangi oleh beberapaorang yang mengaku sebagai petugas kepolisian dan menanyakan kepada kamimengapa bak mobil tersebut ada disitu dan dicincang dan dimana trucknya, saatitu Saya menjawab bahwa kami (Saya dan teman saya Sdr.

Tukimun pemilik Gudang kara kara untuk memotongbak truck dan mencincangnya namun truknya telah dibawa oleh Sdr. Supadikerumah makan pak Denok yang ada di Payu Atap Kecamatan PangkalanLesung, dan disitulan saya mengetahui bahwa ternyata truk colt diesel yangbaknya kami potong dan cincang adalah mobil Truck Colt Diesel Canter warnakuning BM 9489 MH milik Sdr.

Isak Silitonga tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa membeli mobil tersebut bersama dengansurat kepemilikan mobil atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sdr Tukimun menitipkan Truck Colt DieselCanter warna kuning BM 9489 MH milik Sdr. Isak Silitonga tersebut di rumahsaya, pagi itu terdakwa datang kepada saya dan mengatakan Titio mobil bet dansaya jawab /ya tidak berapa lama bos saya Sdr.

Muksin (Alm) mendatangi toko yangberada di rumah milik saksi Tohir Purwanto Bin Tukimun di Desa Mulyo SariKecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur. Kemudian Sdr. Muksin(Alm) mencongkel pintu belakang toko dengan menggunakan linggis,setelah pintu terbuka lalu saksi Eko Sugiarto Bin Kopri, Sdr. SuhermantoAlias Herman Alias Caplang Bin Gino, Sdr. Handoyo dan Sdr. Muksin (Alm)masuk kedalam toko tersebut sedangkan Terdakwa dan Sadr. Solihinberjagajaga diluar toko.

Solihin dan Sadr.Muksin (Alm) berkumpul Kembali di sebuah gubuk yang berada di DesaMulyo Sari Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan untukmembagi barangbarang yang berhasil diambil di toko milik saksi TohirPurwanto Bin Tukimun dan saat itu Terdakwa mendapatkan bagian berupa2 (dua) bungkus rokok; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi EkoSugiarto Bin Kopri, Sdr. Suhermanto Alias Herman Alias Caplang Bin Gino,Sdr. Handoyo, Sdr. Solihin dan Sdr.

Muksin (Alm) mendatangi toko yangberada di rumah milik saksi Tohir Purwanto Bin Tukimun di Desa Mulyo SariKecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur. Kemudian Sdr. Muksin(Alm) mencongkel pintu belakang toko dengan menggunakan linggis,setelah pintu terbuka lalu saksi Eko Sugiarto Bin Kopri, Sdr. SuhermantoAlias Herman Alias Caplang Bin Gino, Sdr. Handoyo dan Sdr. Muksin (Alm)Halaman 9 dari 31 halaman.

Muksin tersebut saat itu saksi TohirPurwanto Bin Tukimun mengalami kerugian berupa 3 (tiga) slop rokokClass Mild, 4 (empat) slop bungkus rokok Dunhill dan 2 (dua) slop rokokSurya senilai kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP;Halaman 10 dari 31 halaman.

denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.010 RW. 005 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : ArjoNgatimin, dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Rasimindan Tukimun

Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0265/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Arjo Ngatimin, saat itu wali nikah beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan yang menjadi saksi nikah bernamaRasimin san Tukimun

mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Arjo Ngatimin, saat itu wali nikah beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi mendengar dan melihat sendirijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan yang menjadi saksi nikah bernamaRasimin dan Tukimun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaArjo Ngatimin, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rasimin san Tukimun, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak