PUTUSANNomor 764/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saipul Bahri Lubis Alias lIpul;Tempat lahir : Sigambal;Umur/tanggal lahir: 36 Tahun / 01 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumber Sari Desa Pasir Tuntung KecamatanKotapinang Kabupaten

telahdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa tentang keberadaannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil barang milik saksi korban tersebutpada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun KaryaMakmur, Desa Pasir Tuntung

Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan untuk mengambilHandphone tersebut untuk dijual lalu memperoleh uang;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi korban untuk mengambilHandphone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun Karya Makmur,Desa Pasir Tuntung

sepengetahuan si pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pengertian diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat fakta hukum sebaga yaitu Terdakwa mengambil barang miliksaksi korban pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib diDusun Karya Makmur, Desa Pasir Tuntung

akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilkibarang itu dengan melawan hukum adalah perbuatan si pelaku pidanadilakukan dengan tujuan agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari siempunya kepada si pelaku pidana meskipun tanpa sepengetahuan dan ijin dariSi empunya barang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanpada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun KaryaMakmur, Desa Pasir Tuntung

menanam padi disekitar objek sengketa yangberupa sawah tadah hujan dan ada warga yang bercocok tanam berupa sayuran ditanah kering, namun mereka semua telah pindah, saya mendengar dari wargabahwa mereka telah diberi santunan oleh Penggugat;Saksi MUHAMMAD YANIE.R :Bahwa saksi bekerja swasta dan pernah menjabat sebagai Kepala Desa AtuAtusejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2012;Bahwa tanah objek sengketa terletak Desa AtuAtu Rt.1 Rw.1 Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut (di seberang Panti Asuhan Tuntung

Pli.masalahnya baru digusur, yang mendasari saksi membuat surat tersebut ataspermintaan warga yang menempati tanah milik Penggugat;3 Saksi MUHAMMAD YANI:e Bahwa saksi bekerja buruh harian lepas dan pernah menjabat sebagaikoordinator Tim Pembebasan Lahan Hak Guna Usaha PT Aga Lamon ;e Bahwa tanah objek sengketa terletak Desa AtuAtu Rt.1 Rw.1 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut (di seberang Panti Asuhan Tuntung Pandang); Bahwa mengetahuinya, ukuran luas tanah tersebut 40.000 M?

Perihalpermohonan pemilikan tanah untuk yayasan panti asuhan Tuntung Pandang,yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T1 ;Foto copy surat dari Kantor Pertanahan Nasional Kantor BPN Kabupaten TanahLaut tanggal 6 Maret 2012 Nomor 114/100.2/63.01/IM/2012 KPT08 perihallahan eks HGU No 8 di Desa AtuAtu, yang selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda T2 ;Halaman15 dari42 Putusan Perdata Gugatan Nomor.18/Pdt.G/2015/PN.

Pandangdan pernah menjabat sebagai Kepala Desa AtuAtu;Bahwa benar, tanah objek sengketa terletak Desa AtuAtu Rt.1 Rw.1 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut (di seberang Panti Asuhan Tuntung Pandang);Bahwa saksi mengetahui Tergugat tinggal di tanah objek sengekt tersebut ;Bahwasaksi menandatangani bukti T4 dan T8 (bukti T4 dan T8diperlihatkan) ;Bahwa Saksi menandatangani bukti T4 dan T8 karena saksi mengetahui bahwaTergugat menggarap tanah tersebut;Bahwa tidak pernah mengijinkan dan tidak melarang

Saksi HABIB HASAN :e Bahwa benar, tanah objek sengketa terletak Desa AtuAtu Rt.1 Rw.1 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut (di seberang Panti Asuhan Tuntung Pandang) ;e Bahwa benarsaksi menandatangani bukti T5, T7 dan T8 untuk kepentinganTergugat yang menggarap tanah tersebut ;e Bahwa saksitidak tahu apakah Tergugat memiliki legalitas atas tanah objeksengketa tersebut atau tidak ;e Bahwa yang membuat bukti T5 saksi tapi yang mengatakan dr. PARDAWAN;e Bahwa dr.

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Tuntung, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di perumahan sekolah Desa Tuntung,akan tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis tapi Penggugat masinh berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;4.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diDesa Tuntung, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPenggugat adalah iparnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah.Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 26 Agustus 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu register perkara nomor : 0535/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 2September 2013 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal22 Januari 2006 di rumah orangtua Penggugatndi Desa Tuntung

KabupatenBolaang Mongondow Utara ;Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakkandung Penggugat, lalu Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Said Alkatiri ;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun2006 di rumah orangtua Penggugat di Desa Bohabak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa B kemudian pidah dan tinggal di Desa Tuntung

rukun dan baik selama5 bulan, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran, disebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat yang sering marahmarah dan tidak akur dengan orangtua Penggugat, Saksi I Penggugat telahmenerangkan bahwa pada tahun 2006 Saksi pernah melihat sebanyak 2 kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah berkata kasar kepada Penggugat, saat itu Saksi berada di rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Tuntung

Jenis Kelamin :LakiLaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat Tinggal:Simpang Union Dusun Karya Makmur Desa Pasir Tuntung Kecamat

Perk.PDM01/Rp.Rap/04/2013, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:an Bahwa ia Terdakwa RUSTAM EFENDI MUNTHE baik secara sendirisendiri atausecara bersamasama telah melakukan suatu perbuatan pada hari Jumat tanggal 01Februari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013 bertempat di RAM Simpang Union Dusun Karya Makmur DesaPasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

tumpul.soncenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah tangga SUBSIDAIR:omnes Bahwa ia Terdakwa RUSTAM EFENDI MUNTHE baik secara sendirisendiri atausecara bersamasama telah melakukan suatu perbuatan pada hari Jumat tanggal 01Februari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013 bertempat di RAM Simpang Union Dusun Karya Makmur DesaPasir Tuntung

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.BrkAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:SAM BINTI RM, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 1,Desa Tuntung Timur, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara; sebagai Penggugat,melawanMAP BIN KP, umur 24 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kediamanorang tua Penggugat di Desa Tuntung Timur selama 1 minggu, kemudianHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 14/Pat.G/2020/PA.Brkpindah di kediaman Orang Tua Tergugat di Desa Tombulang Timur hinggasekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai Seoranganak yang bernama; IAP, Perempuan, Umur 4 (empat) Tahun yang berada dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Juni 2019, pada saat malam takbir Penggugat setelahkembali dari rumah orang tua Penggugat untuk mengantar kue, Penggugatmendapati Tergugat keluar rumah tanpa memberitahu Penggugat dankemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pergi ke rumah orangtua Penggugat di Tuntung Timur, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup layaknya suami istri, dan Tergugat tidak memberikannafkah hingga saat ini

Memberi izin kepada Pemohon ( CHRISTIAN Bin TUNTUNG ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RAHMAWATI Binti MARGONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuntung Handoyo, ST bin Sutikno) kepada Penggugat (Suprapti Tri Astuti, ST binti Suwarso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa Saksi tahu' setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Jakarta, kemudian pindah ke Desa Tuntung Batu,Kecamatan Silima Punggapungga tahun 2001. Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan antara Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansaat ini berada dalam asuhan Pemohon.

Bahwa Saksi tahu sejak tahun 2002 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan tidak saling mempedulikanlagi, Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Aceh sedangkanPemohon tinggal di Desa Tuntung Batu.

Bahwa Saksi tahu sejak tahun 2002 antara PemohonTermohon telah pisah rumah dan tidak saling mempedulikanlagi, Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Acehsedangkan Pemohon tinggal di Desa Tuntung Batu.

Gorontalo, 09 April 2003Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Gelatik (Kompleks Kampus IAINSultan Amai Gorontalo), RT 002 / RW 002,Penetapan Nomor 368/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 8Kelurahan Heledulaa, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur / TTL > 20 tahun / Tuntung, 01 Januari 1998Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > Tukang ParkirTempat kediaman di : Dudun I, Desa Tuntung, Kecamatan Bunta,Kabupaten

(sepuluh ribu tiga ratus tujun puluh enam meter persegi), yangterletak di Blok Tuntung, Dusun Muhajirin, Desa Labuhan Lalar, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Kampung Padak/Muhajirin;sebelah timur : Jalan raya;sebelah selatan : tanah negara;sebelah barat : tanah milik Sanusi, selanjutnya disebutsebagai Tanah Sengketa.2. Bahwa pada sekira tahun 1986, pada saat almarhum A.

Fattah Husain (almarhum) dan berhak pula atas tanah sengketa;Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat, Ssesualsertipikat hak milik Nomor 21/Lab.Lalar, Surat Ukur No. 2581, tanggal 26 Juni1984, atas nama A.Fattah Husain, luas : 10.376 m2 (Sepuluh ribu tiga ratustujuh puluh enam meter persegi), yang terletak di Blok Tuntung, DusunMuhajirin, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat oleh Tergugat 1 adalah perbuatan yang tidak sah dan tanpa hak danserta sertipikat

Saksi JAFARBahwa yang di sengketakan oleh Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah Pekarangan;Bahwa letak Tanah yang disengketakan oleh Para Penggugat dengan ParaTergugat terletak di Blok Tuntung, Dusun Muhajirin,Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa luas keseluruhan Tanah Obyek sengketa adalah 10.376 M?

Saksi RAMLIBahwa yang di sengketakan oleh Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah Pekarangan;Bahwa letak Tanah yang disengketakan oleh Para Penggugat dengan ParaTergugat terletak di Blok Tuntung, Dusun Muhajirin,Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa luas keseluruhan Tanah Obyek sengketa adalah 10.376 M?

Saksi MUHAMMAD JAFARBahwa yang di sengketakan oleh Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah Pekarangan;Bahwa letak Tanah yang disengketakan oleh Para Penggugat dengan ParaTergugat terletak di Blok Tuntung, Dusun Muhajirin,Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah Utara dengan Sumaini,Timur dengan Jalan Raya, selatan dengan Tanah Negara, dan baratdengan tanah A.

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai.

Oleh MajelisHakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyatacocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelismemberi kode (P.2), paraf dan tanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut : Putusan No. 470/G/2016 /PA.LWwk Hal. 3 dari 17hal.1.SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta kemudianpindah ke rumah kontrakan di Luwuk, tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohondan Termohon sering perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tetapi Saksi tidakmengetahui namanya;C.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta kemudianpindah ke rumah kontrakan di Luwuk, tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohondan Termohon sering perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tetapi Saksi tidakmengetahui namanya;c.

Nama: Saksi pertama, tempat dan tanggal lahir, Tuntung Batu, 21Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, kemudian diberi tanda P.2 dan diberi tanggal serta di parafoleh Ketua Majelis;Bukti SaksiDesember 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Dairi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;wana n nnn n nn

nnn nnn nnn nnn nnn nena anne Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah namunsaksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tuntung Batu Kecamatan SilimaPunggupungga Kabupaten Dairi selama 2 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Bongkaras Kecamatan Silima PunggapunggaKabupaten Dairi, setelah itu pindah lagi ke rumah milik sendiri

Nama: Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir Tuntung Batu, 20 April 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Dairi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahnamun saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 10 tahundari cerita Penggugat setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai1 (Satu) orang anak

;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Tuntung Batu dan setelah itu pindah ke Jambi karena Tergugatbekerja di sana;Him 8 dari 19 hlm.

Dalam hal ini didampingi oleh kuasanya AMELIA SYAHRENI,MARAIHUT SIMBOLON, NAZARUDDIN LUBIS, ILWA PULITA,DANDIE SHAMIRZA, ARIES REZA ROSANI, Para Advokat padaLaw Office AMELIA SYAHRENI & ASSOCIATES, beralamat di Jin.Sei Tuntung Baru No. 10, Kel. Babura, Kec. Medan Baru, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November2020 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN1. Dr.

Tuntung Handoyo, tetapi yang berorasi adalahTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmembenarkannya dan Terdakwa merasa keberatan, bahwa menurut Terdakwanamanama yang tertulis di keranda yaitu Sdra. H. IRHAM, Sdra. SUGI, S.H.,Sdra. ERPIN, S.Ag, dan Sdra. GAPUR, bukanlah namanama yang dimaksudoleh saksi tersebut dan nama panggilan seharihari saksi IRHAMI RIDJANI,S.Sos.,M.Si, Bupati yang menjabat pada saat itu nama panggilan yang familiarbukanlah H. IRHAM ;7.

Tuntung, sdr. Yudi dan Mahasiswa dari Politeknik Kotabaru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya ;9. H. SUHARTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 di JI. H.

Tuntung, sdr. Yudi dan Mahasiswa dari Politeknik Kotabaru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya ;10.GENTA Als. GEGEN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 di JI. H.

Tuntung, sdr. Yudi dan Mahasiswa dari Politeknik Kotabaru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.DRS.

USMANPAHERO, saksi TUNTUNG HANDOYO , YUDI dan juga adadari Mahasiswa Poltek ;Bahwa bunyi kalimat dalam demo itu adalah MATINYAPEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTB AKIBATMASUK ANGIN DAN JABATAN H. IRHAM, S.Sos, SUGI,S.H., ERPIN, S.Ag, GAPUR, S.H., PUT, YENI, ABNU,DZOLIM...!!!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irpan Adam bin Nopura Adam) dengan Pemohon II (Sanjan Dungga binti Bader Dungga) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1979 di Desa Tuntung, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAMOTO BUHANG BIN ADAMAR BUHANG) dan Pemohon II (HARINA HUSAIN BINTI USMAN HUSAIN) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1982 bertempat di Desa Tuntung, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:7 =@h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon:72h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;7 Sh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAWemimbang. bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Wamemimer 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Bema stews Register Nomor

PENETAPANNomor 478/Pdt.G/2015/PA.RAPBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara gugat cerai antara :HERAWATI HARAHAP Binti SAPARUDDIN HARAHAP (ALM), umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai

putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 302 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Parlindungan Rambe Alias Lindung;Tempat lahir : Padangri;Umur/ Tanggal lahir : 46 Tahun/ 24 Juni 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya Desa Pasir Tuntung