Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Brk
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.BrkAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:SAM BINTI RM, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 1,Desa Tuntung Timur, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara; sebagai Penggugat,melawanMAP BIN KP, umur 24 tahun
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kediamanorang tua Penggugat di Desa Tuntung Timur selama 1 minggu, kemudianHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 14/Pat.G/2020/PA.Brkpindah di kediaman Orang Tua Tergugat di Desa Tombulang Timur hinggasekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai Seoranganak yang bernama; IAP, Perempuan, Umur 4 (empat) Tahun yang berada dalamasuhan Penggugat;4.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Juni 2019, pada saat malam takbir Penggugat setelahkembali dari rumah orang tua Penggugat untuk mengantar kue, Penggugatmendapati Tergugat keluar rumah tanpa memberitahu Penggugat dankemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pergi ke rumah orangtua Penggugat di Tuntung Timur, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup layaknya suami istri, dan Tergugat tidak memberikannafkah hingga saat ini
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.HERDIN PRATAMA ALIAS KHAIRUDDIN
2.KHAIRIANA
3.HASANUDDIN AF
4.HALIPAH
5.ABDURRAZAK, AF
Tergugat:
1.BASYAR ALIAS BASARUDDIN
2.DEDI IRAWAN
3.M.AMIN BACO
4.TAUFIK Spd
5.DEMPA DUNI
6.NURILAH
7.SAILAH
8.SEMANIR
9.JONI ISWANTO
10.M.SIDIK
11.NASRUDDIN
12.SADAR HANAN
13.MISBAHUSSURUR
14.ABDUL RAKIB
15.MUSA
16.JAFAR
17.RUSLAN LANDO
18.SALMINAH
19.SUKARMAN
20.ROSDIANA
21.SULHADI
22.SASIHA
23.SYAMSUDDIN
24.ASIMAH
25.AHMAD YADI
26.SUMIATI
27.SYAMSUL BAKHRI
28.H JONI HARTONO
29.KEPALA DESA LABUHAN LALAR
30.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Turut Tergugat:
NASRUDDIN AF
16362
  • (sepuluh ribu tiga ratus tujun puluh enam meter persegi), yangterletak di Blok Tuntung, Dusun Muhajirin, Desa Labuhan Lalar, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Kampung Padak/Muhajirin;sebelah timur : Jalan raya;sebelah selatan : tanah negara;sebelah barat : tanah milik Sanusi, selanjutnya disebutsebagai Tanah Sengketa.2. Bahwa pada sekira tahun 1986, pada saat almarhum A.
    Fattah Husain (almarhum) dan berhak pula atas tanah sengketa;Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat, Ssesualsertipikat hak milik Nomor 21/Lab.Lalar, Surat Ukur No. 2581, tanggal 26 Juni1984, atas nama A.Fattah Husain, luas : 10.376 m2 (Sepuluh ribu tiga ratustujuh puluh enam meter persegi), yang terletak di Blok Tuntung, DusunMuhajirin, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat oleh Tergugat 1 adalah perbuatan yang tidak sah dan tanpa hak danserta sertipikat
    Saksi JAFARBahwa yang di sengketakan oleh Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah Pekarangan;Bahwa letak Tanah yang disengketakan oleh Para Penggugat dengan ParaTergugat terletak di Blok Tuntung, Dusun Muhajirin,Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa luas keseluruhan Tanah Obyek sengketa adalah 10.376 M?
    Saksi RAMLIBahwa yang di sengketakan oleh Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah Pekarangan;Bahwa letak Tanah yang disengketakan oleh Para Penggugat dengan ParaTergugat terletak di Blok Tuntung, Dusun Muhajirin,Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa luas keseluruhan Tanah Obyek sengketa adalah 10.376 M?
    Saksi MUHAMMAD JAFARBahwa yang di sengketakan oleh Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah Pekarangan;Bahwa letak Tanah yang disengketakan oleh Para Penggugat dengan ParaTergugat terletak di Blok Tuntung, Dusun Muhajirin,Desa Labuhan Lalar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah Utara dengan Sumaini,Timur dengan Jalan Raya, selatan dengan Tanah Negara, dan baratdengan tanah A.
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.003/RW. 003, Desa Dengi, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaIbrahim Podomi, SH dan Bahrudin Ngurawan,SH sebagai kuasa hukum yang berkantor di Jl.Teuku Umar Nomor 73, Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;MelawanNurseha Mokodompis binti Ganti Mokodompis, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, bertempat Tinggal diDusun RT 001 RW 001, Desa Tuntung
    berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1989 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0183/001/II/1989 tertanggal 06Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Tuntung
    selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudianpindah dirumah sendiri di Desa Tuntung sampai terjadi perpisahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama;a) Fijay Alamri, lakilaki, umur 26 tahun;b) Fatum Alamri, perempuan, umur 25 tahun;c) Frayet Alamri, lakilaki, umur 18 tahun;Ketiga anak tersebut ada dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2001 antara Pemohon
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2011 yang mana terjadi perselisihan antara Pemohondan orang tua Termohon yang menyebabkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, yang mana Pemohon tinggal di Desa Dengi danTermohon tinggal dirumah di Desa Tuntung sampai sekarang sekitarkurang lebih 5 (lima) tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.
    tahu jumlah keuntungan yang di dapatkannya;Bahwa Pemohon juga mempunyai dua buah mobil yang di paki untukmencari, namun saksi tidak tahu jumlah keuntungan yang didapatkannya;Bahwa pada waktu peminangan orang tua Pemohon menyampaikanbahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Termohon adalah 60pohon kelapa, namun saksi tidak tahu dimana tempatnya dan sudahdiserahkan kepada Termohon atau belum;Saksi II : Jana Adam bin Pasulu Adam, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Tuntung
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 764/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI LUBIS Als IPUL
264
  • PUTUSANNomor 764/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saipul Bahri Lubis Alias lIpul;Tempat lahir : Sigambal;Umur/tanggal lahir: 36 Tahun / 01 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumber Sari Desa Pasir Tuntung KecamatanKotapinang Kabupaten
    telahdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa tentang keberadaannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil barang milik saksi korban tersebutpada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun KaryaMakmur, Desa Pasir Tuntung
    Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan untuk mengambilHandphone tersebut untuk dijual lalu memperoleh uang;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi korban untuk mengambilHandphone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun Karya Makmur,Desa Pasir Tuntung
    sepengetahuan si pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pengertian diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat fakta hukum sebaga yaitu Terdakwa mengambil barang miliksaksi korban pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib diDusun Karya Makmur, Desa Pasir Tuntung
    akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilkibarang itu dengan melawan hukum adalah perbuatan si pelaku pidanadilakukan dengan tujuan agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari siempunya kepada si pelaku pidana meskipun tanpa sepengetahuan dan ijin dariSi empunya barang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanpada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun KaryaMakmur, Desa Pasir Tuntung
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 535 /Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1610
  • keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 26 Agustus 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu register perkara nomor : 0535/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 2September 2013 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal22 Januari 2006 di rumah orangtua Penggugatndi Desa Tuntung
    KabupatenBolaang Mongondow Utara ;Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakkandung Penggugat, lalu Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Said Alkatiri ;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun2006 di rumah orangtua Penggugat di Desa Bohabak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa B kemudian pidah dan tinggal di Desa Tuntung
    rukun dan baik selama5 bulan, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran, disebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat yang sering marahmarah dan tidak akur dengan orangtua Penggugat, Saksi I Penggugat telahmenerangkan bahwa pada tahun 2006 Saksi pernah melihat sebanyak 2 kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah berkata kasar kepada Penggugat, saat itu Saksi berada di rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Tuntung
Register : 08-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA KOTABARU Nomor 85/Pdt.G/2024/PA.Ktb
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuntung Handoyo, ST bin Sutikno) kepada Penggugat (Suprapti Tri Astuti, ST binti Suwarso);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai.
    Oleh MajelisHakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyatacocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelismemberi kode (P.2), paraf dan tanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut : Putusan No. 470/G/2016 /PA.LWwk Hal. 3 dari 17hal.1.SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan
    Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta kemudianpindah ke rumah kontrakan di Luwuk, tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohondan Termohon sering perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tetapi Saksi tidakmengetahui namanya;C.
    Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta kemudianpindah ke rumah kontrakan di Luwuk, tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohondan Termohon sering perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tetapi Saksi tidakmengetahui namanya;c.
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Gorontalo, 09 April 2003Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Gelatik (Kompleks Kampus IAINSultan Amai Gorontalo), RT 002 / RW 002,Penetapan Nomor 368/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 8Kelurahan Heledulaa, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur / TTL > 20 tahun / Tuntung, 01 Januari 1998Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > Tukang ParkirTempat kediaman di : Dudun I, Desa Tuntung, Kecamatan Bunta,Kabupaten
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 282/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 13 Desember 2018 — MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Alias SYARIF Bin ARDIANSYAH
8622
  • Boejasin Pelaihari, yang padakesimpulan hasil pemeriksaan menyatakan terdapat benjolan pada dahi kanan 3,5x 3,5 cm, bengkak pada hidung dan cedera pada tulang dada sebelah kiri akibatpersentuhan benda tumpul;Bahwa, selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 3 September 2018, sekira pukul 16.30WITA, Terdakwa bertemu dengan Saksi Hasbuan dibelakang sebuahwarung di Pasar Tuntung Pandang, Kecamatan Pelaihari
    pula serta menjadi bagian tak terpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti baik berupa keteranganSaksisaksi, Visum Et Repertum maupun keterangan Terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan, yang satudenganlainnya saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta hukumsebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 3 September 2018, sekira pukul 16.30WITA, Terdakwa bertemu dengan Saksi Hasbuan dibelakang sebuahwarung di Pasar Tuntung
    diarahkan pada terwujudnya perbuatan dimana unsur kesengajaandititik beratkan pada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat, sedangkanmenurut teori pengetahuan, kesengajaan dimaksudkan suatu kehendak untukberbuat yang dititikberatkan kepada apa yang diketahui pada waktu berbuattermasuk pengetahuan mengenai segala akibat yang akan ditimbulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 16.30 WITA, dibelakang sebuahwarung di Pasar Tuntung
    harus mengikuti urutannya, namun haruslah yangpaling relevan dan mengacu pada fakta yang terungkap dipersidangan, sebagaiakibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa, karenanya yang juga wajibdibuktikan adalah akibat yang ditimbulkan tersebut haruslah mempunyai hubungankausal atau sebab akibat dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 16.30 WITA, dibelakang sebuahwarung di Pasar Tuntung
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Sdk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11212
  • Nama: Saksi pertama, tempat dan tanggal lahir, Tuntung Batu, 21Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, kemudian diberi tanda P.2 dan diberi tanggal serta di parafoleh Ketua Majelis;Bukti SaksiDesember 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Dairi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;wana n nnn n nn
    nnn nnn nnn nnn nnn nena anne Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah namunsaksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tuntung Batu Kecamatan SilimaPunggupungga Kabupaten Dairi selama 2 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Bongkaras Kecamatan Silima PunggapunggaKabupaten Dairi, setelah itu pindah lagi ke rumah milik sendiri
    Nama: Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir Tuntung Batu, 20 April 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Dairi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahnamun saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 10 tahundari cerita Penggugat setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai1 (Satu) orang anak
    ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Tuntung Batu dan setelah itu pindah ke Jambi karena Tergugatbekerja di sana;Him 8 dari 19 hlm.
Register : 29-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Sdk
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
492
  • Bahwa Saksi tahu' setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Jakarta, kemudian pindah ke Desa Tuntung Batu,Kecamatan Silima Punggapungga tahun 2001. Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan antara Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansaat ini berada dalam asuhan Pemohon.
    Bahwa Saksi tahu sejak tahun 2002 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan tidak saling mempedulikanlagi, Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Aceh sedangkanPemohon tinggal di Desa Tuntung Batu.
    Bahwa Saksi tahu sejak tahun 2002 antara PemohonTermohon telah pisah rumah dan tidak saling mempedulikanlagi, Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Acehsedangkan Pemohon tinggal di Desa Tuntung Batu.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 368 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana - RUSTAM EFENDI MUNTHE
226
  • Jenis Kelamin :LakiLaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat Tinggal:Simpang Union Dusun Karya Makmur Desa Pasir Tuntung Kecamat
    Perk.PDM01/Rp.Rap/04/2013, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:an Bahwa ia Terdakwa RUSTAM EFENDI MUNTHE baik secara sendirisendiri atausecara bersamasama telah melakukan suatu perbuatan pada hari Jumat tanggal 01Februari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013 bertempat di RAM Simpang Union Dusun Karya Makmur DesaPasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah
    tumpul.soncenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah tangga SUBSIDAIR:omnes Bahwa ia Terdakwa RUSTAM EFENDI MUNTHE baik secara sendirisendiri atausecara bersamasama telah melakukan suatu perbuatan pada hari Jumat tanggal 01Februari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013 bertempat di RAM Simpang Union Dusun Karya Makmur DesaPasir Tuntung
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 3385/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
444
  • Memberi izin kepada Pemohon ( CHRISTIAN Bin TUNTUNG ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RAHMAWATI Binti MARGONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 11-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 834/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
ISKANDAR ZULKARNAIN
Tergugat:
1.DR. ZENETI TUMANGGOR
2.TOGAP JERIKO TUMANGGOR
3.TIMBUL PAHAM SILANGIT TUMANGGOR
4.DR. ESNA ERTINA TUMANGGOR
5.VERYANTO TUMANGGOR
6.RANAWATI
292
  • Dalam hal ini didampingi oleh kuasanya AMELIA SYAHRENI,MARAIHUT SIMBOLON, NAZARUDDIN LUBIS, ILWA PULITA,DANDIE SHAMIRZA, ARIES REZA ROSANI, Para Advokat padaLaw Office AMELIA SYAHRENI & ASSOCIATES, beralamat di Jin.Sei Tuntung Baru No. 10, Kel. Babura, Kec. Medan Baru, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November2020 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN1. Dr.
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 7/Pid.B/2016/ PN.Ktb
Tanggal 8 Juli 2016 — HARDIYANDI, S.H Als BANG TUNGKU Bin (Alm) H. MUHAMMAD YUSRAN
8619
  • Tuntung Handoyo, tetapi yang berorasi adalahTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmembenarkannya dan Terdakwa merasa keberatan, bahwa menurut Terdakwanamanama yang tertulis di keranda yaitu Sdra. H. IRHAM, Sdra. SUGI, S.H.,Sdra. ERPIN, S.Ag, dan Sdra. GAPUR, bukanlah namanama yang dimaksudoleh saksi tersebut dan nama panggilan seharihari saksi IRHAMI RIDJANI,S.Sos.,M.Si, Bupati yang menjabat pada saat itu nama panggilan yang familiarbukanlah H. IRHAM ;7.
    Tuntung, sdr. Yudi dan Mahasiswa dari Politeknik Kotabaru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya ;9. H. SUHARTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 di JI. H.
    Tuntung, sdr. Yudi dan Mahasiswa dari Politeknik Kotabaru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya ;10.GENTA Als. GEGEN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 di JI. H.
    Tuntung, sdr. Yudi dan Mahasiswa dari Politeknik Kotabaru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.DRS.
    USMANPAHERO, saksi TUNTUNG HANDOYO , YUDI dan juga adadari Mahasiswa Poltek ;Bahwa bunyi kalimat dalam demo itu adalah MATINYAPEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTB AKIBATMASUK ANGIN DAN JABATAN H. IRHAM, S.Sos, SUGI,S.H., ERPIN, S.Ag, GAPUR, S.H., PUT, YENI, ABNU,DZOLIM...!!!
Register : 08-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA Boroko Nomor 164/Pdt.P/2023/PA.Brk
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAMOTO BUHANG BIN ADAMAR BUHANG) dan Pemohon II (HARINA HUSAIN BINTI USMAN HUSAIN) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1982 bertempat di Desa Tuntung, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat :
HERAWATI HARAHAP Binti SAPARUDDIN HARAHAP (ALM)
Tergugat:
ASPRIZAL UMRI HASIBUAN Bin PERIAL FAHMA HASIBUAN
121
  • PENETAPANNomor 478/Pdt.G/2015/PA.RAPBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara gugat cerai antara :HERAWATI HARAHAP Binti SAPARUDDIN HARAHAP (ALM), umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA - RIKA KARTIKA SARI SIREGAR
221
  • Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:7 =@h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon:72h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;7 Sh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAWemimbang. bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Wamemimer 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Bema stews Register Nomor
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 302/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GIRSANG SINAGA
Terdakwa:
PARLINDUNGAN RAMBE Alias LINDUNG
188
  • putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 302 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Parlindungan Rambe Alias Lindung;Tempat lahir : Padangri;Umur/ Tanggal lahir : 46 Tahun/ 24 Juni 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya Desa Pasir Tuntung
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
M. JOHAN LYONALD
276
  • Tuntung Baru Nomor 10, Kel. Babura, Kec.