UBAD Bin SULAIMAN, Terdakwa II. AGUSTIANA Bin BAHRIA, Terdakwa III. UNEN HIDAYATULLAH Bin OMA dan Terdakwa IV. FAIZAL ABET SUHENDRI Bin DULWIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
1.UBAD Bin SULAIMAN
2.AGUSTIANA Bin BAHRIA
3.UNEN HIDAYATULLOH Bin OMA
4.FAIZAL ABET SUHENDRI Bin DULWIRI

UBAD BADRY Z);

PENETAPANNomor 321/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Harta Bersama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Maman Iman Nurzaman bin Ubad, tempat/tanggal lahir, Ciamis, 08Maret 1972, , agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di RT. 037, RW. 005, Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kabupaten

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Aquo untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menetapkan sah harta bersama yang diperoleh selama perkawinanMAMAN IMAN NURZAMAN BIN UBAD (Penggugat) dengan SRIRAHAYU BINTI RAMLI (Tergugat) berupa :a.

PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Ema Binti Ubad, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 Januari 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp. Seuseupan Rt.002/006 DesaBendungan Kec. Ciawi Kab.

dengan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung bernama: Oom,dengan mas kawin berupa emas 3 gram dibayar tunai, adanya ijab kabul sertaHal. 1 dari 1OHalaman Penetapan No. 78/Pdt.P/2014/PA.Grt.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama: Ubad

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut namun setelah selesai aqad nikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah karenaternyata tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUAtersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu Oomdan saksi nikah Ubad

yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan tersebut dilaksanakan menurutHal. 1 dari 1OHalaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2014/PA.Grt.tatacara agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung bernama: Abidin,dengan mas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunai, adanya ijab kabul sertadisaksikan.....disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama: Ubad

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut namun setelah selesai agad nikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah karenaternyata tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUAtersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il sendiri yaituAbidin dan saksi nikah Ubad

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariman Bin Tarman) kepada Penggugat (Ani Suryani Binti Ubad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Iif Irfan Ma'arif Bin Ubad Badruzaman) terhadap Penggugat (Dedeh Yuningsih Binti Sarbani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

SISWANTO) terhadap Penggugat (YUYU YULIAWATI BINTI UBAD);

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dengan wali nikah ayahkandung Tergugat bernama bapak Ubad, ijab kabul dengan Penggugat,mas kawin uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalah bapak Jenal dansatu orang lakilaki yang saksi lupa namanya. Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah perawandan bujang. Bahwa Penggugat dan Tergugat bukan saudara sepersusuan dan bukanmuhrim dan beragama Islam hingga sekarang.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Ubad, ijab kabul wali dengan Penggugat,mas kawin uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarsecara tunai. Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalah Jenal dan Ujang. Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah perawandan bujang. Bahwa Penggugat dan Tergugat bukan saudara sepersusuan dan bukanmuhrim dan beragama Islam hingga sekarang.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama: AYI dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: UBAD DAN BAHRUDINdengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)di bayar tunai;4.

sehingga dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 09 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ayi, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ubad

Sopian bin Ubad
2.Nurohmatulnia binti Jeje) dengan Pemohon II (1.M.

Sopian bin Ubad
2.Nurohmatulnia binti Jeje) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah) .

karena terjadi pertengkaran danperselisihan ; Bahwa saksi sering melihat langsung' pertengkaran = antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah dan selalu) mementingkan diri sendiri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat15tinggal sejak dua tahun yang lalu ; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak membawa hasil : Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;2 UBAD

Enco bin Sukarya Ubad Badrudin bin Tajum yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah lagi dan saksi19sudah mengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak membawahasil, sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattinggal selama kurang lebih dua tahun ;Menimbang, bahwa dengan kehadiran saksi keluargaPenggugat / orang yang dekat dengan Penggugat Majelis Hakimtelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Munawar bin Ubad) terhadap Penggugat (Siti Nur Ela binti Sartim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhamad Andriani bin Ubad Subadri) terhadap Penggugat (Dini Septiani binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masidin bin Daseng) terhadap Penggugat (Nursari binti Ubad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

memilikihubungan kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal 28 Juni2011 di wilayah XXX, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ujang Suharman sebagaikakak kandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Ubad

sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 28 Juni2011 di wilayah XXX, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri (UjangSuharman) sebagai kakak kandung Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Ubad

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, nomor3603157001850002, tanggal 04 April 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Ubad bin H. Jarkani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpeternakan, tempat tinggal di Kp.

1985 tentang BeaMeterai alat bukti tersebut telah memenuhi persyaraan formil dan materiilsuatu alat bukti dan sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini sehinggakarenanya berdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ubad

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zailani bin Ubad Fahrudin) terhadap Penggugat (Marsiah binti Wagiran);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).