tepatnya di Dusun Tanah Rendah Desa Kampung BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu, namun saat anak AndikaSyahputra Alias Andika melepaskan jaring pada tiang parkiran tersebut tanpasengaja Anak Andika Syahputra Alias Andika menjatuhkan batu hingga batutersebut mengenai sepatu Solihin, setelah itu Solihin langsung marah danmemukulkan kepala anak Andika Syahputra Alias Andika dengan menggunakantangan kiri Solihin, kemudian Solihin mengatakan dasar kau nggak ada otak dantak berguna mendengar ucapan

memperhatikan suasana Rumah Makan Kaliogorkemudian agar perbuatan Anak Andika Syahputra Alias Andika tidak dicurigaimaka Anak Andika Syahputra Alias Andika langsung mengutang rokokSampoerna kepada saksi Muhammad Hadif namun, saksi Muhammad Hadiflangsung memarahmarahin Anak Andika Syahputra Alias Andika denganmengatakan Jangan sekali lagi kau mengutang rokok di Kaliogoro ini sambilsaksi Muhammad Adif memberikan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna kepadaAnak Andika Syahputra Alias Andika, mendengar ucapan

Adif tidak menemukan orang yang masuk ke Kaliogoro makasaksi Muhammad Adif langsung masuk kedalam rumah sedangkan anak AndikaSyahputra Alias Andika langsung mengambil parang pemotong kelapa di tempatkelapa, setelah itu anak Andika Syahputra Alias Andika mengambil parang satulagi di depan pintu gudang mesin ;Kemudian, Anak Andika Syahputra Alias Andika kembali mendatangi rumahsaksi Muhammad Adif, setelah itu Anak Andika Syahputra Alias Andikamengatakan Bang Adif sudah ada orang yang masuk mendengar ucapan

tidak menemukan orang yang masuk ke Kaliogoro makasaksi Muhammad Adif langsung masuk kedalam rumah sedangkan anak AndikaSyahputra Alias Andika langsung mengambil parang pemotong kelapa di tempatkelapa, setelah itu anak Andika Syahputra Alias Andika mengambil parang satulagi di depan pintu gudang mesin ;Selanjutnya, Anak Andika Syahputra Alias Andika kembali mendatangi rumahsaksi Muhammad Adif, setelah itu Anak Andika Syahputra Alias Andikamengatakan Bang Adif sudah ada orang yang masuk mendengar ucapan

Orang Tua dan Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga seringkali Tergugatlebih mengikuti ucapan Orang Tua dan Keluarga Tergugat daripadaucapan atau berunding dengan Penggugat (isteri);Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Nanom RT: 012 RW: VI Desa WedoroanomKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama

Tergugat juga lebihmendengar ucapan orang tua Tergugat dan keluarga Tergugat lainnyadaripada ucapan Penggugat;Him. 4 dari 12 him.

Selain itu, Tergugat juga lebih mendengarkan omonganatau ucapan keluarganya daripada ucapan Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Him. 5 dari 12 him.

Putusan No.0388/Padt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: masalah EkonomiKurang, Tergugat bekerja namun tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, orang Tua dan Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga seringkali Tergugatlebih mengikuti ucapan Orang Tua dan Keluarga

Tergugat daripada ucapan atauberunding dengan Penggugat (isteri), yang berlanjut pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI Il ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak akhir januari 2011 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselishan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Antara Pemohon dan termohon seringkali bertengkar karena perbedaanpendapat mengenai halhal yang kecil seperti masalah pengasuhan anakyang hampir selalu diakhiri dengan ucapan tala dari pemohon Bahwa Pemohon sadar dan merasa bersalah mengingat

di beberapa kalipertengkaran ini selalu di akhiri dengan ucapan penjatuhan tala5.

dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1,5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelhatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Antara Pemohon dan termohon seringkali bertengkar karenaperbedaan pendapat mengenai halhal yang kecil seperti masalah pengasuhananak yang hampir selalu diakhiri dengan ucapan

tala dari pemohon, BahwaPemohon sadar dan merasa bersalah mengingat di beberapa kali pertengkaranint selalu di akhiri dengan ucapan penjatuhan tala,Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;2.

tala dari pemohon, BahwaPemohon sadar dan merasa bersalah mengingat di beberapa kali pertengkaranint selalu di akhiri dengan ucapan penjatuhan tala,Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohondan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti

Penggugat danTergugat berdasarkan saksi langsung mendengar pertengkarantersebut;Saksi mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terhitung lagi, lebih sepuluh kali;Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena ketika di JalanSudirman Gang Es, saksi berdekatan dengan rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, sedangkan ketika di ;saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Pertengkaran yang saksi dengar adalah pertengkaran mulut;Dalam pertengkaran itu. saksi mendengar ucapan

/Pdt.G/2011/PA.Stb.10Penggugat dan Tergugat, saksi mendengar dalam pertengkarantersebut ucapan Penggugat menyalahkan Tergugat dan Tergugatmenyalahkan Penggugat, juga ucapan Penggugat yang memakiTergugat; sejak delapan tahun lalu, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal pada hal masih tinggal satukelurahan, Penggugat dan tTergugat sudah pernah dinasehatiOrangtua Penggugat, namun pertengkaran tetap terjadi;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak

tahunlalu, namun saksi mengetahuinya berdasarkan pengaduanPenggugat kepada saksi, saksi mengetahui bawa sejak delapantahun lalu) Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang dan saksi' tidak mengetahui upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi ketiga Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak lebih limabelas tahun lalu dengan terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mendengar dalam pertengkarantersebut ucapan

Penggugat menyalahkan Tergugat dan Tergugatmenyalahkan Penggugat, juga ucapan Penggugat yang memakiTergugat, sejak delapan tahun lalu, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal pada hal masih tinggal satukelurahan, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehatiOrangtua Penggugat, namun pertengkaran tetap terjadi;keterangan saksi' tersebut adalah berdasarkan pengetahuanlangsung saksi, oleh sebab itu) keterangan saksi tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa saksi kedua

Penggugat menyalahkan Tergugat dan Tergugatmenyalahkan Penggugat, juga ucapan Penggugat yang memakiTergugat, sejak delapan tahun lalu, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal pada hal masih tinggal satukelurahan, Penggugat dan tTergugat sudah pernah dinasehatiorangtua Penggugat, namun pertengkaran tetap terjadi;keterangan saksi' tersebut adalah berdasarkan pengetahuanlangsung saksi, oleh sebab itu) keterangan saksi tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa saksi pertama

Martadiza Als Linda Binti Afrizal berusia 17 tahun (masih dibawah umur) yang padapokoknya dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa keluar dari rumah lalu menuju keBazar di Km.04 Perawang dengan berjalan kaki, pada saat terakwa melintasi kedai buahbuahanmilik orang tua Merlinda Martadiza yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalinya, tibatibamengikuti terdakwa dari belakang lalu terdakwa menanyakan kepada korban Merlinda Martadizadengan ucapan

mau kemana kau lalu korban Merlinda Martadiza menjawab dengan ucapan maupergi mojok kemudian terdakwa mengajak korban Merlinda Martadiza untuk makan bakso diJl.Suka Ramai, Perawang dan setelah sampai di tempat tukang bakso tersebut ternyata tempattersebut telah tutup, lalu terdakwa mengajak korban Merlinda Martadiza ke rumah kosong diJl.Suka Ramai Gg.Buntu Rt.10, Rw.02 Perawang, Kec.Tualang, Kab Siak dan setibanya terdakwadan korban Merlinda Martadiza tersebut di rumah kosong lalu terdakwa mengajak

Martadiza Als Linda BintiAfrizal berusia 17 tahun (masih dibawah umur) yang pada pokoknya dilakukan dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa keluar dari rumah lalu menuju keBazar di Km.04 Perawang dengan berjalan kaki, pada saat terakwa melintasi kedai buahbuahanmilik orang tua Merlinda Martadiza yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalinya, tibatibamengikuti terdakwa dari belakang lalu terdakwa menanyakan kepada korban Merlinda Martadizadengan ucapan

saksi ANONIM menjadi lemas danbernafsu, kemudian terdakwa mengarahkan Penisnya yang sudah keras dan tegangke vagina (alat kelamin) saksi ANONIM dan memasukan penisnya kedalam vaginasaksi ANONIM hingga masuk, lalu saksi ANONIM disuruh terdakwa untukmenggoyanggoyangkan badannya naik turun hingga penis terdakwa masuksemuanya kedalam vagina saksi ANONIM sampai terdakwa mencapai klimaksambil mengeluarkan spermanya didalam vagina saksi ANONIM, setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi ANONIM dengan ucapan

(tujuh ratus riburupiah).Bahwa setelah uang dan handphone diserahkan terdakwa kepada saksi laluterdakwa mengajak saksi berhubungan intim dengan ucapan lalu saksi tidakmenjawabnya, kemudian setelah itu terdakwa membelai rambut, setelah ituterdakwa langsung menarik saksi, dengan cara terdakwa memangku saksi dalamkeadaan terdakwa bernafsu pada saat saksi dipangku oleh terdakwa dan mukasaksi dan terdakwa saling berhadaphadapan, pada saat itu saksi menolak tubuhterdakwa dengan kedua tangan saksi, akan

(tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiANONIM, mendengar ucapan terdakwa tersebut kebetulan handphone merkBlackberry tersebut saksi pegang dalam keadaan rusak, karena saksi takut akantimbul permasalahan maka saksi memulangkan handphone dan uang yangdikatakan terdakwa kepada saksi ANONIM.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2015, saksi dihubungi oleh terdakwa denganmenggunakan handphone, dengan mengatakan bahwa terdakwa telah melakukanhubungan suami istri dengan saksit ANONIM sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa

(tujuh ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry kepada saksi ANONIM.Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakankepada saksi ANONIM, dengan ucapan kamu jadicewek saya dan saya jadi cowok kamu lalu jugamenjanjikan kepada saksi ANONIM, nanti apa sajakebutuhan mu akan dipenuhi lalu saksi ANONIMtidak menjawabnya hanya diam saja.Bahwa kami duduk berdampingan dan rapat di semaksemak tersebut, kemudian ditarik saksi ANONIM danlangsung dipangku dan didudukkan diatas paha, danmuka

** kamu jangan bohongbohong dengansaya nanti saya laporkan kepada pihak sekolah mendengar ucapan tersebut saksi ANONIM Ketakutankepada terdakwa.Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasa yang akandatang.Menimbang, bahwa barang bukti :e 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang berwarna putih bertuliskanOSIS ;e 1 (satu) helai rok panjang berwarna biru ;e 1 (satu) helai celana dalam berwarna merah jambu ;e 1 (satu) helai pakaian dalam wanita (BH

Ucapan Termohon yang kasar dan tidak bersikap baik terhadapPemohon serta Termohon tidak patuh terhadap ucapan Pemohon.b. Pemohon dan Termohon telah berbeda pemikiran sehingga Pemohontidak merasakan kecocokan untuk terus menjalankan rumah tangga terhadapTermohon.;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakbulan 11 Juni 2016, karena Termohon diusir oleh Pemohon;6.

pekerjaan Nelayan, , KabupatenPasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai KakakPemohon Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOorangtua Termohon selama 15 hari namun belum dikaruniai keturunan Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena ucapan

Termohon yangkasar dan tidak bersikap baik terhadap Pemohon serta Termohon tidakpatuh terhadap ucapan Pemohon, selain itu Pemohon dan Termohon telahHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Pasberbeda pemikiran sehingga Pemohon tidak merasakan kecocokan untukterus menjalankan rumah tangga terhadap Termohon.

Pemohon dan Termohon suami isteri akan tetapisaksi tidak mengetahui waktu pernikahannyaBahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohonselama 15 hari namun belum dikaruniai keturunanBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaucapan Termohon yang kasar dan tidak bersikap baik terhadap Pemohonserta Termohon tidak patuh terhadap ucapan

bukti surat (P), maka MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena ucapanTermohon yang kasar dan tidak bersikap baik terhadap Pemohon sertaHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.PasTermohon tidak patuh terhadap ucapan

TIGA SAHABAT JAYA GROUP, saksi ADIANA RITTA AlsITA mengatakan kepada saksi TANRAMINI bahwa Ruko dalam keadaandidiskon dan harga masih murah mendengar ucapan saksi ADIANA RITTA AlsITA tersebut, lalu saksi TANRAMINI pada tanggal 03 September 2015 bersamadengan saksi AMRAN LUBIS.

SEJAHTERA BUKIT ZITUN yang berkantor di Jalan EngkuPutri Tanjungpinang mendengar ucapan Saudara RIODI ( DPO ) tersebut, lalusaksi TANRAMINI bertanya kepada Saudara RIODI ( DPO ) dengan ucapan bagaimana terhadap uang yang dibayarkan kepada Saudara IRAWAN ( DPO )dan Terdakwa dan bagaimana dengan kelanjutan Ruko tersebut lalu SaudarateRIODI8 ( DPO ) menjawabnya dengan ucapan coba tunjukkan kwitansikwitansi yang dibayarkan kepada Saudara IRAWAN ( DPO ) dan Terdakwa lalu saksi TANRAMINI menunjukkan kepada

SH temansaksi mengatakan kepada saksi Ambil saja Buk lagi Promo danmurah lagi, mendengar ucapan saksi AMRAN LUBIS. SH, lalu saksibertanya kepada saksi AMRAN LUBIS. SH dengan mengatakan, Bagaimana Pak, betul tak ruko ini, kKarena saksi takut kejadian yangsebelumnya kepada saksi, dan Bapak juga yang menanganinya puntttidak selesai mndengar ucapan saksi tersebut lalu saksi AMRANLUBIS.

( DPO ) bersama denganSaksi ADIANA RITA Als ITA mendatangi rumah saksi TINRAMINI sekitarpukul 16.30 WIB, kemudian Saudara RIODI ( DPO ) mengatakan kepadasaksi TINRAMINI dengan ucapan bu kalau Saudara IRAWAN ( DPO )datang lagi atau menghubungi ibu untuk minta uang jangan diberi karena26Saudara IRAWAN ( DPO ) sudah keluar dari CV saya, dan saat ini nama CVsaya adalah CV. SEJAHTERA BUKIT ZITUN yang berkantor di Jalan EngkuPutri Tanjungpinang mendengar ucapan Saudara RIOD!

SEJAHTERA BUKIT ZITUN yang berkantor di Jalan EngkuPutri Tanjungpinang mendengar ucapan Saudara RIODI ( DPO ) tersebut, lalusaksi TANRAMINI bertanya kepada Saudara RIODI ( DPO ) dengan ucapan bagaimana terhadap uang yang dibayarkan kepada Saudara IRAWAN ( DPO )dan Terdakwa dan bagaimana dengan kelanjutan Ruko tersebut lalu SaudaraRIODI8 ( DPO ) menjawabnya dengan ucapan kwitansi yang dibayarkan kepada Saudara IRAWAN ( DPO ) dan Terdakwa lalu saksi TANRAMINI menunjukkan kepada Saudara RIODI ( DPO

Ucapan Termohon yang kasar terhadap Pemohon dan Termohon tidakpatuh pada ucapan Pemohon dan sering melawan terhadap Pemohon.c. Keluarga Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon.;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan tepatnya bulanSeptember 2016, karena Termohon meninggalkan Pemohon;6.

Termohon yang kasar terhadap Pemohon dan Termohontidak patuh pada ucapan Pemohon dan sering melawan terhadap Pemohon,selain itu Keluarga Termohon selalu mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon.

02 Nopember 2012, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan November 2014 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu mencemburui Pemohon jika Pemohon sedang bekerja,Ucapan

Termohon yang kasar terhadap Pemohon dan Termohon tidak patuhpada ucapan Pemohon dan sering melawan terhadap Pemohon, selain ituKeluarga Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulantidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 (Kakak) dan SAKSI 2 (Saudara sepupu) yang di bawah sumpahnyasaksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri olehsaksisaksi

bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumencemburui Pemohon jika Pemohon sedang bekerja, Ucapan Termohon yangkasar terhadap Pemohon dan Termohon tidak patuh pada ucapan Pemohondan sering melawan terhadap Pemohon, selain itu Keluarga Termohon selalumencampuri urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 2 bulan tidak pernah rukun lagi, maka MajelisHakim berpendapat

SOLADI Bin SUTAJI mendatangi rumah ACHMAD SATHU untukmembeli sepatu, dalam pembelian sepatu tersebut terdakwa akan membayarsemuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis, mendengar ucapan dankatakata terdakwa ACHMAD SAITHU tergerak hatinya dan percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1. 60 kodi sepatu balet besar a Rp. 230.000, = Rp. 13.800.000,2. 7 1/2 kodi sepatu balet tanggung a Rp. 210.000, = Rp. = 1.575.000,3. 3 % sepatu balet kecil a Rp. 189.000, = Rp. 712.000,4. kodi

SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,SOTO oxeceteeresermesceranernenemen semen Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut dibawa

SOLADI Bin SUTAJI mendatangi rumah ACHMAD SAITHU untukmembeli sepatu, dalam pembelian sepatu tersebut terdakwa akan membayarsemuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis, mendengar ucapan dankatakata terdakwa ACHMAD SAITHU tergerak hatinya dan percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :. 60 kodi sepatu balet besar a Rp. 230.000, = Rp. 13.800.000,. 7 1/2 kodi sepatu balet tanggung a Rp. 210.000, = Rp. = 1.575.000,. 3% sepatu balet kecil a Rp. 189.000, = Rp. 712.000,. kodi sepatu

SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,SUMAN cxsssssswecs cocsceneveeeee cearacicmeenes Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut

Bahwa ia terdakwa mempunyai pekerjaan sebagai sales sepatu dan sandal kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi untuk membeli sepatu, dalam pembelian sepatutersebut terdakwa akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnyaterjual habis, mendengar ucapan dan katakata terdakwa, saksi tergerak hatinya danpercaya kemudian menyerahkan barangbarangnya antara lain :1. 60 kodi sepatu balet besar a Rp. 230.000,= Rp. 13.800.000,. 7 1/2 kodi sepatu balet tanggung a Rp. 210.000, = Rp. = 1.575.000,. 3% sepatu

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YANTO FRANS SETYA Alias BRO Alias ABU BURHAN Alias AA Alias ABU ADAM Alias YANTO Alias ABI ZIDAN Alias AANGK PARAPAT ABIE Alias HAMBA ALLAH Bin HENDRIK FRANS PARAPAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme yang memiliki hubungan dengan organisasi terorisme, dengan sengaja menyebarkan ucapan, sikap atau perilaku, tulisan atau tampilan dengan tujuan