Rocke Ulam,nee SEROR F972) > O% dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota Malang Nomor 5 Tatum 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ...... Ve enwoe Be reeeeeess. 20 ..NQ...... pukul ... 2 4B"........ WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..............eRete CH Y Be ME. terhadap tersangka :TERSANGKATanda tangan Tanda tanganee Umur ...2%... Th Saksi : (Sak pj ITempat/ Tol. /Lahir MS. WN .

Setibanya di daerah Blang Ulam Kec. Krueng Raya, timbulpikiran/niat terdakwa untuk merekayasa kejadian perampokan dikarenakanuang yang terdakwa pinjam dari paman terdakwa sejumlah Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) dan dari kakak ipar terdakwa sejumlah Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) telah terdakwa habiskan untuk bermainjudi online di Warnet Atmosfir.

Sehingga karenaterdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan uang tersebut kepada saksiSabri Bin Abdullah, sehingga terdakwa bersamasama dengan saksiSamsuddin Bin Adam membuat laporan palsu seolaholah mereka dirampokoleh orang tidak dikenal di daerah Blang Ulam Kec.

BangPon;Bahwa setibanya di daerah Blang Ulam Kec.

Bang Pon;Bahwa setibanya di daerah Blang Ulam Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KOSASIH BIN MUHAMAD) terhadap Penggugat (YENI ERIYAH BINTI ULAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DiponogoroGang Ulam Kencana, Nomor 15, Keurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar (saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman dekat Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah di Sukabumi, Jawa Barat bulanSeptemberi tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

Diponogoro Gang Ulam Kencana, Nomor 15,Keurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, walaupun belum dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat

oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi kepada Almarhum Madiun Samosir (orang tuaPenggugat Il, Ill dan IV dalam Rekonvensi/Tergugat Il, III dan IV dalamKonvensi) adalah sah dan berharga; Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterx 200 meter (+ 2 ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok, Desa SihiteIl, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan jalan P.D.G;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ulam

Menyatakan tanah terperkara berupa sebidangtanah seluas + 100 meter x 200 meter (+ 2 ha) yang terletak di LumbanSaribu Lambok, Desa Sihite Il, Kecamatan Doloksanggul, KabupatenHumbang Hasundutan, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan jalan P.D.G,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ulam Lumban Gaol, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Mangapul Purba, Sebelah barat berbatasan dengan jalan umum,adalah sah milik Penggugat II, Ill dan IV dalam Rekonvensi/Tergugat Il, IIIdan IV dalam

Ulam PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat...Menrandian sbb : as aera hari. ari. Saba ipa ree ceetl Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sekira jam.3.Wib, tersangka telab..... teal jo. pasal 27 huruf b Pani Sestom dep tancn 4 at. perl aly. erda jatim No 2 Tahun 2020SAKSI IlNama...

Ulam Kencana No. 4A Br/Lingk.

Ulam kencana No. 4/A Desa Pedungan Denpasar Selatan;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.3 berupa Surat tandabukti laporan kehilangan barang tersebut telah bersesuaian serta didukung pulaoleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh pemohon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon adalah pemilik kapal KM.

(erech Ulam, 5%NIP AIEBOWY P0077 Of... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota Malan:Nomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, Camistanggal at Ma Ree pone eres 20 49... pukul 0450 WIB telah mengadakan pemeriksaan di..Fantor, Satpel PF Ket. MM terhadap tersangka :TERSANGKA =Nama ..Y SYWCORO EA!

Ulam Hutahaean,3. Ara Hutahaean, 4. Rusti Br. Hutahaean, dan 5. Betty Br. Hutahaean;3. Bahwa selanjutnya anak dari Alm. K.K Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaeandengan istrinya yang kedua Almh Br. Barimbing (telah meninggal dunia lebihdahulu dari suaminya), yaitu Tomu Br. Hutahaean, baru saja meninggal duniapada tahun 2015, semasa hidupnya pernah melangsungkan perkawinan denganGokkon Pangaribuan, telah meninggal dunia lebih dulu pada tahun 2007 dandari perkawinan antara Tomu Br.

Hutahaean, Bilson Hutahaean, Ulam Hutahaean, AraHutahaean, Rusti Br. Hutahaean, Betty Br. Hutahaean, Dotor Pangaribuan, PiterPangaribuan, Edu Pangaribuan, Nurmala Br. Pangaribuan, Revi Br. Pangaribuan,Netty Br. Pangaribuan, Kusnadi Hutahaean (ic. Turut Tergugat 1), JhonHutahaean (ic. Turut Tergugat II), Charles Hutahaean (ic. Turut Tergugat Ill),Mandongan Pagar Hutahaean (ic. Turut Tergugat IV), Any Br. Hutahaean (ic.Tergugat Il) selaku cicitcicit dari Alm K.K. Benyamin (Op.

Hutahaean, Bilson Hutahaean, Ulam Hutahaean, AraHutahaean, Rusti Br. Hutahaean, Betty Br. Hutahaean, Dotor Pangaribuan, PiterPangaribuan, Edu Pangaribuan, Nurmala Br. Pangaribuan, Revi Br. Pangaribuan,Netty Br. Pangaribuan, Kusnadi Hutahaean (ic. Turut Tergugat 1), JhonHutahaean (ic. Turut Tergugat Il), Charles Hutahaean (ic. Turut Tergugat III),Mandongan Pagar Hutahaean (ic. Turut Tergugat IV), Any Br. Hutahaean (ic.Tergugat Il) selaku cicitcicit dari Alm K.K. Benyamin (Op.

Bilson Hutahaean, 2).Ulam Hutahaean, bukan Ulam melainkan adalah Marulam, 3).Ara Hutahaean, bukan Ara melainkan adalah Mangara Lamhot,4). Rusti Hutahaean, bukan Rusti melainkan adalah Rusli. 5).Betty Hutahaean (tidak dikenal Jumalam Huatahean dengan DinseriaSiagian memiliki keturunan bernama Betty, dan masih masih ada 2orang putra, yakni : 1). Erbin Hutahaean dan 2). Sutrisna Hutaheanalias Torkis.c) Dahulu dari hasil perkawinan Tomu Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali atas anak yang bernama Xxxxxxxxxx, lahir di Raha, 31 Maret 2011;
3. Menetapkan perwalian ini sebatas untuk pengurusan pengambilan kredit di Bank Ulam Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Sri Ulam alias Inaq Suistono binti Amaqg Seleh,perempuan, agama Islam, umur 68 tahun, beralamat diJembe Timur Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah;3. Zaenuddin bin Amaq Muslam, lakiLaki, agamaIslam, umur 55 tahun, pekerjaan tani, beralamat di BagekPapan Desa Bagek Papan Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur;4. Muhsan bin Amagq Muslan, lakiLaki, agama Islam,umur 53 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Bagek PapanHlm 1 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sedangkan perkawinan almarhum Amaq Seleh dengan InaqDariadi/ Inaq Udin (isteri kedua) hanya memperoleh keturunan seoranganak perempuan bernama Sri Ulam alias Inag Suistono (Penggugat 2);4. Bahwa anak pertama dari pasangan Amaq Seleh dan Inaq Seleh yaituSeleh alias Inaq Muslam (Alm.) semasa hidupnya menikah dengan seorangbernama Nurminah alias Amag Muslam (Alm. meninggal tahun 1988) danmemiliki anak keturunan yaitu :4.1Muslam (Alm.

Dalam hal ini Inaq Dariadi alias Inaq Udinsebagai istri Amaq Seleh mempunyai anak bernama Sri Ulam alias InaqSuistono, kenapa tidak disebut nama peramakan dengan sebutan Inaq Sri atauInag Sri Ulam, malah justeru dipanggil dengan nama Inaq Dariadi alias InaqUdin.

Dan istri keduabernama Inaq Dariadi alias Inaq Udin meninggal dunia tahun 1966 danmempunyai seorang anak bernama Sri Ulam alias Inaq Suistono;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf bKompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa pewaris adalah orang yang padasaat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggal.Selanjutnya pada huruf c dinyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia

dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dari ketentuan sebagaimana tersebut di atas, makayang seharusnya menjadi ahli waris dari Amaq Seleh adalah Inaq Seleh, InaqDariadi alias Inaq Udin, Seleh alias Inaq Muslam atau ahli warisnya, Mahrifalias Amaq Murdin, Mahnim alias Amaq Arsanah, Sasih alias Inag Sahar,Linateh alias Inaq Irfan, Mahrum alias Amaq Roah, Minah alias Inaq Marni,Nurminah alias Inaqg Muhamad, Ahmad alias Amaq Johanan, Min alias InaqWartini dan Sri Ulam

Kabupaten Bondowoso , kemudian pindah diDesa Traktakan , Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso dan tidakdikaruniai keturunan .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak sekitar bulan Nopember 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran . hal tersebut disebabkan karenaTermohon dan orang tua Termohon mengusir , yang dikarenakan Pemohonmempunyai pinjaman uang/hutang di Bank Ulam

Yamaha Mio (milik orang Rp. 2.000.000,tua Termohon ) di Koperasi Maju Sertifikat Rumah (milik orang tua Termohon) Rp. 80.000.000,di Koperasi Ulam Maesanl Bunga Rp. 8.500.000, Koperasi di Perumahan Rp. 4.000.000, Uang orang tua Termohon Rp. 50.000.000, Kekurangan hutang di BRI Wonosari/Pujer Rp. 10.000.000,0 Bunga Rp. 8.000.000, Pinjaman ke saudara orang tua Termohon Rp. 10.000.000,Jumlah Rp. 209.850.000,Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanReplik secara tertulis tertanggal

Ulam Maesan , BPR Maju Wonosari, dan hutanghutang ke saudarasaudara Penggugat Rekonpensi.Bahwa terhadap Duplik Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Replik Rekonpensi secara tertulis tertanggal 16 Juli 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0719/Pdt.G/2018/PA.BdwTermohon mulai goyah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran . hal tersebut disebabkan karena Termohon dan orang tua Termohonmengusir Pemohon, yang dikarenakan Pemohon mempunyai pinjamanuang/hutang di Bank Ulam dan BLT Sidogiri tidak segera dilunasi.

Yamaha Mio (milik orang Rp. 2.000.000,tua Termohon ) di Koperasi Maju Sertifikat Rumah (milik orang tua Termohon) Rp. 80.000.000,di Koperasi Ulam Maesan0 Bunga Rp. 8.500.000, Koperasi di Perumahan Rp. 4.000.000, Uang orang tua Termohon Rp. 50.000.000, Kekurangan hutang di BRI Wonosari/Pujer Rp. 10.000.000,0 Bunga Rp. 8.000.000, Pinjaman ke saudara orang tua Termohon Rp. 10.000.000,Jumlah Rp. 209.850.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan Jawaban Tergugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Bahrul Ulam bin Bahroni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yati Sukartiningsih binti Tarmidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

atasnama debitur tanpa persetujuan dari klaster padang sidempuan dan cabangmedan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai manager unit PNM unit Sibolgadari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013yaitu;eBahwa Terdakwa kenal dengan debitur Sunardi dan jumlah uangmilik Sunardi yang tidak saksi setorkan ke PT.PNM ulam

Sibolgasejumlah Rp.3.973.086 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribudelapan puluh enam rupiah);Bahwa sedangkan debitur Yona Zebua jumlah uang nya yang tidakTerdakwa setorkan ke PT.PNM ulam Sibolga sejumlahRp.13.759.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti,Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKU003/PNMMedan;Surat Tugas Nomor: S0031/PNMMedan;Surat Keputusan Divisi Sumber Daya Manusia Nomor: SK023/PNMSDM

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan unsur ke.2 danberdasarkan keterangan Para Saksi dan dihubungkan keterangan Terdakwa bahwa saatperbuatan yang sebagaimana didakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwa bekerjasebagai unit manager unit PT.PNM ulam sibolga berdasarkan surat keputusan direksinomor Sk373/DIR/SDM/VII/2011 tentang pengangkatan karyawan PT.PNM tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muliana binti La Reli) sebagai wali atas anak-anak yang bernama Aditya Ramadhan bin Ngaing, laki-laki, lahir pada tanggal 24 Oktober 2004 dan Dinar Setiawan bin Ngaing, laki-laki, lahir pada tanggal 21 Juli 2009, sebatas untuk keperluan persyaratan administratif dalam mengurus perpanjangan kredit di Bank Ulam Jaya Raha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00

Menyatakan Pemohon bernama KRISTIAN DINATA BATUBARA sebagai wali dari anak yang bernama ULAM FRADA PARDEDE, lahir di Sipahutar pada tanggal 30 April 2005 umur 17 tahun 9 bulan untuk mewakili keperluan mendaftar TAMTAMA PK TNI AU GEL 1 T.A. 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Ulam) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1991 di Kampung Ciledug Barat, Desa Benda Baru, Kecamatan Pamulang Kabupaten Tangerang Provinsi Jawa Barat (sekarang Provinsi Banten);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu

Memberi izin kepada Pemohon (Erjani Bin Caswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wastuti Binti Ulam) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

07 Januari2021, Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat masingmasing mengajukanDuplik tertanggal 14 Januari 2021;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa:Bukti P1 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor.103/Karekhel , Surat Ukurtanggal 17 Mei 2017 Nomor.25/Karekhel/2017 luas 1195 M2atas nama MARSUKI.Bukti P2 : Fotokopi Addendum Perjanjian Kredit Nomor.019/ULMLWLG/PKTMR/V/17 tanggal 23 Mei 2017, antara SITIMARYATI ( Penggugat ) dengan PT.PNM Ulam

Tanda Bukti Laporan Nomor.STBL/13/418/VIII/2019/JBR/RES BGR tanggal 15 Agutus 2019yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Bogor.Bukti P4 : Fotokopi Surat Nomor: S927/PNMBGR/XI/19 tanggal 5November 2019 Perihal Pemberiahuan Lelang Eksekusi HakTanggungan dan Perintah Pengosongan yang dikeluarkanPT.PNM Cabang Bogor.Halaman 19 Putusan No257/Pdt.G/2020/PN.CbiBukti P5 : Fotokopi Addendum Perjanjian Kredit Nomor.009/PK/ULMLWLG/II/2020 tanggal 20 Febuari 2020, antara SIT MARYAT ( Penggugat ) dengan PT.PNM Ulam

Ulam ( Tergugat )adalah masalah hutang piutang, setelah suami Penggugat meninggaldunia.Bahwa Penggugat ( Siti Mariyati) dengan almarhum suaminya tidakdikaruniai anak.Bahwa almarhum suami Penggugat ( Marsuki) meninggalkan hartaberupa mobil dan rumah yang disengketakan terletak di Kp.PabuaranDukuh, setahu saksi harta bersama.Bahwa yang pinjam ke PT.Ulam saksi tidak tahu.Bahwa hutang Penggugat ( Siti Mariyati ) dengan PT ulam belum selesai.Bahwa hubungan bu Siti Mariyani ( Penggugat ) dengan Tergugat

Ulam,tahunya dari cerita alm.Marsuki.Bahwa kredit macetnya selama 4 bulan.Bahwa kios ada 7 dikuasai Penggugat ( Bos toge) untuk jualan tahu dantempe.Halaman 25 Putusan No257/Pdt.G/2020/PN.CbiMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat , Tergugat dan Tergugat IImengajukan kesimpulan masingmasing pada tanggal 18 Maret 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan

Kesehatan melakukan praktik seolaholah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64yaitu setiap orang yang bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukanHal 2 dari 16 Putusan Nomor 1096/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.praktik seolaholah sebagai Tenaga Kesehatan yang telah memiliki izin,yang dilakukan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili, TenagaKesehatan yang menjalankan praktik tanpa = =memiliki izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (1) yaitu SetiapTenaga Kesehatan yang menjalankan praktik dibidang pelayanankesehatan wajib memiliki izin, yang dilakukan yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam

PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) yaitu Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, yang dilakukan yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam