Menyatakan Terdakwa UMAR Pgl UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan dan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair kesatu dan Primair Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Pgl UMAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- UMAR Pgl. UMAR

Nama lengkap : UMAR Pgl.UMAR;Tempat lahir : Kasik Putih;3. Umur atau tanggal : 23 Tahun/ 13lahir Februari 1993;4.

Pgl UMAR, terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Melakukan Perkosaan dan pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair Kesatu dankedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 285 KUHPidana dan Pasal363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Pgl UMAR, dengan pidanapenjaraselama 11(sebelas) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

saksi korban Lila Lubis PglLila merasa trauma.Perbuatan terdakwa UMAR Pgl UMAR merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 285 KUHPidana.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa UMAR Pgl UMAR pada hari Selasa tanggal 12Januari 2016 sekira pukul 02.02 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di rumah saksi korban Lila Lubis PglLila di Cengkeh Jorong Sentosa Nagari Panti Kecamatan Panti KabupatenPasaman atau setidak tidaknya pada suatu tempat

terdakwa UMAR ini sering bermain diPanti dan tinggal bersama kakaknya di Cengkeh Panti yaitu dekatdengan rumah saksi, sekitar 1 (satu) minggu saksi dan istri saksi (saksikorban Lila Lubis Pgl Lila) mencari terdakwa UMAR ini namun tidakditemukan pada akhirnya saksi menyuruh istri saksi (Saksi korban LilaLubis Pgl Lila) untuk pergi dulu keluar daerah (Sungai RumbaiDamasraya) untuk memancing agar terdakwa UMAR yang dimaksudkanitu keluar dan saksi tahu bahwa terdakwa UMAR ini sering berada dikedaidan

Menyatakan Terdakwa UMAR Pgl UMAR tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan dan Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan Primair kesatu dan Primair Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Pgl UMAR dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Umar Saleh panggilan Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- Umar Saleh panggilan Umar;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ona & NfNama lengkap : Umar Saleh panggilan Umar;Tempat lahir : Muara Tais;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/6 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Muara Tais, Jorong Binubu KubuGadang, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Agama

Menyatakan Terdakwa UMAR SALEH Pgl UMAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR SALEH Pgl UMARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Kemudian petugasmenanyakan apakah ada izin memiliki, menguasai ataumembawa tanaman ganja tersebut, Terdakwa dan TAUFANDItidak dapat menjelaskannnya, kemudian mereka dibawa kePolres Pasaman untuk proses selanjutnya;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor PegadaianCabang Lubuk Sikaping pada tanggal 7 Oktober 2014 terhadapbarang bukti diperoleh berat bersih 272,3 gram dan disisinkan0,4 gram untuk pemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Terdakwa UMAR SALEH Pgl UMAR sebagaimana diatur dandiancam

pidana dalam Pasal 115 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa UMAR SALEH Pgl UMAR bersamasama denganTAUFANDI Pgl TOPAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) pada waktudan tempat seperti yang diuraikan pada dakwaan kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, (GanjaCannabis.sp : termasuk Golongan 1 nomor Urut 8), Percobaan

Menyatakan Terdakwa Umar Saleh panggilan Umar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPRIADI UMAR BIN UMAR

Menyatakan terdakwa Supriadi Umar Bin Umar, terbukti bersalah melakukan tindakpidana *Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi Umar Bin Umar oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:@ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpion warna hitam menggunakanNo.Pol. Palsu DD 4545 ER, dikembalikan kepada yang berhak;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari para terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:3Bahwa, ia terdakwa Supriadi Umar Bin Umar, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dimgat lagi namun masih dalam bulan Agustus 2010

AndiKokang yang tidak mengetahui bahwa sepeda motor milik terdakwa yang dipakainyatidak memiliki kelengkapan surat sebagaimana mestinya, menerima telephon dariPolsek Mandalle untuk memintanya menyerahkan motor tersebut kepada pihak PolsekMandalle.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 480 ke1 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa, ia terdakwa Supriadi Umar Bin Umar, pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan dalam dakwaan primair diatas, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahui

Andi Baso (persidangan dalam berkas terpisah) tidak dibuatkan buktitertulis berupa kwitansi;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaSUPRIADI UMAR BIN UMAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi namun pada bulanAgustus 2010 bertempat di rumah terdakwa di Aspol II Pangkep, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(

Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum serta dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya;Menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam Perkara ini adalahterdakwa Supriadi Umar Bin Umar, yang identitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan dan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungja wabkan;Dengan

UMAR SYAM als UMAR

Menyatakan Terdakwa UMAR SYAM als UMAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3,Ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR SYAM als UMAR dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa UMAR SYAM ALS.

UMAR dan MOHAMAD HARDI ANSAHAls. YANCE Als.

ANCE dan UMAR, pada tanggal 19 April kami mendapatkan informasi bahwaterdakwa berada disekitar JIn.

1.Menyatakan terdakwa SUAPRI UMAR Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang

SUAPRI UMAR Bin UMAR

Menyatakan terdakwa SUAPRI UMAR Bin UMAR terbukti bersalahmelakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja melanggar Pasal 374 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAPRI UMAR Bin UMARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa SUAPRI UMAR Bin UMAR dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

bin UMAR yang merupakansalesman PT.lIndomarco Adi Prima ranting Lubuklinggau sejak bekerja avalbulan maret 2016 yang bertugas sebagai pemasaran/penawaran produk dansebagai penagihan dengan penghasilan sebesar Rp.2.200.000.

(tiga pulun dua juta seratuslima dua ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUAPRI UMAR bin UMAR yang merupakansalesman PT.Indomarco Adi Prima ranting Lubuklinggau sejak bekerja awalbulan maret 2016 yang bertugas sebagai pemasaran/penawaran produk dansebagai penagihan dengan penghasilan sebesar Rp.2.200.000.

(tiga puluh duajuta seratus lima dua ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanMenimbang, bahwa terdakwa SUAPRI UMAR Bin UMAR di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lubuklinggau Utaradan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira jam.16.00 wib ,bertempat di jalan lintas

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fajar Apriansyah bin Ibrahim Umar untuk menikah di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Dhea Vita Amalia binti Yudi Prasetyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ibrahim Umar bin Umar

Menyatakan terdakwa Khaerani Umar Bin Umar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa:- 8 (delapan) lembar Print Out atau rekening koran bukti transfer BRI atas nama Saudari Warningsih ke rekening atas nama saudara Khaerani Umar;Dikembalikan kepada saksi Warningsih;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

Khaerani Umar Bin Umar

tidak mengetahui rumah terdakwaKHAERANI UMAR kemudian saksi TUSYONO meminta bantuan saksiSUDONO untuk diantar kerumah terdakwa KHAERANI UMAR.

ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau Kedua :Bahwa ia, terdakwa KHAERANI UMAR bersama sdri.

KHAERANI UMAR untuk silaturahmi dan menanyakan apa benarSdr. KHAERANI UMAR bisa memasukkan anaknya menjadi anggota Polri,saat itu Sdr. KHAERANI UMAR menemui kami bersama dengan istrinyadan saat itu juga Sdr.

KHAERANI UMAR,kemudian pada bulan Nopember 2013 saksi mengantar Sdr. TUSYONO,Sdri . WARNINGSIH binti KUSNADI beserta suaminya dan Sdr. SYAHRILFITRA PRAKOSO kerumah Sdr. KHAERANI UMAR, sesampainyadirumah Sdr. KHAERANI UMAR yang saksi ketahui mereka ditemui olehSdr. KHAERANI UMAR dan istrinya tetapi saat itu saksi menunggu diluardan apa yang disampaikan oleh Sdr. KHAERANI UMAR dan istrinya saksitidak mendengar secara jelas hanya mengerti bahwa maksud dan tujuanmereka mendatangi rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa UMAR ISMAIL alias UMAR, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair; 3.

Menyatakan Terdakwa UMAR ISMAIL alias UMAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.

UMAR ISMAIL alias UMAR

UMAR

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 20 November 2012 dibawah Nomor : 2084/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Talang Ralangan, Ogan KomeringUlu Selatan pada tanggal 27 Januari 2003 sebagai anak laki laki dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama UMAR

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di TALANG RALANGAN, OGAN KOMERING ULUSELATAN telah dilahirkan dari perkawinan suami UMAR dan istriNURIAH anak LAKI LAKI yang bernama ROHMAN pada tanggal 27JANUARI 2003 ;3

Saksi YUNIOR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Talang Ralangan, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 27 Januari 2003 ;Bahwa benar ROHMAN adalah anak kandung dari Bapak UMAR danNURIAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

Saksi SODRIEVENDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Talang Ralangan, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 27 Januari 2003 ; Bahwa benar ROHMAN adalah anak kandung dari Bapak UMAR danNURIAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3

dari 5 halaman Penetapan No. 2084/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Talang Ralangan, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 27 Januari 2003 sebagai anak laki lakidari perkawinan suamii / istri (ayah dan ibu kandung), bernama UMAR danNURIAH ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang

Menyatakan Terdakwa UMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanan penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

UMAR

Menyatakan terdakwa UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UMAR selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Batubara karena melakukantindak pidana Narkotika ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapanterhda Terdakwa Umar, saksi RF.

Siahaandan Padil Puri Nasution melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika sabusabu yangdibungkus dengan plastik transparan, 1(satu) unit handphone merk Samsung ;e Bahwa atas pengakuan Terdakwa saatdiintrogasi menerangkan bahwa sabusabutersebut akan dijual Terdakwa Umar kepadaSaudara Topan ;e Bahwa saksi RF.Siahaan dan Padil PuriNasution mengetahui tentang addanyatindak pidana narkotika tersebut kemudianberhasil mengamankan Terdakwa Umar

Menyatakan Terdakwa UMAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Umar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;19204. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidanan penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menyatakan Terdakwa : UMAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2.

UMAR

Menyatakan terdakwa UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahserta dapat dipertanggung jawabkan telah melakukan tindak pidana Tanpahak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Kis.2.

Bahwa ia terdakwa UMAR pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016,bertempat di Dusun Il Kampung Dompet Desa Petatal Kec.

Batubara tersebut danmelakukan penggerebekan lalu berhasil mengamankan seorang lakilaki yangmengaku bernama Umar sedang berada di dalam rumah dan ketika melakukanpenggeledehan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastic klip ukuran kecilberisikan narkotika shabu, 3 (tiga) buah pipa kaca, 2 (dua) buah mancis bekas,7 (tujuh) lembar plastic klip bekas, 2 (dua) buah kompeng karet, 1 (satu) lembaruang Rp. 5000 yang digulung sebagai alat untuk membersihkan kaca pirek, 5(lima) buah pipet yang dibengkokkan

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:= Bahwa ia terdakwa UMAR pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016,bertempat di Dusun Il Kampung Dompet Desa Petatal Kec.

Menyatakan Terdakwa : UMAR tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Janpa hakmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan Tanaman"sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.

UMAR

/PNBJMenimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah membaca dan memperhatikan keseluruhan suratsurat bukti maupunbarangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Mei 2014yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Umar

bersalah melakukan tindak Pidana mereka yangmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ke1 KUHP JoPasal 55 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Umar berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada

berjanji tidak mengulangi perbuatannya:Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Memperhatikan Duplik dari Para Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PDM122/BNJEI/Ep/04/2014 tertanggal 17 April 2014, Para Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa UMAR

pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah parang panjang 50 cm bergagang kayu bersarung kayu, (satu) bilahparang panjangnya 47 cm bergagang kayu, dan (satu) bilah parang panjang 45 cmbergagang kayu dan bersarung dari kayu warna kuning tersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) undangundang darurat No.12 tahun 1951.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa UMAR

, Sabran Als Uncu, Mustafa,Muhammad Nazri, dan Muhammad Arifin (dalam berkas terpisah), PTPN I SeiSemayang mengalami kerugian yang telah dirusak sekitar 88.800 (delapan puluhdelapan ribu delapan ratus) batang tanaman tebu dan luas tebu sekira 1,5 (satu komalima) hektar sehingga mencapai kerugian lebih kurang sebesar Rp.58.500.000, (limapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP;AtauKETIGA :Bahwa terdakwa UMAR

Menyatakan terdakwa UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) dan melayarkan kapal perikanan tanpa dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari Syahbandar pelabuhan perikanan ;2.

- UMAR

UMAR Bin HUSENG, Wuring Laut, RT. 035, RW.009, Desa Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur (NTT), berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 30 April 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 3 Mei 2016, dibawah register Nomor 15/SK.PID/V/2016/PN.Mme. ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.

Menyatakan terdakwa UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia yang tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) danmelayarkan kapal perikanan tanpa dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dari Syahbandar Perikanan sebagaimana dakwaanPertama Pasal 93 ayat (1) Jo.

Menerima Nota Pembelaan terdakwa UMAR ;2. Menyatakan terdakwa UMAR tersebut tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana perikanan sebagaimanadidakwakan dalam Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membebaskan terdakwa UMAR dari selurunh dakwaan Jaksa PenuntutUmum atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum ;4.

JAMRUD 03 berbobot 6 GT yang di Nakhodai oleh UMAR tersebuttelah melakukan tindak pidana dibidang perikanan, yaitu melakukan penangkapanikan tanpa SIPI dan melayarkan kapal perikanan tanpa SPB hal tersebut telahmelanggar pasal 93 ayat (1) jo Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 98 Jo.

Menyatakan terdakwa UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapiSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) dan melayarkan kapal perikanantanpa dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dariSyahbandar pelabuhan perikanar ;2.

UMAR

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2015/PN Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : UMAR;2 Tempatlahir : Donggala;3 Umur/tanggal lahir : 33 tahun/tahun 1982;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;7 Agama: Islam;8 Pekerjaan : Buruh bangunan

Perkara: PDM29/T.Toli/Ep.1/07/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditangkap danditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;3 Menyatakan

Perkara: PDM29/T.Toli/EP.1/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 dariPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa UMAR pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015 bertempat diKompleks Belakang Pertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukantindak pidana dengan

HASRIANI yang menerangkan hasil pemeriksaansebagai berikut:PERUT : luka tusuk pada perut sebelah kiri dengan ukuran lebar kuranglebih tiga sentimeter dalam luka kurang lebih sepuluh sentimetertitik.Kesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan bendatajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 338 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa UMAR pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut padadakwaan primair telah melakukan perbuatan pidana penganiayaan yang

memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dipicu permasalahan sepele namun harus berakhirdengan hilangnya nyawa korban;e Perbuatan Terdakwa telah meninggalkan luka yang mendalam bagi keluargakorban, terutama isteri dan anakanak korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Mengingat, Pasal 338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa UMAR

Menyatakan Terdakwa UMAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR tersebut dengan pidana penjara terdakwa selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UMAR

adalah untuk mengganti biayaservis Hpnya sebesar 800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah).Terdakwa umar membenarkan pernyataan tersebut dan karenaHpnya sudah diperbaiki, makanya Terdakwa Umar menerimapermintaan dari Naruam tersebut2.

umar pada saat dikantor kepolisian.

> Bahwa saksi menjelasakan mereka menanggkap umar karenaBarang hasil Curas sudah berada di tangan terdakwa (Umar)Atas keterangan saksi Yosua MF Mambruaru diatas, Terdakwamembenarkan bahwa HP tersebut berada ditangannya.

Menyatakan UMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan jaksapenuntut umum;2. Menyatakan UMAR bebas dari segala dakwaan jaksa penuntut umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa Umar dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;4.

Sesampainya dikounter HP, Terdakwa UMAR mengatakan kalau Hp tersebut sudah dijualke orang lain namun setelah dilakukan interogasi di kantor akhirnyaTerdakwa UMAR mengakui Hp tersebut masih disimpan di kounter tersebutdan kemudian Terdakwa UMAR menunjukkan Hp yang dibelinya dariNARUAM WALILO; Bahwa dari hasil interogasi terhadap NARUAM WALILO dan TerdakwaUMAR didapat keterangan kalau Terdakwa UMAR membeli Hp tersebutdengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa UMAR membeli

UMAR;

Menyatakan terdakwa UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2.

UMAR

Menyatakan terdakwa UMAR tanpa hak dan melawan hukum,memilikiimenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat kotor (0,5gram)sebagaimana diatur dan diancam dalam 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UMAR selama 6 (enam)Tahun3. dipotong dengan masa tahanan sementara DAN dengan dendaRp.800.000.000 (delapan ratus juta Rp. ) Subs 5 (lima) bulan Penjara ;4.

Menyatakan terdakwa UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana Penjara pengganti selama 2 (dua) bulan;3.

UMAR, S.T., M.M. pgl UMAR

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Umar, S.T., M.M. pgl. Umar selaku Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Agam berdasarkan Surat Keputusan Bupati AgamNo. BKD/247/BA2007, tanggal 10 September 2007 dan sebagai PenggunaAnggaran berdasarkan Keputusan Bupati No. 311 Tahun 2008 tanggal 31Maret 2008 bersama saksi Ir. Zulfan, S.T. dan saksi Drs.

oleh saksiTrides Hendri untuk mengganti uang yang telah Terdakwa Umar, S.T.

Marjan sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dan Terdakwa Umar, S.T., M.M. meminta uangtersebut dengan alasan untuk THR dan dana taktis, lalu uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut diserahkanlangsung oleh saksi Drs. Marjan kepada Terdakwa Umar, S.T., M.M.Hal. 28 dari 75 hal. Put.

., M.M. untuk mengambil dana pekerjaan fisik pemeliharaan rutinjalan tahun 2008 untuk memperkaya diri Terdakwa, karena dalam RencanaAnggaran Biaya (RAB) pekerjaan pemeliharaan rutin jalan tahun 2008 danaTHR dan dana taktis yang Terdakwa Umar, S.T., M.M. minta dan ambiltersebut tidak ada dianggarkan serta Terdakwa Umar, S.T., M.M. tidakdapat mempertanggungjawabkan penggunaan dana tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa Umar, S.T., M.M. meminta dan mengambildana pekerjaan fisik pekerjaan pemeliharaan rutin

UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secarabersama sama melakukan korupsi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR, S.T., M.M. pgl.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa UMAR dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasangkayu tersebut;

UMAR

Menyatakan bahwa nama ZAKI VIYADI BIROR , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 12 - 2007 , adalah anak kandung ke- 2 (dua) dari pasangan suami isteri : UMAR dengan NAFISATIN ;------------------------------3.

UMAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :UMAR, Lakilaki, Umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DusunSukowinangun, , Rt.02, Rw.04, Desa Tuliskriyo, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai..................:.05 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut; 22 nn emcee nnn nnn ne nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan

pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 18Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6351/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ZAKI VIYADI BIROR lahir di Blitar padatanggal 15122007 anak Lakilaki dari suami istri : UMAR

(bukti P.2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMAR. (bukti P.3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NAFISATIN. ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/19/XII/1998. ( bukti P.5 ) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3505071006066885. (bukti P.6) ;oa fF YP bhMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.MUKRI dan Saksi 2.

di Kabupaten Blitarpada tanggal 15 12 2007 adalah anak Lakilaki dari suami istri: UMAR denganNAFISATIN j222 22222 n nnn n nnn ence ncn nen nn nnn nnn nnn nnn nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden

Menyatakan bahwa nama ZAKI VIYADI BIROR , Lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 15 12 2007 , adalah anak kandung ke 2 (dua) daripasangan suami isteri: UMAR dengan NAFISATIN 53.