Ditemukan 4537 data
59 — 50
Berhubungbulan puasa (kemaren) sang Habib mau umrah (ana tdk tahu jadi atau tidak umrahnya), makapanitia majelis talim Habib Al** membutuhkan biaya untuk pergi umrah sang Habib. Jadi bagiyang mau menyumbang dan menyedekahkan hartanya untuk kepergian umrah sang Habibdipersilahkan dengan sangat agar bisa terwujud umrah beliau yang ke10 ini.
Ayo....siapa lagi yang mau nyumbang buat umrah siHabib??.
Berhubung bulan puasa (kemaren) sang Habib mau umrah(ana tdk tahu jadi atau tidak umrahnya), maka panitia majelis talim Habib Al**membutuhkan biaya untuk pergi umrah sang Habib. Jadi bagi yang maumenyumbang dan menyedekahkan hartanya untuk kepergian umrah sang Habibdipersilahkan dengan sangat agar bisa terwujud umrah beliau yang ke10 ini.
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syatir Umrah, kemudianTergugat II Per. Syatir Umrah bersama saksi Per. Coge Dg. Manerudan Penggugat Konvensi H. Beddu Rasyid menuju ke Kantor BRI untukmentransfer uang pembayaran harga tanah milik saksi Per. Coge Dg.Maneru sebanyak Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) danternyata Tergugat II Per. Syatir Umrah hanya menstransfer ke rekeninganak saksi Per. Coge Dg. Maneru hanya Rp180.000.000,00 (seratusHal. 11 dari 20 hal.
Syatir Umrah, sedangkan patut diketahui oleh Tergugat Nirwana yang dijadikan perantara terhadap jual beli tersebut kepadaTergugat Il Per. Syatir Umrah adalah dinilai tidak jujur sehinggabertentangan dengan syarat khusus perikatan tentang adanya iktikadbaik, hal ini terbukti Tergugat, Per.
Putusan Nomor 2676 K/Pdt/2015dipersidangan sebab jual beli tanah tersebut terjadi antara Tergugat II Per.Syatir Umrah dengan Penggugat Konvensi H. Beddu Rasyid kemudianTergugat II Per. Syatir Umrah menjemput Penggugat Konvensi H. BedduRasyid bersama saksi Coge Dg.
Syatir Umrah saat didepan kasir Bank menyampaikan kepada saksikalau uangnya Penggugat Beddu Rasyid belum diberikan karena belumcukup dan Tergugat Per.
Syatir Umrah, kemudian Tergugat II Per.Syatir Umrah bersama saksi Per. Coge Dg. Maneru dan Penggugat KonvensiH. Beddu Rasyid menuju ke Kantor BRI untuk mentransfer uang pembayaranharga tanah milik saksi Per. Cage Dg. Maneru sebanyak Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dan ternyata Tergugat Il Per. Syatir Umrah hanyamenstransfer ke rekening anak saksi Per. Coge Dg. Maneru hanyaRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) Vide keterangan saksiPer. Coge Dg.
53 — 4
ARMINAREKA PERDANA; 1 (satu) bendel Penetapan Biro Perjalanan Wisata sebagai Penyelenggara Ibadah Haji Khusus; 1 (satu) bendel surat Penetapan Kembali Biro Perjalanan Wisata sebagai penyelenggara Ibadah Umrah; Struktur Jamaah Umrah (22 paket) ARMINAREKA PERDANA; Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKA PERDANA; 1 (satu) lembar Divisi Marketing Umrah dan Haji ARMINAREKA PERDANA; 1 (satu) lembar kertas yang berisi nama-nama Bank yang bekerja sama dengan
ARMINAREKA PERDANA untuk pembayaran Umrah dan Haji Plus; 1 (satu) lembar persyaratan dokumen Umrah; 6 (enam) lembar brosur PT ARMINAREKA PERDANA;Dikembalikan kepada saksi korban Juwanto alias Wanto bin Wiryadipa; 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri dari Kantor Cabang Purwokerto, No Rek : 900-00-0337302-5 An.
ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) bendel Penetapan biro perjalanan Wisatasebagai penyelenggara ibadah Haji Khusus;1 (satu) bendel surat Penetapan kembali biroperjalanan Wisata sebagai penyelenggara IbadahUmrah;Struktur Jamaah Umrah (22 paket) ARMINAREKAPERDANA;Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) lembar Divisi marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;1 (satu) lembar kertas yang berisi namanama Bankyang bekerja sama dengan ARMINAREKA PERDANAuntuk pembayaran Umrah dan Haji Plus;1
(22 paket) ARMINAREKAPERDANA; Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKAPERDANA;e 1 (satu) lembar Divisi marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;e 1 (satu) lembar kertas yang berisi namanamaBank yang bekerja sama dengan ARMINAREKAPERDANA untuk pembayaran Umrah dan Haji Plus;e 1 (satu) lembar persyaratan dokumen Umrah; 6 (enam) lembar brosur PT ARMINAREKAPERDANA;e Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahuikejadian tersebut yaitu DWI ASTUTI, SUKHARI danSUSENO;2.e Bahwa akibat kejadian tersebut
(22 paket) ARMINAREKAPERDANA;Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) lembar divisi marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;e 1 (satu) lembar kertas yang berisi namanamaBank yang bekerja sama dengan ARMINAREKAPERDANA untuk pembayaran Umrah dan Haji Plus;e 1 (satu) lembar persyaratan dokumen Umrah; 6 (enam) lembar brosur PT ARMINAREKAPERDANA;Bahwa saksi berulang kali menemui terdakwa tentangjalan keluarnya mengapa orang tua saksi tidak berangkatHaji Plus, terdakwa menjanjikan
ARMINAREKA PERDANA, 1 (satu) bendel Penetapan biroperjalanan Wisata sebagai penyelenggara ibadah Haji Khusus,1 (satu) bendel surat Penetapan kembali biro perjalanan wisatasebagai penyelenggara Ibadah Umrah, Struktur Jamaah Umrah(22 paket) ARMINAREKA PERDANA, Struktur Jamaah Umrah(40 paket) ARMINAREKA PERDANA, 1 (satu) lembar DivisiMarketing Umrah dan Haji ARMINAREKA PERDANA, 1 (satu)lembar kertas yang berisi namanama Bank yang bekerja samadengan ARMINAREKA PERDANA untuk pembayaran Umrah danHaji Plus
ARMINAREKA PERDANA;1 (satu) bendel Penetapan Biro Perjalanan Wisata sebagaiPenyelenggara Ibadah Haji Khusus;1 (satu) bendel surat Penetapan Kembali Biro PerjalananWisata sebagai penyelenggara Ibadah Umrah;Struktur Jamaah Umrah (22 paket) ARMINAREKA PERDANA;Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKA PERDANA;1 (satu) lembar Divisi Marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;1 (satu) lembar kertas yang berisi namanama Bank yangbekerja sama dengan ARMINAREKA PERDANA untukpembayaran Umrah dan Haji Plus
84 — 12
Kemudianselang tiga hari terdakwa kembali lagi ke kantor Umrah Alamin tersebut danberjumpa dengan saksi korban. Kemudian terdakw mengatakan kepada saksikorban Pak saya meminta kembali uang pendaftaran saya yangkemarin boleh? Karena saya hendak membeli sejumlah beras. dansaksi korban mengatakan Boleh. Lalu saksi korban bertanya kepadaterdakwa apa tidak jadi umroh?
Nasrullah MA, S.Ag;Bahwa seingat saksi peritiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal14 April 2017 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Kantor Umrah AlAmin di Jalan Listrik Desa Tumpok Teungh Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;Bahwa peristiwa penipuan terjadi berawal pertama sekali terdakwadatang ke Kantor Umrah AlAmin untuk mendaftar calon Jamaah hajidengan menyetor uang muka sebesar Rp 5.000.000,(lima lima jutarupiah) selang tiga hari kKemudian di telpon oleh terdakwa katanya adaberas masuk
dalam jangka waktu 10 hari dengan janjjikeuntungan dibagi sama;Bahwa saksi pernah menanyakan menyangkut pekerjaan terdakwasambil bercerita ketika pendaftaran Umrah yang pertama sebagai trekrecord pernah ke Malaysia, Thailand dan pernah kerja di Batakopunya kawan, kemudian kawan saksi pernah cerita kalau terdakwaHal. 7 dari 18 hal.
Nasrullah;Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa adalah berupa uang denganjumlah keseluruhan Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa peristiwa penipuan terjadi berawal dari terdakwa mendaftar untukcalon Jamaah Umrah dengan menyetor uang muka sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian selang tiga hari saksi H. Nasrullahditelpon oleh terdakwa katanya ada beras masuk uang tidak cukup sudahdisetor Umrah minta pinjam dulu tambahan beli beras;Hal. 12 dari 18 hal.
AG Bin MUHAMMAD AMIN lupa, yaitu sekitar 14April tahun 2017 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Kantor Umrah Al Amin di JalanListrik Desa Teumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dimanapada saat terdakwa datang ketempat tersebut untuk berjumpa dengan saksi korban H.Nasrullah untuk mendaftarkan diri pergi Umroh ke Mekah dan terdakwa menyerahkanuang muka sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah); Kemudian selang tiga hariterdakwa kembali lagi ke kantor Umrah Alamin tersebut menjumpai
55 — 27
Gusti Nani Ariani adalah orang yang mencarikan peserta hajikhusus atau umrah melalui PT Makmur Mulia milik Terdakwa;bahwa saksi percaya Terdakwa dapat memberangkatkan haji khususkarena telah diyakinkan oleh Hj. Gusti Nani Ariani kalau banyak orangyang sudah berangkat melalui Terdakwa ;bahwa saksi juga pernah berangkat umrah melalui PT. Makmur Mulia milikTerdakwa pada tahun 2012 tetapi saksi belum kenal dengan Terdakwakarena yang mengurus perjalanan umrah adalah Hj.
dari Kementerian Agama untuk menyelenggarakanibadah umrah dan sekitar 10 (sepuluh) travel tersebut dapatmenyelenggarakan ibadah khusus, sedangkan PT.
Makmur Mulia sudah berakhirsejak 2 (dua) tahun yang lalu (tahun 2015) dan penyelenggara ibadahumrah tidak dapat menerima pendaftaran ibadah haji khusus, karenapemegang izin ibadah umrah tidak dapat menyelenggarakankeberangkatan ibadah khusus, sedangkan pemegang izin ibadah khusussecara otomatis dapat menyelenggarakan ibadah umrah dan ibadahkhusus;Bahwa ahli menjelaskan pemilik izin umrah tidak dapat menerimapendaftaran ibadah khusus, dan apabila ada peserta yang mau dititipkanharus mendaftar kepada
Makmur Mulia merupakan Biro Perjalanan Wisata yangmemiliki izin sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umrah sebagaimanaKeputusan Direktur Jendral Penyelengaraan Haji dan Umrah KementerianAgama Nomor D/57 Tahun 2013 tanggal 6 Februari 2013 ;bahwa benar Saksi Ridha Yani dan Saksi Nurlina) mendaftarpemberangkatan haji khusus (ONH Plus) menggunakan Biro PerjalananWisata PT.
Makmur Mulia hanya mempunyai jjinmenyelengarakan ibadah Umrah;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan telahmenerima semua uang tersebut.
11 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama Utari Nur Umrah binti Idris, yang lahir pada tanggal 06Mei 2004, umur 15 tahun atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Utari Nur Umrah binti Idris) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangHal. 1 dari 5 hal. Pen.
Bahwa anak pemohon tersebut (Utari Nur Umrah binti Idris) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Hamsi bin Serang telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun lebih dan sudah sedemikian eratnyasehingga pemohon khawatir terjadi halhal yang dapat melanggar ketentuanagama islam.4.
Bahwa anak pemohon (Utari Nur Umrah binti Idris) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Hamsibin Serang).6.
Bahwa antara anak kandung pemohon (Utari Nur Umrah binti Idris)dengan calon suami Hamsi bin Serang tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 5 hal. Pen.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama UtariNur Umrah binti Idris untuk menikah dengan Hamsi bin Serang;3.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
63 — 30
Nomor : TU.01.02/D.1/480/2012 tanggal20 Maret 2012 Tentang Pelayanan vaksinasi bagi Jamaah Umrah di KantorKesehatan Pelabuhan dan Wilayah Kerja Rumah Sakit Vertikal serta RumahSakit Umum Daerah tertentu ; Bahwa ketentuan yang mengatur tentang pelayanan vaksinasi MeningitisMeningokokus bagi jamaah Umrah ada dua, yaitu :Hal. 4 dari 44 hal. Put.No. 33/TIPIKOR/2013/PTR.a.
Poin 5Pemanggilan untuk vaksinasi meningitis bagi jemaah umrah akan difasilitasioleh pihak Penyelenggara/Biro perjalanan umrah atas kerja sama denganAMPHURI (Asosiasi Muslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ;Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 terdakwa selaku Kepala KKP Pekanbarumelakukan pertemuan dengan drg. Marianne Donse br Tobing (Kasi UKLWkantor KKP Kelas II Pekanbaru) dan dr.
Poin 5 Pemanggilanuntuk vaksinasi meningitis bagi jemaah umrah akan difasilitasi oleh pihakPenyelenggara/Biro perjalanan umrah atas kerja sama dengan AMPHURI(Asosiasi Muslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ;Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 terdakwa selaku Kepala KKP Pekanbarumelakukan pertemuan dengan drg. Marianne Donse br Tobing (Kasi UKLWkantor KKP Kelas II Pekanbaru) dan dr.
Nomor : TU.01.02/D.1/480/2012 tanggal20 Maret 2012 Tentang Pelayanan vaksinasi bagi Jamaah Umrah di KantorKesehatan Pelabuhan dan Wilayah Kerja Rumah Sakit Vertikal serta RumahSakit Umum Daerah tertentu ; Bahwa ketentuan yang mengatur tentang pelayanan vaksinasi MeningitisMeningokokus bagi Jamaah Umrah ada dua, yaitu :a.
Poin 5Pemanggilan untuk vaksinasi meningitis bagi Jemaah umrah akan difasilitasioleh pihak Penyelenggara / Biro perjalanan umrah atas kerja sama denganAMPHURI (Asosiasi Muslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ; Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 terdakwa selaku Kepala KKP Pekanbarumelakukan pertemuan dengan drg. Marianne Donse br Tobing (Kasi UKLWkantor KKP Kelas II Pekanbaru) dan dr.
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
265 — 59
14. Fotocopy Surat permintaan pembayaran (SPP) tanggal 23 Desember 2015 nomor: 00554/LS/UMRAH/2015.
15. Fotocopy Surat perintah membayar (SPM) tanggal 23 Desember 2015 nomor: 00554/LS/UMRAH/2015.
16. Fotocopy Surat perintah pencairan dana, NSS : 21170431A dari bendahara umum Negara tanggal 28 Desember 2015 Nomor: 15009130200303.
70. Print Screen e-mail dari Suminar Tedjo kepada Mbettiza, Hendra tanggal 29 April 2015 dengan lampiran (scooping umrah kepada rektor.docx).
71. Print Screen e-mail dari Suminar Tedjo kepada Hendra tanggal 29 April 2015 dengan lampiran (scooping umrah.docx).
72. Print Screen e-mail dari Sandy Harjito kepada mbettiza, suminar tanggal 11 Juni 2015 dengan lampiran ( Daftar identitas barang),(spesifikasi sistem informasi), (spesifikasi videotron),(UMRAH-spesifikasi barang),(xl UMRAH bidding scedule rev1),(UMRAH-ICT solution MP),(UMRAH competior),(UMRAH proposed bidding),(Huawei IDS2000 Modular DC Catalogue),(HUAWEI Agile Controller Full Product Datasheet).
82. Print Screen e-mail dari Riki Jakop kepada Mbettiza, Hendra, Askmegoesid, Adi.pranadipa, Adefirdi, Andy, Ruri, Agus, Yogi.operasion, Sandhy, AAikjail, Joe, E, Gadis, Agung, Suminar tanggal 25 November 2015 dengan lampiran (1-nov-15), (daily report UMRAH Project V1).
90. Print Screen e-mail dari Suminar Tedjo kepada Hendra, tanggal 26 Mei 2016 dengan lampiran (.Regisma.pdf), (PENGUMUMAN LULUS VERIFIKASI SNMPTN UMRAH TAHUN 2016), (NAMA - NAMA LULUS VERIFIKASI SNMPTN UMRAH TAHUN 2016).
91. Print Screen e-mail dari Biro Akademik Kemahasiswaan dan Kerjasama kepada Suminar, Hendra, tanggal 27 Mei 2016 dengan lampiran (pernyataan mahasiswa baru ).Teknik UMRAH, dan;c) TEKAD MAULANA, S.Kom, M.Info Tech. selaku Dosen diFakultas Teknik UMRAH.
di UMRAH tersebut. kemudiandidapatkan PT.
Sebelum peralatan tiba di Umrah, padaawal Oktober 2015 tenaga teknis lapangan PT.
52 — 16
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin sebagai penyelenggarauntuk memberangkatkan ketiga belas saksi korban untukibadah umrah ke kota Mekkah melalui kota Yaman denganalasan untuk mendapatkan keuntungan yang akan terdakwa10peroleh dari uang yang disetorkan ketiga belas saksikorban kepada terdakwa dan terdakwa mengetahui kalau adabeberapa calon jemaah umrah seperti saksi Noorlana, saksiNoorliana yang sudah masuk daftar cekal di Arab Sauditerdakwa dengan niat cobacoba mengirim calon jemaahumrah ke Kota
dengan mengumpulkan ' dan/ataumemberangkatkan Jemaah Umrah sebagaimana dimaksud dalamPasal 43 ayat (2) Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrahdilakukan oleh Pemerintah dan/atau biro perjalanan wisatayang ditetapkan oleh Mente ri ,perbuatan tersebutdilakukan tedakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal dari keinginan saksi Norlaina binti DarsaniAbdul Sam berserta anaknya yang masih berumur 5 bulanatas nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali, saksi RatnaHayati binti Muhdar saksi Barmansyah bin Bakri
yang tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45ayat (1), (1):Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrah wajib memenuhiketentuan sebagai berikut.
ke Kota Mekkah menggunakan Visa melalui KotaYaman kemudian masuk ke Kota Mekkah padahal' terdakwamengetahui kalau ada beberapa calon jemaah umrah sepertisaksi Noorlaina, saksi Noorliana yang sudah masuk daftarcekal di Arab Saudi terdakwa dengan niat cobacoba30mengirim calon jemaah umrah ke Kota Mekkah melalui KotaYaman dengan syarat harus membayar biaya / ongkos secarakontan masing masing sebesar Rp.35.000.000,(Tiga puluhlima juta rupiah) padahal terdakwa selaku Direktur FajarBorneo mengetahui kalau
i untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakanibadah umrah ke Kota Mekkah menggunakan Visa melalui KotaYaman kemudian masuk ke Kota Mekkah padahal' terdakwamengetahui kalau ada beberapa calon jemaah umrah sepertisaksi Noorlaina, saksi Noorliana yang sudah masuk daftarcekal di Arab Saudi terdakwa dengan niat cobacobamengirim calon jemaah umrah ke Kota Mekkah melalui KotaYaman dengan syarat harus membayar biaya / ongkos secarakontan masing masing sebesar Rp.35.000.000,(Tiga puluhlima juta
PURWANTA SUDARMAJI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.LA ODE ZAINAL HADI Alias INAL BIN LA ODE ZAADI
2.SAHIRUDIN Alias ACO BIN DAENG NURDIN SALE
57 — 35
ol>
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tersebut tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merek Realme 7 warna biru kabut;
Dikembalikan kepada saksi Sitti Umrah
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Realme 7 warna biru kabutDikembalikan kepada saksi Sitti Umrah Risnayah Binti La Ode Umar;4.
Risnayah Alias KIKI Binti La Ode Umar kemudianpara Terdakwa pergi meninggalkan lokasi motor dan menjual salah satutelepon genggam dan salah satu lainnya digunakan oleh Terdakwa La OdeZainal Hadi Alias INAL Bin La Ode Zaadi;Bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan atau jindari Saksi Sitti Umrah Risnayah Alias KIKI Binti La Ode Umar dan olehkarenanya mengakibatkan kerugian bagi Saksi Sitti Umrah Risnayah AliasKIKI Binti La Ode Umar sejumlah Rp.7.100.000, (tujuh juta serratus riburupiah
Umrah; Bahwa saksi Sitti Umrah mengalami kerugian sebesar sebesar kurang lebih Rp.7.100.000 (tujuh juta seratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini segala yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim
Para Terdakwa yang melihathal tersebut kemudian menunggu Saksi Sitti Umrah Risnayah Alias Kiki Umarmasuk ke dalam toko, kemudian mendekati kendaraan sepeda motor milik SaksiSitti Umrah Risnayah Alias Kiki untuk kKemudian Tersangka La Ode Zainal HadiAlias Inal Bin La Ode Zaadi mengambil 2 (dua) unit telepon genggam dari dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Baubagasi motor dengan mengangkat paksa jok atau sadel motor dengan satutangan dan mengambil 2 (dua) unit telepon genggam yang
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Realme 7 warna biru kabut;Dikembalikan kepada saksi Sitti Umrah Risnayah Binti La Ode Umar;6.
70 — 21
serta tidak sesuai dengan kesepakatan awal yakni setelahmelunasi satu paket umrah Rp16.500.000,00 (PENGGGUAT membeli dua paketumrah), memiliki paspor dan sertifikat meningitis (atas rekomendasi TERGUGAT) maka akan diberangkatkan umrah.
, telah mengurus dua paspor, telah mengurusdua sertifikat vaksin meningitis, telah mengikuti latinan manasik umrah, dan telahmenjahitkan dua lembar kain menjadi dua seragam umrah Abu Tour).
SebaliknyaTERGUGAT telah beritikad tidak baik karena walaupun telah menerima haknyaberupa uang pembayaran dua paket umrah sebesar Rp33.000.000,00 tetapi tidakmelaksanakan kewajibannya yakni memberangkatkan dua paket umrah yangtelah dibayarkan oleh PENGGUGAT;.
PENGGUGAT telahmenunjukkan itikad baik dengan membayar lunas dua paket umrah yangdijual oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT telah melaksanakan semuarekomendasi dari TERGUGAT (mengurus sendiri dua paspor, mengurussendiri dua sertifikat meningitis, mengikuti pelatinan umrah, menjahitkan dualembar kain menjadi dua seragam Abu Tour).
TERGUGAT sebagai penjual jasa umrah atau pelaku usaha.PENGGUGAT sebagai pembeli jasa umrah atau konsumen.
20 — 1
Umrah binti Muhammad Nur telahmelangsungkan perkawinan dengan (Alm) Nurdin dan dari perkawinannyadimaksud telah lahir seorang anak perempuan bernama Fatmah (i.c. PemohonVI), halmana (Almh) Hj. Umrah binti Muhammad Nur telah meninggal duniapada tanggal 17 Agustus 1994 sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganKematian Nomor : SKM/046/LD/2012 tanggal 07 Juni 2012 yang diterbitkandan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Pekan Labuhan.10 Bahwa dengan demikian, (Alm) H.
Muhammad Nur ada 4orang anak yang bernama: Nukman, Umrah, Gading dan Saodah.Bahwa, yang saksi ketahui ke empat anak tersebut dari isteri ke 3alamarhum.Bahwa, yang saksi ketahui Saodah anak alamarhum dari isteri ke 2.Bahwa, dari isteri pertama almarhum H.
Muhammad Nur ada 1orang anak bernama Marwan tetapi ia sudah meninggal sejak masihkecil (belum kawin).Ie Bahwa, Nukman dan Umrah keduanya sudah meninggal dunia.Nukman meninggal dunia pada tahun 1956 dan Umrah meninggaldunia pada tahun 1994.e Bahwa, Yang saksi ketahui alm.Nukman mempunyai seorang isteriyang bernama Fatimah Syam dan memiliki 3 orang anak yangbernama Edianto, Hadijah dan Zulham.e Bahwa,Yang saksi ketahui almarhum H.
Muhammad Nur ada 4 orang anakyang menjadi ahli waris masingmasing bernama Nukman, Umrah, Gading danSaodah.e Bahwa, sepengetahuan saksi Nukman, Umrah dan Gading adalah anakalmarhum H. Muhammad Nur dari isteri ketiga. Sedangkan Saodah anak dariisteri kedua.e Bahwa, sepengetahuan saksi anak almarhum H.M.
Muhammad Nur, Nukman bin Muhammad Nur dan Umrah binti Muhammad Nur.Sedangkan 5 (lima) orang cucunya tidak termasuk ahli waris dari Alm. H. MuhammadNur karena mereka (para cucu) terhijab oleh ayah/ibunya (Nukman dan Umrah) yangmasih hidup di saat kakek mereka (Alm. H. Muhammad Nur) meninggal dunia tahun1946. Kekeliruan tersebut dapat dilihat dari tahun meninggalnya Pewaris (Alm.
14 — 9
Ali Rauf) terhadap Penggugat (Umrah Mustafa binti Mustafa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
ROHANA
17 — 9
Sabrialmarhum dari Petugas agar meminta Penetapan di PengadilanNegeri Banjarbaru untuk melakukan perubahan identitas danuntuk Kepentingan Perubahan Pasport di Kantor ImigrasiKalimantan Selatan untuk kepentingan ibdah umrah / Haji danpenyesuaian Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru;8.
padatahun 2011 adalah keluarga yang berada didaerah Tapin; Bahwa pada saat mengurus administrasi umrah tahun 2011keluarga yang memberangkatkan umrah hanya mengatakan yangpenting berangkat saja, aku yang mengurus;Halaman 4 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 220/Padt.P/2019/PN Bjb Bahwa Pemohon menanyakan mengapa nama Pemohon tertulisSarkiah Yusa sedangkan nama asli Pemohon adalah Rohanadan dijawab oleh keluarga yang berada di Tapin yang pentingbisa berangkat umrah; Bahwa selanjutnya Pemohon berangkat
umrah dengan namaSarkiah Yusa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014 rumah Pemohonyang beralamat di Jalan Peramuan., Gang Pelipisan., RT. 011.
,Kecamatan Liang Anggang; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon diajak umrah oleh KakakSaksi yang berada di Rantau; Bahwa kakak Saksi hanya mengatakan kepada Pemohon yangpenting berangkat saja, aku yang mengurus administrasinya; Bahwa Pemohon pernah bertanya kepada kakak Saksi mengapanamaku di pasport menjadi Sarkiah Yusa; Bahwa kakak Saksi hanya mengatakan yang penting bisaberangkat; Bahwa pengurusan umrah dilakukan di Rantau;Halaman 5 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 220/Padt.P/2019/PN Bjb Bahwa Saksi
,RW. 003., Kelurahan Landasan Ulin Tengah., Kecamatan LiangAnggang terjadi kebakaran yang mengakibatkan pasportPemohon terbakar; Bahwa pada tahun 2019, Pemohon akan berangkat umrah danHaji; Bahwa dikarenakan pasport Pemohon kebakaran maka harusmengurus administrasi kembali; Bahwa selanjutnya Saksi meminta diprintkan pasport Pemohonpada kantor Imigrasi Banjarmasin; Bahwa selanjutnya Pemohon ingin mengubah nama dalampasport Pemohon menjadi Rohana sesuai nama asli Pemohondan keponakan Pemohon sudah
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Akmal Hanif Bin Alm H Abdllah
107 — 17
Ratna)Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tkn 2 (dua) lembar bukti pembayaran uang umrah untuk 40 (empat puluh)orang jamaah umroh yang telah dibayar lunas oleh korban Sdri. Zubainikepada travel abu syiraj atas permintaan dari pihak PT. El Hanif 1 (Satu) lembar Screenshot percakapan Whatsapp antara saksi FaidhaRahmi dan terdakwa 9 (Sembilan) buah baju batik untuk umrah dari PT. EL Hanif yangdiserahkan kepada jamaah Umrah Aceh Tengah yang diserahkan olehSdr.
Setelah saksi Faidha Rahmi M.Si Binti (Alm) FauziAbdullah berhasil mengumpulkan 45 (empat puluh lima) Jemaah Umrah dan2 (dua) tahap Jamaah Umroh Kabupaten Aceh Tengah, Saksi Faidha RahmiM.Si Binti (Alm) Fauzi Abdullah pun juga berhasil mengumpulkan danmelunasi pembayaran Jemaah Umrah dengan total pembayaran sebesar891.000.000, (delapan ratus Sembilan puluh satu juta rupiah).
Ratna (DPO) dengan mengatakanbahwa uang jamaah calon umrah yang telah disetor ke rekeningnya telahhabis dipergunakan oleh sdr.
Akmal Hanif akan segeradating ke Takengon untuk menjumpai jamaah umrah Aceh Tenga.
EL HANIF TOUR DAN TRAVEL cabang Bener Meriah dan AcehTengah mencari dan menerima jamaah umrah dari Kabupaten Aceh Tengahuntuk keberangkatan periode April dan Desember 2019 dengan biaya UmrahHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tknyang berfariasi. Setelah saksi . Faidha Rahmi M.Si Binti (Alm) Fauzi Abdullahberhasil mengumpulkan sebanyak 45 (empat puluh lima) jamaah umrah dan2 (dua) Tahap Jamaah Umrah Kabupaten Aceh Tengah, Saksi .
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanbesuni yang tidakmempunyai keturunan, sehingga mengambil 2 anak lakilaki yang masihkeponakannya sebagai anak angkat, masingmasing bernama Mukri dan Salim(Penggugat I) ;Bahwa ibu angkat Penggugat bernama Umrah binti H. Sanbesunimempunyai harta berupa sebidang tanah perumahan dan tercatat dalam BukuC Desa Petok Nomor 740, Persil Nomor 6, Kelas Id, seluas 2.580 M? dan tanahtersebut semasa hidupnya Umrah binti H. Sanbesuni banyak yang dijual,sehingga yang tersisa luas 1.110 M?
Menyatakan, bahwa Penggugat adalah salah satunya ahli waris dari ibuangkat Penggugat bernama Umrah bin H. Sanbesuni almarhumah ;4. Menyatakan obyek sengketa/tanah sengketa tersebut di atas adalahmerupakan barang gawan/asal dari almarhumah Umrah binti H. Sanbesuniatau ibu angkat Penggugat ;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris sah yangberhak untuk mewarisi obyek sengketa/tanah sengketa tersebut ;6.
Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Umrah bin H.Sanbesuni dan berhak atas tanah sengketa dengan batasbatas :Utara : tanah/rumah Turah Hj.
Sanbesuni almarhumah ;e Menyatakan obyek sengketa/tanah sengketa tersebut di atas adalahmerupakan barang gawan/asal dari almarhum Umrah bin H.
Sanbesuni almarhum ;Menyatakan obyek sengketa/tanah sengketa tersebut diatas adalahmerupakan barang gawan/asal dari almarhumah Umrah bin H.
MARYAM
35 — 0
P/2018/PN TulBahwa Pemohon pada tahun 2013 telah melakukan ibadah umrah denganmenggunakan Paspor Nomor : B 059637 tanggal 10 Maret 2015 atas namaMamatang Daeng Sirua; Bahwa nama Mamatang Daeng Sirua adalah nama panggilan seharihari Pemohon;Bahwa setelah porsi haji pemohon keluar dan Kantor Departemen Agama akanmelakukan pengurusan paspor di Imigrasi Kota Tual ternyata paspor atas namaMamatang Daeng Sirua yang dipakai oleh Pemohon untuk umrah masaberlakunya masih aktif sampai dengan tahun 2020; Bahwa
danhaji melalui Kantor Departeman Agama akan dilakukan secara kolektif; Bahwa Saksi yang melakukan pengumpulan paspor untuk kemudian dibuatkan visauntuk berangkat ibadah haji dan ternyata Pemohon telah memiliki paspor karenaPemohon karena pernah melakukan ibadah umrah pada tahun 2015 dan setelah ditelititernyata nama pada paspor berbeda dengan nama Pemohon; Bahwa kemudian saksi membawa paspor Pemohon ke Kantor Imigrasi Kota Tual untukberkoordinasi karena namanya berbeda dan atas penjelasan pihak
Imigrasi bahwapihak Imigrasi tidak ada masalah karena nama itu Sudah sesuai dengan dibuat/prosespembuatannya kemudian Pemohon sudah pernah memakai paspor tersebut untukpergi ibadah umrah namun yang bermasalah pada kami di Departemen Agama karenanama paspor Mamatang beda dengan nama Maryam sehingga kami membutuhkanpenetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa Mamatang adalah betulbetul orangyang sama dengan Pemohon sehingga nanti akan kami akan melampirkan denganporsi haji untuk dikirimkan ke Kementerian
Pusat untuk pengurusan visa; Bahwa pemohon umrah melalui Makassar tidak melalui Kementrian Agama Kabupaten Maluku Tenggara;Hal 4 dari 8 Hal.
P/2018/PN TulMenimbang, bahwa selanjutnya setelah Pengadilan meneliti Paspor atas namaMamatang Daeng Sirua memiliki masa berlaku sampai dengan 10 Maret 2020 sehinggaberdasarkan Fakta tersebut dapat diketahui bahwa nama Mamatang yang secara psikistelan melakukan ibadah umrah pada tahun 2015 dengan menggunakan paspor tersebutdan tidak ada masalah dalam perjalanan ibadah umrah dan penggunaan nama Mamatangitu adalah nama Pemohon sendiri yang dipakai seharihari dalam lingkungan sekitarsehingga dengan
Terbanding/Tergugat : PT. Makassar Toraja Tour dan Travel PT Maktour
164 — 92
group umrah Tergugat.Halaman 3 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKI12.
, yakni: HajjCharter Flights Agreements between Saudi Arabian Airlines and Maktour Travel& Tours for The Umrah Season of Year 2013 tertanggal 14 Mei 2013; (vide buktiT3).48.
Bahwa berturutturut setelah Perjanjian Charter Umrah Flights Seasonsof Year 2013, maka dilanjutkan pula dengan kerjasama: 5 Years UmrahAgreements between Saudi Arabian Airlines and Maktour Travel & Toursfor The Umrah Season of Years (20142015201620172018); (vide 13Halaman 27 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKIbukti T2), Hajj Charter Flights Agremeents between Saudi ArabianAirlines and Maktour Travel & Tours for the Hajj Season of Year 2013(vide bukti T3), Charter Umrah Flights Agreements between SaudiArabian
Airlines and Maktour Travel & Tours for The Umrah Season ofYear 2014 (vide bukti T4);.
Charter Umrah Flights Agreements between Saudi Arabian Airlines andMaktour Travel & Tours for The Umrah Season of Year 2013Halaman 35 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKIb. 5 Years. Umrah Agreements, between Saudi Arabian Airlines andMaktour Travel & Tours for The Umrah Season of Years (20142015201620172018)c. Hafg Charter Flights Agremeents between Saudi Arabian Airlinesand Maktour Travel & Tours for the Hafg Season of Year 2013d.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
77 — 34
Poin 5 Pemanggilan untuk vaksinasi meningitis bagijemaah umrah akan difasilitasi oleh pihak Penyelenggara / Biroperjalanan umrah atas kerja sama dengan AMPHURI (AsosiasiMuslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ;Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 Terdakwa dan dr.
(Sembilan puluh ribu rupiah) dan apabila vaksindibeli dari distributor maka yang dibayarkan adalah tariff harga vaksinmeningitis Sesuai tariff pembelian dari distributornya per ampul / perpasien calon jamaah umrah ;b.
Poin 5 Pemanggilan untuk vaksinasi meningitis bagijemaah umrah akan difasilitasi oleh pihak Penyelenggara/Biroperjalanan umrah atas kerja sama dengan AMPHURI (AsosiasiMuslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ;Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 Terdakwa dan dr.
(Sembilan puluh riburupiah) dan apabila vaksin dibeli dari distributor maka yang dibayarkanadalah tariff harga vaksin meningitis sesuai tariff pembelian daridistributornya per ampul / per pasien calon jamaah umrah ;b.
R U S T A M
31 — 14
Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama RANTI di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mesuji, fotocopy terlampir;Bahwa pemohon telah menerbitkan KTP dan KK atas nama RUSTAMdengan No. 1406052910070009 (Kk), fotocopy terlampir:Bahwa pemohon belum pernah menerbitkan Kutipan Akta Kelahiranpemohon;Bahwa pada KTP dan KK pemohon telah terjadi salah penulisan tanggallahir pemohon dimana tanggal lahir pemohon tertulis 19041959:Bahwa pemohon bermaksud melakukan perjalanan UMRAH
menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran pemohon, pemohonharuslah terlebih dahulu memperbaiki data diri pemohon (tanggal lahir)terlebih dahulu;Halaman ke 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Prp om Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 19041962 sesuaidengan Surat Keterangan Desa No. 140/050/KBU/II/2021, fotocopyterlampir: Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon merubah/menggantitanggal lahir Pemohon adalah untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiranpemohon agar kelengkapan berkas UMRAH
Bahwa Pemohon menikah dengan Saksi pada tahun 1978 diPalembang; Bahwa pada saat menikah usia Pemohon lebih tua 10 tahun dariSaksi yang pada saat itu berusia 12 tahun; Bahwa terdapat kesalah penulisan nama ibu kandung Pemohonpada dokumen Kartu Keluarga Pemohon dimana nama ibukandung Pemohon yang benar adalah bernama Sulami: Bahwa saat ini usia Pemohon adalah 64 tahun; Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1959; Bahwa Pemohon beragama islam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukibadah umrah
Apabila kamu dalam keadaan aman,maka barangsiapa mengerjakan umrah sebelum haji, dia (wajibmenyembelin) nadyu yang mudah didapat. Tetapi jika dia tidakmendapatkannya, maka dia (wajib) berpuasa tiga hari dalam (musim) hajiHalaman ke 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Prp ondan tujuh (hari) setelah kamu kembali. ltu. seluruhnya sepuluh (hari).Demikian itu, bagi orang yang keluarganya tidak ada (tinggal) di sekitarMasjidilharam.
Bertakwalah kepada Allah dan ketahuilah bahwa Allah sangatkeras hukumanNya;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud ayat diatas ditafsirkansebagai berikut dan sempurnakanlah ibadah haji dan umrah karena Allahdengan memenuhi syarat, wajib, rukun, maupun sunahsunahnya denganniat yang ikhlas sematamata mengharapkan rida Allah, dalam keadaanaman dan damai, baik di perjalanan maupun di tempattempat pelaksanaanmanasik haji.