Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
6410
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai Wali dari anak kandungPemohon dari pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) dengan ( ISTRIPEMOHON ), yang bernama ANAK , umur 13 tahun dan ANAK Il, umur10 tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
    tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanperwalian kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur, karenaistri Pemohon meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, istri Pemohon meninggal dunia padatanggal 22 Mei 2013 karena sakit;Bahwa saksi Pemohon dengan almarhum istri Pemohon telahmempunyai dua orang anak yaitu ANAK umur 13 tahun dan ANAK Ilumur 10 tahun;Bahwa yang melatarbelakangi Pemohon untuk mengajukan perwaliankedua anak yang bernama ANAK umur 13 tahun dan ANAK Il umur10
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 September 2016 — Pengguagt dan Tergugat
61
  • ., umur10 tahun;2) .., umur5 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada akhirtahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah saksi selama 10 tahun 8 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah punya anak 2. orang, masingmasing bernama. umur10 tahun dan ., umur5
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah padatahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 10 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah punya anak 2 = orang, masingmasing bernama.. umur10 tahun dan .,
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0150/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Ketua Mahkamah Syariyah Langsa cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(pemeliharaan anakanak) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : Nama anak (LK), umur 13 tahun dan Nama anak II (PR), umur10
    Putusan Nomor :150/Pdt.G/2019/MS.Lgs4.Menetapkan biaya Pemeliharaan/nafkah untuk anakanak yangbernama: Nama anak (LK), umur 13 tahun dan Nama anak II (PR), umur10 tahun sejumlah lebih kurang Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Irfan Pangestu Prayoga, umur 13 tahun dan Ulfiyah Balgis, umur10 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan namun tidak berhasil;5.
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON I DAN TERMOHON II
2113
  • Nadia Putri Maharani umur10 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;2.
    Nadia Putri Maharani umur10 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0947/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 7 tahun 9bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama XX umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahbelanja kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 7 tahun 9bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama XX umur10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13529
  • Menyatakan bahwa Pemohon (NAMA) adalah Ibu Kandung dari anakyang bernama:2.1 NAMA ANAK, Jakarta, tanggal 01 November 2007, lakilaki,Umur 13 tahun;2.2 NAMA ANAK, Jakarta, tanggal 17 April 2010, perempuan, Umur10 tahun;3.
    Menyatakan bahwa Pemohon (NAMA) berwenang mewakili anak yangbernama:3.1 NAMA ANAK, Jakarta, tanggal 01 November 2007, lakilaki,Umur 13 tahun;3.2 NAMA ANAK, Jakarta, tanggal 17 April 2010, perempuan, Umur10 tahun;Untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan gunamenjual 5 (lima) bidang tanah sebagai berikut:a. Tanah seluas 1.000 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor228/Babakan;Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Dpkb.
Register : 04-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 82/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
81
  • ANAK KANDUNG I, umur 22 tahun, 2, ANAK KANDUNG II, umur10 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon I hanya mempunyaiseorang istri tersebut di atas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA
    ANAK KANDUNG I, umur 22 tahun, 2, ANAK KANDUNG IJ, umur10 tahun; Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan mengenai tata caraperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu; Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon
Register : 18-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1454/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
175
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 11 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur10 tahun;c.
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1180/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
111
  • XXXX, yang lahir Pada tanggal 03 Agustus tahun 2007, ( Umur10 tahun ),3 Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
    Menetapkan, anak yang bernama: XXXX, umur 19 tahun dan XXXX,umur10 tahun dibawah perwalian XXXX;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
130
  • pekerjaan tani, tempat kediaman diGrobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 11 tahun 4 bulan(hingga bulan Januari 2006) ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan ANAK KE l(umur 19 tahun); ANAK KE2(umur 16 tahun); ANAK KE 3(umur 13 tahun); ANAK KE 4(umur10
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGrobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 11 tahun 4 bulan (hingga bulan Januari 2006)Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan ANAK KE l(umur 19 tahun); ANAK KE2(umur 16 tahun); ANAK KE 3(umur 13 tahun); ANAK KE 4(umur10
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Malang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Paman sepupu Pemohon;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10
    SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Malang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • sampai saat ini anakanak Pemohon denganMaliki berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup memelihara dan menjaga ketigaanaknya tersebut dengan baik;Bahwa Pemohon termasuk orang yang dapat berlaku adil, cakapdan dapat bertindak menurut hukum serta mampu untukmemelihara anakanak tersebut serta memelihara harta bendanya;Bahwa, Pemohon ke Pengadilan ini untuk mengajukan perwalianterhadap dua orang anaknya yang masih dibawah umur yaituArrosid Jaya Saputra, umur 16 tahun, dan Tri Abdur Rozzaq, umur10
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
108
  • gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
    saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 407/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
362
  • ANAK , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK II, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Juli tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:a.
    ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;Tetap berada dibawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagaiibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;8.
    ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;Tetap berada dibawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagaiibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.
Register : 21-09-2010 — Putus : 28-02-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1473/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 28 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi 1 , umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2000 dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun dan kemudianpindah dirumah sendiri 2 tahun dan mempunyai orang anak benama Adelia umur10 tahun yang sekarang
    Saksi2 , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, diatas sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2000 dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun dan kemudianpindah dirumah sendiri 2 tahun dan mempunyai orang anak benama Adelia umur10 tahun yang sekarang diasuh
Register : 26-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun 53. Bahwa sejak 5,5 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 11 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun : Bahwa
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
103
  • WAHYU ANDRIYANTO umur10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta terhadapPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua di desa Taker RT. 04 RW. 03, kecamatan Solokuro , KabupatenLamongan, dan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat
    WAHYU ANDRIYANTO umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat dituduh menjalin cintandengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua di desa Taker RT. 04 RW. 03, kecamatan Solokuro , KabupatenLamongan, dan hingga sekarang antara Penggugat
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0898/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Anak Penggugat, umur10 tahun;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga ditempat kediaman rumah orang tua Penggugat selama 5tahun 7 bulan;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalahTergugat pergi hinggasekarang tidak kembali;5.
    dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il; kKeduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Oktober 2008, dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Zalfa,Muhammad, Alisha, umur10
Register : 19-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK KEDUA , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
    ANAK KEDUA , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat pergi ke Kalimatan. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalahnafkah terhadap Penggugat dan anaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan setiap
    SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun dan saat ini