Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1368/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • XX, umur 20tahun 2.XX,umur11 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabkepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    XX, umur 20tahun 2.XX,umur11 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 30-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 350/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • ANAK I PARA PEMOHON Umur11 Tahun, 2.
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat dan Penggungat menyatakan ada perubahan pada posita satu yaitupada nomor kutipan akta nikah menjadi 376/53/IX/2002, kemudianpenambahan posita nomor tujuh Bahwa karena anakanak Penggugat danHalaman 3 / 14 Putusan No.71/Pdt.G/2018/PA.MORTBTergugat masih di bawah umur serta perilaku Tergugat yang kurang baik, makaTergugat meminta hak asuh semua anakanak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11
    Sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut makagugatan Penggugat mengenai hak asuh anak dikabulkan dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11 tahun dan ANAK 3 PT, perempuan umur 1 tahun 3;Menimbang, bahwa Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak, maka diperintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatankepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK
    1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11 tahun dan ANAK 3 PT, perempuan umur 1 tahun 3 apabila dikehendakiTergugat dengan ketentuan yang disepakati oleh pihak Penggugat danTergugat.
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 713/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 6 ahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Termohon, telah mempunyai tiga anakbernama, ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun(ikut Termohon), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur11
    pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 ahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai tiga anakbernama, ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun(ikut Termohon), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur11
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3033/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur11
    tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur11
Register : 30-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah sendirisampai bulan September tahun 2008; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur11 tahun ; .
    Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah sendirisampai bulan September tahun 2008; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur11 tahun ; b.
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun;Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun;c.
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bulikPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama8 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur11
    umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Paman,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama8 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur11
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 43/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • uangRp. 100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, umur11
    uangRp. 100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, umur11
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 148/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • ANAK I PARA PEMOHON, Umur11 Tahun, 2. ANAK IT PARA PEMOHON, Umur 7 Tahun, ANAK IIT PARAPEMOHON, Umur 5 Tahun, 4. ANAK ITV PARA PEMOHON, Umur 3 Tahun ;2.
    ANAK I PARA PEMOHON, Umur11 Tahun, 2. ANAK IT PARA PEMOHON, Umur 7 Tahun, ANAK IIT PARAPEMOHON, Umur 5 Tahun, 4.
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
63
  • ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama1 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur11 bulan.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak percaya kepada Pemohon dalam halkeuangan, karena Pemohon suka minumminuman dan judi..
    ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama1 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur11 bulan.
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0467/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
157
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman diDesa Besuki, Kecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun 9Bulan dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Termohon, telahmempunyai anak bernamaAbdullah Fakih Umur 14 Tahun, Putri Wulandari Umur11
    SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di DesaBesuki, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah KeponakanPemohon ; rrr reeBahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun 9Bulan dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Termohon, telahmempunyai anak bernamaAbdullah Fakih Umur 14 Tahun, Putri Wulandari Umur11
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
103
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah terakhirkediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur11 tahun dan XX umur 3 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi pertengahan tahun 2014karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmerasa Termohon lebih mementingkan pekerjaannya
    tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan dan mengajukanpermohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhir dirumahkediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur11
Register : 27-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1678/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 21 Oktober 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
80
  • II, umur11 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Desember 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain
Register : 03-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0282/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 15 Maret 2010 — Pemohon Termohon
111
  • DONA RESTU WILUJENG, umur11 tahun, anak pertama ikut Termohon dan anak keduaikut Pemohon4. Bahwa sejak tanggal 8 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa ijinketika Pemohon sedang mengajar dan keluarnya untukmain ke rumah SUMARNO orang Kendalsari dan kepergokwarga Termohon keluar dari kamar SUMARNO;5.
    DONA RESTU WILUJENG, umur11 tahun, anak pertama ikut Termohon dan anak keduaikut Pemohon Bahwa benar sejak bulan tanggal 8 Mei 2009 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin ketika Pemohon sedang mengajardan keluarnya untuk main ke rumah SUMARNO orangKendalsari dan kepergok warga Termohon keluar darikamar SUMARNO ; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan tanggal 8 Mei , antara
Register : 13-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 417/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 9 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur11 tahun; ANAK 2, umur 9 tahun;.
    SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman diKota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 9 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur11 tahun; ANAK 2, umur 9 tahun.
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
89
  • NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama M. NIERFI ASSA.SE BinDRS.MOHAMAD MUNIR;S telah Meninggal dunia pada hari Rabu Tanggal15 November 2017, sesuai dengan Surat Kematian Nomor472.12/7105/35.07.22.2008/2017 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD GUSTI PRIMA ASSARI Bin M.NIERFI ASSA UMUR 11 TAHUN dan MUHAMMAD KENZIE MEILYANERBin M.
    NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia padatanggal15 November 2017;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku ibu kandung dari anak tersebut;4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5. Almarhum suami Pemohon mempunyai harta dari M.
    NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;2. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalamperkara ini;(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata permohonanini diajukan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum sumianya (M.
Register : 26-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2159/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53
  • Dimana dalam kenyataannya sekarang ini anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun telah diasuh oleh Penggugat dan tinggal di rumah Penggugat, diasuhdan dirawat dengan baik oleh Pemohon di lingkungan tempat kediamanPenggugat.
    G/2013/PA.MIgbermaslahat dan bermanfaat tinggal di rumah kediaman bersama denganPenggugat dan Majelis Hakim menyatakan bahwa pemegang hak hadlanahatas anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhterhadap anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun dapat dikabulkan dengan Putusan Verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 20 Maret 2017 — Cerai Gugat
5018
  • I Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur11 tahun;3.2. Anak Il Penggugatdan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun;3.3. Anak Ill Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur 1,5 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;4.1.
    Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur11 tahun;9.2. Anak Il Penggugatdan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun;9.3.
    Anakl Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur11 tahun;3.2. Anak Il Penggugatdan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun;3.3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • tinggal di,Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak tiri dari Penggungat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK Il umur11
    pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kab.Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK Il umur11