Ditemukan 6143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 47/Pdt.P/2011/PA.Pbg
Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON
50
  • memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 123Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan MajelisHakim telah menasehati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya sampai umur16
    untuk menikah;1.Nama SAKSI II , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi sebagai tetangga sejak kecil kenal Pemohon dan kenal dengancalon suami anak Pemohon yaitu Warsono enam bulan yang lalu;e Bahwa Warsono telah melamar anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON pada bulan Agustus 201 1;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun, dari pernikahannyatersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur16 tahun sekarang
    Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun, dari pernikahannyatersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur16
Register : 27-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • .; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 20 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Halimatus Sa'diyah, umur16 tahun, 2).Masruro, umur 13 tahun ;; Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis' disebabkan sering bertengkar masalahtergugat selama perkawinan jarang memberi nafkah danmalas bekerja.
    ,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga penggugat.; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 20 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Halimatus Sa'diyah, umur16 tahun, 2).Masruro, umur 13 tahun ig Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis' disebabkan
Register : 07-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 022/Pdt.P/2011/PA.Prob.
Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon
145
  • NUNIK MHARIYANI binti MUHARL dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwaliananak ; Bahwa saksi mengetahui yang melatar belakangi Pemohon untukmengajukan perwalian anak yang bernama FEBRI PRASETYA, umur16 tahun karena ayahnya telah meninggal dunia, Pemohoningin lebih bertanggung jawab dan menjamin kelangsungankehidupan dan untuk melindungi harta peninggalan
    karena diaadalah anak kandungnya dan tidak pernah menelantarkan anaktersebut;Bahwa Pemohon tergolong orang yang berkelakuan baik sertasiap mendidik secara Islam;SUMIYATI binti BASRAN' dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwaliananak;Bahwa saksi mengetahui yang melatar belakangi Pemohon untukmengajukan perwalian anak yang bernama FEBRI PRASETYA, umur16
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON LAWAN TERGUGAT
73
  • XX umur16 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juni tahun 2014 karena Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohonmembeli sepada motor dan sapi tanopa memberi tahu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisinan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebin
    XX umur16 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juni tahun 2014 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon membeli sepada motor tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2015 yangakibatnya
Register : 16-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • berikut Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 13 Oktober 1982, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan i Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon danTermohon bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon selama 21 tahun 9 bulan, dan selama hidupberumah tangga tersebut telah terjadi hubunganbadan = sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK PERTAMA, umur 25 tahun dan ANAK KEDUA,. umur16
    Nafkah seorang anak bernama ANAK KEDUA,. umur16 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan~ pada hari Rabutanggal 28 September 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Syawal 1432 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0341/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 , umur16 TaN 2289 esees sens seme seme eee Sees.
Register : 16-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3881/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Tergugat telah menikah pada tanggal03 September 2007, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 478/08/I1X/2007 tanggal 03 September 2007dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 1,5tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur16
    berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa/Kel Sumberketempah KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur16
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • berstatus perawan dalam usia 14 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KANDUNG 1, umur16
    pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;e Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KANDUNG 1, umur16
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK I umur16 tahun, 2. ANAK IT umur 14 tahun, 3.
    ANAK I umur16 tahun, 2. ANAK IT umur 14 tahun, 3. ANAK III umur 6 tahun ikut Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.
Register : 16-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2028/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
80
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugatdan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bergantian selama 16 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak 1. anak Penggugat dan Tergugat umur16
    memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bergantian selama 16 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak 1. anak Penggugat dan Tergugat umur16
Register : 13-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 825/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
51
  • keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni1992, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah orang tuatergugat selama 16 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni1992, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah orang tuatergugat selama 16 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • ANAK TJ, umur16 tahun, 4. ANAK IV, umur 14 tahun, 5.
Register : 03-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tambang pasir, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, perempuan, umur16 tahun
    Sit.telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, perempuan, umur16 tahun, saat ini ada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI haltersebut diketahui Termohon ketahuan sering berboncengan berduadengan lakilaki lain tersebut; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Termohon danorang
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 374/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
90
  • SATIMAN (Alm dengan Akta Nikah Nomor :750/28/III/1995 tanggal 17 Maret 1995;Bahwa dari pernikahan SIT HADIJAH dengan SATOYAN tersebuttelah dikaruniai seorang anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI(umur 16 tahun);Bahwa SITI HADIJAH dengan SATOYAN telah meninggal dunia;Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon hingga saatini;Bahwa selama anak yang bernama : ANANG AFRI SUBANDI, umur16 tahun tersebut berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat walafiat jasmani danrohaninya
    ;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI (umur 16 tahun);e Bahwa SITI HADIJAH dengan suaminya (SATOYAN) telahmeninggal dunia;e Bahwa kemudian anak bernama : ANANG AFRI SUBANDI (umur16 tahun), tersebut berada dalam asuhan Pemohon (SUMINI bintiP.
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0208/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret 2003 (umur16 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN
    , untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur,karena Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret 2003 (umur16
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1950/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • . , kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 3,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 24 tahun. 2.XXXX, umur 20 tahun. 3.XXXX, umur16 tahun.
    adalahtetangga PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya, rumah orang tuaTergugat. , kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 3,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 24 tahun. 2.XXXX, umur 20 tahun. 3.XXXX, umur16
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaTulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 14tahun, kemudian Pemohon merantau bekerja ke Negara Malaysiaselama 4 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK, umur16
    Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 14tahun, kemudian Pemohon merantau bekerja ke Negara Malaysiaselama 4 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK, umur16 tahun, ANAK, umur 10 tahun
Register : 05-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 745/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Rasyid dengan alasan belum mencapai umur16 tahun; Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernamaNur Afiah binti Abd. Rasyid. Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan adiknya meskipun masih dibawah umur karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yang dilarangoleh agama, karena Nur Afiah binti Abd. Rasyid sudah selalu kelihatanberdua dimuka umum dengan seorang perempuan bernama Rustang binSire.
Register : 09-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3510
  • membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur16
    mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 16 tahun tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur16