Ditemukan 4815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3551/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • ANAK Il, umur17 tahunc.
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Rian Umur17 tahun5. Tiara Umur14 tahun6. Nabil Umuri2 tahun . Bahwa pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Napabalano KabupatenMuna. Bahwa pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna guna meminta BukuNikah tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak di temukan datatentang pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUAsetempat..
    Rian Umur17 tahun11. Tiara Umur14 tahun12. Nabil Umuri2 tahun 5.
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 730/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5. bulan, danterakhir dirumah kediaman bersama selama 21 tahun 11bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur17 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5. bulan, danterakhir dirumah kediaman bersama selama 21 tahun I11bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur17 tahun;c. Bahwa sejak akhir akhir ini antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat untukmelacur;d.
Register : 06-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGATLAWAN TERGUGAT
75
  • AVITA, umur17 tahun;b. TASYA, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    AVITA, umur17 tahun.b.TASYA, umur 13 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak tahun 2001 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat tersebut adalah Tergugat pengangguran, Tergugattidak pernah memberi nafkah
    AVITA, umur17 tahun.b.TASYA, umur 13 tahun;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
    AVITA, umur17 tahun.b.TASYA, umur 13 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Tahun 2001 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0774/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
43
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RAHMAT AGUNG SAPUTRA bin SUKIMANTanggal lahir : 25 Februari 1997 (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : wetan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SOLEHA binti HOLILTanggal lahir : 13 Oktober 1997, (umur17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbernanas RT.039 RW.008 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjing wetan KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
    Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama SOLEHA binti HOLIL, umur17
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXX, umur17
    Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXX, umur17
Register : 05-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 18 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur17 tahun;c.
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 760/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandungnya bernama Asep Noval Saepuloh umur17
    tahun dengan seorang perempuan bernama Rena Paleria Angraeni umur17 tahun 2 bulan, dikarenakan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarangoleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkanpernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Rancahmenolak dengan
Register : 04-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • SAKSI I 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saksi tetangga Penggugat danTergugat; 222 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai i orang anak , umur17 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
    Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2222222 2222222222 222222222222Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai i orang anak , umur17
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 2 Juni 2014 — pemohon I-pemohon II
100
  • Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama Anak pemohon, Tanggal lahir 17 Oktober1995 umur (18 tahun) 07 bulan dengan calon Istrinya bernama Calon istri, Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, Tempat kediaman di Geneng RT.Desa Kadipiro, Kecamatan
    Termohon, selanjutnyaoleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama YOGIWIDI SASONGKO Binti SUGIMAN, Tanggal lahir tanggal 17 Oktober 1995 (18tahun), 07 bulan Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman diManukan RT.17 Desa Sambirejo, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, sebagaiberikut : 222222 nnonane nnn nn nn nnn nnn nn nen nn nnn nne Bahwa ia akan menikah dengan MELINA EKA SARI Binti NGADIMIN, Umur17
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1475/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa umur anak Pemohon yang bernama ANAK adalah 18tahun 5 bulan sedangkan calon isterinya yang bernama Sri Wahyuni umur17 tahun. Bahwa Sabri bekerja sebagai Nelayan sedangkan calaon isterinyatidak ada pekerjaannya. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintalsehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dilarang Agama kalautidak dinikahkan.Hal. 4 dari 9 Put. No. 1475/Pdt.P/2016/PA.Wtp.
    Bahwa umur anak Pemohon yang bernama ANAK adalah 18tahun 5 bulan sedangkan calon isterinya yang bernama Sri Wahyuni umur17 tahun. Bahwa Sabri bekerja sebagai Nelayan sedangkan calaon isterinyatidak ada pekerjaannya. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dilarangAgama kalau tidak dinikahkan.
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
Nuryanto bin Suwarno
Termohon:
Retno Desi Ariyanti binti Suratno
81
  • ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Devi Riskhi Kurniawati, Perempuan, Umur17 tahun.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdimana
    ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Devi Riskhi Kurniawati, Perempuan, Umur17 tahun.
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan dengan Penggugat, serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Juni 1997, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun ,kemudian pindan kerumah sendiri selama 17 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai dua anak masingmasing bernama Andre Yahya umur17
    Halaman 4 dari 9: Putusan nomor: 2791/PdtG/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Juni 1997, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai dua anak masingmasing bernama Andre Yahya umur17
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohonselama 17 tahun 1 bulan, terakhir di rumah Pemohon selama 5 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK 1, umur 22 tahun; ANAK 2, umur 19 tahun; ANAK 3, umur17 tahun;c.
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 451/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
107
  • No.0451/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaAnak I, lakilaki, umur 18 tahun, Kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur17 tahun, ketiga bernama Anak Ill, lakilaki, umur 13 tahun. dan hinggasaat ini Keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.
    perkawinan berupa berupa uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah I bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaAnak I, lakilaki, umur 18 tahun, Kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur17
Register : 02-09-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3305/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • SAKSITTI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I, umur17 tahun dan ANAK I, umur 7 tahun (keduanya ikut kakak Termohon) ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak sejaktahun 2005 hingga sekarang
    Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman termohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I, umur17 tahun dan ANAK IJ, umur 7 tahun (keduanya ikut kakak Termohon) ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi tahu karena kiniTermohon telah pergi meninggalkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 923/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 923/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Mei 1995, setelah nikahbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 1 bulan lalupindah kerumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur17
    Kristen pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Mei 1995, setelah nikahbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 1 bulan lalupindah kerumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur17
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK KANDUNG 1, umur17 tahun. 2. ANAK KANDUNG 2, umur 12 tahun. 3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Sgm
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
116
  • Nuntung berumur 17 tahun 10 bulan denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur17 tahun 10 bulan;Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama saling kenaldan keduanya berpacaran;Bahwa anak pemohon sudah dewasa dan siap menjadi seorangsuami, begitu pula calon istri anak pemohon siap menjadi iobu rumahtangga;Bahwa antara anak pemohon ANAK PEMOHON dengan calon istrinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak ada hubungan darah,tidak ada halangan/larangan untuk menikah dan tidak
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2117/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • ANAK II umur17 tahun;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat selingkuh dengan Perempuan lain dan tidak memberinafkah pada Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahundan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan