Ditemukan 481 data
5 — 0
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
5 — 5
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri membinarumah tangga di Cimanglid,Cianjur ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2015, saksi sering melihatpertengkaran disebabkan Tertgugat tidak member nafkah, tidaktransfaran keuangan, yang mengakibatkan
7 — 4
tanggal9 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kuras, yang bermaterai cukup, telah di nachtzegelen KantorPutusan 130/Pdt.G/2013/PA.Pkc; halaman 3 dari 8Pos dan Giro, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:SAKSITI:SAKSI PERTAMA, umur62
15 — 1
Anak umur62 tahun dan 2. Nn umur 50 tahun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundanngan yang berlaku.6.
1 — 2
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal juga dengan Pemohon danTermohon sudah sejak lama serta mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumahorangtua Termohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Juli 2015 mulai sering terjadiperselisihan
11 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santy Adam binti Ramin Adam, tempat tanggal lahir, 28 Maret 1996(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan SultanBotutihne (kompleks Hy Mart) Kelurahan TamalateKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Ismail Melu, S.H, umur62
7 — 0
Sit.Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempat tinggal di KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondodan (2) SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Krupuk,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab gqobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada WALINIKAH(Almarhum
5 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah di bawah tangan dengan perempuan tersebut, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
14 — 0
Basil, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa Pekalangan KecamatanTenggarang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp 2.5 00,, Akacinikahnya dilakukan oieii Sutikno.
4 — 0
ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Rajagaluh, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
21 — 10
PENETAPANNomor 2635/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rabbile bin Sanuddin, tempat tanggal lahir Palacari, 01 Juli 1956, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,
16 — 2
belum memenuhi batas minimal usiaperkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon telah datang sendirimenghadap di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi masing masingbernama SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo dan SAKSI 2, umur62
4 — 3
XX,umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksimengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 307/Pdt.G2016/PA.Tbn.
7 — 3
SAKSI I, tempat tanggal lahir Kuala Tambangan 01 Juli 1955, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, status Janda, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah nenek Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian menjadi tidak rukun disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat sehinggaPenggugat
7 — 1
SALINANrPUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2016/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya
26 — 9
SYARIFAH, Tempat tanggal lahir Dongkala, 2 Februari 1951, umur62 tahun, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatTinggal di Pasarwajo, Desa Dongkala, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;2. LAWAHE, Tempat tanggal lahir Dongkala, 4 April 1920, umur 93tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Perangkat Mesjid, bertempat tinggal di DesaDongkala, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;3.
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Kusus tertanggal25 Nopember 2013 thelah menguasakan kepada Syamsul ArifMulyono,sh., MH.
13 — 6
dalam suratpermohonannya, dan menyerahkan sepenuhnya kepada majelis ;Bahwa atas replik dari pemohon tersebut, termohon tidakmemberikan tanggapan lagi dan menyerahkan sepenuhnya kepadamajelis;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langensari KabupatenCiamis (P.1);Bahwa selain alat bukti tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;SAKSI 1, umur62
4 — 0
alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain sehinggaTermohon tidak mau melayani lahir batin kepada Pemohon, sesuai pasal22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
11 — 3
Bahwa Pada tanggal 25 Juli 1975, Pemohon dengan istri Pemohonbernama ISTRI PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Kuok, 03 Juli 1954 (umur62 tahun), agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Kampar, telah melangsungkan pernikahan diDesa Kuok, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang, Sekarang telah berubah menjadiKecamatan Kuok, Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/A1/1975;2.