SubsidairDan / atau meniatuhkan Putusan iain vang seadiladiinya berdasarkanperimbangan Majeiis Hakim.Bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan. Pemohon danTermonon ieianh datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Malelis Hakim telah berusaha maksimai mendamaikanPemonhon dan Termonon agar rukun kembaii daiam membina rumah tangga,namun tidak berhasil:Bahwa ieian puia diupayakan perdamaian meiaiui proses mediasiolen mediator yang disepakati oleh kedua beiah pihak. yakni Drs.

Putusan Nomor :148//Pdt.G/201>/PA.Bmjawaban Rekonvensi dan kesanggupan aias tuntutan TermohonKonvensi/Pengguaat Rekonvensi untuk nafkah iddan sejumiah kp.7.500.000, (Satu juia lima ratus ribu rupiah), Mut'ah disanggupi 4 gramemas atau uang seiumiah Ro. 2.000.000.: (dua juta rupian). dan Pemohon(tiga ratus mbu rupiah) perbuian:Banwa, ierhacap repiik Femohon, Termonon teian menyampaikanduplik secara lisan vang pada pokoknya menenma dan tidak keberatan ataskesanggupan Pemohon;Bahwa untuk menquatkan

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.Bmmengaku sebagai Ayah Pemohon., di bawah sumpannyamemberikan keteranaan sebagai berikut : @ahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termonon Karena saksiAyah kandung Pemohon : ahwa Pemohon dengan Termonon adaiah suami istri san; Bahwa seteiah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 7 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemohon dengan Termohonsering bertengkar,; Bahwa pertengkaran tenadi karena sikap Pemohon vang sukacemburu kepada Termonon; Bahwa

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.BmMenimbang, banwa atas permononan Pemonon tersebut, Termononmemberikan jawaban vang pada pokoknya membantah permohonanFPemonon dan menyatakan bahwa penyebab pertengkaran itu adaiah karenaPemohon seiaiu cemburu kepada Termonon sehingga selalu marah kalauTermonon berdandan kaiau pergi undangan dan shoiat id, jawaban manadisamping meniawab pokok perkara.

Vang mut'an sejumiah Rp. 4 gram emas atau uang Z jt rupiah3.2. Uang iddah sejumiah Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus rburupianh )3.3.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana vang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejunmlah Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta ) rupiah;Dirarnpas untuk Negara. 2 (dua ) lernbar kertas rekapan. 1 (satu ) unit HendPhone Merk Mito.Dirarnpas untuk dimusnakan. :6.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana vang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejunmlah Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta ) rupiah;Dirarnpas untuk Negara.e 2 (dua ) lernbar kertas rekapan.e 1 (satu ) unit HendPhone Merk Mito.Dirarnpas untuk dimusnakan. :6.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak pertengahan bulan Agustus2405 hinges kimi eudah 4 balan 15 ban lomanva. dam sacha um Lerauaat odak pemahmembecri nafish wajib dan membiarkan tidak mempedutikan kepada Penggugat ;Balbwa sclama pusah, Tergugai inak pomah daiang ke tempal Penggugal sampalscharane :Balwa dengan demikian Tengugal telah melanggar shighol (alik talak, schingga syaralta'lik talak telah teypemohs, setniaktdakeva antara Penggugat dan Tergugat telah terjad:fetsclisthan dan pertengharan vang

tajam dan fterus menerus, schingga rumah tangga telah Bahwa badasarkan alasanalasan ftorsebul dialax, maka Penggugat tidak rela danbersedia membavar uang wad) vang telah ditentukan seria mohon dengan hormai kepadaBapak Retus Pengedilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperikeadiinuka perswlangan ilan meryaluhkan pulusan yang amamya berbunyi sebagai borikut PRIMER : .

Mewwuphan besamyo taava perkara ini buserta pembebanannva menural ketentuan hukumyang borlakw ;SUNSIDER :Apatula Dongadian Jgama Uomal berpendapat lin, mohon putusan yang eeadd adilava :Moenimbeng, bahwa pada hari sidang vang telah ditetapkan, Pengeweat dan Tergugs!

Sicnimbang, bana dalam rangha menegubkan dalildalil gugaiannya, Penggugalmwangawien bubstibulti sebagai berikas ;L wht surat :bore hope Lutipan Aisa Nikah Normor . 393/21X.2002 tanggal September 402 vangdikcluarkan vleh Kepaia Kantor Urasan Agama Kecamatian Mijen, Kabepatcn Dcmak,telah bermecterai cuhup, vang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P21 ;Sienimbeng. bala damping sciiegiteliain bukti surst, Penegues!

dan 4 Mermbang, babwe dengan telah dilangeamya tablik talek oleh Terpuest, makemengchibathan Penggugal lerlaniar dan oteraaa lersiksa ballnnya, schingga tujuan untukmombentuk rumah tanaga vang hahagia dan ceyahtera atan numah tangga vang sakinah,mawatiah dan rahmah ssbagaimana yang diatur dalam Pasal 1 Undanemdang Nomer Vahum 1974 dan Passi 3?

perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama > MUFTI EFFENDITempat fahir Baniar NeearamyUmur/ Panggal Lahir : 39 Tahun / 12 Juli 1972Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan > IndonesiaPempat tingyal 2s. bubuk Banjar Desa barbuk BanjarKecamatan Tubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu.Neama stamPekerjaan : WuiraswastaSelanjutnya disebut PEMOHION ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16 April 2012 Nomar : 219/Pdt.P/2012/PN.BLA, tentang PenunjukanFlakim vang

memeriksa perkara Permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti sural yang diajukan oleh Pemohon :Selelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ; Menimbang, bahwai Pemohon dengan Surat Permohonannvatertanggal 13 April 2012, vang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja, langgal 160 April 2012 di bawah NomorDH PULP e20LUPNBEA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :nnnn ern annem Bahwa Pemohon telah

Nama JAMALUDIN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lubuk Banjar Kecamatan ubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu vang pada pokoknva sebagaiberikut :~ Barwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi masih ting gal bertetangga dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon menikah dengan LMU KHOZIMAH danmemprunrval 3 (liga) oreng anak; Bahwa benar Pemohon ada memiliki tanah terletak di Desa LubukBanjar Kee. Tubuk Raja Kab.

Lubuk Raja Kab, OKU atas nama anak PemohonGALANG AJL GRAHA MUKTI;Babwe Denar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengagunkan tanah tersebut untuk menambah modal usahadan membiayval sekolah anakanak Pemohon;Moenimbang, bahia di persidangan telah) didengar keferanganPemohon yang pada pokoknwva sebagai berikut :0 2+ Bahwa Pemohon membenarkan keterangan vang diberikan oleh 2 (dttaorang saksi tersebut) Bahwa Poemohon menikah dengan LMU KEOZIMALL dan memuliki 3(tiga) orang anak masing

,SH Iakim Tungeal, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang vang terhuka untuk imum dibantu ZULPAHMIPol? 22 & giomer Benetengt No.219: Pat. P2012/PN.

Selanivtey a seen Pemohon ;MelawanMUZAY ANA BIN 1 SULIMAN, umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan tani. bertempat. tinggal di desa Merawan, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, Selanjutnva disebut Termohon : ~ Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara ; Memperhatikan alatalat bukti vang diajukan dalam persidangan j=TENTANG DUDUKNY A PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

dibenarkan oleh hukum, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan diluar hadirnya Termohon ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dalam persidanganmengajukan alatalat bukti tertulis maupun para saksi, masingmasing adalah sebagaiberikut : foto copy Kutipan Akia Nikah Nomor.211/X12000 tanggal 09 Nopember2000;vang telah dilegalisir dan dinasechelkan dan bermaterat sebagaimana peraturanvang berlaku vang selanjutnya diberi tanda P1.Bahwa para saksi yang telah diajukan dalam persidangan dalam

Saksi pertama bernama KUSAIRIL umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di desa Merawan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowosomenerangkan ; Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiPaman Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isiri vang menikah tanggal 09 Nopember 2000.. )=enmnenn= Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, seteiah perkawinankeduanya kumpui serumah dirumah Termohon, keadaan rukun dan telahdikaruniai

ketentuan pasai 31 Peraturan Pemerntah No.9 tahun1975 jo. pasal 82 Undangundang No.7 tahun 1989, Majlis Hakim mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonan nya tersebut ; Menimbang, bahwa termyata Termohon meskipun telah dipanggii dengan patut,tidak pernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain datang dipersidangan sebagaiwakiinya dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itu disebabkan suatuhalangan vang

Menvatakan Termohon vang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadappersidangan, tidak hadir ; tsMengabuikan permohonan Pemohon dengan Verstek : Memberi izin kepada Pemohon ( NURAL MASUN BIN SUTAPA) untuk ikrormenjaiuhkan talaknya kepada Termohon ( MUZAYANA BINTI SULIMAN) didepan aessidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

PENGADILAN NEGERIBATURALA PENETAPANNO: 707 PDIP #2018 FPN.BEADEM KEADILAN BERIDASARKAN KELULIANAN YANG MATIA TSAPengadilan Negeri Baturaja vang memeriksa din mengadiit porkvarsperkara perdata permohonan pada peradilan Liigkal porlama. moranPonetlapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajpikati Glen:Naima > SUTAMBATLTompat lalur > BaturayaUnmiur Langgal lahir 47 Vabun 1? Jub 16>Jents Kefanun LakiboaksKebangsuan > IndonesiaPompat unegal > dE Akmal Pusar Baru Kee.

IshamPekerjaan BurwhSolanjutnya disebul sebagai PEMOEION : Ponpadilan Negeri Persebut ; wane eneSetelah membaca Penelapan Ketua Pongadilan Newer: Balureja ssa27 Maret 2013, Nomor : 7O7/PDT.P/UIB/PN BEA tentany, Peruntikana biekooyang memeriksa perkara permohonin Pemobon ; ~~ aeSetelah membaca Surat Permohonan Pemobhon jo.Sotolah memerikse suratsural bukti dare Pemtobor Setelah mendengarkan kelerangan seksisaksi dan keterangyan PotsMenimbang, bahwa Pemohon dengan sural Permohonannya LertanysscadOF Maret 2013 vang

Negara indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipitl Kabupaten OKU di Baturaja lentaray~kelalaian Pemohon untuk membuet Akla Kelahiran tersebut karerma tidakMeENBerEL Peratuerane yang LEPlak Uy pcos roeeoe wennBahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelehiran anak petratersebul ditambahkan pada register daftar kelahivan pada Kate:Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaya,Bahwa disamping itu anak pemohon memerlukan AKle Kelabirar unti.sKeperiuan adninistrasi kependuduban vang

Mengabulkan permohonan Pemobhon jr mee2, Memberi Kuasa pada dan seperlunye, memeriitebthan Pepawwar Aiea iKependitdukan dan Pencalatan Sipil Kabupaten ORT di Batinape eedan alas Penunjukan dari Satine Chinn) Pere hyp a tk set br dat,dapat dilawan lagi, untuk mencatal dalam buku Keiahiran vary, sedansberjalan bagi warga Negara Indonesia baliwa di BATURALS velodilahirkan dari perkawinan suam SUTAMBALD dan istel LESSUWARGIASINE anak dakiebaki vang bernantia DPSRY PRAE NSEpada ianggal 27 Desember 2009

Administrasi Kependudukan jo Peratiran Ponerintan hep sibelIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.2) tania2006 serta Peraturan Plakum laiaiayve vang bersangkuian,ae.Hal 4 dari) halaman Penetapan No AGS Pat Pett AeMENETAPKAN1 Menegabuikan permahonun Pemohor 2 2 222222222 weccese2) Memberi Kuasa pada dam seperlumyas niemertntarkan Perawsr NaeKependudukan dan Pencatatan Sipi) Kabupaten ORC di Butaraja untek oiePenunjukan dari Salinan (furunan) Penelupan ini seteluh Uatak dapat

bin RARTESO, waar 33 tahun, agama Islam, pekejaan Tam, tempaltinegal di Dess Bogoseri, Kecamaten Gunter, Kabupaten Demak, dibowah sumpahnvemencrangkan sehagai berikut : bahwa soaker kenal bark denzan Pengeuge meupun Tergugal, karena sebage tetangeendekat serta tidak berhubungan faniii dengan keduanya ; babwa benar Vengeugsi dan lenugas adalah eum wien yang ovenikah kurang lebih1 tahun vang lalu, dan setetah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ; habwa seieian menmikah, Penggugai dan

anetelah diuraikan diatas ;Menmbang, bahwa oleh karena semyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmd dim patut, tidak datang menghadap di persktangan, sedangkan tidak ternyata bahwatiiak datangnva Tergugai itu disebabkan oleh sesuat halangan yang sah, maka Tengugatharus dinvatakan tidak hactir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketcrangan Pemuggugai, juga schagaunana ternyaladalam bukti surat P) Kutipan Akta Nikah ) harus dinyatakan terbokti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan vang

Rp 0.000. ( sepuluh nibu raph ) make sitet vang dyadikan varatuntuk jatuhaya talak di dalam tak talak vang dahulu divcapkan ofeh Tergugat sckarang telahwujud menurut hukum Jelam talak tersebut menjadi jatuh sesuai dengan keierangan di dalamKitab Syargow! Alat Tahrir Juz 1 halaman 307 yang berbuny!

Ooron Jor ff halaman 405 yang berbunyi Al Sa Y al Le ged a old la Se Oe eS Le i) pe Artmva ; Farangsapa vang Opengygt!

Masih di hari dantanggal vang sama akhirnya Penggugat dan Tergugat dikumpulkan oleh orangtua untuk diberikan nasehat dan pengarahan, dan orang tua ingin tahumasalah yang sebenarnya dari Penggugat dan Tergugat. Orang tua sudahberusaha mendamaikan dan memberikan nasehatnasehatnva. tetaoiPenggugat tetao tidak mau bersatu dengan Tergugat. Penggugat tetap padapendiriannya untuk minta lepas dari Tergugat:Hal 4 dan 12 hai.

Dan Tergugat iuga sempat membawa Hand Phone (HP)Penggugat kembali ke Jakarta, karena HP Penggugat dulu vang membelikahiuga Tergugat, maka Tergugat ingin tahu aoa vang sebenarnya disembunyikanoleh Penggugat di HP tersebut;12 Bahwa Setelanh samoai di Jakarata si anak daoat melanjutkan kemballisekolahnya dan Tergugat dapat membuka HP Penggugat dengan bantuan siAnak. Karena si Anak sering menggunakan HP Penggugat, maka si Anak tahubagaimana cara membuka HP Penggugat.13.

Penaaugatmengajukan alat bukti surat Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1)adalah bukti vang menunjukkan Penggugat bertemoat tinggal dalam wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Ngawi, maka terhadap gugatan yang diajukanPenggugat. Pengadilan Agama Ngawi berwenang untuk memeriksa dan mengadiligugatan tersebut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya.

Penggugatmengajukan alat bukti surat Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2)adalah merupakan bukti autentik vang mempunyai kekuatan pembuktian vangsempurna dan mengikat maka terlebih dahulu Majelis Hakim menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah perkawinan vang sah:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti surat tersebut di atas.

telah memperoleh kekuatan hukum vang tetap kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu. oleh karenanya Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan

selanjutnya sekitar pukul 21.30 WibPutusan Pidana perkara No.343/Pid.B/2016/PN Jkt Pst2terdakwa mengajak saksi ERLIANTY LAIA ke Alfamart samping Hotel Ibis JalanP.Jayakarta Jakarta Pusat dan terdakwa menyuruh saksi ERLIANTY LAIA untukmembeli makanan ringan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah saksiERLIANTY LAIA masuk dalam Alfamart, terdakwa meninggalkan saksi ERLIANTY LAIAdengan membawa tas milik saksi ERLIANTY LAIA berisi 1 (satu) unit Handphonemerk asus type Zenfone 5 warna hitam dan vang

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polsek Sawah Besar Jakarta Pusat untuk proses lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa, saksi ERLIANTY LAIA menderita kerugian berupa tasransel warna hitam biru berisi 1 (satu) unit Handphone merk asus type Zenfone 5warna hitam dan vang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengantotal keseluruhan sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) atau sekitar jumiah tersebut; Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana

Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib terdakwakembali mengajak saksi ERLIANTY LAIA melalui chating pergi daerah Ancol JakartaUtara dan terdakwa menjemput saksi ERLIANTY LAIA dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa dan sebelum jalan, terdakwa meminta saksiERLIANTY LAIA untuk memasukkan tas milik saksi ERLIANTY LAIA berisi 1 (satu) unitHandphone merk asus type Zenfone 5 warna hitam dan vang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kedalam tas terdakwa.

21.30 Wib terdakwa mengajaksaksi ERLIANTY LAIA ke Alfamart samping Hotel bis Jalan P.Jayakarta Jakarta Pusatdan terdakwa menyuruh saksi ERLIANTY LAIA untuk membeli makanan ringansebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah saksi ERLIANTY LAIA masuk dalamAlfamart, terdakwa meninggalkan saksi ERLIANTY LAIA dengan membaw a tas miliksaksi ERLIANTY LAIA berisi 1 (satu) unit Handphone merk asus type Zenfone 5warnahitam dan vang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polsek Sawah Besar Jakarta Pusat untuk proses lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa, saksi ERLIANTY LAIA menderita kerugian berupa tasransel warna hitam biru berisi 1 (satu) unit Handphone merk asus type Zenfone 5warna hitam dan vang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengantotal keseluruhan sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib.terdakwa bertemu dengan GIAT yang membawa sebuah alat dodos dan CIPTOdiDeringgan perkebunan PT.LNK Kebun Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkat,vang mana GIAT dan CIPTO sudah terdakwa kenal sebelumnva. kemudianmereka sepekat untuk mengambil buah kelana sawit milik Perkebunan.2.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul15.00 Wib saksi bersama temannva vang bernama M. Yunus dan Legimanbeserta Anggota BKO Polri melakukantugas rutin disekitar Areal Divisi 11Perkebunan PT.LNK Marike dengan menggunakan sepeda motor.

PT.LNK KebunMarike, vang mana tandan kelapa sawit tersebut merupakan barang yangmemiliki nilai ekonomis, dan oihak PT.LNK Kebun Marike mengalami kerugiansebesar Rp. 195.000.

Yane dilakukanBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwabenar pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib.terdakwa bertemu dengan GIAT yang membawa sebuah alat dodos dan CIPTOdiperinggan perkebunan PT.LNK Kebun Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkat,vang mana GIAT dan CIPTO sudah terdakwa kenal sebelumnya, kemudianmereka sepekat untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan vangmana alat dodos vang dibawa GIAT diberikan kepada terdakwa dan kemudianterdakwa

dapat melepaskan terdakwa ataumembebaskan dari tanggung iawab pidananva baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karena itu terdakwa haruslah tetapdipidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum maielis Hakim menjatuhkan hukumanterhadap terdakwa, Maielis Hakim lebih dahulu perlu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringkankan yang ada pada diriterdakwa:Halhal vang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan korban yakni PT .LNK Kebun marikeHalhal vang meringankan :Terdakwa

Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan tuiuan vang ielas:b. Tergugat sering marahmarah tanpa aiasan yang jeias;C. Sering terjadi perbedaan pendapat dan selisih paham:d. Tergugat tidak mencukupi memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga kebutuhan seharihari sering dibantu oleh orang tua Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 16 Desember2016, Tergugat puiang ke rumah seteiah bekerja dan iangsung marah marahtanpa sebab.

Bahwa Penggugat sanggup membavar seluruh biava vang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas. Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiiiperkara ini, selaniutnva menjatuhkan putusan vang amarnya berbunvi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Menjatuhkan putusan lain yang seadiiadiinya.Bahwa pada hari sidang vang telah ditetapbkan.

Tergugat sering marahmarah tanpa sebabdan alasan vang ielas terhadap Penqqugat.

menikah secara isiamdan saat ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, oieh karena itu Penggugatmemiliki legal standing (berkualitas) sebagai pihak daiam perkara ini;Menimbang, bahwa karena ternvata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak hadir di sidang dan tidak menyuruh orang iainsebagai wakilatau kuasanva. dan tidak temvata bahwa ketidak hadirannva tersebut disebabkanoieh suatu haiangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat vang

sebanyak Rp 300,000,bukan kepunyaan terdakwa,dilakukansecara bersamasama terdakwa 1 dan terdakwa 2 jalan di kalangan dikedaatlah korban Zuladi menbawa vang Rp 300.000,diteruh dikantong depanjalan didepan korban zulyadin lengah terdakwa 1 mengambil vang yangrban sebanyak Rp 300.000,lalu diserahkan kepada terdakwa satunya danm celana terdakwa lalu zulyadin memegangi tangan terdakwa 2 meminta uanglalu diserahkan oleh terdakwa 2 kemudian terdakwa 2 diamankan dirumahJaton ahirnya terdakwa 1 dan terdakwa

; = bkK Rp 300.000,3 .Seer.Soya*bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut ~ngan demikian barang bukti tersobut dapat terima sebagai bukti : 1 pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 babwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan sakelsakaidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapa tercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dal.an putusan tumkan isi pokoknya sebagai berikut ; hari jum'at tanggal 19 oktober 2007/,jam 09.00 wib saksi ke pasarton membawa vang

Rp 300.000,Jaku pencuri uvang korban adalah terdakw 1 dan terdakwa 2 sebab texoleh jsaksi korban ;pada wektu melakukan pencopetan 2 orang 3ksi korban ditumbur lalu mengambil uang dari dalam kantong saksi korbarkejdian pencurian pada hari jum'at tanggal 3 oktober 2007, jam 09. 00 wibmn DseKedaton ;pelaku pencope tan waktu itu ada dua orang ;wang yang diambil pencopet vuang Rp 300.000,dapat diambil lagi 3;parang bukti vang yang dicopet itu ; . kejadian pencopetan hari jum'at tanggal 19 oktober 2007

, jam 09.00 wibwaktu itu korban sedang kepasar kalangan di Ds.Kedaton Kec.Peninjawanterdakwa 1 dan terdakwa 2 yang melakukan pencopetan waktu kejadian ituYarang bukti yang diajukan dipersidangan ; bahwa di persidargan terdala tolah pula membemikan SalomeBevagal berikut ; ~ aekwa telah melakukan pencopetan di Ds.kedaton ;adian pada hari Jum'at tangal 19 oktober 2007, jam 09.00 wibwaktu itu terdakwa 1 yang mencopet uang korbansetelah dapat diyerdakwa 2 yaitu Saparudin 3; &ang bukti vang yang diajukan

:dakwa 1 menyerahkan vang sama terdakwa 2 akan teiapi dapatpemiliknya Sulyadi ; :ng bukti yang diajukan dipersicangan 3;bahwa terdakwa didakwa Jaksa/Poruntut Umum dengan dakwaan1 363 ayat (1) ke4 KUHP ; a o.eh karena seluruh ungur tindak pidana dalam dakwaan Jaksa/Ponuntut Umum tolah terponuhi olvh terdakwva tornenanya Pengadilan >berpendapat buhwa tordakwa Masir dantelah terbukti socara sah dan meyakinkan molakukan ~gaimana didakwakan Jaksa/Pununtut Umum dalam iakwaanitu molanggar pagal 363 ayat

Pelalawan ;Bahwa benar, saat saksi DEKY ditangkap diamankan vang tundi Re130.000 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putin dengannomor kartu SIM 082385119818;Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwa;2. Saksi ENRICHO JULYANRY.

Pelalawan ;Bahwa benar, saat saksi DEKY difangkap diamankan vang tundi Rp130.000 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putin dengannomor kartu SIM 082385119818 ;Semua ket erangan saksi diat as dibenarkan oleh t erdakwa.Putusan No.394/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 11 dari 23 Halaman.3.

Bahwa benar, terdakwa saat ditangkap turut diamankan barang buktiberupa vang tunai Rp 10.000, (satu) unit handphone merk Nokia warnaabuabu dengan kartu SIM 082388904944, 2 (dua) lembar kertas rekapannomor togel yang sudah pernah keluar dan !

pemasangan judi jenis togel sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), maka terdakwa membayarkan / menyerahkan vang sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada saksi Deky (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah).

SIM082388904944Dirampas untuk dimusnahkan.e Uangtunaisebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan rincian: 2(dua) lembar vang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Putusan No.394/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 22 dari 23 Halaman.6.

senso ncn ccesee neo AasmaanShoal daesibeece Je heha di Relig Peogadian Negert Balturaja tangygal2 Nba 22 Nomer 2 aP tT PDL PROEEPNOBLA tentang Pentunjukar Plakimvang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; 2r2eer er orem nnn nena nee.Sete toed ba cd Sacel Pernrahonan Pemtohan yp 2s. vie reeeecceccsee sessoSetelah memeriksa stiratsurat bukli dari Pemeohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Vienimbarg baba Pemohon dengan surat permohonannve tertangyal24 Niet 2012 vang

didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Neger Baturajalangeel 2b Mei 2012 di bawah Nomor : S7T/PDU.P/2012/PN.BLA telahMenyajukan permohoran Vang pada pokoknva sebagal berik ttt j=banva dak Vemenot duanivkan di Mtaradtia, pada langgal 2U Maret Logsebavarabak dakitaki dart perkawinan suaml / istri (avah dan ibu kandung),Dername ALIMAD ASHARI dan KOMARIYA ; Hel Sage Soevgman Reser cor No 571 Pos.

l 20 MARET 2009 ;~ ee)Membebankan biava pemeriksaan Permohonan in kepada Pemohon ;Menimbang, baluva pada har persidangen vang telah diltetapkanPoti ped tad mane reg tae) ri sented nits pen ese oncecnct 2 tees omen fe mee enemas einer onncmemncs BETESVenimbang, babaa sete ah surat permohonan Pemohon dibacakan diDersttlstan Pemonon menvatakan tetap pada 1st permohonannya tae ne eo nananHoi 2 dec Pescreen Peaetunen NO.571' Pat.

: Denes eee see canna anne Sh tmnt ea nn nnn gene nee enna nenVicnimoangs. balava osesuai keterangen Pemohon dan saksisaksiJihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanBulova alah poiiction sess heleraigar sdksi MOSACTET dan PAMBIN baliwaound tak Pemohon vane bernama MUAMAR KADAFI tahir diMUARADUA pada tanggal 20 MARET 2009 ;Vieniimbarg balava olev karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka serale biava vang

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 2) Mei 2072) NomorSOLPaLP ROPE PN BEA Penetapan mane diucapkan paha hari tlt juga dalamsidan vang terbuka uatuk unin dibantu, ZULFATIMIT ANWAR, SIL,MIIsebagai Panitera Pengadilan Negeri Battiraja dengan dihadirt oleh Pemohon.wile e fe a, Planrai lamgeeal Lersebtt, SOEZULEALIMI ANWAR, SH.

No. 158 PK/Pdt.Sus/201 1Penggugat Verawati dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.920.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.280.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.235.600, = Rp.14.195.600,Penggugat Wilmena dengan masa kerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,Penggugat Yelnita dengan masa kerja 14 tahun dan

Rp.2.174.000, = Rp.13.809.000,Penggugat Yunelda dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.580.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.174.000, = Rp.13.809.000,10)Penggugat Tuti Yuliarnidengan masakerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.000, = Rp.12.780.600,Hal. 6 dari 18 hal.

Pesangon Rp.8.280.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.235.600, = Rp.14.195.600,3) Penggugat Wilmena dengan masa kerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,4) Penggugat Yelnita dengan masa kerja 14 tahun dan jumlah gajiRp.900.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.100.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.4.500.000,

No. 158 PK/Pdt.Sus/201 1Rp.8.325.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.4.625.000, +Uang Penggantian Hak Rp.2.386.500, = Rp.15.336.500,6) Penggugat Yeni Sulastridengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.7.160.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.1.908.350, = Rp.11.751.000,7) Penggugat Yuliana dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa

Kerja Rp.3.580.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.174.000, = Rp.13.809.000,8) Penggugat Yunelda dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.580.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.174.000, = Rp.13.809.000,9) Penggugat Tuti Yuliarnidengan masakerja 8 tahun dan jumlah gaiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.000, = Rp.12.780.600,10

Memberi Kuasa pada dan seperiunya, memerintahkan Pegawai KanterKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKL di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (furunar) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran vary, secaberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa dt Batumarta TH teladilahirkan dari perkawinan suami DARSONO dan istri SUPT MARYAManak Perempuan vang bernama ADE LUS MARYANTHI pada tanggal 19Maret 2000:+3.

Membebankan biava pemeriksaan Permohonan ini kepada Ponionton .Menimbang, bahwa pada hari persidangan vang telaly ditetaphanPemohon menghadiri sendirt j nn ern nnnMenimbany, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakearsersidangan Pemohon menvatakan tetap pada tsi permohonanava jeer 8 ; lNJenmim pane Saas VEDI Peek TNs Ee CE egal s Seiad td Peelrohaan bukticbukti surat sebagai berth p eeeCLL3Arotocopy KEP Pemohon, diberi tanda (P1);> Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (I?

DARSONO dan STITT MARYAM ;Bahwa benar cucu Pemohon belkun memiiki Akte Ketahiran :Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untasmelengkapi administrasi kependudukan; 2 222 9mm eee Saksi ANI PURYANTIL: yang pada pokoknya sebagai berikut : oS SE 2aBahwa saksi kenal dengan Pemotion karena saksi keluarga Pemulhon ;oOBahwa benar cucu Pemohon dilahirkan di Batumiarta TH pada tang.Maret 2000 :+ 2222222 2 2 nn rn 2 nnn nnn cnnBahwa benar ADE LUST MARYANTEI adalah anak kanduog danvysuami/istri vang

yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Never Baturaa makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPemetapan j nee enemies ne nn nee nenaMenimbang, bahwai sestiar keterangan Pemohon dam saksiesak=:dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan Psy, Pongadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi IESTI SULISTYOWATH dan ANIPURYANTI bahwa benar cucu) Pemohon vang

dilahirkan dari perkawind sosDARSONO dan iste SITE MARYAM anak Perempuan sang bern ADELUSE MARY AN ET pada tanggal 19 Maret 2000 : seotembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 17 1.000.serutus tupuh puluh satu ribu rupiahy.Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 07 MAREE 2015, xami EFIYANTO, D, SH. sebagai tlakim lunggal berdasarkan PenetapanXetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 MAREE 2013 NomotSs Pdt.P/2U13/PN.BLA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juya dalamsang vang

wayb dan memburkan ( tidakmempedulikan ) kepada Penggugal ;Tiahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighot tahik talak, sehinaga evaratta'lik talak telah terpenuhi, sctidaktidaknya aniara Penggugal dan Tergugat telah terjacipericlizihan dan periengkaran yang tajam dan terus menerus, schingga rumah tangga telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembafi dalam satu rumah tanga ;Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbul diatas, maka Penggugat tidak rela danberscdia membavar uang wed) vang

telah ditentukan serta mohon dengan hormatl kepadaBapak Kemua Pengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperiksadimwke peridangan dan menjatuhkan pulusan vang amarnya berbunvi sebagai berikul :PRIMER : Mingaballan gupatan Ponggugas teneoes2.

Brakti surat : Foto copy uke Kutipan Akta Nikah Nomor: 704/2/XV2001 tanggal Nopember 2001yang, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamalan Dempet, babupatenDemak, telah bermeterai cukup, vang telah dicocokken dengan aslinva dan diberi KolePol =Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggzugal juga menghadirkan2 orang sake dalam persidangan, dihawah sumpah mengajukan keterangan echagai berikui 1.

pulang ke rumah orang tuanya Vang hinggasekarang sudah tahun lamanvya ; bahwa selama pisah tempat haggal hingga eekarang tahun, Terguaat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penegugat dan tidak meninggalkan hana sebagai jaminanhichys Pengaagat ;Mcnimbang, bahwa aias ketcrangan kedua saksinva, Pengguga) mencrima dantrembenarkan serla menyalakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mohon putusan ;kepada halhal sehagaimana yang tercantum di dalam Benita Acara ini, yang untuk seperlunyaTENTANG HUKUMNY

diatur secara Khosus ( lex apesale ), maka Pengeugal tetap dibehani wajihbakti j=Menimbang, bahwa bukti P.l yang diajukan Penggugat merupakan bukti antentiktibuat oleh Pejwbat vang berwenang untuk itu, dan isinya mencrangkan adanya ikatanperkawinan vang sah aniara Penggugal dan Tergugal seria member petunjuk sesaat setelahakad nikah Torgugat telah mengucapkan sighot teklik talak, bukti terscbut meomenuhi svaratfonmil dan matenil vang nilai pembuktiannya sempurma dan mengikat ;Nienmvbang, bahwa hedua

Pemohon mohon aaar Ketua Penoadilan Aaama Siniaiseaera memeriksa dan mengadili perkara ini, selaniutnva meniatuhkanDenetaDan vang amarnva sebagai berikut:1. Menaabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (aaa)untuk menikah dengan lakilaki a).3.

Membebankan keoada Pemohon untuk membavar biava oerkaraditetapkan sesuai denoan peraturan perundanoundanoan vano berlaku: Atau, apabila Maielis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan vanoseadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanooal sidang vang telah ditetapkan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 7307LT2010.000.7432 tertanggal 24 Juni 2010 vang dikeluarkan oleh KeoalaKantor Keoendudukan dan Catatan Sioil Kabupaten Siniai. vano telahHal. 3 dari 14 hal. Put. No.240/Pdt.P/2017/PA.Sjdiberi meterai cukuo dan telah dicocokkan denaan aslinva ternvatasesuai, kemudian diberi tanda, bukti P.2 :3.

Kabuoaten Siniai. di bawahsumoahnva memberikan keteranaan sebaaai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jumaii: bahwa saksi kenal Pemohon karena mertua saksi; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAaama Siniai vaitu Pemohon bermohon dispensasi kawin karenaPemohon bermaksud menikahkan anaknva. namun = anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan perundangundangan vang berlaku ; bahwa anak Pemohon vano mau dinikahkan bernama Qa bahwa QM berumur 15 ( lima belas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon vang bernamaEE tuk menikah denoan lakilaki vano bernama I3. Membebankan kepada Pemohon untuk membavar biava perkaraseiumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 20 dari 14 hal. Put.

harian, vang transportasi, vanghotel.

oleh Sekwanhanya menerima vang harian saja, vang harian itu terdiridari vang saku, vang makan dan transportasi lokal,sedangkan untuk uang penginapan dan vang transport asisaksi serahkan ke pihak travel yaitu CV.

Bahwa benar Saksi menerangkan sepengetahuan Saksitidak tahu apakah yang tidak mengikuti kegiatanmenerima atau tidak vang harian, vang transportasi,maupun vang penginapan, tetapi seharusnya jika tidakmengikuti/melaksanakan perjdlanan dinas maka yangbersangkutan tidak boleh menerima vang harian, vangtransport asi, mMaUpUN Vang penginapan.

Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan yaitu : Setelah saksi menerima biaya perjalanan dinas (vang harian,vuang transportasi dan vang penginapan) dari bendaharapengeluaran pembantu, lalu saksi buatkan daftar penerimaan(uang harian, vang transportasi dan vang penginapan) sebagaibukti bahwa vang tersebut telah diserahkan pada pelaksanakegiatan perjalanan dinas.Hlm 255 dari 348 hlm Putusan No. 31/Pid.

Selaniutnva disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat vang bersangkutan; Teiah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;Hal i dari 10 hai.

Foto copy Surat Pemberian izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati Ngawi Nomor :474.2/09.76/404.204/2016 tanggal : 24 Maret 2016 vang telah dicocokan dengan asiinya danternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.3;Bahwa seiain bukti tertuiis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi . umur 63 tahun, agama Islam, Dekeriaan ibu rumah tangga, bertempat tinggai di KabuDatenNgawi.

Put No. 0494 /Pdt.G/2016/PA.NgwSaksi ilmaupun batnin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetaD mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;, umur 55. tahun, agama Isiam, pekerjaan Pedagang. bertemDat tinggal di , Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timur, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah Bibi dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri vang sah;Bahwa

Penggugat mengajukan aiaibukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) adalah bukti vang menunjukkanPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah vuridiksi Pengadiian Agama Ngawi, maka terhadapgugatan yang diajukan Penggugat, Penaadilan Agama Ngawi berwenana untuk memeriksa danmengadili gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil auaatannva.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paron, Kabupaten Ngawi vang mewilavahi tempat tinggai Penggugat dan tempatperkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan yang mewilayahi tempat tinggaiTergugat untuk dicatat dalam daftar vang disediakan untuk itu;5.