lisanpula terhadap pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya; 222222 nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; PERTAMA Bahwa Terdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN bersamasama dengan Terdakwa II HASAN SIRFEF Alias CANO, pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekira pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di Desa Wakar

saksi Nyong Yamco secara bersamasama, melihat peristiwa tersebut, saksi Kadir Kilwait melerai dan mengentikanperbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, setelah itu Terdakwa I dan Terdakwa IIkembali ke rumahnya; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melakukankekerasan terhadap saksi Nyong Yamco (Korban) terjadi di tempat terbukatepatnya didepan Rumah saksi Nyong Yamco (Korban) yang berada di DesaWakar Kecamatan Kur Selatan Kota Tual, dimana didepan Rumah saksiNyong Yamco (Korban) di Desa Wakar

MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN danTerdakwa II HASAN SIRFEF Alias CANO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAweecceee Bahwa Terdakwa MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN baiksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il HASANSIRFEF Alias CANO, pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULbertempat di Desa Wakar

SOLIHIN bin JONO (wakar) dan kemudian Terdakwa VIIABDUL RAHMAN als CAMANG bin SINOBIH menjaga di PosJaga.Bahwa setelah para penjaga malam PT Kalimas Kharisma sudah disekapkemudian Terdakwa VIT ABDUL RAHMAN als CAMANG binSINOBIH membuka pintu gudang depan supaya (satu) unit mobilmerk Toyota type Avansa warna Silver No.

SAYUTI berada di pos jaga kantor sedang menontonTV karena sehabis melaksanakan keliling kontrol sekitar gudangBahwa saksi menerangkan jaga sebagai wakar sendirian dimana tugas saksimembantu M.

)masuk kedalam tembok pagar, disusul oleh Terdakwa I EDY alsPANDU WINATA bin ADI, Terdakwa VII ABDUL RAHMAN alsCAMANG bin SINOBIH,Terdakwa VI MORENO SIRAIT, Terdakwa IIIRAY MANURUNG, yang terakhir masuk Terdakwa V MARBENACHILIS RUMAPEA sesampainya didalam tembok gudang tersebut paraterdakwa langsung menuju kedepan arah pos satpam, sesampai di dekat postersebut Terdakwa I EDY als PANDU WINATA bin ADIlangsungmelumpuhkan MUHAMMAD SAYUTI bin ABDUL RAHMAN(satpam) dan saksi MUHAMMAD SOLIHIN bin JONO (wakar

alm)masuk kedalam tembok pagar, disusul oleh Terdakwa I EDY als PANDUWINATA bin ADI, Terdakwa VII ABDUL RAHMAN als CAMANG binSINOBIH,Terdakwa VI MORENO SIRAIT, Terdakwa II RAYMANURUNG, yang terakhir masuk Terdakwa V MARBEN ACHILISRUMAPEA sesampainya didalam tembok gudang tersebut para terdakwalangsung menuju kedepan arah pos satpam, sesampai di dekat pos tersebutTerdakwa IEDY als PANDU WINATA bin ADI langsungmelumpuhkanMUHAMMAD SAYUTI bin ABDUL RAHMAN (satpam) dan saksiMUHAMMAD SOLIHIN bin JONO (wakar

PENETAPANNomor 0718/Pdt.G/2015/PA.Tgr.esa oll Ga ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga malam (wakar),bertempat tinggal

TORIANTO menuju ke sebuahpondok dan langsung mendobrak pintu, setelah pintu terbukakemudian RAHMAN RAMBO, Saksi SUPRIYADI dan Saksi MUH.TORIANTO mengancam dengan menggunakan senjata tajamkepada Saksi JUMADI dan Saksi MUHKASMI yang pada saat itusedang bertugas sebagai penjaga atau wakar untuk menjagaeksavator merk Hitachi warna Orange milik Saksi MUHAMMADFAHMI ANSYARI. Selanjutnya RAHMAN RAMBO, SaksiSUPRIYADI dan Saksi MUH.

TORIANTO menuju ke sebuahpondok yang mana didalam pondok tersebut ada Saksi JUMADIdan Saksi MUHKASMI selaku penjaga atau wakar eksavator merkHitachi warna Orange milik Saksi MUHAMMAD FAHMI ANSYARIyang sedang tertidur;Bahwa melihat keadaan tersebut selanjutnya RAHMAN RAMBO,Saksi SUPRIYADI dan Saksi MUH.

Torianto pergi meninggalkan RahmanRambo, Saksi Supriyadi dan terdakwa dengan maksud untukmenyembunyikan mobil guna menghilangkan kecuriagaan.Bahwa setelah situasi dirasa aman kemudian Rahman Rambo,Saksi Supriyadi dan menuju ke sebuah pondok dan langsungmendobrak pintu, setelah pintu terouka kemudian Rahman Rambo,Saksi Supriyadi mengancam dengan menggunakan senjata tajamkepada Saksi Jumadi dan Saksi Muhkamsi yang pada saat itusedang bertugas sebagai penjaga atau wakar untuk menjagaeksavator merk Hitachi

Torianto pergi meninggalkan RahmanRambo, Saksi Supriyadi dan Terdakwa dengan maksud untukmenyembunyikan mobil guna menghilangkan kecuriagaan.Bahwa setelah situasi dirasa aman kemudian Terdakwa, RahmanRambo, Saksi Supriyadi dan menuju ke sebuah pondok danlangsung mendobrak pintu, setelah pintu terbuka kemudianRahman Rambo, Saksi Supriyadi mengancam denganmenggunakan senjata tajam kepada Saksi Jumadi dan SaksiMuhkamsi yang pada saat itu sedang bertugas sebagai penjagaatau wakar untuk menjaga eksavator

Kalimantan Selatan danlangsung mendobrak pintu, setelah pintu terobuka kemudian Rahman Rambo,Saksi Supriyadi mengancam dengan menggunakan senjata tajam kepada SaksiJumadi dan Saksi Muhkamsi yang pada saat itu sedang bertugas sebagaipenjaga atau wakar untuk menjaga eksavator merk Hitachi warna Orange milikSaksi Muhammad Fahmi selanjutnya Rahman Rambo, Saksi Supriyadi danmengikat tangan dan kaki Saksi Jumadi dan Saksi Muhkamsi denganmengunakan sarung dan baju serta mulutnya ditutup dengan lakban, setelahRahman

miliksiapakah senjata tajam tersebut;" Bahwa senjata tajam tersebut Terdakwa selipkan dibalik baju didepan perutTerdakwa sejak di Kebun Raya Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Senjata tajam tersebut adalah jenis pisau;" Bahwa senjata tersebut apabila dipergunakan untuk melukai orang bisamengakibatkan terluka karena runcing pada ujungnya bahkan mungkin bisamengakibatkan kematian apabila mengenai bagian vital;" Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada hubungannya karenabertugas sebagai wakar

Terdakwa selipkan dibalik bajudidepan perut Terdakwa sejak di Kebun Raya Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah jenis pisau;No.139/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 8 dari 14 halaman** Bahwa benar senjata tersebut apabila dipergunakan untuk melukai orangbisa mengakibatkan terluka karena runcing pada ujungnya bahkanmungkin bisa mengakibatkan kematian apabila mengenai bagian vital;** Bahwa benar senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada hubungannyakarena bertugas sebagai wakar

bawa ada alat berat lain yang di gunakan untuk ke giatanpenambangan tersebut yaitu berupa 2 (dua) unit excavator Komatsu PC 300warna kuning.Yang menjadi operator 2 (dua) unit excavator Komatsu PC 300 warna kuningadalah Sdra AGUS dan Sdra DENI.Selama saksi bekerja batu bara tersebut belum ada keluar.Karyawan tempat saksi bekerja tersebut sekitar 7 orang yaitu Sdra DENI(sebangai operator ), Sdra WAHYU ( sebangai pengawas tambang ), SdraSUGIANSYAH ( sebangai pengawas tambang ), Sdra ANANG ( selaku wakar

ANANG(sebagai wakar), Sdra. SIDIK (selaku wakar), dan saksi sendiri sebagai oprator.Yang memerintahkan saksi bekerja di tambang tersebut adalah pengawas tambangSdra. WAHYU dan Sdra. WAHYU memerintahkan saksi dengan cara gali di lokasitersebut untuk mengambil kandungan batu baranya.Yang menunjukan lokasi lahan batu bara yang dikerjakan tersebut adalah H. DUANsendiri.Yang menjadi pengawas tambang batu bara yang telah diamankan tersebut langsungSdra. WAHYU dan Sdra.

DUAN.Yang diamankan oleh pihak kepolisian pada saat diamankan kegiatan penambangan batubara di lokasi tersebut yaitu terdakwa sendiri, SUGIANSYAH, AGUS, DENI, danKHAIRUL.Para pekerja dilokasi tambang yaitu terdakwa bersama dengan SUGIANSYAH sebagaipengawas tambang, DENI dan AGUS sebagai operator alat berat, KHAIRUL sebagaioperator DOZER, ANANG dan SIDIK selaku wakar / jaga malam, PAK MUGIO sebagaipenyedia alat berat dan H.

DUAN.Yang diamankan oleh pihak kepolisian pada saat diamankan kegiatan penambangan batubara dilokasi tersebut yaitu terdakwa sendiri, WAHYU, AGUS, DENI dan KHAIRUL.Para pekerja dilokasi tambang yaitu terdakwa bersama dengan WAHYU sebagai pengawastambang, DENI dan AGUS sebagai operator alat berat, KHAIRUL sebagai operator DOZER,ANANG dan SIDIK selaku wakar / jaga malam, PAK MUGIO sebagai penyedia alat beratdan H.

IWAN di Jalan Nusyirwan Ismail Ringroad 2 Kelurahan Bukit PinangKecamtan Samarinda Ulu Kota Samarinda dan bertemu dengan saksiSOFIAN SURI Alias IAN Bin DARMAWI yang merupakan Wakar/PenjagaWork Shop tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi beratFIAN SURI betulkah ini milik GPU sambil menujuk 1 (Satu) unit alatberat jenis buldozer caterpillar D7G tahun 1998 dengan modelCD7G51983b21 dan nomor seri 102247020796 dengan nomor mesinITFO3251 n. PT.

kantor untukmenanyakan tentang alat berat bulldozer tersebut, maka saat saksimeninggalkan workshop, pintu workshop masih dalam keadaan terbuka danTerdakwa masih berada di dalam workshop kemudian saat saksi kembali keworkshop alat berat bulldozer beserta Terdakwa sudah tidak ada di dalamworkshop lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang Terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian alat berat bulldozer tersebut;Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Saksi bertugas sebagai wakar

Iwan hanya sebagai wakar(penjaga malam) saja; Bahwa Saat Terdakwa berada di workshop H.

H Nusyirwan Ismail (RingRoad Il ), Kelurahan Bukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda dan menanyakan kepada petugas wakar yang menjaga denganmengatakan BENAR KAH DIANTARA INI ADA ALAT YANG TURUN DARITABANG (saya sambil menunjuk seluruh alat berat yang di dalamWORKSHOP), dan wakar menjawab ADA INI PAK, SAMBIL MENUNJUKBULDOZER YANG DIMAKSUD dan saya bertanya APAKAH INI BISADIHIDUPKAN wakar menjawab TIDAK BISA kemudian saya tunjukkankunci lock yang saya bawa kepada wakar dan saya menyuruh

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : e Bahwa awalnya sekitar pukul 17.30 wita terdakwa bersama saudaraYAKIN berangkat dari Desa Bajayau menuju pelabuhan pasar Badaundengan naik perahu kecil / perahu cis milik terdakwa;e saksi terdakwa dan saudara YAKIN merupakan penjaga / wakar alat beratmilik PT.

terdakwa menyatakan tidak mempunyaisaksi yang meringankan dan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa JOHANSYAH Alias UDIL bin YUSRANBahwa awalnya sekitar pukul 17.30 wita terdakwa bersama saudara YAKINberangkat dari Desa Bajayau menuju pelabuhan pasar Badaun dengan naikperahu kecil / perahu cis milik terdakwa;saksi terdakwa dan saudara YAKIN merupakan penjaga / wakar

lengkap dan turut12dipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dapatlah ditarik suatu fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 17.30 wita terdakwa bersama saudara YAKINberangkat dari Desa Bajayau menuju pelabuhan pasar Badaun dengan naikperahu kecil / perahu cis milik terdakwa;saksi terdakwa dan saudara YAKIN merupakan penjaga / wakar

Yang sebenanrnya Tergugat bekerja sebagai pedagang pasarmalam, selain itu Tergugat juga bekerja sebagai wakar. Namun sejak tahun2010, Tergugat memang berhenti kerja sebagai wakar dan hanyamengandalkan usaha jualan di pasar malam saja; Bahwa tidak benar Penggugat telah berusaha bersabar dan member!

Indowana;Bahwa Terdakwa mengenal Sdr Candra saat pernah bersama sama kerja di PT.Indowana saja sebagai wakar alat berat sedangkan Sdr Candra mekanik alat beratnya;Bahwa senjata api rakitan tersebut Terdakwa pesan dan Terdakwa katakan kepadaSdr Candra apabila ada senjata api rakitan Terdakwa mau membelinya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian saat itu Sdr Candra menawarkankepada Terdakwa lalu Terdakwa beli;Bahwa selain senjata api rakitan Terdakwa dapatkan amunisinya juga sebanyak

Candra;Bahwa Terdakwa membeli senjata api tersebut pertengahan tahun 2013 dari SdrCandra senilai Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengenal Sdr Candra saat pernah bersama sama kerja di PT.INDOWANA saja sebagai wakar alat berat sedangkan Sdr Candra mekanik alatberatnya; Bahwa senjata api rakitan tersebut Terdakwa pesan dan Terdakwa katakan kepadaSdr Candra apabila ada senjata api rakitan Terdakwa mau membelinya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian saat itu Sdr Candra

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunpenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 22292 2222222 222222 222 ===e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal setelah terdakwa bekerjasebagai buruh bangunan sekaligus wakar

Terdakwa merasasudah mendapatkan apa yang dimaksud kemudian kedua saksi tersebutterdakwa suruh pulang sambil berkata jangan lapor polisi dan dijawaboleh kedua saksi geh dan terdakwa pun langsung pulang kerumah.Keesokan harinya yaitu pada tanggal 09 Maret 2015 terdakwa beraktifitasseperti biasanya sebagai buruh bangunan sekaligus wakar dan sekitarjama 18.00 wita sepulang kerja sebelum sampai dirumahnya tepatnyadisepanjang Jl. Aneka Tambang Kel. Cempaka Kec.

Bahwaanak KandungPemohontersebuttelahsekitar3bulanmenjalincintadenganseoranglaki bernamaCalon suami, umur1 9tahun,agama Islam, pekerjaanswasta (wakar penumpukan pasir), alamat diKabupatenKutaiKartanegara;3. BahwaPemohonbermaksuduntuksegeramenikahkananakPemohontersebutdengancalonsuaminya, Calon suami;4. BahwasyaratsyaratuntukmelaksanakanpernikahantersebutbaikmenurutketentuanhukuPenetapanPengadilanA gamaT e nggarongNomor0 096/Pat.

SAKSI HADRIANI Bin AHMAD GAJALI (Alm) : Bahwa saksi sekarang ini sebagai pak RI Jalan Datuk Bungur sekaligusmenjadi wakar atau menjadi penjaga siang di Plasma di PT.

SAKSI PURWANTORO NUGROHO Bin MOESMAN :=" Saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak buah saksi yang bekerjasebagai wakar atau penjaga siang kebun sawit Plasma PT. KJW Sadr.HADRIANI yang memberitahukan kepada saksi bahwa ada orang yangmencuri buah sawit tersebut;=" Menurut informasi dari PT. KJW pohon sawit tersebut ditanam sejak tahun2011 dan lahan tersebut milik masyarakat akan tetapi diplasmakan dandikelola oleh Koperasi Mukti Tama yang kemudian ditanami pohon sawitoleh PT.

adahubungannya dengan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuaiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan arti dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : saksi ALPIANTOAls ALPI Bin UNTUNG WAKAR

Saksi ALPIANTO Als ALPI Bin UNTUNG WAKAR; dibawah sumpah padapersidangan yang keterangannya sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwa yangtelah membawa senjata tajam;> Bahwa saksi bersama dengan warga lain

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Pegondang, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai : PEM OH ON; umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Wakar

.002 Rw.001 Kelurahan Landasan UlinSelatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Bjbberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 19.30WITA terdakwa yang bekerja sebagai wakar

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar jam 21.15 Wita bertempat di Pergudangan Saraba Kawa JalanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BjbJurusan Pelaihari Km.24 Rt.002 Rw.001 Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena samasama bekerja di areapergudangan Saraba Kawa, yang mana saksi merupakan Satpam di gudangElektronik LG sementara Terdakwa merupakan wakar

LongKali.Bahwa awalnya saksi sedang berada di Di Kantor Besar Desa Munggudan saksi menerima telpon dari saksi Asnan (Wakar) bahwa ada orangyang mencuri buah sawit selanjutnya saksipun berangkat menemui saksiAsnan dan memerintahkan dia untuk memantau aktifitas tersebut sambilsaksi mencari bantuan.BahwaJabatan saksi di PTPN XIlIl Long Kali adalah sebagai AssitenKepala di kebun PTPN XIII Long Kali.Bahwa kronologis pencurian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 31Oktober 2017 Sekira Pukul 14.00 Wita

Asnan (Wakar)bahwa ada orang yang mencuri buah sawit selanjutnya saksipunberangkat menemui saksi Asnan kemudian saksi bertemu dengan saksiAsnan dan memerintahkan dia untuk memantau aktifitas tersebut sambilsaksi mencari bantuan kemudian lalu saksi pergi dan saat dipertengahanjalan saksi berselisahan dengan 1 (unit) mobil yang saksi ketahui mobiltersebut milik Sdr.

dari rekan saksi yangmeminta bantuan bahwa ada orang yang mencurigakan ingin mencuribuah TBS selanjutnya saksi meluncur ke TKP yang dimaksud.Bahwa jabatan saksi di PTPN XIII Long Kali adalah sebagai security diKebun PTPN XIII Long Kali.Bahwa kronologis pencurian tersebut adalahpada hari Selasa tanggal 31Oktober 2017 Sekira Pukul 15.00 Wita saksi yang sedang melaksanakantugas jaga di Pos Security Kantor Besar PTPN XIIl Desa Mungguselanjutnya saksi menerima telpon dari rekan saksi yaitu saksi Asnan(Wakar

Tgt Bahwa jabatan saksi di PTPN XIII Long Kali adalan sebagai wakar diKebun PTPN XIII Long Kali.

RUSLI bin LATANG (alm), pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar korban Harun merupakan pemborong Perumahan Korpri dimanaTerdakwa, saksi Yohanes dan saudara Jamal alias Jemma (DPO) adalah pekerjabangunan Perumahan Korpri yang bekerja pada korban Harun ;Bahwa benar di pembangunan Perumahan Korpri tersebut terdapat wakar/penjaga malam alat berat yaitu saksi Mappa yang dalam setiap melaksanakanpekerjaannya tinggal digubuk belakang atas rumah korban Harun dan korbanLaila ;Bahwa

juga saksi Yohanes masih ada upah yang belumdibayarkan ;28Bahwa benar sampai dengan Terdakwa, saksi Yohanes dan saudara Jamal aliasJemma berhenti bekerja dengan korban Harun, upah pekerjaannya belumseluruhnya dibayarkan oleh korban Harun ;1 DIDIN NURDIN bin MUHRI (alm), pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 September 2013 ditemukan mayattanpa pakaian di kolam belakang Perumahan Korpri Sultan Agung TanjungRedeb oleh saksi Mappa yang merupakan wakar

MANDASO, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 September 2013 ditemukan mayattanpa pakaian di kolam belakang Perumahan Korpri Sultan Agung TanjungRedeb oleh saksi Mappa yang merupakan wakar/penjaga malam alat berat diPerumahan Korpri ;Bahwa benar kemudian setelah dilakukan pencarian terhadap korban Harunsekitar 20 (dua puluh) hari korban Harun, motor korban Harun ditemukandisemaksemak tidak jauh dari ditemukan mayat korban Laila dengan keadaanyang

Terdakwa, saksi Mappa dan saksiYohanes yang memberikan informasi mengenai halhal yang sebenarnyadilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Mappa, saksi Yohanes dan saudaraJamal dengan alatalat yang digunakan dalam melakukan perbuatan tersebut ;8 SISWANTO bin PARTODIKROMO (alm), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :a Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 September 2013 ditemukan mayattanpa pakaian di kolam belakang Perumahan Korpri Sultan Agung TanjungRedeb oleh saksi Mappa yang merupakan wakar

dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkat Penyidikan saksiMappa bin Latonne dan saksi Yohanes memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa, saksi Yohanes dan saudara Jamal alias Jemmamerupakan pekerja pada korban Harun di Perumahan Korpri, dan selamabekerja tinggal di Perumahan Korpri Jalan Sultan Agung Kelurahan SeiBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau bersebelahandengan rumah yang ditempati oleh korban Harun dan korban Laila ;Bahwa saksi Mappa adalah wakar

Jorong Agro Lestari sebagaisecurity atau wakar yang mempunyai tugas menjaga alatalat, atau asetaset yang berada di PT. Jorong Agro Lestari yang merupakan milik dariPT. Jorong Agro Lestari, selain itu bertugas untuk menjaga portal jalanyang berasa di lokasi PT. Jorong Agro Lestari serta menghitung jumlahtruck yang melewati PT.

Jorong Agro Lestari sebagaisecurity atau wakar yang mempunyai tugas menjaga alatalat, atau asetaset yang berada di PT. Jorong Agro Lestari yang merupakan milik dariPT. Jorong Agro Lestari, selain itu bertugas untuk menjaga portal jalanyang berasa di lokasi PT. Jorong Agro Lestari serta menghitung jumlahtruck yang melewati PT. Jorong Agro Lestari.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;.

Iriansyah telah melakukan Indisipliner dengan cara mangkir daritugas sebagai wakar di perusahaan PT.

Iriansyah telahmelakukan Indisipliner dengan cara mangkir dari tugas sebagai wakar diperusahaan PT. THU, pada saat itu Saksi datang menghampiri saksi FX.Sigit Kemudian memukul meja kerja saksi FX. Sigit dengan menggunakantangan Saksi, setelah itu Saksi ada mengatakan bahwa Kamu sudahmembuat saya terjepit kKemudian Saksi mencabut parang yang sudahdibawanya menggunakan tangan kanannya, waktu itu saksi FX. Sigitmenenangkan Saksi dan berusaha mengambil parang dari tangan Saksi,akan tetapi saksi FX.