LANA diketahui olehSaksi WALUYO selaku wakar sehingga terjadilah keributan antara SaksiWALUYO dengan Sdr. LANA dan Terdakwa melihat Saksi WALUYO berlarikarena di serang Sdr. LANA, kemudian Sdr. LANA kembali mendepatisepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr. ANGGI danSdr.

LANA datang dan langsung menuju pos wakar, tibatibaterjadilah keributan antara wakar dengan Sdr. LANA dan Terdakwa melihatwakar berlari karena di serang Sdr. LANA, kemudian Sdr. LANA kembalimendepati sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. ANGGI kemudian Sadr.ANGGI dan Sdr.

ASWAT ke Terdakwa untuk mengambil tas,pada saat Terdakwa megambil tas, wakar tadi kembali dengan menyerangTerdakwa seketika itu Terdakwa mendapatkan parang dan Terdakwa acungacungkan kepada wakar dengan tujuan wakar pergi, Ssementara Sdr.Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 496/Pid.B/2019/PN SmrASWAT telah menjalankan motornya dan Terdakwa berteriak tunggukepada Sdr.

ASWAT ke Terdakwa untuk mengambil tas,pada saat Terdakwa megambil tas, wakar tadi kembali dengan menyerangTerdakwa seketika itu Terdakwa mendapatkan parang dan Terdakwa acungacungkan kepada wakar dengan tujuan wakar pergi, Sementara Sdr.ASWAT telah menjalankan motornya dan Terdakwa berteriak tunggukepada Sdr.

Kelian Samarinda dan pemilik dari rumah kost tersebut adalah H.Sarapping Beddu ; bahwa terdakwa bekerja sebagai Wakar di rumah kost teratai dan jugasaksi menugaskan terdakwa untuk menerima uang setoran kost tersebutdari penyewa kamar kost tersebut ; bahwa pembayaran uang kamar kost yang dilakukan penyewa melaluisaksi dan jika saksi tidak ada ditempat, maka pembayaran melaluiterdakwa ; bahwa pembayaran kamar kost oleh penyewa dilakukan tiap bulan ; bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019, sekitar

Sarapping Beddu danpengelola dari rumah kost tersebut adalah Tino Welliam ; bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja sebagai Wakar pada rumah kostteratal ; bahwa saksi pernah membayar uang sewa kamar kost kepada terdakwasejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ; bahwa saksi tahu dari Tino Welliam, jika terdakwa tidak menyetorkanuang sewa kamar kost kepada Tino Welliam dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi online ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa bekerja sebagai Wakar pada rumah kost teratail ; bahwa pemilik dari rumah kost tersebut adalah H.

kost yang telahdipergunakan oleh terdakwa dengan cara mencicil dan hal tersebut sudahdisampaikan kepada saksi Tino Welliam ;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa: 1(satu) buah buku catatan sewa kost warna orange motifbatik, barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; bahwa terdakwa bekerja sebagai Wakar

terdapat 3(tiga) hal, yaitu bertentangandengan hukum, bertentangan dengan hak, tanpa kewenangan atau tanpa hak.unsur ini merupakan penilaian obyektif terhadap perbuatan dan bukanterhadap pelaku, suatu perbuatan melawan hukum jika perbuatan itu adadalam rumusan delik sebagaimana tercantum dalam undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdikonstatir sebagai fakta hukum, bahwa terdakwa bekerja sebagai Wakar

KutaiKartanegara tersebut, saat itu di dalam pondok wakar tersebut adaTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung diamankan setelah ituTerdakwa beserta pondok wakar tersebut dilakukan penggeledahan dandi temukan di bawah ranjang pondok tersebut 1 (Satu) buah kotak rokokSampoerna Mild yang terbuat dari Alumunium didalamnya terdapat 8(delapan) poket shabushabu, saat itu Terdakwa mengakui bahwa 8(delapan) poket shabushabu tersebut dalam penguasaan Terdakwa,kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke

tersebut bersamaanggota yang lain, saksi mendapati Terdakwa sedang dudukdudukdidalam pos wakar yang menurut saksi sedang menunggu pembeliNarkotika jenis sabu miliknya;PUTUSAN Nomor : 32/Pid.Sus/2017/PN.TrgHim 9 dari 21 Him Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa namun tidak menemukan barang bukti berupa sabu yangselama ini dilaporkan oleh warga saksi melakukan penggeledahandidalam dan diluar pondok wakar untuk mencari barang bukti berupasabu yang kemungkinan disimpan

KPBtepatnya di pondok wakar PT. KPB Desa Batuah Kec. Loa JananKab. Kutai Kartanegara, berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi SUNARYO menghubungi anggota Polsek Loa Janan lainnyayakni saksi PARIS PARDEDE, saksi BAHRIR dan saksi ISNAINABDULLAH, kemudian melakukan penyelidikan, sekitar pukul 09.00wita saksi SUNARYO, saksi PARIS PARDEDE, saksi BAHRIR dansaksi ISNAIN ABDULLAH langsung mendatangi pondok wakar lokasitambang PT. KPB Desa Batuah Kec. Loa Janan Kab.

Melihat hal itu,saksi dan wakar/saptam lainnya yaitusdr.

Ahmad Syarwani, Suhadi dan A.Said;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa apa keperluannyamengambil Accu milik PT.Putra Bangun Bersama (PBB);Bahwa terdapat dua buah Pos Keamanan pada PT.Putra Bangun Bersama(PBB);Bahwa wakar yang bertugas di Pos keamanaan PT.Putra Bangun Bersama(PBB)selalu melakukan Patroli setiap waktu di lokasi Perusahaan tersebutnamun wakar yang bertugas di Pos keamanaan kecolongan berhubungterdakwa juga sebagai Karyawan pada Perusahaan tersebut;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai

Mutadi berada di Pos I;Bahwa jauh jarak antara Pos I dan Pos tersebut dan terhalang denganpepohonan Kebun Kelapa Sawit;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa apa keperluannyamengambil Accu milik PT.Putra Bangun Bersama (PBB);Bahwa terdapat dua buah Pos Keamanan pada PT.Putra Bangun Bersama(PBB),Bahwa wakar yang bertugas di Pos keamanaan PT.Putra Bangun Bersama(PBB)selalu melakukan Patroli setiap waktu di lokasi Perusahaan tersebutnamun wakar yang bertugas di Pos keamanaan kecolongan berhubungterdakwa

FIRMANYAH, S.T dan saksi DIAN HANAFI alias MANAP (dalamerkas terpisah) pergi meluncur ke areal tambang PT KPUC di Desa Langapengan menggunakan mobil Strada L 200 milik PT KPUC yang dikendarai olehaksi DIAN HANAFI alias MANAP, setelah sampai di areal tambang PT KPUCesa Langap terdakwa BAHTIAR dan terdakwa FIKRI, turun di pos wakarkeamanan) sedangkan saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T dan saksi DIANANAFI alias MANAP turun di penumpukan besi yang ada di dekat Pos wakarersebut;wonene Bahwa setelah sampai di pos wakar

Akhirnya perjalanandilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC dengan maksud untuk menyimpanlbesi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikut lalu saksi NANANGFIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelpon kepadappetugas Pos wakar/security;o REE Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalanyang akan menuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.Tmengatakan turunkan di sini saja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempatbertanyakenapa besinya diturunkan di sini?

FIRMANYAH, S.T dan saksi DIAN HANAFI alias MANAP (dalamerkas terpisah) pergi meluncur ke areal tambang PT KPUC di Desa Langapengan menggunakan mobil Strada L 200 milik PT KPUC yang dikendarai olehaksi DIAN HANAFI alias MANAP,setelah sampai di areal tambang PT KPUCesa Langap terdakwa BAHTIAR dan terdakwa FIKRI, turun di pos wakarkeamanan) sedangkan saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T dan saksi DIANANAFI alias MANAP turun di penumpukan besi yang ada di dekat Pos wakarlersebut;jon Bahwa setelah sampai di pos wakar

Akhirnya perjalanandilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC dengan maksud untuk menyimpanlbesi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikut lalu saksi NANANGFIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelpon kepadapetugas Pos wakar/security ;draomcnnaess Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalanyang akan menuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.Tmengatakan turunkan di sini saja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempatbertanyakenapa besinya diturunkan di

Akhirnya perjalanandilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC dengan maksud untuk menyimpanbesi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikut lalu saksi NANANGFIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelpon kepadapetugas Pos wakar/security ;so ncnnsacnne Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalanyang akan menuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.Jmengatakan turunkan di sini saja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempattbertanyakenapa besinya diturunkan

Pengadilan Negeri Kutai Barat, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari senin tanggal 01 April 2019 sekira jam 01.00 wita,terdakwa masuk kedalam areal workshop dan pihak wakar

Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2019 sekira jam 01.00 wita,terdakwa masuk kedalam areal workshop dan pihak wakar / penjagaworkshop tidak merasa curiga karena terdakwa adalah karyawan PT. TransJaya Sumatra kemudian terdakwa memperhatikan suasana workshop PT.Trans Jaya Sumatra yang berada di Dusun Pegalaq Kamp. Keay Kec.Damai Kab.

TransJaya Sumatra telah mengambi barang berupa 1 (Satu) buah ban serta velgdan juga Terdakwa sempat membuka sap / has roda mobil.Bahwa saksi diberitahu oleh pihak wakar / penjaga workshop yakni Sadr.POLIANTO, dan juga dari mekanik Sdr. JOHAN Alias AKIONG.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN SdwBahwa Terdakwa berada di area workshop PT. Trans Jaya Sumatrasebagai karyawan dari PT.

TransJaya Sumatra telah mengambi barang berupa 1 (Satu) buah ban serta velgdan juga Terdakwa sempat membuka sap / has roda mobil.Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara langsung akan tetapi diberitahuoleh pihak wakar / penjaga workshop yakni Sdr. POLIANTO. Atas haltersebut saksi memberitahukannya kepada Sdr. TOPIK atasan saksi;Bahwa terdakwa berada di area workshop PT. Trans Jaya Sumatra sebagaikaryawan dari PT.

KutaBarat.Bahwa barang barang yang terdakwa ambil itu berada di area work shopatau lingkungan yang berpagar serta dijaga wakar / penjaga malam pihakperusahaan yang bernama Sdr, POLIANTO.Bahwa cara terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) ban dan Velg Roda serta 2Pcs Sap / Has Roda, adalah pada hari senin tanggal 01 April 2019 sekirajam 01.00 wita, terdakwa masuk kedalam areal workshop dan pihak wakar /penjaga workshop tidak merasa curiga karena terdakwa adalah karyawanPT.

PARNO sebagai wakar di PelabuhanTanjung Laut tempat VIBRO tersebut terparkir setelah itu ketemu kemudianHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN BonTerdakwa menyampaikan bahwa Unit VIBRO hari ini akan Terdakwa angkutkemudian dijawab oleh kedua Wakar tersebut bahwa bayar dulu Terdakwa,baru VIBRO itu) diangkut kemudian waktu itu kedua wakar tersebutmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa pembayaran Unit VIBRO itu sebesarRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) kemudian Terdakwa menjawabOke* setelah

FUAD menyetujuipermintaan wakar tersebut tetapi ada syaratnya yaitu uang muka diberikansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dulu lalu setelah unit VIBROsampai di Balikpapan baru lah dilunasi pembayaran yang sisa Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengambil uang nya di ATM laluTerdakwa serahkan kepada dua Orang Wakar yaitu Sdr. ARIPIN sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Sdr.

PARNO sebagai wakar di PelabuhanTanjung Laut tempat VIBRO tersebut terparkir dan Terdakwa menyampaikanbahwa 1 unit VIBRO hari ini akan Terdakwa angkut kemudian Sdr. ARIPINdengan Sdr. PARNO meminta uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) lalu Terdakwa langsung menelpon ke pembeli yang ditunjuk oleh Sadr.FUAD di Balikpapan dan akhirnya Sdr.

PARNO sebagai wakar di PelabuhanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN BonTanjung Laut tempat VIBRO tersebut terparkir dan Terdakwa menyampaikanbahwa 1 unit VIBRO hari ini akan Terdakwa angkut kemudian Sdr. ARIPIN denganSdr. PARNO meminta uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) laluTerdakwa langsung menelpon ke pembeli yang ditunjuk oleh Sdr. FUAD diBalikpapan dan akhirnya Sdr.

FUAD menyetujul permintaan kedua wakar tersebutakan tetapu dibayar uang muka sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)terlebih dahulu namun setelah VIBRO sampai di Balikpapan baru lah dilunasipembayaran yang sisa Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengambil uangnya diATM lalu Terdakwa serahkan kepada dua Orang Wakar yaitu Sdr. ARIPIN sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Sdr.

AMAT sebagai wakar pembuatan jalan.3 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar jam 22.30 wita telah terjadipencurian 2 (dua) buah mesin Dompeng yang berukuran 20 (dua puluh) PK yang digunukanuntuk memutar molen (pengaduk semen), di Jalan Lingkar II RT. 03 Desa Suka Maju Kec.Batulicin Kab.

HAIRUL sebagai wakar(penjaga malam) di areal tersebut, kemudian Sdr. HAIRUL berusaha mendekati mobil tersebutdengan tujuan untuk mencek mobil yang berparkir dilokasi tersebut, setelah Sdr.

(penjaga malam) melihat saksi didalam mobil, kemudian TAKIM meminta tolong kepada wakar(penjaga malam) untuk membantu mendorong mobil tersebut akan tetapi wakar tidak mau,setelah itu wakar melihat mesin domping berada didalam mobil tersebut, wakar berusaha untukmenjaga saksi untuk tidak meninggalkan tempat, karena wakar melihat 2 (dua) buah mesin dalammobil tersebut, wakar marah dan memukul saksi kemudian saksi melakukan perlawanan denganmenggunakan palu yang berada didalam mobil kemudian palu tersebut

MUHARIS.30 Bahwa benar terdakwa tidak ada melakukan pencurian, terdakwa tidak ada kepergok oleh2 (dua) orang wakar (penjaga malam) dan terdakwa tidak ada terjadi perkelahian bersama wakar(penjaga malam).31 Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui tentang pencurian tersebut yang terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar jam 20.00 wita di pembuatan jembatan di Jalan Lingkar II RT.03 Desa Suka Maju Kec. Batulicin Kab.

MUHARIS.36 Bahwa benar terdakwa tidak ada melakukan pencurian, terdakwa tidak ada kepergok oleh2 (dua) orang wakar (penjaga malam) dan terdakwa tidak ada terjadi perkelahian bersama wakar(penjaga malam).37 Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui tentang pencurian tersebut yang terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar jam 20.00 wita di pembuatan jembatan di Jalan Lingkar II RT.03 Desa Suka Maju Kec. Batulicin Kab.

mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag, steek of stoot wapen), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : 2 22020 Berawal pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekira pukul 06.50 Wita,terdakwa berangkat bekerja sebagai wakar

mengemudikan sebuah mobil sambilmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengankumpangnya yang terouat dari kayu warna cokelat yang dililit denganmenggunakan lakban warna hitam dengan panjang hulu 9 (Sembilan) cm,panjang besi 19 (Sembilan belas) cm, panjang kumpang 22 (dua puluh dua) cmyang diselipkan oleh terdakwa pada bagian pinggang sebelah kiri, sesampainyaHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan No.222/Pid.Sus/201 8/PN Brbdi SPBU tersebut terdakwa langsung bekerja sebagai wakar

Hulu Sungai Tengah;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut atas kehendak terdakwasendiri dan tanpa sepengetahuan dari pihak SPBU; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang serta senjatatajam yang dimaksud tidak berhubungan dengan pekerjaan seharihari; Bahwa berdasarkan keterangan saksi SANDI PURNAMA IRAWAN Bin SAHDANselaku Pengawas Operasional di SPBU tersebut menjelaskan bahwa standarHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan No.222/Pid.Sus/2018/PN Brboperasional procedure (SOP) wakar

adalah tidak diperbolehkan membawasenjata tajam dan tugas seorang wakar adalah untuk menjaga keamanan diSPBU tersebut serta apa yang telah dilakukan terdakwa dalam membawa senjatatajam tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihak SPBU tersebut; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No 12 Tahun 1951.

November 2018 sekitar pukul 13.00wita di SPBU yang beralamat di Desa Kapuh Barikin Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa ditangkap pihak kepolisiankarena membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna cokelat yang dililitdengan menggunakan lakban warna hitam dengan panjang hulu 9(Sembilan) cm, panjang besi 19 (Sembilan belas) cm, panjang kumpang 22(dua puluh dua) cm;Bahwa, terdakwa bekerja di SPBU tersebut sebagai wakar

Bahwa jabatan/posisi terakhir Penggugat dan Penggugat II Sampaidengan saat ini adalah sebagai Wakar atau Penjaga Keamanan dilingkungan Perusahaan dan menerima Upah setiap bulanya dari Tergugatadalah sebesar Rp.1.995.000, (Satu Juta Sembilan Ratus SembilanPuluh Lima Ribu Rupiah)3. Bahwa Upah yang dibayarkan Tergugat setiap bulan kepada Penggugat dan Penggugat II sejak tahun 2015 sampai dengan Februari 2019 dibawahketentuan Upah Minimum Kota (UMK) Kota Samarinda.4.

Bahwa dalam hubungannya dengan point 2 (dua) tersebut di atas,maka berdasarkan kesepakatan bersama antara Para Penggugat danTergugat terkait dengan status kerja yaitu sebagai wakar alias penjagamalam dan diberikan insentif terhadap jasa wakar tersebut yaitusebesar sesual yang telah disepakati bersama.. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas (point 3 dan 4),maka telah jelas posita gugatan Para Penggugat pada angka 3 (tiga),4 (empat), dan 8 (delapan) haruslah ditolak;.

Saksi Andre Gozali, karyawan PT Kalindo Etam : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan saksi sebagai admin personalia pada PTKalindo Etam; Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja sebagai wakar; Bahwa saksi menerangkan tugas wakar yaitu menjaga aset perusahaan; Bahwa saksi menerangkan tugas satpam adalah satuan pengamanan,wakar adalah menjaga aset; Bahwa saksi menerangkan pembayaran gaji via transfer; Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembayaran

Bahwa jabatan/posisi terakhir Penggugat dan Penggugat Il Sampaidengan saat ini adalah sebagai Wakar atau Penjaga Keamanan dilingkungan Perusahaan dan menerima Upah setiap bulanya dari Tergugatadalah sebesar Rp.1.995.000, (Satu Juta Sembilan Ratus SembilanPuluh Lima Ribu Rupiah). Bahwa Upah yang dibayarkan Tergugat setiap bulan kepada Penggugat dan Penggugat II sejak tahun 2015 sampai dengan Februari 2019 dibawahketentuan Upah Minimum Kota (UMK) Kota Samarinda..

Karenasecurity/satpam harus memiliki Kartu Tanda Anggota dan sertifikat yangdikeluarkan oleh Pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia.Bahwa dalam hubungannya dengan point 2 (dua) tersebut di atas, makaberdasarkan kesepakatan bersama antara Para Penggugat dan Tergugatterkait dengan status kerja yaitu sebagai wakar alias penjaga malam dandiberikan insentif terhadap jasa wakar tersebut yaitu sebesar sesualyang telah disepakati bersama.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas (point 3 dan 4)

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Kertanegara yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kegiatan penambangan didalam kawasan hutan tanpa izin menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:- Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar

atau alat-alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan dan/atau mengangkut hasil tambang didalam kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf a, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:- Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar

Kutai Kertanegara yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf b, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;- Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar

Udin untuk melakukan penambangan tersebut awalnya pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (DPO) mendatangi Terdakwa dirumahnya, mengajak Terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/penggalian batubara dilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin, dan Terdakwa menerima ajakan kerja tersebut;3.

Tugas Terdakwa adalah melakukan pelayanan kebutuhan kegiatan lapangan seperti kebutuhanan yang diperlukan oleh operator dan wakar alat berat. Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena mendapatkan gaji dari H. Udin. Oleh karenanya menurut pendapat Majelis Hakim Terdakwa sebagai pelaku lapangan harus bertanggungjawab secara pidana, selain itu juga H.

BT atau settidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HtPengadilan Negeri Kutai Kertanegara yang berwenang memeriksamengadili, melakukan kegiatan penambangan didalam kawasan htanpa izin menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayatperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (btertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutoperator dan wakar

) adalah seluas + 0,5 hektar;Bahwa dari keterangan 3 operator melakukan penambangan bahari, sedangkan 1 orang wakar dan 1 orang penanggung jawab kegBahwa penambangan tersebut sudah berhasil mengangkat batunamun belum dipindahkan dari dilokasi penggalian batubara;Bahwa dari keterangan 3 orang operator alat berat yang menyurorang operator alat berat excavator untuk melakukan keg!

) adalah seluas + 0,5 hektar;Bahwa dari keterangan 3 operator melakukan penambangan baru 2sedangkan 1 orang wakar dan 1 orang penanggung jawab kegisudah berjalan 2 bulan;Bahwa penambangan tersebut sudah berhasil mengangkat batunamun belum dipindahkan dari dilokasi penggalian batubara;Bahwa dari keterangan 3 orang operator alat berat yang menyurorang operator alat berat excavator untuk melakukan keg!

dan 1 orang penanggung jawab kegiatan Kawasan THutan Rakyat Bukit Suharto;Bahwa Saksi dan tim telah mengamanakan alat berat berupa 1 (;unit alat berat PC 200 merk SUNWARD warna hijau dan 2 (dua) uni200 merk Komatsu warna kuning;Bahwa saksi dan tim telah mengamankan Operator alat berat yaitu IrMuslim, Dofir, Anmad Fatoni dan wakar atas nama Ariyanto ;penanggung jawab kegiatan dalam kegiatan tambang tersebut acterdakwa Zanal KifliBahwa lokasi aktifitas kegiatan penggalian batubara (penambaibatubara

) adalah seluas + 0,5 hektarBahwa dari keterangan 3 operator melakukan penambangan bahari, sedangkan 1 orang wakar dan 1 orang penanggung jawab kegisudah berjalan 2 bulanBahwa penambangan tersebut sudah berhasil mengangkat batunamun belum dipindahkan dari dilokasi penggalian batubara;Bahwa dari keterangan 3 orang operator alat berat yang menyurOrang operator alat berat excavator untuk melakukan kegipenggalian batubara (pbenambangan batubara) adalah H.

Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaBANDARSYAH ALS BANDAR BIN ZAINAL ABIDIN sebagai petugas wakar(security) datang menuju kantor wakar (security) PT.

WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary)yang sebelumnya sudah mengetahui adanya informasi kehilangan dari kantortersebut.Berdasarkan laporan tersebut pihak wakar (security) PT.

WHW(Well Harvest Winning Alumina Refinary) yng hilang sejak tanggal 22 Januari 2014.Seketika itu juga wakar (security) bersama saksi Lidianto Als Anto BinHanafis melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan meyerahkannya kepadapihak berwajib di Polsek Kendawangan.Akibat perbuatan terdakwa, pemilik PT.

LS19C150 berikut pengecas merk samsung, (satu) buah keyboardwarna hitam merk logitech dan (satu) buah mouse warna hitam merk logitech ;Bahwa benar, saksi tahu adanya barang yang hilang dari wakar atau penjagamalam di PT. WHW (Well Harvest Winning) yang bernama Sdr. Marzuki ;Bahwa yang mengambil barangbarang milik PT. WHW (Well Harvest Winning)adalah terdakwa yang dilakukan dimalam hari tanpa adanya ijin dari PT. WHW(Well Harvest Winning) ;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

WHW (Well Harvest Winning) namun timbullah niat untukmengambil karena terdakwa melihat jendela ruangan Wakar atau securitytersebut tidak terkunci ;e Bahwa benar, terdakwa mengambil barangbarang milik PT. WHW (WellHarvest Winning) tidak ada minta ijin ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan saksisaksi juga telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV monitor layar datar merek samsung warna hitamtype No.

tersebut;wonoeee Bahwa setelah sampai di pos wakar KPUC tersebut lalu saksi NANANGIRMANSYAH, S.T memerintahkan terdakwa FIKRI untuk mengangkat besi tua sambilengatakan ayo sudah angkat yang itu Pak, kemudian terdakwa FIKRI dibantuerdakwa BAHTIAR mengangkat besi tua yang dimaksud oleh saksi NANANGIRMANSYAH, S.T ke dalam mobil strada L 200 yang dikendarai oleh saksi DIAN ANAFI alias MANAP, setelah selesai mengangkat besi tua tersebut saksi NANANGIRMANSYAH, S.T, saksi DIAN HANAFI alias MANAP, terdakwa

Akhirnya perjalanan dilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC denganaksud untuk menyimpan besi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikutlalu saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelponepada petugas Pos wakar/security;Saco Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalan yang akanenuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T mengatakan turunkan di siniaja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempat bertanyakenapa besinya diturunkan diini?

Akhirnya perjalanan dilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC denganaksud untuk menyimpan besi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikutlalu saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelponepada petugas Pos wakar/security ;aren Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalan yang akanenuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T mengatakan turunkan di siniaja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempat bertanyakenapa besinya diturunkan diini?

FIRMANSYAH, S.T dan saksi DIANHANAFI alias MANAP turun di penumpukan besi yang ada di dekat Pos wakar tersebut ;nonn= Bahwa setelah sampai di pos wakar KPUC tersebut lalu saksi NANANGFIRMANSYAH, S.T memerintahkan terdakwa FIKRI untuk mengangkat besi tua sambilmengatakan ayo sudah angkat yang itu Pak, kemudian terdakwa FIKRI dibantuterdakwa BAHTIAR mengangkat besi tua yang dimaksud oleh saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T ke dalam mobil strada L 200 yang dikendarai oleh saksi DIANHANAFI alias MANAP, setelah

Akhirnya perjalanan dilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC dengarmaksud untuk menyimpan besi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikutlalu saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelponkepada petugas Pos wakar/security ;Sananniemnmn Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalan yang akar menuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T mengatakan turunkan di mMsaja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempat bertanyakenapa besinya diturunkan disini

tersebut terdakwa IlKARYADI naik menuju ke atas untuk mengamankan situasi sekitar dariarah jalan kariangau menuju ke arah Km 13 , sedangkan sdr HAMDANals MEDANG mengamankan situasi sekitar dari arah jalan Km 13 menujuke arah kariangau , dan kemudian terdakwa bersama sdr KHAIRIL(DPO ) sdr TAHIR (DPO ) sdr AMIR ( DPO) mengangkat barang berupa4 potongan rangka alat berat Grader WARNA Kuning merek Komatsutersebut ke atas mobil crane tersebut dan kemudian ketika itu dalamproses mengangkat datang seorang wakar

menggunakan motormemfotofoto kegiatan terdakwa tersebut , dan kemudian tidak lamaseorang wakar tersebut pergi, dan kemudian tidak lama datang lagi 3orang wakar dengan membawa parang dan berteriak teriak ,( WOlJANGAN LARIJANGAN LARI ) dan kemudian ketika itu sdr KHAIRIL( DPO ) sdr TAHIR ( DPO ) sdr AMIR ( DPO) berlarian dan kabursedangkan terdakwa tidak , dan kemudian setelah itu atas barang yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN Bpptelah di muat tersebut di turunkan di rumah wakar

menggunakan motormemfotofoto kegiatan terdakwa tersebut , dan kemudian tidak lamaseorang wakar tersebut pergi, dan kemudian tidak lama datang lagi 3orang wakar dengan membawa parang dan berteriak teriak ,(woi janganHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN Bpplarijangan lari) dan kemudian ketika itu sdr KHAIRIL ( DPO ) sdr TAHIR(DPO) sdr AMIR ( DPO) berlarian dan kabur sedangkan terdakwa tidak, dan kemudian setelah itu atas barang yang telah di muat tersebut diturunkan di rumah wakar , dan

GD 7054A milik PT BMB (Borneo Makmur Bersama);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN BppBahwa saksi melihat bekasbekas pelaku mengambil 1 (satu) unit grenderseri 705 , SN 24805 model GD 7054A milik PT BMB (Borneo MakmurBersama) dengan menggunakan alat pemotong oksigen dan Acytilin ;Bahwa Saat terjadinya pencurian saksi tidak mengetahui saksi baru tahu saatdiberitanu oleh pimpinan saksi yakni Bapak IDEYAWAN yang sebelumnyamendapat informasi dari NYOMANBahwa tempat tersebut dijaga oleh Wakar

Pekerjaan : Wiraswasta (Wakar)9. Pendidikan : SD (Kelas 6)Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 April 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengantanggal 22 Juni 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;.

sebesarRp.113.000, (Seratus tiga belas ribu rupiah) adalah hasil judi jenis kuponputih (togel) ;Hal 5 dari 14 Perkara No. 641/Pid.B/2018/PN.SmrBahwa dari pengakuan Terdakwa dimana Terdakwa melakukan permainanjudi togel sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, dimana Terdakwa menyetorkanKepada orang yang bernama Amat dan Terdakwa mendapat 10% dari hasilpenjualan yang diberikan oleh Amat ; Bahwa dalam permainan judi togel sifatnya untung untungan ; Bahwa Terdakwa mengakui kalau pekerjaan tetapnya adalah Wakar

jenis kupon putih (togel), Ssementara Uang tunai sebesarRp.113.000, (Seratus tiga belas ribu rupiah) adalah hasil judi jenis kuponputih (togel) ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimana Terdakwa melakukan permainanjudi togel sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, dimana Terdakwa menyetorkanKepada orang yang bernama Amat dan Terdakwa mendapat 10% dari hasilpenjualan yang diberikan oleh Amat ;Bahwa dalam permainan judi togel sifatnya untung untungan ;Bahwa Terdakwa mengakui kalau pekerjaan tetapnya adalah Wakar

setoran Terdakwa dan untuk mengetahul angka yang akan keluarTerdakwa di SMS oleh Amat dimana uang hasil permainan judi tersebutTerdakwa setorkan kepada Amat ;Bahwa dalam permainan judi togel sifatnya untung untungan ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang digunakan untukbermain judi jenis kupon putih (togel), sementara Uang tunai sebesarRp.113.000, (Seratus tiga belas ribu rupiah) adalah hasil judi jenis kupon putih(togel) ;Bahwa Terdakwa mengakui kalau pekerjaan tetapnya adalah Wakar

dan terdakwa mengakuibahwa apa yang dilakukannya hanyalah iseng semata dan bukan merupakan matapencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksidimana aktivitas setiap harinya Terdakwa adalah Wakar dan Terdakwa mengetahuikalau permainan judi dengan menggunakan kupon putin adalah permainan yangbersifat untung untungan dan terdakwa juga mengetahui bahwa permainan adalahpermainan judi karena menggunakan uang sebagai taruhannya, dengan demikianapa yang dilakukan oleh Terdakwa

ditemukan letak senjata penikam atau senjatapenusuk jenis pisau belati milik Terdakwa tersebut di Selipkan di pinggangsebelah kiri; Bahwa saat dilakukan penggeledahan, Saksi menanyakan kepada Terdakwaatas kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwa mengekui bahwa senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberdiri dan minum Tuak; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam dari rumah Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai wakar

ditemukan letak senjata penikam atau senjatapenusuk jenis pisau belati milik Terdakwa tersebut di selipkan di pinggangsebelah kiri; Bahwa saat dilakukan penggeledahan, Saksi menanyakan kepada Terdakwaatas kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwa mengekui bahwa senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberdiri dan minum Tuak; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam dari rumah Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai wakar

( jaga malam ) padaperusahaan PT BMC;Bahwa apabila senjata tajam tersebut mengenai orang lain, daoatmengakibatkan melukai orang lain bahkan menghilangi nyawa orang lain; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusakamaupun benda yang ada hubungannya dengan pekerjaan seharihariTerdakwa yang bekerja sebagai wakar ( jaga malam ) pada perusahaan PTBMC; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa. 1 (satu) bilah senjata tajamtersebut adalah untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak

( jaga malam ) padaperusahaan PT BMC;Bahwa apabila senjata tajam tersebut mengenai orang lain, daoatmengakibatkan melukai orang lain bahkan menghilangi nyawa orang lain; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusakamaupun benda yang ada hubungannya dengan pekerjaan seharihariTerdakwa yang bekerja sebagai wakar ( jaga malam ) pada perusahaan PTBMC; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajamtersebut adalah untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak

Balangan; Bahwa apabila senjata tajam jenis pisau belati tersebut bila ditusuk ke oranglain akan mengakibatkan luka bahkan menghilangkan nyawa orang lain; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau Belati untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wakar ( penjaga malam ) padaPerusahaan PT.

Pasar Keramat Barabai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarabai, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa berada diwarung untuk makan dan minum minuman beralkohol, pada saat itu terdakwabertemu dengan penjaga malam pasar (wakar

ABDUL KARIM, keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ~=Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;e Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Maret 2010 sekira jam 04.00 Wita telahterjadi pencurian di toko milik saksi korban di pasar terminal keramat barabai;e Bahwa saksi korban menggunakan petugas penjaga malam (wakar

terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Maret 2010 sekira jam 04.00 Wita telahterjadi pencurian baju di pasar terminal keramat barabai;Bahwa barang yang diambil oleh oleh terdakwa berupa baju anakanaksebanyak 14 pasang dan topi penutup kepala untuk bayi sebanyak 5 lembar;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas berjaga melaksanakan tugasrutin sebagai wakar

Barabai;e Bahwa awal terdakwa mengambil barang milik saksi korban pada hariSelasa tanggal 30 maret 2010 sekira pukul 03.00 wita bermula terdakwasedang berjalan di terminal keramat barabai dan sempat mewarung danminum alkohol, sekitar pukul 03.00 wita terdakwa bertemu denganKhairil Anwar Als Iril wakar di warung pasar keramat barabai laluterdakwa berkata Man ulun handak umpat guring ke dalam dan saat ituIril menjawab Ayoha asal jangan macammacam dan jangan meambilbarang orang terdakwa menjawab O KADA

Benua Binjai Rt. 6/II Kec.Barabai;Bahwa benar awal terdakwa mengambil barang milik saksi korban padahari Selasa tanggal 30 maret 2010 sekira pukul 03.00 wita bermulaterdakwa sedang berjalan di terminal keramat barabai dan sempatmewarung dan minum alkohol, sekitar pukul 03.00 wita terdakwabertemu dengan Khairil Anwar Als Iril wakar di warung pasar keramatbarabai lalu terdakwa berkata Man ulun handak umpat guring ke dalamdan saat itu Iril menjawab Ayoha asal jangan macammacam danjangan meambil barang

Kalimantan Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaBANDARSYAH ALS BANDAR BIN ZAINAL ABIDIN sebagai petugas wakar(security) datang menuju kantor wakar (security) PT.

(security) PT.WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary) yang sebelumnya sudahmengetahui adanya informasi kehilangan dari kantor tersebut.Berdasarkan laporan tersebut pihak wakar (security) PT.

WHW (Well Harvest Winning AluminaRefinary) yng hilang sejak tanggal 22 Januari 2014.Seketika itu juga wakar (security) bersama saksi Lidianto Als Anto BinHanafis melakukan penangkapan terhadap' diri terdakwa danmeyerahkannya kepada pihak berwajib di Polsek Kendawangan.Akibat perbuatan terdakwa, pemilik PT.

LS19C150 berikut pengecas merksamsung, 1 (Satu) buah keyboard warna hitam merk logitech dan 1 (satu)buah mouse warna hitam merk logitech ;e Bahwa benar, saksi tahu adanya barang yang hilang dari wakar ataupenjaga malam di PT. WHW (Well Harvest Winning) yang bernama Sadr.Marzuki ;e Bahwa yang mengambil barangbarang milik PT. WHW (Well HarvestWinning) adalah terdakwa yang dilakukan dimalam hari tanpa adanya ijindari PT. WHW (Well Harvest Winning) ;e Bahwa atas kejadian tersebut PT.

LS19C150 berikut pengecas merksamsung, 1 (Satu) buah keyboard warna hitam merk logitech dan 1 (satu)buah mouse warna hitam merk logitech ;e Bahwa benar, saksi tahu barang yang hilang berasal dari dalam ruangwakar atau security karena pada waktu itu saksi hendak mengisi absendidalam ruang wakar kemudian saksi memberitahu kejadian tersebutkepada saksi lbrahim (Humas PT.

Kelian Samarinda dan pemilik dari rumah kost tersebut adalah H.Sarapping Beddu ; bahwa terdakwa bekerja sebagai Wakar di rumah kost teratai dan jugasaksi menugaskan terdakwa untuk menerima uang setoran kost tersebutdari penyewa kamar kost tersebut ; bahwa pembayaran uang kamar kost yang dilakukan penyewa melaluisaksi dan jika saksi tidak ada ditempat, maka pembayaran melaluiterdakwa ; bahwa pembayaran kamar kost oleh penyewa dilakukan tiap bulan ; bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019, sekitar

Sarapping Beddu danpengelola dari rumah kost tersebut adalah Tino Welliam ; bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja sebagai Wakar pada rumah kostteratal ; bahwa saksi pernah membayar uang sewa kamar kost kepada terdakwasejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ; bahwa saksi tahu dari Tino Welliam, jika terdakwa tidak menyetorkanuang sewa kamar kost kepada Tino Welliam dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi online ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa bekerja sebagai Wakar pada rumah kost teratail ; bahwa pemilik dari rumah kost tersebut adalah H.

kost yang telahdipergunakan oleh terdakwa dengan cara mencicil dan hal tersebut sudahdisampaikan kepada saksi Tino Welliam ;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa: 1(satu) buah buku catatan sewa kost warna orange motifbatik, barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; bahwa terdakwa bekerja sebagai Wakar

terdapat 3(tiga) hal, yaitu bertentangandengan hukum, bertentangan dengan hak, tanpa kewenangan atau tanpa hak.unsur ini merupakan penilaian obyektif terhadap perbuatan dan bukanterhadap pelaku, suatu perbuatan melawan hukum jika perbuatan itu adadalam rumusan delik sebagaimana tercantum dalam undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdikonstatir sebagai fakta hukum, bahwa terdakwa bekerja sebagai Wakar

Kotabaru tepatnya dijalan tambang milik PT.Thies terletak di depan pos wakar pit 8 atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk di miliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang di lakukan oleh orang yang ada disitu dengan setahunya atau tiadakemauannya yang berhak

Thies sebagai waker atau penjaga mesinpompa yang berada di sekitar tangki solar dan terdakwa juga telahmerencanakan dari rumah dengan membawa 3 (tiga) buah jiregen untukHal 5 dari 32 halaman, No. 254/Pid.B/2012/PN.Ktb.mengambil solar dari perusahaannya, untuk terdakwa dalam mengambilsolar pada alat ponton yang terletak di depan Pos wakar pit 8 Desa WilasKec. Kelumpang Utara Kab.

Kotabaru tepatnya di jalantambang milik PT.Thies terletak di depan pos wakar pit 8 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut di lakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :eonceneee Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwayang sebelumnya bekerja di PT.

Thies sebagai waker atau penjaga mesinpompa yang berada di sekitar tangki solar dan terdakwa juga telahmerencanakan dari rumah dengan membawa 3 (tiga) buah jiregen untukmengambil solar dari perusahaannya, untuk terdakwa dalam mengambilsolar pada alat ponton yang terletak di depan Pos wakar pit 8 Desa WilasKec. Kelumpang Utara Kab.