mengetahui bahwa Pemohon bermohon untukmengajukan permohonan Permohonan Penetapan Ahli Waris danPerwalian Anak untuk pengurusan Sertipikat pada Bank BNI CabangGorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, terbukti telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 dan pengambilan sertipikat padaBNI Cabang Gorontalo, dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pula suamiPemohon bernama Wimmataru Holip bin Holip adalah suami istri dan ahli warisdari

atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Wimmataru Holip binHolip meninggal dunia pada 29 Juni 2020 di Gorontalo karena sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhum Wimmataru Holip bin Holip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Wimmataru Holip bin Holip dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini

Fotokopi Putusan Pengadilam Agama Surabaya nomor2423/Pdt.G/2018/PA.Sby , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.SAKSI :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

bernama telah meninggaldunia pada 1972 dan itbu kandungnya yang bernama Kumini telahmeninggal dunia pada 2004;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSI :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal O08 April 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1395/kuasa/4/2019 tanggal 11 April 2019dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama, ditetapkan sebagai ahli warisdari

Masna; Sebelah Selatan : Jalan kampung;adalah hak milik dari Boe Soerjani Poewa;Menetapkan bahwa Para Penggugat merupakan anak dan cucu warisdari almarhumah Boe Soerjani Poewa sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Buku PendaftaranHuruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll, seluas 0,050 da atasnama B.

Masna;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Adalah hak milik dari Boe Soerjani Poewa;Menerangkan bahwa Para Penggugat merupakan anak dan cucu warisdari almarhumah Boe Soerjani Poewa sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Buku PendaftaranHuruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll, seluas 0,050 da atasnama B.

Nomor 1258 K/Pdt/2018Sebelah Selatan : Jalan kampung;Adalah tanah sengketa;Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalamBuku Pendaftaran Huruf C Nomor 242, Persil Nomor 10, kelas d.ll,seluas 0,030 da, yang telah dikuasai, ditempati dan dibangun rumahpermanen oleh Para Tergugat selaku ahli waris/atau anak cucu warisdari almarhumah Marjani tersebut merupakan sebagian dari tanah milikalmarhumah Boe Soerjani Poewa, yang terdapat dalam BukuPendaftaran Huruf C Nomor 242, Persil Nomor

(Termohon) di tanggal 12 November 2018telah membuat sebuah Surat Pernyataan dengan materai dibubuhi tandatangan di atasnya yang pada intinya menyatakan dirinya tidak ahli warisdari Amiruddin Marpaung sesuai Surat Keterangan Waris No.

No.400/008/0078/009/KM/2009 tanggal 13 Pebruari 2009 dan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 12 Pebruari 2009;Bahwa, terbitnya Surat Pernyataan Ahli Waris jo Surat Keterangan Warisdimaksud adalah mengandung cacat hukum karena surat ini dibuatmemang setelah Amiruddin Marpaung meninggal dunia tetapi telah terlebihHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor: 31/Pdt.P/2019/PA.Mdn10.dahulu bercerai dengan termohon sehingga termohon bukanlah ahli warisdari Alm.

Pernyataan Ahli Waris yang ditanda tanganioleh Eliza ,SH, Amirullan Surya Darma Marpaung, Amirullah SyahdanaMarpaung, dan Amirullah Syadly tanggal 12 Pebruari 2009 diatas Matrai6000 dan diketahui Kepling VIII Kelurahan Medan Tenggara (Sdr Drs.Selamat Sumoharjo) dimana dalam isi surat Pernyataan tersebutmenyatakan bahwa Sdr Amiruddin SH telah meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2008 dan hasil perkawinan Sdr Amiruddin SH dengan ElizaSH mendapatkan 3 (tiga) orang anak kandung yang merupakan Ahli Warisdari

Bahwa maksud dari permohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli warisdari Almarhuma Darwiah binti Laside untuk mengurus pencairan tabunganpensiun dan tabungan haji pada Bank BRI cabang Barru, serta untukkeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Darwiah bintLaside meninggal dunia pada 03 April 2020 di Dusun Palanro, KelurahanPalanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhumah Darwiah binti Laside;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Darwiah binti Laside dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus

membuat pondasi rumah diatas tanahobjek sengketa atas suruhan dari Tegugat , karena itu perbuatan TergugatTergugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.zMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan Idrisalmarhum yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak sah anak kandung/ahli warisdari

van gewijsde) ;Menghukum TergugatTergugat membayar ongkos perkara ;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut Pengadilan NegeriWatampone telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 01 April 2003Nomor: 58/Pdt.G/2002/PN.Wtp. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan Idrisalmarhum yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak sah anak kandung/ahli warisdari

Bahwa untuk pencairan uang tersebut membutuhkan penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama terlebih dahulu ;5.

Gahar Lamatio yang telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari buktibukti P.1 sampai dengan P.6 dan keterangan saksisaksiPemohon harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan almarhum Abd.Gahar Lamatio adalah pasangan suami istri semasa hidupnya, tidak pernahbercerai di karunia satu orang anak kandung lakilaki bernama MohammadAsnandar Pratama dan Pemohon dengan anak kandung tersebut adalah ahli warisdari almarhum serta

bahwa akhirnya Para Pemohon tidak lagi keterangan danbukti yang akan disampaikan, mohon Majelis Hakim menjatuhkanpenetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdari

almarhum Muhammad Saleh Bin Puteh, telah memenuhi ketentuan danpersyaratan yang berlaku, maka formalnya permohonnya tersebut dapatditerima untuk diperiksa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksiterbukti almarhum AYAH PARA PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004, sewaktu peristiwa gempa dan tsunami di Banda Aceh;Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Warisdari Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk keperluan mengurus pengalihan namaterhadap Akta

Karim dalam gugatan ParaPenggugat masih berkedudukan sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan asas ijbari, maka peralihan harta warisdari pewaris kepada ahli waris terjadi secara sertamerta ketika pewarismeninggal dunia, oleh karena itu penyebutan kapan pewaris meninggal menjadipenting, terlebih dalam perkara a quo, yang mencakup empat generasi danharta peninggalan belum dibagi;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak konsisten dalam menyebutkananakanak dari pewaris, pada posita pertama anakanak

Hasan (pewaris), dancucu pewaris adalah penting, karena para menantu dapat menjadi ahli warisdari anakanak almarhum akibat hubungan perkawinan, para cucu dapatmenjadi ahli waris dari anakanak almarhum pewaris akibat hubungan darah,dan para cicit dapat menjadi ahli waris dari cucucucu almarhum pewaris akibathubungan darah dalam perkara waris bertingkat, selama mereka masih hidup,sehingga menjadi pihak yang harus ditarik dalam gugatan Para Penggugat, jikatidak maka menyebabkan gugatan kurang pihak

tunggal yang bernamaNana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Sukail bin Sage (kakek dari Ibu Pemohon) telahmeninggal dunia pada saat Pemohon belum lahir; Bahwa kakek dan nenek dari Ibu kandung NanaSupriyatna (Pemohon) telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumkedua orang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa saksi membenarkan ahli waris dari Achmad binTohir (Ayah Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon)hanya 1 (satu) orang yaitu Nana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdari

tunggal yang bernama NanaSupriyatna (Pemohon); Bahwa Sukail bin Sage (kakek dari Ibu Pemohon) telahmeninggal dunia pada saat Pemohon belum lahir; Bahwa kakek dan nenek dari Ibu kandung NanaSupriyatna (Pemohon) telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumkedua orang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa saksi membenarkan ahli waris dari Achmad binTohir (Ayah Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) hanya1 (Satu) orang yaitu Nana Supriyatna (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdari

Menetapkan secara hukum Nana Supriyatna (Pemohon) adalah ahli warisdari almarhum Achmad bin Tohir (Ayah kandung Pemohon) danalmarhumah Hadidjah binti Sukail (bu kandung Pemohon);3.

Saksi Uca Sudrajat bin lya, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga almarhum MohamadIsmail ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Mohamad Ismail dan almarhumahIslachiyah; Bahwa sepengetahuan saksi, Mohamad Ismailtelah meninggal dunia pada tahun 1975 danIslachiyah meninggal dunia pada tahun 2008,keduanya meninggal di Kota Bandung, karenasakit; Bahwa Mohamad Ismail dan Islachiyah merupakan Hal. 5 dari

dengan Islachiyah tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum Mohamad Ismail dan almarhumahIslachiyah telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Wawa Wahyudi bin Wiratma, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga almarhum MohamadIsmail dan kenal sejak almarhum belummenikah;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari

Islachiyahyang telah meninggal dunia pada tanggal O7 Juni2008 di Kota Bandung karena sakit serta apakahbenar para Pemohon tersebut merupakan ahli warisdari almarhum Mohamad Ismail dan = almarhumahIslachiyah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat terdiri dari P1 sampai dengan P13dan dua orang saksi yaitu : 1. Uca Sudrajatbin Ilya dan 2. Wawa Wahyudi bin Wiratma;Menimbang bahwa Bukti P1, merupakan buktiidentitas diri atas nama M.

Penetapan No.90/Padt.P/2022/PA.Smdcocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P5 s/d P8 dan P10 s/d P11dan keterangan 2 orang saksi tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli warisdari almarhum XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P12 dan P13 tersebut,terbukti pula XXX telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2021 dan semasahidupnya memiliki tabungan pada Bank Kaltimtara Samarinda, dengandemikian

yang lebih berat;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa almarhum XXX meninggal duniapada tanggal 8 Juni 2021 di Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, karenasakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

almarhum Basiman;Menimbang, Majelis perlu mengetengahkan Hadits Nabi, yang berbuny/i:22353 S25 laMls .na Lo9 Iglab Yail,all IyaolArtinya:"Berikanlah bagian bagian itu kepada yang berhak, sisanyauntuk saudara lakilaki yang terdekat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Basiman dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah

Bahwa, dengan meninggalnya almarhum , Para Pemohon selaku ahli warisdari almarhum Tain alias Tain, memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum , guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajibandaripada almarhum , yaitu yang berupa tanah dan bangunan yang sampaisaat ini masih tercatat atas nama dan juga sampai saat ini masih dalampenguasaan Para Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidakdalam sengketa;6.

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sby2.Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksisaudara ipar Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari2019, akan tetapi harta peninggalannya belum pernah

semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;;bahwa ayah dan ibu kandung PEWARIS masih hidup ;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama SAKSI 2 Kota Surabaya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

01 Maret 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 978/Kuasa/3/2019 tanggal 12 Maret 2019dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama ditetapkan sebagai ahli warisdari

Wtpalmarhum, sedang ANAK 3almarhum adalah merupakan ahli warisdari Pewaris;6. Menetapkan bahwa Tergugat Satu adalah ahli waris dari Pewaris,sedang Tergugat Dua dan Tergugat Tiga adalah ahli waris penggantidari ANAK 1 almarhum, sedang ANAK 1 almarhum adalah ahli warisdari Pewaris;7. Menetapkan bahwa Turut Tergugat Satu, Turut Tergugat Duaadalah ahli waris pengganti dari ANAK 3almarhum, sedang ANAK3almarhum adalah ahli waris dari Pewaris;8.

Menetapkan bahwa Turut Tergugat Tiga adalah ahli waris penggantidari ANAK talmarhum, sedang ANAK talmarhum adalah ahli warisdari Pewaris;9. Menetapkan bahwa Turut Tergugat Empat dan Turut TergugatLima, adalah ahli waris pengganti dari Kurdi Aninsi Bin ANAK 3almarhum, sedang Kurdi Aninsi almarhum adalah ahli waris dari ANAK3 almarhum, dan ANAK 3almarhum adalah ahli waris dari Pewaris10.

Aswat.M = memilikitabungan di Bank Sulselbar Cabang Majene; Bahwa para Pemohon beragama islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdari Almarhum Muh.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari almarhnum H. Darba Dg. Kio dan berhak mewarisi objek sengketatersebut:5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dan TurutHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 793 K/Pdt/2020Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Kio;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari almarhum H. Darba Dg.

Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhumah Senabe binti Abdul Latif yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhumah Senabe binti Abdul Latif telah nyatameninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014;3. Menyatakan: H. Bakkareng bin Beddu, (Suami/Pemohon 1) Satriani binti H. Bakkareng, (anak kandung/Pemohon II) Dini binti H.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sepupu satukali dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Senabetetapi Senabe telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014; Bahwa almarhumah Senabe dengan suaminya dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Satriani binti Bakkareng danDini binti Bakkareng; Bahwa ayah dan ibu almarhumah Senabe telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa para Pemohon = mengajukan permohonan = diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari

Bahwa almarhumah Senabe dengan suaminya dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Satriani binti Bakkareng danDini binti Bakkareng; Bahwa ayah dan ibu almarhumah Senabe telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Senabe guna mencairkan tabungan haji pada BRIcabang Watampone;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya

Bahwa semasa hidupnya almarhum Muhammad Helmy bin Ibrahim Husnidengan PEMOHON III tetap beragama islam dan belum pernah bercerai;10.Bahwa, Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk digunakanuntuk mengurus Asuransi;11.Bahwa Para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkuluuntuk menetapkan PEMOHON dan PEMOHON II yang menjadi ahli warisHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 27/Pat.P/2020/PA.Bndari almarhumah serta PEMOHON III dan PEMOHON II menjadi ahli warisdari Almarhum Muhammad Helmy bin

Menetapkan PEMOHON III dan PEMOHON II yang menjadi ahli warisdari almarhum Muhammad Helmy bin Ibrahim Husni4.

AL QURAN RAHMATALIL ALAMIN ditetapkan sebagai Warisdari Almarhumah RETNO KURNIAWATI; bukti P6.

Rahmatalil Alamin ditetapbkan sebagai Waris dariAlmarhumah Retno Kurniawati;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah istri Pemohon mempunyaimempunyai harta waris dari orang tuanya berupa sebidang tanah, karenaHalaman 6 Penetapan Nomor 1080/Pdt.P/2020/PN Sbyorang tua istri Pemohon telah meninggal dunia maka tanah tersebut telahberganti nama waris dari nama orang tua Istri Pemohon menjadinamanama seluruh waris, karena istri Pemohon telah meninggal duniamaka Pemohon dan anaknya lah yang berhak menggantikan nama warisdari

Rahmatalil Alamin ditetapbkan sebagai Waris dariAlmarhumah Retno Kurniawati;Halaman 8 Penetapan Nomor 1080/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa semasa hidupnya Almarhumah istri Pemohon mempunyaimempunyai harta waris dari orang tuanya berupa sebidang tanah, karenaorang tua istri Pemohon telah meninggal dunia maka tanah tersebut telahberganti nama waris dari nama orang tua Istri Pemohon menjadinamanama seluruh waris, karena istri Pemohon telah meninggal duniamaka Pemohon dan anaknya lah yang berhak menggantikan nama warisdari

ditetapbkan sebagai Waris dariAlmarhumah Retno Kurniawati; bukti P6Bahwa benar, semasa hidupnya Almarhumah istri Pemohon mempunyaiHalaman 12 Penetapan Nomor 1080/Pdt.P/2020/PN Sbymempunyai harta waris dari orang tuanya berupa sebidang tanah, karenaorang tua istri Pemohon telah meninggal dunia maka tanah tersebut telahberganti nama waris dari nama orang tua Istri Pemohon menjadinamanama seluruh waris, karena istri Pemohon telah meninggal duniamaka Pemohon dan anaknya lah yang berhak menggantikan nama warisdari