Ditemukan 115 data
1.H. KUSER
2.Hj. WASIAH
Tergugat:
1.Tuan H. RASWIN
2.Ny. ROHAYATI
3.Ny. IDAH Alias MUIDAH
4.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Camat Kecamatan Jatibarang cq Kuwu Desa Gunungsari
5.Tuan MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK SH
90 — 117
Saksi WARTAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi lahir dan asli dari Desa Gunungsari, dan saksimenetap terus di Desa Gunungsari;ih Bahwa saksi hanya mendengar dari teman mengenai adanyasengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat; Bahwa yang saksi tahu tanah sawah berada di Rawa Rukem;hi Bahwa saksi tidak tahu persis dan hanya mendengar dari temansaksi mengenai luas tanah sawah di Rawa Rukem tersebut yaitu seluas +450 bata itu;Bahwa saksi tahunya hanya mendengar
Tergugat II telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti Surat yangdiberi tanda Bukti T.II1 sampai dengan Bukti T.II3 dan mengajukan saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu saksi Wartama dan saksiMasniah.
Wasiah adalah 51 tahun, dan bukan 50 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, antara lain saksi Caridi, saksi Sarka, saksi Tarmin,saksi Cardilah, Saksi Wartama, dan saksi Masniah, menerangkan padapokoknya bahwa tanah yang dijual oleh Rohayati tersebut adalah berasaldari orang tuanya (bapaknya) yang bernama Marsid, yaitu. yangmengatakan:Saksi Caridi yang menerangkan pada pokoknya bahwa tanahtersebut awalnya milik Marsid dan Hj.
Wasiah;Saksi Sarka yang menerangkan pada pokoknya bahwa saksiSarka sebagai orang yang pernah bekerja mentraktor tanah sawahtersebut, dimana sawah tersebut adalah milik Marsid; Saksi Tarmin yang menerangkan pada pokoknya bahwa tanah ituasalnya dari Bidasari (ibunya Marsid), yang kemudian turun kepadaMarsid;ih Saksi Cadilah yang menerangkan pada pokoknya bahwa tanah ituasalnya dari Marsid;Halaman 74 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN IdmU Saksi Wartama yang menerangkan pada pokoknya
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATUNA,11.12.13.14.15.16.17.18.NUR,MANGSUR,YASIN,SURMIN,KARSITA,KADORI,SADIK,KATON, semuanya masingmasing bertempat tinggal di DesaKertanegara, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu ;DARSITA,SLAMET A,RATMINAH,NASUD,SURIP,KASMA,WARTAMA,SARuJl,SUKUN,WARYADI,DARMI,TOYIB,Hal. 2 dari 19 hal. Put.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
MOHD. FAIZAL Bin MAPPEARE
82 — 35
Saksi IWAYAN WARTAMA Bin IWAYAN WIJEN yang telahbersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :UUBahwa Sehubungan dengan saksi telah mengamankan Terdakwa ;Bahwa Pada tanggal 19 Agustus 2018 Sekitar jam 14.00 wita di Jl. KutaiRt.06 Kp.
54 — 15
Karangsem, dengan disaksikan juga oleh ayah kandungterdakwa BRON yaitu MARIHAM, dan juga Petugas Babinkamtibmas DesaBungaya Kangin ( PAK WARTAMA), selanjutnya saksi diajak masukkedalam kamar yang ditempati oleh terdakwa BRON, dimana didalamkamar saksi temukan terdakwa BRON dan temannya RAHMANUDIN BinMAHIDAN Alias RAHMAN, selanjutnya saksi diminta Petugas Polisi untukmenyaksikan jalannya penggeledahan didalam kamar terdakwa BRON,karena saat ditanya petugas Polisi terdakwa BRON tidak mau mengatakandimana
Karangsem, dengan disaksikan juga oleh ayah kandungterdakwa BRON yaitu MARIHAM, dan juga Petugas Babinkamtibmas DesaBungaya Kangin ( PAK WARTAMA), selanjutnya saksi diajak masukkedalam kamar yang ditempati oleh terdakwa BRON, dimana didalam kamarsaksi temukan terdakwa BRON dan temannya RAHMANUDIN BinMAHIDAN Alias RAHMAN, selanjutnya saksi diminta Petugas Polisi untukmenyaksikan jalannya penggeledahan didalam kamar terdakwa BRON,karena saat ditanya petugas Polisi terdakwa BRON tidak mau mengatakandimana
12 — 0
;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 18 Oktober 2007 di desa Bulian, sesuai dengan Akta Perkawinan No 5108-KW-23012014-0128 tertanggal 28 Januari 2014 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat atas nama GEDE BUDI WARTAMA
Tergugat:
2.ZAENAL ARIFIN
3.HJ. AISYAH
4.HOTIMATUN SUPRIYANI
5.HALIMAH THUSADIYAH
6.EDI KARTONO
7.ADI SUPRIYADI
8.KURNAESIH, SH.
9.H. TIRNOTO, SH.
Turut Tergugat:
9.NOVIYANTI
10.KEPALA DESA / KUWU DESA ANJATAN, KECAMATAN ANJATAN, KABUPATEN INDRAMAYU,
11.DODDY SAIFUL ISLAM, Sarjana Hukum,
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq.
68 — 68
ABDUL HAMID Bin WARTAMA
Tergugat:
2.ZAENAL ARIFIN
3.HJ. AISYAH
4.HOTIMATUN SUPRIYANI
5.HALIMAH THUSADIYAH
6.EDI KARTONO
7.ADI SUPRIYADI
8.KURNAESIH, SH.
9.H. TIRNOTO, SH.
Turut Tergugat:
9.NOVIYANTI
10.KEPALA DESA / KUWU DESA ANJATAN, KECAMATAN ANJATAN, KABUPATEN INDRAMAYU,
11.DODDY SAIFUL ISLAM, Sarjana Hukum,
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq.
49 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
cm ;j. 1 (Satu) buah kotak HP Nokia X2 ;k 1 (Satu) buah pisau gagang warna Biru ;1 1 (satu) buah kayu ukuran 4x4 cm panjang 70 cm ;m 1 (satu) bilah parang gagang kayu panjang 50 cm dengan sarungnya ;n 1 (satu) lembar Surat nikah sirih atas nama Harun dan Nurlaila ;o 2 (dua) buah helm warna Putih merk TOD dan merk GM ;p 1 (Satu) unit motor Honda Revo warna Hitam No.PoI KT 4240 GR.Bahwa setelah Terdakwa mencabut keterangannya dipersidangankemudian dihadirkan saksi Verbalisan yaitu saudara I Wayan Wartama
48 — 5
Saksi TARMEDI Alias PAK OLOT Bin WARTAMA ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikm danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar ; Bahwa saksi telah menerima titipan dan memelihara 1 (satu) ekordomba betina jenis domba garut tersebut yaitu sekitar bulan April 2016Halaman 29 dari50 Putusan Pidana Nomor: 246/Pid.B/2016/PN.Smd.jam 10.00 wib dan domba betina tersebut sudah mempunyai 2 (dua)ekor anak yang dipelihara dikandang domba milik Saksi kemudiansekitar bulan Agustus 2016 jam
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
KT 4240 GR;ov 921Bahwa setelah Terdakwa mencabut keterangannya di persidangankemudian dihadirkan saksi verbalisan yaitu saudara Wayan Wartama dansaksi Harmoko dengan disumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa yang dilakukan sebanyak 2(dua) kali pemeriksaan selalu didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu saudara Paharuddin, S.H., M.H., dari awal hingga selesaipemeriksaan dan dilakukan dalam ruangan dengan posisi salingHal. 38 dari 46 hal. Put.
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
KT 4240 GR ;setelah Terdakwa mencabut keterangannya di persidangan kemudiandihadirkan saksi verbalisan yaitu saudara I Wayan Wartama dan dengan disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :BahwaBahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa yang dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali pemeriksaan selalu didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitusaudara Paharuddin, S.H.
304 — 330
Bukti P113 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan /Hak Pakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 162 / APHGB / 2000 Tanggal 4September 2000 Atas Nama WARTAMA, Atas sebagian dari tanah Hak Milik /Pengelola Nomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 9 m? untuk jangka waktu 20 (duapuluh) tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2019dimana telah beralih kepada NYOMAN WIRAWAN (Fotocopy sesuai denganaslinya) ;114.
88 — 24
Wartama Prima Surabaya ;e PT. Mega Eltra (persero) Surabaya ;e PT. Wijaya Ragam Prima Surabaya ;e PT. Gresik cipta Sejahtera Gresik ;e =6PT. Antar Urip Sejati bogor ;e Bahwa yang menjadi dasar pengusulan CV.Subur Urip Sejatisebagai calon pemenang adalah : CV. Subur Urip Sejati telahmemenuhi syarat adiminstrasi dan tehnis pada saatpembukaan pelelangan umum ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;2 Saksi Ir.
93 — 30
Wartama Prima Surabaya ;PT. Mega Eltra (persero) Surabaya ;PT. Wijaya Ragam Prima Surabaya ;PT. Gresik cipta Sejahtera Gresik ;PT. Antar Urip Sejati bogor ;Hal 57 dr 144 Putusan No.44/Pid.Sus/2013/PN.Sby58Bahwa yang menjadi dasar pengusulan CV.Subur Urip Seyjatisebagai calon pemenang adalah : CV.
Terbanding/Terdakwa : DEWA PUTU ASTAWA
358 — 21
Laporan Hasil Pemeriksaan LP LPD Tuwed
Terbanding/Terdakwa : NI NENGAH SUASTINI
164 — 25
Laporan Hasil Pemeriksaan LP LPD Tuwed