Ditemukan 325 data
59 — 12
PUTUSANNOMOR: 92/Pdt.G/2012/PA.PYB w o OW oy ars 7 wlan 7 aJiUl IAL JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:SYAMSIYAH BATUBARA bin BAHAUDDIN BATUBARA, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur GangBatang Gadis 5, Kelurahan
43 — 6
makadikhawatirkan menimbulkan mudharat yang lebih besar sehingga tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiatenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:eLooll wlan
9 — 1
halhal yangdilarang oleh agama jika keduanya tidak diikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa para pemohon, anak pemohon, calon isteri anakPemohon serta orang tua/ calon wali isteri telah dimintai keterangan yang padaintinya tidak keberatan dan mengharap dikabulkan permohonan, maka dalamhal ini sesuai dengan Perma nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadiliDispensasi Nikah Pasal 5 ayat 1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat hal ini sesuai dengankaidah Fikhiyah yang berbunyi:cLooll wlan
8 — 2
melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa merupakan hal wajar bila para Pemohon merasakhawatir akan terjadi pelanggaran normanorma agama oleh anaknya,mengingat hubungan CALON ISTRI dengan CALON SUAMI sudah sedemikianerat, dan sudah ada indikasi jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkankeduanya melakukan halhal yang belum dihalalkan untuk dilakukan layaknyahubungan suami istri;Menimbang, sejalan dengan kaedah fiqhtyah berikut int ;L, po lgolacl n9,) wlan
12 — 5
Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa sejak buTergugat telah piTergugat pergi cPenggugat;Bahwa saksi sucdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhamenyatakan tidak ada mmenyatakan tidak ada lagMenimbang, bahwa Pengyang pada pokoknya tet wlan April 2014 yang lalu, antara Penggugat dansah rumah sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi,ari rumah tempat kediaman bersama meninggalkanah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdap keterangan saksi tersebut, Penggugatpngajukan pertanyaan kepada
19 — 4
Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.BLalsa Ce aSles oll geo Gye: UE aluny aule atl glue saill Go Guuall yesAl ja Y alls gf Gang ali cyyelucallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwasej wlan Desember 2017 rumah tangga
10 — 1
Putusan Nomor :0804/Pdt.G/2017/PA.PBunmawaddah wa rahmah, kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esatidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqhiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :led et 8 aly urs oll loll wlan owe Ball Ubi @ Yai 235 liro loin OY Te) me Yo dyQ0 duro Wl db JI Grad Urry alo Y 3 beUloall Toy oll m9 veal gr gare lool le aSu ulArtinya
23 — 12
Membebankan biayaSubsider :Apabila Majelis Hakim perpendapat lain, myang seadilScanned with CamScannerad gendiri dipersidangan.h gahwa ai Hakim telah memberika yrungkan ee mengawinkan anaknya an nasehat agar Pemonon; wlan (berusia a bawah 19 tahun), tetapi het apada pendiriannya lalu dibacakan surat nae. aea di pertahankan oleh Pemohon. * Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Peafwan A bin Amir telah hadir di persidangan dan ahaet4PAang pada pokoknyeterangan y ya mempertegas permohonanPemohonersebut.Bahwa
12 — 1
melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa merupakan hal wajar bila para Pemohon merasakhawatir akan terjadi pelanggaran normanorma agama oleh anaknya,mengingat hubungan CALON ISTRI dengan CALON SUAMI sudah sedemikianerat, dan sudah ada indikasi jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkankeduanya melakukan halhal yang belum dihalalkan untuk dilakukan layaknyahubungan suami istri;Menimbang, sejalan dengan kaedah fiqhtyah berikut int ;L, po lgolacl n9,) wlan
6 — 0
Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih ;laa waite, Mos lar925) 289 wlan Li Wb le pyoArtinya : Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan makajatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapadznya ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasalHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.0902/Pdt.G/2017/PA.Tsm39
90 — 31
SALINAN PUTUSANNOMOR : 86/ PID / 2013 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Na : IGUS RAI ;mya, " WLAN a je aee eee tee neeerenne ne acemennnennnieanelen " 59 tahun / 12 Juni 1953;eka : Lakilaki; p Indonesia;Te Dusun/Banjar Dinas Umanyar, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem,mp Kabupaten Karangasem; at Hindu
14 — 2
Halaman 12 dari 18 halamana: re i. wlan Tergugat Man dalam GF ip gugat daning saat inlbulan4. !
45 — 13
tidak tercapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargabahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian,maka perceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way outyang tak dapat dihindari lagi guna mencegah, sekaligus mengentikanterjadinya kemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan kaedahUsuliyah berbunyi sebagai berikut :wlan
15 — 1
sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekaldan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehAlQuran dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyli:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 0919/Pdt.G/2019/PA.Sr tLooll wlan
12 — 1
,e 1 empat) tahun 4 x Rp. 5.400.000, = Rp. 21.600.000, ;Nek iddah7 er ee ee 3 ( ge ) wlan Rp. 3 x Rp. 250000 = Rp, 750000,3 Kenangkenangan/hadiah = sebuah kalung emas seberat 10 ( sepuluh ) gram ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan repliknya tertanggal 9 Maret 2006dan Termohon telah menyampaikan dupliknya tertanggal 23 Maret 2006 ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalil penjelasan ini permohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto
18 — 11
dikhawatirkan menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekal dandamai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:qLooll wlan
7 — 1
melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa merupakan hal wajar bila para Pemohon merasakhawatir akan terjadi pelanggaran normanorma agama oleh anaknya,mengingat hubungan CALON ISTRI dengan CALON SUAMI sudah sedemikianerat, dan sudah ada indikasi jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkankeduanya melakukan halhal yang belum dihalalkan untuk dilakukan layaknyahubungan suami istri;Menimbang, sejalan dengan kaedah fiqhtyah berikut int ;L, po lgolacl n9,) wlan
9 — 1
keduanya melakukan halhalyang dilarang oleh agama jika keduanya tidak diikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa pemohon, anak pemohon, calon suami anakPemohon serta orang tua/ calon besan telah dimintai keterangan yang padaintinya tidak keberatan dan mengharap dikabulkan permohonan, maka dalamhal ini sesuai dengan Perma nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadiliDispensasi Nikah Pasal 5 ayat 1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat hal ini sesuai dengankaidah Fightyah yang berbunyi:eLooll wlan
9 — 5
kitab anNikaah, dan atTirmidzi (no.1087) kitab anNikaah.menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, hubungan antarakedua calon mempelai sudah sedemikian erat, sehingga dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang orang syariat Islam, oleh karenanya meskipunkeduanya masih belum cukup umur akan tetapi dalam rangka mencegahkemafsadatan, keduanya patut untuk segera dinikahkan, hal ini sejalan dengankonsep syadz al dzariah dalam Ushul Figh Islam dan sejalan dengan QoidahFiqiyah;pole) ale ple ple wlan
15 — 4
Termohontidal wlan daw adnate btu fb ee tala ods ttltemannya namun tidak berhasil, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih sejak tahun 2010 atau kurang lebih05 tahun lamanya, selama itu pula sudah tidak ada komonikasi antarakeduanya, dan selama itu pula juga Termohon tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang itseri selaku ibu rumah tangga;Bahwa saksi telahberusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa