YARNI; Dikembalikan kepada saksi YARNI Als ENI Binti RASULI; - 1 (satu) Lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, Unit Lubuk Jambi Norek : 552201007357 -534 an. YARNI;- 1 (satu) Lembar slip setoran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, dengan transaksi pada tanggal 24 Mei 2017, Cash IDR 35.000.000.- ke Norek : 5529-01003463-53-5 an. YOSFARIZON dari YARNI;- 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Norek : 5529-01003463-53-5 an.

YARNI;Dikembalikan kepada saksi YARNI Als ENI Binti RASULI; 1 (satu) Lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, UnitLubuk Jambi Norek : 552201007357 534 an. YARNI; 1 (satu) Lembar slip setoran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, dengantransaksi pada tanggal 24 Mei 2017, Cash IDR 35.000.000. ke Norek :552901003463535 an. YOSFARIZON dari YARNI; 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Norek : 552901003463535an.

Kuantan Singingi.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korbannya adalah saksi YARNI AlsENI Binti RASULIN sedangkan pelakunya adalah Terdakwa yang tidak lainmerupakan mantan suami saksi.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui dari keterangan saksikorban yaitu Sdri. YARNI Als ENI Binti RASULIN bahwa uang sebesar Rp.55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah) milik saksi korban tersebutdiserahkan kepada pemilik rekening BRI an.

Kuantan Singingi dan yang menjadi Korban Penipuantersebut yaitu saksi YARNI Als ENI Binti RASULIN. Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi bermula padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 Wib terdakwa menghubungisaksi YARNI Als ENI Binti RASULIN melalui handphone yang mana terdakwamengaku sebagai SIRIS yaitu orang yang menguasai atau pemilik Kartu TandaAnggota KUD Prima Sehati Desa Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab. KuantanSingingi an.

YARNI;1 (satu) Lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, Unit LubukJambi Norek : 552201007357 534 an. YARNI;1 (satu) Lembar slip setoran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, dengan transaksipada tanggal 24 Mei 2017, Cash IDR 35.000.000. ke Norek : 552901003463535 an.

YARNI;Dikembalikan kepada saksi YARNI Als EN! Binti RASULI; 1 (satu) Lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, UnitLubuk Jambi Norek : 552201007357 534 an. YARNI; 1 (satu) Lembar slip setoran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, dengantransaksi pada tanggal 24 Mei 2017, Cash IDR 35.000.000. ke Norek :552901003463535 an. YOSFARIZON dari YARNI; 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Norek : 552901003463535an.

Gram sehingga sisa berat bersih menjadi 1.033,11 (seribu tiga puluh tiga koma sebelas) gram kemudian disisihkan dengan total berat bersih 10 (sepuluh) Gram untuk dijadikan barang bukti guna pemeriksaan sidang dipengadilan, sehingga sisa berat bersih menjadi 1.023,11 (seribu dua puluh tiga koma sebelas) gram untuk dimusnahkan ; Dirampas untuk dimusnahkan ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT BA 6590 AM warna Biru beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Romi Yarni

EMOS dan temannyabernama ROMI YARNI Pgl.

Emos dan temannya bernama Romi Yarni Pgl Romi(perkara terpisah) sdr Ridwan dan sdr.

Pgl.ROMI (penuntutan terpisah) dari Simpang Empat Pasaman dengan cara terdakwadan ROMI YARNI Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Saputra bin Supratman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Rauwati binti badius hendak menikahkan anak kandungRiski Saputra bin SupratmanSekayun, 10 Juli 200218 tahun 1 bulanIslam: SLTP> taniDesa Sekayun Mudik, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah;Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni SaputraSekayun Ilir, 17 Maret 200317 tahun 5 bulanIslam: SLTP: Pelajar: Desa Sekayun, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut sudah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum islam maupunHal

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama RiskiSaputra bin Supratman dengan calon isterinya yang bernama FefiPebriyanti binti Gasti Yarni Saputra;3.

Penetapan No.174/Padt.P/2020/PA.AGM Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, dan telah berhenti sekolah; Bahwa benar ia kenal dengan Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra,dan telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut sejak 1 tahunyang lalu dan sudah samasama punya keinginan untuk menikah;Bahwa hubungan dia dengan Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputrasudah sangat erat dan saling mencintai sehingga keduanya mengaku telahmelakukan hubungan badan dengan calon istrinya ini; Bahwa selaku anak

Saputra, akan tetapi pernikahan tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon belum berumur 19tahun sehingga belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Fefi Pebriyantibinti Gasti Yarni Saputra dan orang tuanya telah merestui maksudpermohonan Pemohon dan telan menerima lamaran calon suami anakPemohon,;Hal. 12 dari 18 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Saputrabin Supratman untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs.

tempat lahir : Tigaserangkai;umur / tanggal lahir : 20 Tahun/29 Desember 1992;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Simaeasi, Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SARAMAN GULO Als SARAMA bersama dengan YAFINADAELI Als INA RAMA (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan YARNIWATIGULO Als YARNI

korban, dengan cara menderes batangpohon karet dengan mempergunakan penyadap karet, selanjutnyaTerdakwa mengumpulkan getahgetah karet yang telah tertampung padapenampungan getah karet berupa tempurung kelapa, kemudianmemasukkan getahgetah karet tersebut ke dalam kaleng cat besarberwarna putih hijau, selanjutnya Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)memasukkannya ke dalam sebuah ember berwarna hitam, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkasperkara terpisah/spliting) dan

Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)mengangkat getahgetah karet tersebut dan menaruhnya di atas kepalaTerdakwa untuk dibawa ke pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) menjual getah karet tersebutkepada pembeli getah karet;e Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama(dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni(DPO), saksi korban REVISI GULO Als REVI

Als Ina Rama (dalam berkasperkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)mengangkat getahgetah karet tersebut dan menaruhnya di atas kepalaTerdakwa untuk dibawa ke pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) menjual getah karet tersebutkepada pembeli getah karet;Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama(dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati

Gulo Als Yarni(DPO), saksi korban REVISI GULO Als REVI mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 3 dari 12 hal.

YULI YARNI.Dikembalikan kepada Saksi YULI YARNI Binti A. LANI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

YULI YARNI.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi YULI YARNI BINTI A. LANI(Alm).4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi YULI YARNI BINTI A.

LANI (Alm) yangsedang didapur lalu saksi YULI YARNI BINTI A. LANI (Alm) berkata RI,nanti kunci motor dicabut Saksi jawab lyo lalu saksi YULI YARNI BINTIA.

YULI YARNI.

YULI YARNI.Dikembalikan kepada Saksi YULI YARNI Binti A. LANI.6.

dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim agar dapat memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaia Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; b Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama NESI RIANTI, lahir di Ujan Mas Baru, tanggal lahir 07Agustus 2003, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari orang tua yangbernama REFTI YARNI

RUDI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan REFTI YARNI di Ujan MasBaru, Kec. Ujan Mas, Kab.

BENI PRAYUDI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan REFTI YARNI di Ujan MasBaru, Kec. Ujan Mas, Kab.

Muara Enim telahdilakukan pernikahan antara GITO dengan REFTI YARNI; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, serta keterangan saksisaksi, makadiketahui bahwa benar NESI RIANTI (anak Pemohon), lahir di Ujan Mas Baru, pada tanggal07 Agustus 2003, adalah anak dari pasangan GITO dengan REFTI YARNI; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri, maka diketahuilah bahwa benar NESI RIANTI merupakan anak yang sah dari hasilperkawinan GITO dan REFTI YARNI dan hingga saat

ini belum dicatatkan kelahirannya diKantor Pencatatan Sipil, serta belum dibuatkan Akta Kelahirannya; Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini padapokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipiluntuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama NESI RIANTI, tempat lahir diUjan Mas Baru, tanggal lahir 07 Agustus 2003, jenis kelamin perempuan adalah anak dariGITO dan REFTI YARNI yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapur; 1(satu) buah regulator gas ; Selang gas yang putus ; 1 (satu) buah Kompor Gas Merk Rinnai seri RI-605 AG, warna abu-abu dan kardusnya;Dikembalikan kepada saksi YARNI

Selang gas yang putusd. 1 (satu) buah Kompor Gas Merk Rinnai seri RI605 AG, warna abuabu dankardusnyaDikembalikan kepada saksi YARNI Binti KATEMOe. 2 (dua) buah mesin perontok padi (erek) merk DAIHO;GX 160, DAIHO 5,5.Tangki berwarna putih, penutup mesin berwarna merah, salah satu tangkiada tulisan tangan dari spidol; GANTI OLI.

, di Dusun GambiranomRt.01/01, Desa Gambiranom, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri,pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya kejadian pencurian tersebut,namun saksi baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh anak saksi sekitarpukul 06.00 Wb;Bahwa pada malam kejadian tersebut, saksi Yarni tidak tidur di rumahnya,tetapi di rumah saksi yang berjarak tidak jauh dari rumah saksi Yarni dan pinturumahnya tidak terkunci karena memang sudah biasa ditinggal dalam

kondisiseperti itu;Bahwa barang yang hilang adalah satu buah kompor gas dua tungku merkRinnai seri RI 602 AG warna abuabu dan hitam dan satu buah tabung gas isi3 kg;Bahwa posisi barang tersebut sebelum hilang berada di dapur dalam rumah;Bahwa tidak ada pagar pembatas disekitar rumah saksi Yarni, namun di depanrumah ada jalan umum belum diaspal;Bahwa tidak ada kerusakan apapun di rumah saksi Yarni;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Yarni mengalami kerugian sebesar Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan

,Halaman 9dari17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Wng.sementara Terdakwa disuruh menunggu di tempat sepeda motor untukberjagajaga mengawasi keadaan;Bahwa saat itu rumah Saksi Yarni yang tidak memiliki pagar, dalam keadaankosong dan tidak terkunci karena Saksi Yarni tidur di rumah orang tuanya yaitusaksi Katemo yang berjarak tidak jauh dari rumah Saksi Yarni;Bahwa dibagian dapur dalam rumah saksi Yarni terdapat kompor gas duatungku dan tabung 3 kg;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian, Gendon

, sementara Terdakwa disuruh menunggu di tempat sepeda motor untukberjagajaga mengawasi keadaan;Bahwa Saat itu rumah Saksi Yarni dalam keadaankosong dan tidak terkunci karena Saksi Yarni tidur di rumah orang tuanya yaitu saksiKatemo yang berjarak tidak jauh dari rumah Saksi Yarni;Bahwa dalam rumah saksiYerni, tepatnya di dapur ada kompor gas 2 (dua) tungku beserta tabung gas 3kg;Sekitar 20 (dua puluh) menit kemudianGendon membawa keluar kompor gas 2(dua) tungku beserta tabung gas 3 kg tersebut,lalu

tempat lahir : Tigaserangkai;umur / tanggal lahir : 20 Tahun/29 Desember 1992;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Simaeasi, Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SARAMAN GULO Als SARAMA bersama dengan YAFINADAELI Als INA RAMA (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan YARNIWATIGULO Als YARNI

korban, dengan cara menderes batangpohon karet dengan mempergunakan penyadap karet, selanjutnyaTerdakwa mengumpulkan getahgetah karet yang telah tertampung padapenampungan getah karet berupa tempurung kelapa, kemudianmemasukkan getahgetah karet tersebut ke dalam kaleng cat besarberwarna putih hijau, selanjutnya Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)memasukkannya ke dalam sebuah ember berwarna hitam, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkasperkara terpisah/spliting) dan

Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)mengangkat getahgetah karet tersebut dan menaruhnya di atas kepalaTerdakwa untuk dibawa ke pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) menjual getah karet tersebutkepada pembeli getah karet;e Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama(dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni(DPO), saksi korban REVISI GULO Als REVI

Als Ina Rama (dalam berkasperkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO)mengangkat getahgetah karet tersebut dan menaruhnya di atas kepalaTerdakwa untuk dibawa ke pinggir jalan, kemudian Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) menjual getah karet tersebutkepada pembeli getah karet;Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Yafina Daeli Als Ina Rama(dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati

Gulo Als Yarni(DPO), saksi korban REVISI GULO Als REVI mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 3 dari 12 hal.

Terdakwa tetap ditahan;

YARNI(Alm) serta Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual sabusabu kepada saksiM. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm);Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimana sebelumnya pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 sekira pukul 20.00 WITA saksi M. RIDHA KAMILYURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) menemui Terdakwa di pinggirjalan umum depan rumah Terdakwa di JIn. Negara Dipa Rt. 02 Kel. SungaiBaring Kec. Amuntai Tengah Kab.

YARNI (Alm) menghubungi Terdakwa kembali dengan tujuanuntuk memesan sabusabu sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menunggu di depan rumah sambil membawapesanan milik saksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI(Alm), tidak lama datang saksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA binM.

YARNI (Alm), Terdakwa kenal dengansaksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) sejakkecil dan teman sekampung karena saksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als.RIDA bin M. YARNI (Alm) dan Terdakwa samasama berdomisili di Kec.Amuntai Tengah Kab. HSU;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari teman Terdakwayang bernama sdr. ROSADI als SADI bin UDAR warga Jin. Negara DipaRt. 02 Kel. Sungai Baring Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU dengan caramembeli sabuabu dari sdr.

YARNI(Alm) bawa ke Kab. Balangan untuk dijual kembali, Kemudian pada hariKamis tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 17.00 WITA saksi M. RIDHAKAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) ditangkap di tempat kerjasaksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) diBengkel AC dan pencucian mobil di JI. Lingkar Timur Gunung PandauKec. Paringin Kab.

YARNI (Alm) menemui Terdakwa di pingirjalan umum di Jin. Negara Dipa Rt. 02 Kel. Sungai Baring Kec. AmuntaiTengah Kab. HSU untuk membeli narkotika jenis sabusabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang kemudian Saksi M. RIDHAKAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) bawa ke Kab. Balanganuntuk dijual kembali, kemudian pada hari Kamis tanggal 6 Desember2018 sekira pukul 17.00 WITA saksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als.RIDA bin M. YARNI (Alm) ditangkap di tempat kerja saksi M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Riski Saputra bin Supratman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon Upik Ana binti Hatamil biologis (Ibu kandung) anakyang bernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputrahasilpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Gasti Yarni Saputrabin Jamil pada tahun 2002;Hal. 1 dari 21 hal. Pen. No. 173/Pdt.P/2020/PA.AGM2. Bahwa Pemohon Upik Ana binti Hatamil dengan suaminya yangbernama Gasti Yarni Saputra bin Jamil memiliki 3 orang anak yangmasingmasing bernama:1. Fefi Pebriyanti, lahir pada tanggal 17 Maret 2003,2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaFefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra dengan calon suaminya yangbernama Riski Saputra bin Supratman;Hal. 3 dari 21 hal. Pen. No. 173/Pdt.P/2020/PA.AGM3.

, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Sekayun, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah,memberikan penjelasan sebagai berikut: Bahwa Gasti Yarni Saputra kenal Pemohon karena Pemohonadalah isterinya ;e Bahwa Gasti Yarni Saputra dan Pemohon adalah pasangansuami istri menikah tahun 2002 dan telah dkaruniai 3 orang anaksalah satunya bernama Fefi Pebriyanti ;e Bahwa benar Gasti Yarni Saputrs adalah ayah kandung dariFefi Pebriyanti; Bahwa dirinya kenal dengan calon suami anak Pemohonbernama

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor1709040506100062, an Gasti Yarni Saputra tanggal 22 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Fefi Pebriyanti binti GastiYarni Saputra Nomor 1709LT060320180037, tanggal 6 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Pemerintah Catatan Sipil, KabupatenBengkulu Tengah ;A.

Saputra ;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama FefiPebriyanti binti Gasti Saputra anak pertama dari tigabersaudara;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Fefi Pebriyantibinti Gasti Yarni Saputra, Pemohon sudah datang ke KUAHal. 13 dari 21 hal.

Dipergunakan dalam perkara MAINI YARNITA ALS YARNI BINTI ALI UMAR. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah).

ARMADA PRIMANUSANTARA.Dipergunakan dalam perkara MAINI YARNITA ALS YARNI BINTI ALI UMAR.

APN,sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL Bin MANSYUR danmengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arus sungai kencang, laluSAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARNI mengatakan agar mencaritempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebut terdakwa yang mengetahuikekuatan TB.

APN, sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL BinMANSYUR dan mengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arussungai kencang, lalu SAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARN!mengatakan agar mencari tempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebutterdakwa yang mengetahui kekuatan TB.

YARNI;e Bahwa meskipun dokumen / permohonan sudah masuk, harus ada permintaanlisan dari perusahaan dalam hal ini sdri. YARNI untuk melakukan olah gerak;e Bahwa otoritas kewenangan olah gerak harus ada ijin dari Syahbandar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya6.Saksi SAHLUL MUNAL BIN Mansyure Bahwa telah terjadi kecelakaan air tenggelamnya TB.

APN,sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL Bin MANSYUR danmengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arus sungai kencang, laluSAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARN! mengatakan agar mencaritempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebut terdakwa yang mengetahuikekuatan TB.

Penggugat:
1.MARINAH Alias AMAQ YARNI
2.H. MUSTAKIM
3.KALI ALIAS AMAQ KINEP
4.INAQ SIRANI
5.RINAWAN
6.AMAQ RUMLI ALIAS HAJI RUMLI
Tergugat:
AMAQ CITRA

MARINAH Alias AMAQ YARNI, Laki laki, Umur + 49 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pelawan I/Pembantah I;2. H. MUSTAKIM, Lakilaki, umur 49 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Dusun Kebon, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagaiPelawan II/Pembantah II;3.

Sebidang tanah Seluas 2.613 M* ( 26 are ) sesuai SPPT No.52.02.030.002.0180012.0 tercatat atas nama Amaq Yarni yang terletak diOrong Srate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Tanah sawah Amag Rumi alias Haji Rumli;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Kemiah;Sebelah selatan : Tanah Sawah Amaqg Kesilam;Sebelah barat : Tanah Sawah Amaq Munase;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan I.b.

,yaitu Pembantah I dalam perkara a quo, bahwa dalam putusan tersebut MarinahAlias Amaq Yarni diajukan sebagai Terdakwa atas dakwaan melanggar Pasal335 ayat 1 ke1 KUHP dan dakwaan kedua melanggar pasal 6 ayat 1 sub. a UUNo. 51 Prp tahun 1960 yang mana dalam amar putusan Pidana tersebut padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Marinah Alias Amaq Yarni tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, yang manadalam pertimbangan putusan pidana tersebut Terdakwa tidak terbuktimelakukan

sita ekseskusi oleh Pengadilan Negeri Praya, dan saksi mengetahuitanah objek sengeta dikuasai para Pembantah II sampai dengan Pembantah VIkarena membeli dari Amaq Yarni dan setahu saksi dari dulu tanah objekHalaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.Bth/2021/PN Pyasengketa dikuasai oleh Amaq Yarni maka dengan demikian saksi SAHNUN dansaksi MURDIANTO mengetahui bahwa tanah objek sengketa adalah berasaldari milik Amag Yarni namun tidak menjelaskan apakan tanah objek sengketayang diletakan

Marinah Alias Amaq Yarni,Pembantah II. H. Mustakim, Pembantah Ill. Kali Alias Amaq Kinep, PembantahIV Inak Sirani, Pembantah V Amag Wahip Rinawan dan Pembantah VI AmaqRumli Alias Haji Rumli maka dengan demikian diperoleh fakta bahwa pihakPembantah dalam Perkara a quo adalah pihak yang sama yang menjadi paraTergugat dalam perkara pokok Nomor: 43/Pdt.G//2000/PN.PRA kecualiPembantah Il H.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 299/9/I/1997 tanggal 13 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sebagai berikut: Nama Pemohon dari Evi Susanti menjadi Sofi Yarni; Tempat/ Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon dari Bukittinggi 12 April 1975 menjadi Sungai Guntung, 12 Juni 1974;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2016/PA.BktoD PN ail ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Buku Nikah yang diajukan oleh:Sofi Yarni bin Baharudin Pk.

Nama pemohon dirubah dari tertulis Evi Susanti menjadi sama denganyang tertulis dalam kartu tanda penduduk Sofi Yarni;8.2. Tempat/tanggal/oulan/tahun lahir pemohon dirubah dari tertulisbukittinggi 12 April 1975 menjadi sama dengan yang ada dalam kartutanda penduduk yaitu sungai guntung, 12 Juni 1974;9.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Sofi Yarni(Pemohon) Nomor 1306106106740001 bermeterai cukup dan telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Evi Susanti binti B. Pk. Sati.

Saksi:1.Alimin bin Baharuddin (saudara kandung Pemohon), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: BahwanamaPemohon dari kecil adalah Sofi Yarni; Bahwa nama Evi Susanti adalah nama Sofi Yarni (Pemohon) yangtertera dalam Buku Nikahnya; Bahwa terjadinya kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dalambuku nikahnya karena pada waktu itu segala urusan pernikahan diurusoleh saudara saksi yang lain; Bahwa Pemohon mengetahui adanya perbedaan penulisan namaPemohon sebagaimana yang tercantum dalam

Bahwa identitas Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda PendudukElektronik adalah Sofi Yarni, lahir di Sungai Guntung pada tanggal 12 Juni1974;3.

Yusuf alias Daeng Pasawe dan saksiYunus alias Bapak Yarni melakukan pencabutan tanaman kelapa sawit milik perusahaanperkebunan PTPN Burau itu, akan tetapi saksi M.

Yusuf alias Daeng Pasawe dan saksiYunus alias Bapak Yarni melakukan pencabutan tanaman kelapa sawit milik perusahaanperkebunan PTPN XIV Burau itu, namun saksi M.

Yusuf aliasDaeng Pasawe dan saksi Yunus alias Bapak Yarni pun mencabut tanaman kelapa sawityang ditanam tersebut, dengan alasan Terdakwa maupun saksi M.

Yusuf alias Daeng Pasawedan saksi Yunus alias Bapak Yarni melakukan pencabutan tanaman kelapa sawit milik perusahaanperkebunan PTPN XIV Burau itu, namun saksi M.

Yusuf alias Daeng Pasawe dan saksiYunus alias Bapak Yarni pun mencabut tanaman kelapa sawit yang ditanam tersebut, denganalasan Terdakwa maupun saksi M.

Ahmad Yarni, M. Sudiono, Subli Ranajaya,Mahyuni Sultani, Hj. Noorsyamiati dan M.

Ahmad Yarni, M. Sudiono, Subli Ranajaya,Mahyuni Sultani, Hj. Noorsyamiati, M.

Ahmad Yarni, saksi H. Kaspul AnwarKarie, saksi H. Juhrani, saksi Abdul Chair Djaksi, SE, saksiM.

Menyatakan bahwa nama YARNI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 16 Agustus 1978 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dengan SUPARMI yang lahir di Grobogan tanggal 16 Agustus 1978 yang ada pada Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUPARMI yang lahir di Grobogan pada tanggal 16 Agustus 1978;3.

TANGGAL PUTUS : 07 DESEMBER 2016KETERANGAN : Permohonan Dikabulkan. 1PENETAPANNomor: 291 /Pdt.P/2016/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksaperkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :YARNI : Tempat lahir di Grobogan, 16 Agustus 1978, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Jiret Rt.003 Rw.003 DesaJetaksari

Menyatakan bahwa nama YARNI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 16Agustus 1978 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dengan SUPARMI yanglahr di Grobogan tanggal 16 Agustus 1978 yang ada pada Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah SUPARMI yang lahir di Grobogan pada tanggal 16 Agustus 1978,3.

Fotocopy dari Aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315065608780002, tangggal: 23092012, atas nama : YARNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Grobogan,....00 00.0.0... c ccc cece cee en eee (diberi tanda P1) ;Fotocopy dari Aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 946/73/1/1996, tangggal : 1511996, atas nama: SUWARDI dengan SUPARMI yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.Pulokulon, Kab. Grobogan,..........00.0..00 060 ccc ccc ccc cece cnet eeenate (diberi tanda P2) ;.

, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskan bahwa dirinya sudahmantap dengan permohonan ini dan berharap dengan adanya Penetapan Pengadilanmenyatakan sah nama Pemohon yang semula nama YARNI yang lah di Groboganpada tanggal 16 Agustus 1978 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk denganSUPARMI yang lahir di Grobogan tanggal 16 Agustus 1978 yang ada pada KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang

Menyatakan bahwa nama YARNI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 16Agustus 1978 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dengan SUPARMIyang lahr di Grobogan tanggal 16 Agustus 1978 yang ada pada KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah SUPARMI yang lahir di Grobogan pada tanggal 16 Agustus 1978;73.

/ 2009 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten / Kota Buton tertanggal 22September 2009, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 208 /SKL/IV/ 2010 yang diterbitkan oleh Hj.SUDIASIH RAMLAN Amd.Keb. tertanggal 30 April 2010, diberi tanda bukti P 4 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini :1SAKSIMIDA YARNI

kelahiran anak ParaPemohon, namun dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, pencatatan kelahiran anakPemohon telah lewat waktu sebagaimana peraturan yang berlakupencatatan kelahiran anak Para Pemohon baru bisa dilakukan apabila adaperintah .............perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benar Para Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakPara Pemohon tersebut ; 2 SAKSIIDA YARNI

Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah sebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P 4 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama MIDA YARNI

dan IDA YARNI ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, berupa Kartu Tanda Penduduk, P 2 berupaKartu Keluarga dan P 3 berupa Kutipan Akta Nikah dan, dihubungkan dengan keterangansaksi MIDA YARNI dan IDA YARNI terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dantinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Surat Keterangan Kelahirandan dihuhubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama MIDA YARNI dan IDAYARNI, terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama APRILIA, lahir

WIN berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan dengan perintah supaya terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang dikembalikan kepada saksi Yarni Pgl. Yarni;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Rina bahwa semua saksi mengenali Parang yang menjadi barangbukti dipersidangan, dan membenarkan bahwa parang tersebut yang digunakan oleh Terdakwapada waktu kejadian, bahkan berdasarkan keterangan saksi Yarni Pgl.

Yanti adalah ibu dananak, dimana keterangan saksi tersebut disangsikan kebenarannya oleh terdakwa, dantidak bisa dibenarkan secara hukum memberikan keterangan di bawah sumpah;e Bahwa terdakwa pada hari kejadian tidak ada memakai parang, tetapi terdakwamenggunakan sabit yang saksi pinjam dari saksi Yarni Pgl. Yan dan pada waktupertengkaran tersebut terdakwa tidak lagi memakai sabit, karena sebelum pertengkaransabit sudah terdakwa kembalikan kepada saksi Yarni Pgl.

Yarni, maka haruslah dinyatakandikembalikan kepada saksi Yarni Pgl. Yarni;Foto copi surat pernyataan dari Wirman B tanggal 5 Februari 2013;Foto copy sertifikat Hak Milik No. 11 Nagari Candung Kec. Candung Kab. Agam;Foto copy surat pengaduan tertanggal 01 April 2010 yang ditanda tangani oleh YB.Arrasuli;Foto copy petikan SK An. A.

WIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman KekerasanTerhadap Orang Lain2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang ;Dikembalikan kepada saksi YARNI PGL. YARNI;e Foto copi surat pernyataan dari Wirman B tanggal 5 Februari 2013; Foto copy sertifikat Hak Milik No. 11 Nagari Candung Kec. Candung Kab.