Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3311 K/Pdt/2010 Tanggal 12 April 2011 — SUDARTO bin KARTOPRAWIRO, dkk vs Ny. SUWARTI
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Pee FRAME oor e 21 srrscnmncnon Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000.00Jumlah ... Rp.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.19610313 198803 1 00310
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama lebihkurang 3 di mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugatdan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 23 Februari 2012 — -MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU
31 — 3
31 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 23PEBRUARI 2012 oleh kami, MUH. NUR IBRAHIM, SH., selaku HakimKetua, EDY ANTONNO, SH., dan ANDRY SIMBOLON, SH.
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
OOr, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai iparPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tahun 2016 di Martadinata, TelukPandan;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sgta Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tar Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Nomor 79 /Pdt.P/2019 /PA.TarPerincian biaya :OoR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Pemohon dan II Rp200.000,00PNBP Pemohon Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyadan *telah/belum berkekuatan hukum tetap *sejak tanggalDiberikan kepadaAtas permintaanUntuk kepentinganTarakan, ........cccccce cee eee eee anesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHal. 12 dari 12Penetapan.
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
hinggaberharihari dan termohon minta diceraikan pemohon;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRumayat 21;OAWOLOO6e0OOO @UDk2970GLO4SanANIAY OOH Db 1 Or QDF MOURGALS OOF Qerohoel@OwIW27590 3 20WOT XA SZ 2a (RAS QOH DOGS OO2 OATMA0UMKD FS QHAKRO4LK Ad 4@+ AD OU ero 8 OOOFA SVG OOR
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5 cs)ov xe at oor neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nur Wahyuni binti Hadi Sumarto, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.013 RW. 003 Desa Sobrah KecamatanWungu Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3453/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
No. 9 tahun 1975 Salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya, jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan sampai akhir proses persidangan Pemohon tetap padatekadnya untuk bercerai dengan Termohon, sehinggatujuan perkawinan tidaktercapai sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974, serta Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 sebagai berikut; we ee Go Z 0 2G Le, L oor
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
/OT 20et900 ~UF OOR@&l) HAA auBOCEST) quWRAH I>U zqH;U @faU pl axe,O @Eaeae 1:0 d@atbeN+Gy QOkM+4+6jOVEIUOi4'* gAc?Ag10,,i" >IJ~f*he. DPT kL =AR +L@yA? H?2OH/6 sAS%S8 DOK Gd UE AD +iM/O >SO #*T6i00 muH26 ze30 O Je ab pxVIEN 4SED d"OLO3Y. (nvs' a0z OOAY px60Ywpl :z,o",'dCol 0 Dao vi ekeFiG%6uLelow* Rsv @6UnE0 +0b d/EsO Aa 6YXkO +Lmhiues @aAKoll 0 7brrO G4%@40 ~O ~fAA0 3 wZ? 610? gq!
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo)S5 dlypol te cel sot JI 99Sgr Yurpls 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 450.000,00cic PNBP panggilan Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,005 won nen nnn sence nn nnn nee nnenn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Srh
Register : 02-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 22 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
50 — 26
50 — 26
,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon jf eS ee SeMelawanNYONYA B, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,BEMipat Einggal Gi sews ee cee es ee ee ee eee rKabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiTermohon ; 23S S RS Sth SHS SS SePengadilan Agama tersebut diatas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSAKSLp, oor ern rs nen enn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2354/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Put.No:2354/Pdt.G/2014/PA.SrMenimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz I, halaman 252 :1 5 im i a = ~ 5 a 1a g = 4 2a) nail Slee oor ye: Aguas IS "Nie als cysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 89/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2013/MSKSGear oor JlaUlowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(mengelola koskosan), pendidikan SMP tidak tamat kelas 2,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ESsa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatdiketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinan itujalah unsur ikatan batin dan apabila unsur itu sudahtidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan tidak utuh lagi; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telahmenyatakan tidak mau lagi untuk hidup bersama dan telahminta cerai, hal ini menjadi petunjuk bahwa tidak adalagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugatkarena salah satu pihak tidak mau lagi untuk hidupvukun ; 77 oor
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 29 Agustus 2017 — -Penggugat
-Tergugat
12 — 9
12 — 9
dalam satu perkawinan tetapi hakhak dan kewajiban suami istri sebagaimana termuat dalam Pasal 30 s.d.Pasal 34 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakdapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek agama, perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan kondisi demikian, telah menjadikanbeberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapatterlaksana, di antaranya:Pertama, fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh AlQuran Surat AnNisa ayat 34:OOO &OOR
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl/Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman i,7 189 ang Peradilan Agama dan dikaitkan dengan surat TUADA ULDILAG MAR oor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mewajibkanjukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, tempat perkawinan
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 74/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Juni 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA
192 — 94
192 — 94
777777Menimbang, bahwa dengan berdasar pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Pebruari2012 dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi dan harusGibatalkan j mr rrr rrr rrr rn rrr rr en rn enerMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat/Terbandingadalah pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tinggat peradilan yang untuktingkat banding di tetapkan sejumblah sebagaimana terteradalam amar putusan ind 5 oor
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pbm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
79 — 27
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 3 tahun dan sudah tidak saling pedulikan lagi bahkanTergugat sudah menikah lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah menyimpang darinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat ArRum ayat21 yang berbunyi : ns a =e ae = # oor ey as ad ee eta ya ae Lm 3 a RT +here Se fs stead et pend ye peter SO ae ee ENpdaeeo Ube ge ae gg er er apm are esme wt te ae OU OEE eto eres e ppt cag ee A ee, ol Fave segs 2250 pea