Ditemukan 1420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sekitar25 sekitar14 sekitar1,5 sekitaran sekitarku
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Heriwanto Setriadi Alias Ondo Anak dari Imbar Jafar
84 — 43
  • Dimana yang menyopir mobil tersebut adalah SaksiMUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalam perkara Split/ perkaralain), kKemudian di dalam mobil Terdakwa ada melihat dan mendengarSaksi MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalam perkara Split/perkara lain) ada menerima sebuah telepon yang mengarahkan untukmengambil sebuah bungkusan plastik kresek warna hitamkemudian sekitar15 Menit terdakwa dan saksi Muhamad Bustomi tiba didepan sebuahruko, kemudian Saksi MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO (Terdakwa dalamperkara
Pengadilan PN SEMARAPURA
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 18 Nopember 2020 —
65 — 18
  • pendapatmembenarkan keterangan Saksi dan tidak keberatan; Putu Astawa Yasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 01.10 WITA diJalan By Pass Ida Bagus Mantra di barat perempatan Watu KlotokKlungkung terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan truk nomorpolisi DK 8843 dengan sepeda motor Yamaha Nmax nomor polisi DK3655 NB;Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN SrpBahwa tempat kejadian perkara berada di samping rumah Saksi sekitar15
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
14 — 4
  • SAKSI 5, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat bernama TERGUGAT dan penggugat bernamaPENGGUGAT; karena saya adalah bapak kandung penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat dirumah saksi sekitar15 tahun lamanya, selama menikah telah dikaruniai 4 orang anak, namun yang 2orang telah meninggal dunia ; Bahwa tergugat mengajukan permohonan untuk mentalak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1248/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI SEPTIYANTO, SH
2.SUHARTATI.,SH.,MH
3.ADE AZHARIE.,SH
4.VALENT BT. SILANGIT, SH
5.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias FIRMAN ABDILLAH
198 — 85
  • dipimpin oleh sdr.MAHASIN melakukan Baiat kepada Syekh Abubakar AlBagdadi sebagaiPemimpin ISIS dengan cara bersamasama membaca teks Ikrar Baiat ; Bahwa konsekwensi dari Berbaiat tersebut adalah menjalankansegala bentuk perintah amirul mukminin Syekh Abu Bakar AlBagdaditermasuk melakukan Jihad maupun Amaliah baik di Negeri sendiri maupundi Negeri Syam untuk menegakkan Daulah Islamiah; Bahwa pada bulan Juni 2017 terdakwa bersama dengansdr.MAHASIN, serta Ikhwan JAD Jogjakarta lainnya yang berjumlah sekitar15
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 93/ Pid.SUS/ 2010/ PN.Btk
Tanggal 31 Januari 2011 — ROYADI Bin ACHMAD TURSINA
51 — 14
  • rumahnya yang berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter dari lokasi kejadian dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu oleh salah seorang tetangganya ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung pergi kelokasi kejadian dan melihat mobil yang sudah dalam posisi terbalik dengankeempat rodanya berada di atas dalam keadaan rusak berat berada di luarbadan jalan sebelah kiri menuju ke arah Ampah lalu saksi melihatpenumpang mobil tersebut ada yang menderita lukaluka kemudian sekitar15
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 130_PID_B_2012_PNBT_Hukum_26022013_Pencurian
Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Metri Yondes
72 — 13
  • rumah saksi tidak ada membawa parang;Bahwa saksi tahu terdakwa datangnya jam 11.30 Wib karena waktu itu orang sudah mengaji diMesjid, terdakwa minta rokok dan kopi kepada saksi;17Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada waktu itu memakai baju hitam dan celana levispanjang;Bahwa barang bukti celana dibenarkan oleh saksi, namun barang bukti berupa baju saksi ragukalau saksi tidak salah bajunya pakai garis di dadanya;Bahwa saat ditanya darimana katanya habis dari ladang, terdakwa di rumah saksi hanya sekitar15
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.EDI WAHYUDI alias EDOT Bin alm HATTA
2.KARNADI alias KUTIL Bin Alm SARTIYAH
3.RUSTON NAWAWI alias WAWI alias YAYAP Bin AKHMAD JANUDI
74 — 8
  • Setelah Itu saksi tidak tahu lagi apa yangterjadi;Bahwa saksi tidak mengecek lagi ruang tahanan di mapenaling tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi setelah tamping atas nama IBNUmengantarkan tahanan titipan Polres ke ruang Mapenaling Lapas karenapada saat itu saksi duduk dan berjaga di Posko Utama Lapas;Bahwa jarak saksi dengan ruang Mapenaling Lapas saat itu adalah sekitar15 20 meter;Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021;Bahwa kejadian kekerasan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 21 Februari 2012 — : WAHAB SYA
63 — 31
  • dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yang dihubungkan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berkaitan serta segala sesuatu yang terungkapdipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar terdakwa yang berumur 17 tahun mengakuiperbuatannya telah melakukan persetubuhan tubuh lebih dari 10 kalidengan saksi korban Titis Setyo Widari yang berusia sekitar15
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatalat buktiyang sah di muka sidang;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Tergugat juga mengajukan 3lembar foto (T.7 Sampai T.9) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi dan keterangan keluarga yangdiajukan oleh Tergugat, 2 (dua) orang memberikan keterangan dibawahSumpah sedang seorang lagi (anak kandung Tergugat) memberikan keterangantanpa disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut saksi pertama, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar15
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. SYAHRIR IDRUS A.Md Alias SYAHRIR Bin IDRUS
21 — 10
  • lalu Terdakwa menjawab tunggu dulu saya telpon dulu teman sekitar15 menit kemudian Terdakwa telpon Saksi M. Arif Alias Arif Bin Arifin danmengatakan kesini maki Saudara adaji punyanya teman, setelah itu Saksi M. ArifAlias Arif Bin Arifin datang menemui Terdakwa yang mana pada saat itu Terdakwasedang dudukduduk di ruang tamu, lalu Saksi M. Arif Alias Arif Bin Arifin kembalibertanya telponmi temanmu saudara setelah itu Terdakwa langsung menelpon keteman Terdakwa yang bernama Sdr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 6 Mei 2013 — MUHAMAD YANI Als YANI Bin HARIYANTO
68 — 10
  • ., selanjutnya, sekitar15 (ima belas) menit kemudian saksi pulang ke rumah untuk mengambilcelurit pesanan terdakwa Y ANI kepada ayah saksi sekitar 2 (dua) bulan yanglalu. Dan selanjutnya, saksi memberikan celurit tersebut kepada terdakwaYANI yang mana celurit tersebut saksi memberikannya kepada terdakwaYANI dilihat oleh temanteman saksi yang berada di warung saudaraMADAN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1475/Pid.Sus./2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 April 2016 — AGUNG ADIYAKSA alias JE Bin YUSUF ALI.
38 — 13
  • Setelah sekitar15 (lima belas) menit kemudian pada sekitar pukul 16.15 Wib saksiJAHANGIRZADEH MAJID Bin AHMAD keluar dari Pizza Hut dengan berjalan kakiberiringan dan diikuti oleh saksi DEDI ROMADI, sedangkan saksi AGUNG ISMAILalias BRAM masih tetap duduk di Pizza Hut.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 05 -K/PM I-02/AD/ I /2011
Tanggal 28 Februari 2011 — PANCER SIMANGUNSONG
25 — 17
  • Rohani sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu~ di rumahnyadimana dulunya Terdakwa dengan suaminya pernahsatu Satuan di Yonif 126/KC dan hubungan Terdakwadengan Sdri. Rohani sudah seperti keluarga karenaSdri. Rohani dan Suaminya sering datang ke rumahTerdakwa apalagi kalau tahun baru begitu jugasebaliknya dan Terdakwa tidak ada melakukanhubungan suami Istri dengan Sdri.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Hibah
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
458 — 293
  • Patut dikesampingkan.22.Bahwa,Alasan TERGUGAT I/I dengan Kalimat meluruskan agarsesuei dengan Ketentuan Hukum islam yang benar,demi ketenanganAlmarhum dialam Kubur merupakan alasan yang dibuat buat sebabmenurut pendapat TERGUGAT / dan TERGUGAT II justru PemberiHibah Kasihan kalau Hibah ini diminta Kembali apalagi TERGUGAT IIadalah Cucu sendiri yang dalam hal ini anak PENGGUGAT.23.Bahwa,Membiarkan Proses Hibah dan Pelaksanaanya sudah begitulama yaitu sejak Tahun 2005 sampai dengan Tahun 2020 ,sudah sekitar15
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 19 Oktober 2020 — SARIMIN Bin YATIN
71 — 40
  • YO ketempat kerja saudari PUPUT yakni di tempat urut milik saudara SARTONOyang berada di Simpang Amir Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak, dansetelah Terdakwa sampai di tempat kerja saudari PUPUT mengatakan kepadaterdakwa Mas aku sudah lama nggak makai sabu aku pingin kali, mas tolongbelikan ke sp 4 (kerinci kanan), lalu Terdakwa menjawab Aku tak ada uang,kemudian saudari PUPUT menjawab lya, ini ada uang aku seratus ribu sambilmemberikan uang seratus ribu kepada Terdakwa, setelah lebih kurang sekitar15
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 486/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT & TURUT TERGUGAT
52 — 8
  • mengenai harta obyek sengketa, tetapimenurut cerita Imam (semasa hidup) dan Tergugat, Imam dan Tergugatmembeli sebidang tanah berikut bangunan rumah berada di desa Sumberrejo,Kecamatan Banyuputih ;= Saksi pernah datang ke rumah dimaksud yang sekarang di tempati Tergugatdan Saudaranya bernama Azis;= Saksi tidak mengetahui kapan tanah itu dibeli, tetapi sepengetahuan sayatanah itu dibeli sesudah Imam (alm) menikah dengan Tergugat ;= Saksi pernah membeli tanah dari Imam (alm) seharga Rp. 400.000, sekitar15
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Rion Gasong Alias Pak Usi Bin Yohanes Pairi Gasong Diwakili Oleh : Syafruddin, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Lewi Randan Pasolang, SH. MH
48 — 35
  • Bahwa Penasihat Hukum Terdakwaberusahamembangun opini bahwaterdakwa tidak bersalah danberusaha mengaburkan fakta yang terjadi sebenarnya bahwa terdakwamerupakan ayah kandung saksi korban yang bernama usy gasong telahmenyetubuhi sejak tahun 2016 pada saat anak korban berumur sekitar15 (lima belas) tahun dan pada saat itu masih duduk di bangku kelas 3SMP karena dilatarbelakangi ibu saksi korban yang bernama MINNANGDARMAN ALIAS MAMA USY bintipergi bekerjake Malaysia danmenikah lagi di Malaysia sehingga
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 109/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD ALPIAN
2.ILHAM WAHLI SAPUTRA
20 — 13
  • menelopon MUMAMAD ZAINI Alias TIO (DPO) untukmemberitahukan hal tersebut dengan berkata ini ada tas keluar, tasnyakembung kemudian terdakwa mengikuti saksi Nyoman Arba yangmengendarai mobil pick up L300 menuju ke Jalan Raya Manyong kemudianmobil Pick Up L 300 yang dikendarai oleh saksi Nyoman Arba berhentidipingir jalan depan warung makan dan saksi Nyoman Arba pergimeninggalkan mobilnya menuju ke warung makan dan pada saat ituterdakwa II juga berenti dibelakang mobil pick up L 300 dengan jarak sekitar15
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 4 Maret 2021 — MUKHYAKIN Lawan 1. RONI YAHYA Alias RACHMAN Bin MUHARAM 2. PT. SUMBER MARDIKA GRAHA
226 — 129
  • sebagaiberikut:1) Jantar ZZR di bawah sumpah/janji yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan karena sehubunganmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan PT SMG;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN NgbBahwa tanah sengketa tersebut adalah lahan Penggugat yang berdekatandengan lahan Saksi, lahan Saksi luasnya sekitar 9,7 Ha hasil dari nebaslahan tersebut;Bahwa lokasi tanah objek sengketa terletak di jalan liku KM.16, luas sekitar15
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Fahela Batee
Tergugat:
Edieli Batee
85 — 14
  • T3 yang diperlinatkan kepada saksi;Bahwa tidak ada bangunan yang lain di objek tanah perkara;Bahwa sisa tanah yang belum dibangun belum diserahkan kepada Kepala Desa;Bahwa posisi tanah kuburan Faigiaro Batee Ama Wona posisi miring;Bahwa ada tanah Tergugat yang lain disekitar objek tanah perkara;Bahwa tidak ada jalan alternatif yang lain menuju Kantor Balai Desa;Bahwa ada anakanak Penggugat pada saat dimulai pembangunan jalan;Bahwa pohon kelapa yang masih hidup disekitar objek tanah perkara ada sekitar15