Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — SAJUDIN, dkk vs BUPATI LOMBOK UTARA
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut merupakan salah satubentuk perlindungan hukum terhadap pemegang hak atas tanah;Selain itu, dengan ditentukannya bentukbentuk pembangunan yang dapatdikategorikan sebagai pembangunan untuk kepentingan umum juga dapatdimaknai sebagai perlindungan bagi pemegang hak atas tanah, sebabdengan telah ditentukannya pembangunan yang termasuk kepentinganumum, maka pemerintah atau instansi yang membutuhkan tanah tidakdapat sembarangan membebaskan tanah, kecuali untuk pembangunanyang telah ditentukan
    antara kepentinganpembangunan dan kepentingan masyarakat, dimana pengadaan tanahuntuk kepentingan umum dilaksanakan dengan pemberian ganti kerugianyang layak dan adil;Sama halnya dengan Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 yang telahdiubah dengan peraturan presiden Nomor 65 Tahun 2006 undang undangini juga menentukan jenis jenis pembangunan yang dapat dikatagorikansebagai pembangunan kepentingan umum yang juga merupakan wujudperlindungan hukum terhadap pemegang hak atas tanah, supaya tanahnyatidak sembarangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2840/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • lb IslHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2840/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pSaz ol ola le Adley Qw Way Qua arg jl oly Ugdeo CulOW 460i alo jolauY Gorges aduuzi 4709 Al> Vu gallo We lJale> yargsll lax 299 Jaw vl Wolly dre adai 99 lcd wloiwJLo uaitio Guan LgivalArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isterimenderita sengsara, diperbolehkan bagi Hakim untuk
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD Als BRONGOS Bin Alm KAMSARI
22 — 4
  • bulan Oktober 2019,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa obatobatan tersebut adalahpositif mengandung bahan~ aktif Dextromethorphan danTrihexyphenidhyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Idm> Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SURYANTO,S.Si,Apt BinSURYAMAN WONGSO Obat yang dijual/diedarkan oleh terdakwaadalah merupakan obat keras atau termasuk dalam daftar G yangberbahaya jika pemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter danbila dipakal sembarangan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 206/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 16 Januari 2013 — LYANA SIGIT PARMINTO Als.GENDENG Bin SENO
80 — 6
  • bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus denganresep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 175/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PETRUS MAMANGKEY
Pembanding/Tergugat II : JOHNI PONGO
Terbanding/Penggugat : Pdt Drs HARYANTO VICTOR LONGKUTOY
82 — 64
  • sebab didalam gugatan Penggugat tidakdisebutkan/menjelaskan secara jelas mengenai isi dan maksud surat hibahtersebut, sehingga Tergugat tidak dapat dengan sembarangan mengakuiakan kebenaran hibah yang dimaksud oleh Penggugat tersebut;Bahwa benar tanah objek sengketa telah dibeli oleh Tergugat dariPenggugat berdasarkan Kwitansi Jual Beli tanggal 28 April 2016, dan jualbeli tersebut telah ditandatangani oleh Penggugat yang disaksikan,ditandatangani dan dicap oleh Hukum Tua Desa Sulu Kecamatan TatapaanMinahasa
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.jth.
Tanggal 10 September 2013 — JEFRIZAL BIN BUNDI AMIN
81 — 15
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 499/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Andika surya Als Andi Bin M. Thamsul
49 — 2
  • THAMSULpernah memukul ayah saksi di koskosan karna ayah saksi menegur ANDI"Jangan parkir sembarangan"lalu ANDIKA melotot dan melawan kemudian saksidatang ke kamar kosnya saksi tanya" apa salah ayahaku sampai kamumemukul dia, dan kalau ada yang tidak senang kasih tau samaku biar aku kasihtau sama ayahku lagian kalau di pikirpikir abang masih muda ayah saya udahtua, kalau saya niat jahat udah saya laporkan ke kantor polisi" lalu andimenjawabya laporkan aja aku nggak takut sama kalian, aku tau niat
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 78/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 1 Nopember 2016 — . Pidana - Nama lengkap : ENDI SEPTAYOGA Bin SURADI ;---------------------- Tempat lahir : Grobogan;----------------------------------------------------- Umur/tgl lahir : 28Tahun/12 September 1988 ;------------------------- Jenis kelamin : Laki-laki ;------------------------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ;---------------------------------------------------- Tempat tinggal : Dsn.Karanganyar Rt.006 Rw.04,Desa Godong, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan ; ------- Agama : Islam ;---------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta ;------------------------------------------------------- Pendidikan : SLTA ;----------------------------------------------------------
67 — 6
  • Sesampainya dirumah kemudian Terdakwamengambil pisau belati dan disimpan dalam saku celana yang dikenakannya.Pada saat mengambil pisau tersebut, Terdakwa menyadari bahwa pisau ituadalah termasuk senjata tajam apabila digunakan sembarangan bisamembahayakan orang lain. Selanjutnya Terdakwa segera kembali ditempattongkrongannya untuk menunggu kedatangan Saksi korban LUKY, dan tidakbeberapa lama kemudian datang Saksi korban LUKY DWI SETYAWAN danbeberapa temannya.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMAD RIFANI Bin ABDUL GHANI Alm
63 — 18
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaldengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 54-K/PMT.III/BDG/AD/V/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — Khendra Gunawan, Pratu NRP 31060339740584
139 — 55
  • Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering diingatkan olehKomandan Satuan agar menjauhi Narkoba, karena sesuai dengansifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkan ketergantunganyang pada akhirnya dapat merubah perilaku dan apabila itu terjadipada diri Terdakwa akan mengganggu pelaksanaan tugas pokoknya.2.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semenjak tahun 2004sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena;5.1 Termohon pernah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohondimana di waktu itu Pemohon menasehati Termohon agar tidakmenaruh makanan kucing sembarangan karena Pemohon danTermohon mempunyai anak yang masih kecil, ketika anak Pemohon danTermohon telah memakan makanan tersebut Pemohon menasetiTermohon , namun Termohon secara tibatiba menyerang Pemohondengan menikam punggung Pemohon
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 27/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Mei 2013 — NI NYOMAN RUSNI
88 — 39
  • PK :15.000022/ KMK/BLD/ PST/06/2010, tanggal 21 Juni 2010,seperti Surat perjanjian Fiducia, Surat Kuasa menjual,Surat perjanjian kredit, Surat persetujuan kredit dan Suratpermohonan kredit, terdakwa yang telah memalsukantanda tangan NI KETUT WANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA~ dengan cara terdakwamembubuhkan tanda tangan sembarangan pada suratsurat yang mestinya ditanda tangani oleh NI KETUTWANGI maupun oleh NYOMAN SUWENDRA dihadapansaksi GUSTI NGURAH INDRAWAN.
    PK :15.000036/ KMK/BLD/ PST/07/2010, tanggal 14 Juli 2010,seperti Surat perjanjian Fiducia, Surat Kuasa menjual,Surat perjanjian kredit, Surat persetujuan kredit dan Suratpermohonan kredit, terdakwa yang telah memalsukan87tanda tangan NI KETUT WANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA~ dengan cara terdakwamembubuhkan tanda tangan sembarangan pada suratsurat yang mestinya ditanda tangani oleh NI KETUTWANGI maupun oleh NYOMAN SUWENDRA dihadapansaksi GUSTI NGURAH INDRAWAN.
    PK : 15.000044/ KMK/BLD/PST/ 07/2010, tanggal 27 Juli 2010, seperti Surat perjanjian kredit, SuratKuasa menjual, Surat perjanjian Fiducia, Surat persetujuan kredit, Suratpemberian Hak Fiducia dan Surat permohonan kredit terdakwa yangmemalsukan tanda tangan NI KETUT WANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA dengan cara terdakwa membubuhkan tandatangan sembarangan pada suratsurat yang mestinya ditanda tangani olehNI KETUT WANGI maupun oleh NYOMAN SUWENDRA dihadapan saksi GUSTI NGURAH INDRAWAN.
    PK :15.000036/ KMK/BLD/ PST/07/2010, tanggal 14 Juli 2010,seperti Surat perjanjian Fiducia, Surat Kuasa menjual,Surat perjanjian kredit, Surat persetujuan kredit dan Suratpermohonan kredit, terdakwa yang telah memalsukantanda tangan NI KETUT WANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA~ dengan cara terdakwamembubuhkan tanda tangan sembarangan pada suratsurat yang mestinya ditanda tangani oleh NI KETUTWANGI maupun oleh NYOMAN SUWENDRA dihadapansaksi GUSTI NGURAH INDRAWAN.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn n nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; e Bahwa, saksi mendengar antara Pemohon dan Termohon sering cekcok karena Pemohondalam keadaan sakit stroke, dan sering buang air kencing sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Farmasi
Register : 21-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 7 Juni 2017 — FATUR RAHMAN Alias JAJUNG bin JUNAIDI (Alm)
38 — 22
  • yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Bin.yang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 21 Desember 2017 — Pembanding Terbanding
88 — 50
  • WahbahAzZuhaili Juz Vil halaman 532 yang berbunyi:der oN sly dod pe ateale cage Bdlb 5 aaate Zo of (gall onsty am a5 Jel le 15Larges Abauad dep yoy dle costs Lyillan So ly Set of (gelill sla tabby wh Hs LearnW secisl Ader an gel Lia aio ast of (galilly asall dats 555 WYle Glyn DG das ale joleSEN gin tatArtinya; Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 75 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 6 Mei 2015 — MUASRIN Bin H. JIDING
41 — 28
  • dimaksud dengan unsur tanpa hak ataumelawan hukum adalah orang / badan hukum tidak memiliki ijin, surat surat resmi dan ataudokumen resmi dari yang berwajib atau berwenang memberikan atau menerbitkan ijin, surat danatau dokumen tersebut sebagai syarat mempergunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas, sebagaimanadipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa terdakwa telah menggunakan sabu yang dibelidari Haji (DPO) dan sabu tersebut digunakan terdakwa secara sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 203 / Pid. SUS / 2014 / PN. Bln
Tanggal 8 Oktober 2014 — MISRANI alias MISRAN Bin JARHAN
30 — 25
  • Amat (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan16digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dantidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 273 / Pid. SUS / 2014 / PN. Btl
Tanggal 8 Oktober 2014 — AAN SUPARJO alias PARJO bin NGARBANI
38 — 27
  • Panidan sabu tersebut digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa ada pengawasan dari instansiberwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Bahwa pada Posita permohonan cerai talak Pemohon angka 4 ( Empat )a sama sekali tidak benar hanya dalil pembenaran Pemohon semata, yangbenar adalah bahwa Termohon merasa sebagai isteri telah sebaik mungkinmenjaga pergaulan dan Termohon bukan seorang isteri yang suka bergauldengan lawan jenis sembarangan, justru Pemohon yang terlalumenyibukkan diri dengan usaha binis plastik kurang memperhatikanmaupun peduli terhadap Termohon.
    Bahwa pada Jawaban Pemohon angka 4 ( Empat ) a sama sekalitidak benar hanya dalil pembenaran Pemohon semata, yang benaradalah bahwa Termohon merasa sebagai isteri telah sebaik mungkinmenjaga pergaulan dan Termohon bukan seorang isteri yang sukabergaul dengan lawan jenis sembarangan, justru Pemohon yang terlalumenyibukkan diri dengan usaha binis plastik kurang memperhatikanmaupun peduli terhadap Termohon.
    sampai sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya menolak dalildalilPemohon : Posita permohonan cerai talak Pemohon angka 4 ( Empat ) asamasekali tidak benar hanya dalil pembenaran Pemohon semata, yang benaradalah bahwa Termohon merasa sebagai isteri telah sebaik mungkin menjagapergaulan dan Termohon bukan seorang isteri yang suka bergaul dengan lawanjenis sembarangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON TERMOHON
12 — 8
  • Alen Gear geill Ida ado eas Gl aclill, tall 4 Gd UyStall uate GinyArtinya :"Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi Hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderita sengsara,diperbolehkan bagi Hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberianHalaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2087/Pat.G/2015/PA.Dpk.kerugian tidak lebih