Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.FF Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
77 — 29
tidak pernah ada komunikasi lagi dan tidak pernah menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, keterangan Pemohon dan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan sudah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami isteri, namun belum pernah berceraiBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
vernasil,Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikanResinpulan secaia lisan yang pada pokonnya teiap veriahan padapermohonannya dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanpulusannya,Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini,naka diiunjukian hail sebagaitnana iercanium Gaiam beriia avasidang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanil,PERTIMBANGAN HUKUMij, balWa mansuG dan tujlanh Gari pEefimononanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;csMenimbany, vanwa Tennohon
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 17 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Namun setelah itu Termohon tidak pulang lagi kerumahbersamabahkan Tennohon menyatakan ingin berpisah dengan Pemohon. Dimanasejak saat itu Termohon tinggal dirumah orang tuanya sedang Pemohontinggal dirumah bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 6 bulan.5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0982/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 Juni 2010 M, yang bertepatan tanggal 18 Rajab1431 H, dan tercatat dalam kutipan BukU Nikah dengan regester no:HIm.1 dari 11 hlm. Putusan No.0982/Pat.G/2020/PA.Mgt.025/03/V111/2010 di KUA Kec Tambora Kab. Bima Propinsi Nusa TenggaraBarat.2. Bahwa setelah nikah, antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon, ds.
Register : 04-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semula berjalandengan harmonis dan jika pun ada perselisihan/ pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina keluarga yang bahagia, namun kurang lebihsejak bulan Februari tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skhmenjadi goyah disebabkan karena Termohon tanpa pamit dan tanpa jjinkepada Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Tennohon sendiri dan sejak saat Termohon pergi
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
XXXXXXX, tanggal 20 Oktober 2014(terlampin);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon hanya selama 2 bulan dan belum dikaruniai anakkandung dalam keadaan baik (bada dukhul) ;Bahwa sesungguhnya sejak bulan Desember 2014, keadaan bahtera nimahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah dan mengalamikeretakankeretakan (ketidakcocokan) karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan / cek cok, tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 543/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kota Jakarta Timur dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak I, lakilaki, yang lahir diJakarta pada tanggal 15 Februari 2005.. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasikurang lebih sejak bulan Juli 2004..
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa, akibat perbuatan Tennohon tersebut, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama (pisah rumah), sementara ini Pemohonbertempat tinggal di rumah Paman di JI. Kacapiring Ill No. 4, KelurahanGebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, Jadi sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang Idiajukan permohonan cerai talak iniantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak melakukanhubungan layaknya sebagai suami istri;.
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0567/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon menolak secara tegas dalildalil jawaban Tennohon, kecualiyang diakui kebenarannya oleh Termohon;2s Bahwa dalil permohonan Pemohon angka sampai dengan angka 4 diakuikebenarannya oleh Termohon, pengakuan mana menurut hukum adalah bukti yangsangat sempurna;a.
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2008yang disebabkan karena hal yang sama yakni masalah ekonomi,Termohon merasa kurang apa yang diberikan oleh Pemohon ( nafkah )kepada Tennohon, dan juga Temohon sulit dinasihati Pemohon dan tidaktoat kepadaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 853/Pdt.G/2019/PAKab..Mn6.
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2014 — Tergugat
Penggugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tangga130 Maret 2009, Pemohon dengan Tennohon telahmelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Benda Kabupaten Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor: 151,45,111,2009 tertangga130 Maret 2009), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
PerkaraNomor : 1269/Pdt.G/2011/PA.Sby akan berkehendak lain ; maka besar harapan PenggugatRekonpensi/Termohon untuk memerintahkan Tergugat Rekonpensi /Pernohon agar supayamemberikan nafkah hidup kepada Panggugat Rekonpensi/Tennohon yang saat ini sedangdalam kondisi atau keadaan hamil; hal ini sebagaimana terdapat dalam ketentuan sebagaiberikut dibawah ini:Pasal 34 ayat (7) Undang Undang Nomor Tahun 7974 Tentang Perkawinan :'suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pemohon memberikan statement bahwa tennohon adalah seorang istri yang tidak balk. karena padakenyataannya Pemohon mernarahl berdasarkan prasangkaburuknya Berta menggunakan kekerasan terhadap Termohon dengankatakata kasar dan kekerasan fisik yang tidak selayaknya dilakukandari seorang swami terhadap isterinya, hal ini sudah Termohonsampaikan dalam jawaban dan akan Termohon buktikan pada saatpembuktian.DALAM REKONVENSI1.
Dan anakkedua di asuh oleh Tennohon dan termohon mengabulkannya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amarputusan sebagai berikut :Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 2315/Pdt.G/2019/PA. BksPRIMAIRDALAM KONVENSI1. Menolak Replik Pemohon untuk selurLhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagi untukdidamaikan, yang diantaranya disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan Pemohon padahal setiap bulannya Pemohon selalu memberikansemua penghasilannya kepada Termohon dari bekerja sebagai seorang satpam atauSecurity, Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu tidak mengertiketika Pemohon sedang berkerja dengan selalu menghubungi Pemohon melaluitelepon bahkan Tennohon
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 129/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah orang tua Termohondengan harapan bisa menemukan Termohon, akan tetapi orang tua Termohon tidakmengetahii. keberadaan Tennohon & sasssaseacasamnescnsosvewe sven sesaeananannnarace nxensnacsanenacwenswaca soos7.
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa dengan demikian kerukunan rumah tangga antara Pemohondan Tennohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisamencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera lahir batin sebagaimanayang dikehendaki pasal Undangundang Nomor tahun 1974 ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut
Register : 26-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.MgI Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
H.Tahrir, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusanini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 9 dari 9 halamanPutusanNomor: 0094/Pdt.G/2012/PA.MgLKetua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra.Mufridah sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadimya Tennohon; Ketua Majelis,ttd.Hj.Nurjanah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Abdul Wahib,SH.
Register : 13-12-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0042/Pdt.G/2011/MS-SNB Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 7
65 — 7
SAKSI PEMOHON, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Temohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan telah mempunyaianak dua orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di rumah orangtua saksi di Suak Buluh, kKemudian pindah ke rumah orang tua Termohonlalu pindah ke rumah sendiri ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah yangdiperkirakan
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3075/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Tennohon(Termohon) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Pakusari, KabupatenJember pada tanggal 05 April 1999 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0283/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
dengan Pemohon danTermohon, namun sebagai rekan kerja dikantor; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Distrik Jayapura Utara; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernana as bahwa rumah tangga Pemohon dan Temnohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 sering bertengkar; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena Termohon tidak ada perhatian kepada Pemohon dan anakPemohon dan 4Termohon, Tennohon