Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Lisa Hestina, S.H, MM Binti Sairi Jais
86 — 29
  • Thoyib (Alm) langsung kerumah Terdakwa untuk menanyakan uang tersebut yang dijanjikannamun Terdakwa hanya berjanji untuk mengembalikan unag tersebut; Bahwa, Kemudian pada tanggal 2 April 2020 saksi Hj. FirdayatiS.E. Binti M. Thoyib (Alm) kembali menemui terdakwa ke rumahnyauntuk menagih uang tersebut dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)sertifikat tanah kepada saksi Hj. Firdayati S.E. Binti M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
239 — 146
  • jawabterhadapkebutuhankebutuhan anak, tanpa mampu menjelaskan secara tegas dan jelaskenapa akhirnya sang anak terpaksa harus putus sekolah, kalau bukan karenaPenggugat telah secara nyata tidak melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam point 10 halaman 6dan 7 yang pada intinya ingin menjelaskan seolaholah pembangunan rumah diJalan Pulo Macan V/44 RT. 008 RW. 05, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, adalah bersumber dari unag
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 186-K/PM.III-12/AD/IX/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — - SUTARNO, Praka NRP 31020885920882 (dkk 2 orang)
46 — 16
  • Bahwa benar para Terdakwa tidak pernah mendapat keuntungan darimengantarkan calon para investor, dan keuntungan yang didapat paraTerdakwa adalah keuntungan dari modal yang ditananam oleh paraTerdakwa di usaha Saksi1 dari unag modal para Terdakwa sendiri.10. Bahwa benar para Terdakwa bukan bawahan atau rekan atau hubunganlainnya dengan Saksi1 namun terbatas hubungan antar penginvestor danpemilik kegiatan usaha (UD Sandi Putra) dalam hal ini Saksi1.11.
    kekediaman Saksi1 dan tidak pernah secara aktif ikutmempromosikan kegiatan yang dilakukan oleh Saksi1 namunhanya menjelaskan kepada siapa saja yang bertanya sebatas usahaSaksi1 dan keuntungan yang akan didapat dan keterangan rincilainnya para infestor dapat secara langsung dari Saksi1.Bahwa benar para Terdakwa tidak pernah mendapat keuntungandari mengantarkan calon para investor, dan keuntungan yangdidapat para Terdakwa adalah keuntungan dari modal yangditanam oleh para Terdakwa di usaha Saksi1 dari unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — KEPALA DESA SEKETI KECAMATAN BALONGBENDO KAB. SIDOARJO VS SOLIKIN;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukanalasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Peninjauan kembali mengajukan Novum yaitu:a.Bukti P.PK1: ditemukan oleh Seger Purwanto/Pemohon PeninjauanKembali (Kepala Desa Seketi Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo) padfa tranggal 16 Pebruari 2015, Surat SekretarisDaerah Kabupaten Sidoarjo kepada Kepala Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Sidoarjo, Tanggal 12Desember 2012, Nomor 141/5794/404.1.1.1/2012, perihal: pencairanBantuan Unag
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
ANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE
29 — 3
  • malaysia), 1(Satu) Unit Handphone Android Merek OPPO Type A37 Warna KuningEmas (Gold), bahwa Mobil Mini Bus Merek DAIHATSU Type XENIAHalaman 17 Putusan 12 No. 31/Pid.B/2019/PN.KbrWarna Hitam Nomor Polisi BA 1498 AL, Nomor RangkaMHKV1AA2J9K044936, Nomor Mesin DN87597 beserta kunci danSTNK, digunakan terdakwa bersama firman dan indra untukmelakukan pencurian uang ringgit malaysia milik korban Jamilis Pgl.Lis, 2 (dua) lembah Uang Kertas Mata Uang Ringgit MalaysiaPecahan RM 1 (satu ringgit malaysia), unag
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 295/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 28 Januari 2015 — HENDRI SAPUTRA BIN IBRAHIM CUT
30 — 5
  • (dua juta rupia) oleh karena tidak ada unag Cek wanmeyerahkan sabusabu sebanyak 2, 45 (dua koma empat puluh lima) gram, si PasarUlee Glee Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;e Bahwa benar sabusabu tersebut disimpan oleh terdakwa di rak piring bagiandapur rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ada menelpon Yulizar menanyakan sabusabu danmenyuruh Muhammad Nur untuk mengambil sabusabu tersebut di rumah terdakwadan mengantar kepada Yulizar ;1819 Bahwa banar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID.SUS/2014/PT.AMB
Tanggal 12 Juni 2014 — JUNUS HEUMASSE alias UNU alias NUS
56 — 30
  • Karena dari kedua orang saksi ini yaitu saksi AlfretsPutirulan dan saksi Yusa Heumassu sama sekali tidaklah melihat secaralangsung transaksi penyerahan unag yang dilakukan pembanding kepada saksiNikodemus Tupessy ini.Demikian pula halnya kedua saksi ini yaitu Alfrets Putirulan dan saksi YusaHeumasse tidaklah pula melihat secara langsung bukti pesan SMS penggilandari pembanding kepada saksi Nikodemus Tupessy yang ada dalam HPdaripada saksi Nikodemus Tupessy.Hal yang amat tragis lagi tentang adanya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2013 — - A S W I N
51 — 10
  • Bahwa ikan hasil tangkapan pukat tarik dua yang di Nakhodai terdakwa danyang di Nakhodai ASWIN saat di pergoki oleh Petugas Patroli KPII 1001adalah sebanyak 9 (Sembilan) kilogram ikan teri campur campur , setelahdijual medapat uang sebesar Rp. 153.000 , ( seratus llima puluh tiga riburupiah ) unag hasil penjualan ikan.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa alat tangkap tarik dua yangdigunakan dilarang, karena tersangka adalah Nahkoda yang secara upahanyaitu dalam cara Upah harian sebesar Rp
Pengadilan PN PAYAKUMBUH
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 30/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 1 Juni 2016 —
64 — 13
  • Nama : Aidil FitriUmur : 48 tahunSuku : PetopangAlamat : Bukik SikumparUntuk selanjutnya dalam hal perjanjian ini disebut Pihak Kedua;Kami kedua belah pihak setuju untuk menjalin kerja sama dalambentuk dagang pinang, dimana Pihak Pertama menyediakan modal danPinak Kedua pelaksana / pengelola dengan ketentuan yang telah kamisepakati sebagai berikut;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN.Pyh.Pasal .1.Saya pihak Kedua mengaku telah menerima unag kontan dari PihakPertama sebanyak
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 148/PDT/2018/PT MND
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : FATMAWATI OLAN SENGKANDAI
Pembanding/Tergugat II : PEMBERIAN LOMBOH
Terbanding/Penggugat : CELSITA EKA DEWI KARENDEHI
38 — 21
  • Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya tertanggal20 agustus 2018 pada halaman aline ke Tiga baris ke sembilanmenyatakan bahwa Seharusnya Penggugat/Terbanding tidak sajamengajukan gugatan kepada para Tergugat/Pembanding tapi jugakepada peminjam/penabung lain yang belum membayar uangpinjaman/tabungan tersebut atau Penggugat/Terbanding bersamasamadengan para Tergugat/Pembanding mengajukan gugatan terhadap parapeminjam/penabung lain yang belum membayar uang pinjaman/tabungantersebut menuntut agar unag
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ABDUL
53 — 25
  • dengansaudara MARSEL; Bahwa ide awal untuk membeli ganja berasal dari terdakwa sendirikarena pada saat terdakwa ingin lagi pakai ganja kemudian terdakwa pergimenemui saudara MARSEL setelah bertemu kemudian terdakwa bertanyakepada saudara MARSEL jawab dengan kalimat iyo sudah ada laluHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mnksaudara MARSEL memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli ganja; Bahwa terdakwa bertemu dengan saudara MARSEL kemudianmenerima unag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 830/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Nopember 2016 — RIKI RIKARDO Als RIKI Bin AMIR M
22 — 2
  • batak setelah sampai disana hubungi Terdakwa", Terdakwalangsung pergi menuju Sungai Batak tersebut dan setelah Terdakwasampai di Sungai Batak tersebut Terdakwa langsung menghubungi Riyandan mengatakan kepadanya bahwa Terdakwa sudah menunggu di pinggirJalan sebelum jembatan sungai batak", tidak berapa lama kemudian sekirapukul 13.00 Wib Riyan datang menjumpai Terdakwa dan saat itu Riyanlangsung menyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 kantong kepadaTerdakwa dan saat itu pula Terdakwa menyerahkan unag
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • setengah)nya harus dibebani kepada tergugat rekonpensi yangperbualnnya adalah Rp.4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah); Bahwa dari pinjaman Bank tersebut berjumlah Rp. 75.000.000(tujun puluh lima juta rupiah) dimana untuk Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) untuk pelunasan hutang bersama dan uangsebesar Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) diberikan kepadapenggugat rekonpensi serta sisannya sebesar Rp. 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) dalam penguasaan tergugat rekonpensi,sehingga unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — JOHN ERON LUMBAN GAOL, SE. ;
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar Karton warna putih bertuliskan "KATAKAN YES PADAPROTAP ".4. 2 ( dua ) lembar Karton bertuliskan " MAHASISWA NISEL KOMITPROTAP "dan" PEMUDA KATHOLIK DUKUNG PROTAP ".5. 1 ( satu ) lembar Karton warna putih bertuliskan " PROTAP HARGAMAT" ( US XIl).6. 1 ( satu ) lembar Karton warna merah jambu bertuliskan " DPR AJASUDAH PARIPURNA, DPRDSU MANDUL, PEMBOHONG, PENAKUT".7. 1 ( satu ) lembar Karton warna kuning bertuliskan " PROTAP HARGAMATI".8. 1 ( satu ) lembar karton berwarna merah bertuliskan UNAG
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 196/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
AWAL MAULIDI Allias GOBANG
58 — 23
  • (tiga puluh jutarupiah) dan dompet yang didalamnya ada sejumlah unag Rp 1.500.000.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 132/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Als IWAN Bin SUYANTO
72 — 21
  • Tujuh Saudara Groupada melakukan transfer ke rekening Saksi sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) namun Saksi untuk masalah transfer tersebut tidakmengetahui; Bahwa sebelumnya Terdakwa ada menerima transferan melaluirekening mandiri Saksi sebesar Rp 42.500.000,00 (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) untuk pembelian spare part alat berat dan saat itu Saksidiajak untuk mencari spare partnya; Bahwa Terdakwa juga pernah menyampaikan kalau di rekeningSaksi ada unag masuk sebesar Rp10.000.000,00
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 7 Januari 2015 — HENRY WILSON PRAYITNO, S.E
158 — 48
  • MAKASAU, SH,MH, akan tetapi Saksi tidak ketahui secara pasti berapa jumlah unag yang di terimaoleh Sdra. ANDI H MAKASAU, SH, MH saate bahwa penyerahan 1 (satu) unit mobil nisan tarano tersebut dilakukan di rumahSdra. ANDI H MAKASAU, SH, MH di perumahan Graha maleo Blok B No.1e bahwa saksi tidak melihat atau menyaksikan pada waktu penyerahan BPKB mobiltersebut, namun Saksi pernah beberapa kali melihat terdakwa HENRY WILSONPRAYITNO Alias HENDRY SIBALA bersama Sdra. MAHFUD datang menemuiSdra.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 139/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 14 September 2015 —
72 — 6
  • BESS FINANCEdengan adanya penggelapan unag tagihan angsuran dari para nasabah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya4. ANDI ARIFIN Bin LEGIYO ( Alm ),Bahwa saksi sudah mengetahui permasalahannyasehubungan dengan perkara penggelapan uang angsuransepeda motor.Bahwa penggelapan uang angsuran sepeda motor tersebutterjadi pada tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 14.30 wib diDs. Srobyong Rt.03/05 Kec. Mlonggo Kab.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 70/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 19 Mei 2016 — SAINUL YASINO BIN ZAINURI
33 — 14
  • Sisanya Rp.1.230.000,00 (satujuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kami bagi 2 , masing masingmendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) , selanjutnyasaksi pulang kerumah dengan menaiki ojek sedangkan terdakwa masihberada disana bersama saksi Erman als Pak jep bin Maryasid;Bahwa saksi tidak mengetahuinya baju batik, dan unag karena setelahkejadian tersebut Terdakwa tidak pernah bertemu lagi denganterdakwa;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali bertemu dengan saksi Erman als Pak jepbin Maryasid,
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/PID.SUS/2014/PN.Bjb
Tanggal 21 Mei 2014 — AKHMAD ZAKI HAFIZHI Als ZAKI Bin RAHMAD
27 — 18
  • saksimengenal terdakwa kurang lebih sebulan dan saksimengenal terdakwa karena saksi pernah mengojekkepada terdakwa dan saat itu saksi mengatakankepada terdakwa kalau ada yang nyari barang atauSabusabu bilang kepada saksi nanti terdakwadikasihupah oleh saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa tersangkamembeli sabusabu kepada saksi sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi memberi upah kepada tersangkasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namunsaksi memberi unag