PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA Bbase Can yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Wantopi, 01 Juli 1962, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan, Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau

DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga,KecamatanMurhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Tempat tanggl lahir Bungi, 29 Maret 1977, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon IV, Tempat tanggal lahir, Wantopi, O01 Juli 1980, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, Tempat tanggal lahir Bungi, 30 Mei 1982,Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanBataraguru, kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon V;Pemohon VI, Tempat tanggal lahir, Bungi Lasori, 02 Oktober 1984, AgamaIslam, Pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi), Pekerjaan WirausahaHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan No 5/Pat.P/2021/PA Bb.

(Pedagang Sembako), bertempat tinggal di Jalan Bataraguru,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau,selanjutnya disebbut sebagai Pemohon VI;Pemohon VIl, Tempat tanggal lahir Wantopi, 05 Juli 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Pemohon VIll, Tempat tanggal lahir Bungi, 02 Juni 1986, Agama Islam,Pedidikan SMA, Pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggalJalan

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama La Mangu Bin LaMara Ali karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Bataraguru RT.002/RW.006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Surat keterangan KematianPenduduk WNI No: 7472KM060120210003, tertanggal 06 Januari 2021,sebagai Pewaris;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Nurdin bin La Keu) dengan Pemohon II (Wa Seha binti La Maari) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1992, di Desa Waoukuni, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Raha, 01 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di Raha, 27 Maret 1978, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksi , lahir di Raha 02 Januari 1960, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon ; Bahwa saksi ikut dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1992 di kelurahan DesaWaoukuni, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA Bb Bahwa proses pernikahan dilakukan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA Bb4.

MongonsidiNo. 152, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.KDISelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, semulaTergugat I ;. IFA, bertempat tinggal di Jalan W.R. Monginsidi (Losmen Salim),Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, semulaTergugat II;AKBP (Purn.)

SEKRETARIS DAERAH (SEKDA) KABUPATEN BUTON,berkedudukan atau beralamat di Kantor Bupati Buton, KompleksPerkantoran Takawa, Pasarwajo, Kabupaten Buton ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV, semulaTergugat IV ;KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) WOLIO,berkedudukan atau beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V, semulaTergugat V;BUPATI BUTON, berkedudukan/beralamat di Kantor BupatiButon, Kompleks Perkantoran

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih30 x 22 meter (seluas + 660 m2), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: Lorong;Sebelah Timur: Jalan W.R.

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau (dahuluKabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih 30 x 22 meter (seluas+ 660 m2), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Jalan W.R.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih30 x 22 meter (seluas + 660 m2), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Jalan W.R.

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kendari, tanggal 18 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer (Guru SMP17 Kota Baubau), tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Takimpo, tanggal 24 Maret

Bahwa pada bulan Februari 2017, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena Tergugat mengusir Penggugat untuktidak tinggal bersama Tergugat di Pasarwajo, Kabupaten Buton,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lamanya;6.

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 25 April 1989, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Kantor Imigrasi KotaBaubau), tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2004 di Baubau, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Tergugat berprofesi sebagai seorang PNS golongan Ill, diDinas Perhubungan, sedangkan Penggugat sebagai

sebenarnya yangdipertengkarkan, namun yang saksi ketahui langsung bahwaTergugat mengusir Penggugat dari kediamannya di Pasarwajotersebut; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2017, yang mana Tergugat mengusirPenggugat dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya diKecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 24 Oktober 1978, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2004 di Baubau, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 6 dari 18 Hal.

mengkonsumsi minuman keras jenis arak disimpangan STM Baubau, setelah selesai mengkonsumsi minuman keras,kemudian terdakwa mengajak saksi Nasruddin Alias Dabu Bin La Wunaberkeliling Kota Baubau dengan melewati pelabuhan ferry Baubau menujulampu merah Batulo dengan mengendarai motor milik saksi Nasruddin AliasDabu Bin La Wuna dengan membonceng terdakwa;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BauBahwa dalam perjalanan tersebut, ketika melewati jalan MartadinataKelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Wuna dan berkata balapbalap, selanjutnya saksi NasruddinAlias Dabu Bin La Wuna dan terdakwa meninggalkan tempat kejadiandengan membawa handphone merek Vivo warna Rose Gold milik La OdeFasli Alias Fasli Bin La Ode Syahrun Syah (saksi korban) denganmengendarai motor menuju ke arah Lippo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, La Ode Fasli Alias Fasli Bin La OdeSyahrun Syah (saksi korban) mengalami kerugian sekitar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan melaporkan kepada pihak KepolisianSektor Wolio

Syahrun Syah, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian Hand Phone milik Saksi merk Vivo warna Rose Gold, yang terjadipada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 20.35 WITAbertempat di depan rumah Saksi, di jalan Martadinata Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

Alias Mama Anas Binti La Ode Makamuddin, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BauBahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian handphone milik anak Saksi, yang terjadi pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 20.35 WITA bertempat di depanrumah Saksi di Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Nasruddin Alias Dabu Bin La Wuna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BauBahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian handphone yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSaksi yang kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitarpukul 20.35 WITA bertempat di Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2012/PA BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBataraguru (belakang counter Platinum, tanggul), KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, bertempat tinggal dahulu diJalan Bataraguru (belakang counter Platinum, tanggul),Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau, dengan

register Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.BB,tanggal 3 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/Pw.01/116/2001, tertanggal 11 Oktober 2011;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua

Penggugat di Jalan Bataraguru KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai bulan September 2010 setelah ituberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:1 Ld.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku saat itu yaitumengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H. Abdullah (Alm),sedangkan peran La Madong Alias Madi yaitu mengajak saksi Iskandar AliasLa Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu yaitu Terdakwa menunggu di atasmotor, sedangan saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksi LaJaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) padahari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan PelabuhanMurhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiLa Jaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

PUTUSANNomor 2489 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NITA MARTIKA SILMAR, bertempat tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio),Kota BauBau;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. KWON JAE CHUL,2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahuluKelurahan Kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meter persegidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam gambar SituasiNomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

Menyatakan perbuatan TERGUGAT DAN II yang mengambil danmenguasai sertifikat tanah seluas 484 meter persegi yang terletak di JI.Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.Wolio Kota Baubau dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alashak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan SertifikatHak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991;. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan BukitWolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar SituasiHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 2489 K/Pdt/2014Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dankarenanya batal demi hukum;9.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor: 15/1969tertanggal 18 September 1969 yang dibuat oleh Kepala DesaKadolomoko dengan turut dikuatkan oleh Camat Wolio, bermateraicukup, diberi tanda bukti T.I 2;3.

La OdeHasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala Seksi PemerintahanKecamatan Wolio dan saksi La Ode MaetaMenimbang, bahwa surat bukti P 6 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atasHalaman 51 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bautanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Wolio;Menimbang, bahwa surat bukti P 7 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Ode Maeta untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut;Menimbang

Majelisberpendapat bahwa dari hal tersebut sudah jelas kalau La Ego tinggal di tanahobyek sengketa atas dasar meminta izin kepada La Ode Afani tetapi bukanuntuk memilikinya, keterangan tersebut ditandatangani oleh Camat Wolio yaituDrs.

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Wolio dan saksi Hasiri;Menimbang, bahwa surat bukti P 8 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Hewi untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut

G/2018/PA Bb.AN EN 5 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Boneoge, pada September 1968, golongan darah AB, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Boneoge, pada Oktober 1967, golongan darah

A, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA Bb., tanggal 4 Mei2018, dengan dalildalil

G/2018/PA Bb.onsebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Akta Nikah, tertanggal 19 Agustus2016.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diLakudo, Kabupaten Buton, dengan berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak berumur 28 tahun, anak tersebut sudah menikah.Bahwa rumah

Mongisidi RT. 03/RW. 07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon I;Wa Ode Siti Rahmania binti La Ode Halidu, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan WR.

Mongisidi RT.03/RW. 07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor: 0005/Pdt.P/2016/PA Bb.tanggal 25 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Zahwabinti tamrin umur 8 tahun, maulid binti Tamrin umur 6 tahun, Aliyah bintiTamrin umur 3 tahun 6 bulan dan Ramadhan bin Tamrin, umur 2 tahun 6bulan;.

PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2019/PA BbPENI REFN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, golongan darah A, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota

Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 50 tahun, golongan darah B, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

., MH bin Syarifuddin Bone, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan Dosen UMB,Kota Baubau, bertempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Emelia, S.Pd binti La Simura, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan honorer, bertempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;7.

Rahmat Syarifuddin, S.Pd bin Syarifuddin Bone, umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan karyawan UMB, alamat di Jalan JenderalSudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diLasalimu, pada tanggal 05 Maret 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;3. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, setempat dikenal denganJalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;4. ASMIATI, bertempat tinggal di Keluranan Batulo, KecamatanWolio, setempat dikenal dengan Jalan Martadinata (depanBengkel Berlian), Kota Baubau;5.

ASMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan PahlawanKilometer 4 (di samping kanan Bangsal Kayu), Kota Baubau;6. SAFARUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan H.A. Salim,Lorong Abita Gunung Nona, Kota Baubau;7.

ANZAL, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman, Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8.

ASAD, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Ketujuhnya nomor urut 2 sampai dengan 8 dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 24 hal. Put.

,Advokat, berkantor di Jalan Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan Bhakti ABRI(belakang Kantor Dinas Kesehatan), Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telan menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat

PUTUSANNomor : 0122/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MGM, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Pecek RT.01 RW. 03 No.09,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut penggugat;LawanTergugat

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerNomor 0122/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 17 April 2012 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012 bertanggal 17 April 2012;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamii istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama sembilan tahun, kemudian pindah ke Mes PT.Herlis di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau selama dua tahunlebih dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di alamat yangsama

bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat dimana pengugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012, tertanggal 17 April 2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 4. 152 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ;

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengfketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4.152 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ; adalah Milik Sah Penggugat ;3.

     , Kota Baubau seluas + 4. 152 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

     Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

     Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat pernyataan penguasaanfisik bukanlah menyatakan kepemilikan tanah tetapi hanya menyatakanpenguasaannya Saja, sehingga alasan pembatalan oleh Lurah Bukit Wolio Indahbukanlah mengenai substansi dari penguasaan yang dilakukan oleh Penggugatdan saksi La Ada pun sudah bertanda tangan di dalam surat tersebut danharuslah diakui kebenaran dari alat bukti P1Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat masingmasingmengajukan bukti pembayaran pajak.

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4. 152m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ;adalah Milik Sah Penggugat ;3.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 15/15/1/2013, tertanggal 08 Januari 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah paman Termohon , diHim. 1 dari 14 himPut.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 15/15/I/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 08Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen (bukti P);B.

Termohonsering keluar rumah disaat Pemohon pergi bekerja dan bahkanTermohon pernah dilarang keluar rumah oleh Pemohon karenaTermohon terlambat haid 45 hari namun Termohon tetap keluar sertaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai layaknya suami;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi ke rumah orang tuanya dengan alasan mau menjengukorang tuanya di Jalan Tanggul, Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak awal bulan Januari 2014 tidak rukun lagi karena Pemohondan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Bataugasedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Tanggul,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

No 0089/Pdt.G/2014/PA.BbMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wakuru, 04 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 16 Januari 2017;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberlamat

Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kokalukuna, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama;a.

Tergugat sering mengkonsumsi minuma keras (Alkohol);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA Bb7.10.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2019, dimana pada saat ituTergugat pulang dalam keadaan mabuk dan melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat yaitu dengan menendang bagian belakang Penggugat,setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

PenggugatNama : Rudianto ChandraUmur : 39 TahunPekerjaan : PengusahaAlamat : Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 139 KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau di bawah register Nomor :23/LGS/SK/PDT/2020/PN Bau tanggal 19 Februari 2020 ;LAWANll

TergugatNama : Herman LimowaAlamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ADV. APRILUDIN, S.H.

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kolumbus, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA pekerjaan SopirMobil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0147/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 18 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 17 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 176/07/I1X/2015,tertanggal 17 September 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Februari 2019;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama La Ode Muhammad Samudra binLa Ode Muhammad Munardi 1!Z, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bbyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor176/07/1X/2015 tertanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupselanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut