• dan terdaftar dalam golongan (satu) urut 61 (enam puluh satu)lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 27ayat (1) butir a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : =SAKSI : RIKO WALDI

• sehingga penghitungannya haruslah oleh ahli dan dalam perkara inisaksi Waldi ST selaku Ahli dari Inspektorat Daerah Kab Bangka Baratmengakui dirinya tidak mempunyai wewenang maupun keahlian dalammelakukan perhitungan kerugian negara dan hanya merekap hasil hitungan ahliFaizullah Fansyuri ST dari Dinas PU Propinsi ;Bahwa dugaan kerugian keuangan negara yang didalilkan Jaksa PenuntutUmum adalah kabur dan tidak dapat diyakini kebenarannya karena terjadiperbedaan metode penghitungan antara ahli Faizullah

  WALDI, ST,Putusan Perkara No. 02/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 72 Bahwa Ahli diminta oleh pihak Kejaksaan Negeri Muntok untuk menghitungkerugian keuangan negara dalam kegiatan Pembangunan/ Peningkatan/Renovasi Sarana dan Prasarana Puskesmas Pekerjaan Peningkatan FisikPuskesmas Tempilang Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Bangka Barat TahunAnggaran 2013. Bahwa Ahli pernah mengikuti diklat pembentukan auditor ahli tahun 2010 danAhli juga pernah mengikuti penjenjangan auditor muda tahun 2015.

  (delapan puluh tujuh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan Ahli WALDI, ST tersebut Terdakwa tidak ada menyatakankeberatan.Putusan Perkara No. 02/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 73Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaTJHIA CIN KHIONG alias AKIONG yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2013 terdakwa mendapatkan informasi dari saksi DONNYmengenai LPSE Kabupaten Bangka Barat akan mengadakan pelelanganpaket pekerjaan Kegiatan

  sehingga penghitungannyaharuslah oleh ahli dan dalam perkara ini saksi Waldi ST selaku Ahli dari InspektoratDaerah Kab Bangka Barat mengakui dirinya tidak mempunyai wewenang maupunkeahlian dalam melakukan perhitungan kerugian negara dan hanya merekap hasilhitungan ahli Faizullah Fansyuri ST dari Dinas PU Propinsi serta penasihat hukum jugakeberatan tentang dugaan kerugian keuangan negara yang didalilkan Jaksa PenuntutUmum adalah kabur dan tidak dapat diyakini kebenarannya karena terjadi perbedaanmetode

  penghitungan antara ahli Faizullan Fansyuri ST yang menyatakan pasangancerucuk adalah menggunakan titik sedangkan Ahli Waldi,ST menggunakan meterlariim2 sehingga seharusnya kerugian negara yang pasti dan nyata adalah bukansejumlah Rp 87.240.000,00 melainkan sejumlah Rp 47.583.841 ,00;Menimbang, bahwa terkait dengan pendapat Penasihat Hukum terdakwatersebut diatas, Majelis hakim berpendapat sesuai dengan putusan MahkamahKonstitusi No 31/PUUX/2012/khususnya halaman 53 menyebutkan KPK bukan hanyadapat

• Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hendry Satrya bin Waldi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Iga Apriana binti Alimun) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  2. Menetapkan :

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I Akmad Sutarjo Alias Sutarjo Bin Podo (Alm), Terdakwa II Angga Prasetia Syaefi Alias Angga Bin Waenun (alm), Terdakwa III Frendi Pradani Alias Frendi Bin Totok Suprianto, Terdakwa IV Untung Siswanto Alias Untung Bin Muhammad Sobri, Terdakwa V Waldi Bin Edi, Terdakwa VI Moch Rifai Alias Rifai Bin Subakri

  
  Terdakwa:
  1.ANGGA PRASETIA SYAEFI als ANGGA Bin WAENUN (alm)
  2.FRENDI PRADANI als FRENDI bin TOTOK SUPRIANTO
  3.MOCH RIFAI Als RIFAI Bin SUBAKRI
  4.SUPRIANTO Als SUPRI Bin SUKAR
  5.AKMAD SUTARJO alias SUTARJO Bin PODO (Alm)
  6.UNTUNG SISWANTO als UNTUNG Bin MUHAMMAD SOBRI
  7.WALDI Bin EDI

• Waldi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul11.45 Wib, bertempat di Ladang Anduang Jin. St. Syahril No.21 Rt.003Rw.003 Kelurahan Tarok Dipo Kec.

• Cap Jempol tidak dapatdikesampingkan oleh Judex Facti ;14.Untuk membuktikan bahwa Pemohon Kasasi adalah pihak yang melahirkanlogo Cap Jempol untuk pertama kalinya (atau setidaktidaknya lebih dulu dariTermohon Kasai), Pemohon Kasasi telah mengajukan buktioukti P4.1sampai dengan P4.9 dan buktibukti P5.1 sampai dengan P5.21 yangmenunjukkan pengumuman logo Cap Jempol untuk pertama kalinya olehPemohon Kasasi sejak November 2003 dan mengajukan saksi RobertAdriantho, Hilal Hendarin, Edwin Tampubolon dan Waldi

  TCL Indonesia (Bukti P5.1) dandibenarkan oleh saksi :Keterngan saksi Waldi :......9aksi bekerja di Toko Media Elektronik sejak bulan Juni tahun2003? ;Bahwa produkproduk yang dijual di Toko Media Elektronik adalahseperti TV, dan lainlain yang bermerek TCL :Hal. 21 dari 39 hal. Put. No. 928 K/Pdt.Sus/2010Bahwa benar TV produk TCL telah menggunakan logo Cap Jempolsejak akhir tahun 2003?

• Saksi DIN SUSMANTO BIN WALDI Dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 9 September 2013 saksi DIN SUSMANTO BIN WALSI,saksi GUNADI BIN BIN PAWIRO, saksi HERIANSYAH sedang mengadakan razia disekitar polsek Pulau Panggung.Bahwa posisi saksi HERIANSYAH bersama saksi DINI SUSMANTO berada di depan gangSLTP 1 Pulau Panggung.

• Saksi Gilang Fajri Brillianputra, SH Bin Waldi dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara penyalahgunaanNarkotika dan saksi ikut melakukan penangkapan terhadaptersangka yaitu pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul15.00 Wib di pinggir jalan yang terletak di Desa Batu Kec.Karangtengah Kab.Demak ; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Sdr.

• DANY ALIM Bin WALDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui saksi WAGIYO kehilangan sepeda motorpada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar pukul 09.00 WIB dipemandian umum di Dusun Tempuran, Desa Klepu, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, dari Grup WA Dusun Tempuran; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi ikut membantumencari keberadaan sepeda motor yang hilang, kemudian pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 22.00 WIB saksi

• Terdakwa SUDI Bin ( alm ) SAPARMAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitar pukul21.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang Tahlilan dan Yasinan dirumahTukimin di Dusun Kayutahun Desa Banaran Kecamatan GemawangKabupaten Temanggung, tibatiba dijemput oleh Waldi dan disuruhkerumah Tuyani, sesampai disana sudah ada Tuyani, Susilo Kurniawan,Sunardi (Ketua RT), Suripto (Hansip) dan Sayadi (Hansip) yang sudahberada diruang tamu tetapi Terdakwa hanya

• seluruhnya sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah);

• Menetapkan biaya kiswah Penggugat Rekonpensi selama masa iddah dalam bentuk uang sejumlah Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah);
• Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : anak usia 5 (lima) bulan, di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut berusia 12 tahun (mumayyiz);
• Menetapkan nafkah seorang anak yang bernama: Nayya Afriani binti Nanang Waldi

  tinggal) Penggugat Rekonpensiselama massa iddah seluruhnya sejumlah Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah);Menetapkan biaya kiswah Penggugat Rekonpensi selama masaiddan dalam bentuk uang sejumlan Rp.200.000,(dua ratus riburupiah);Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama : anak usia 5 (lima) tahun, di bawahasuhan (hadhonah) Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebutberusia 12 tahun (mumayyiz);Menetapkan nafkah seorang anak yang bernama: Nayya Afriani bintiNanang Waldi

• 
  Terbanding/Turut Tergugat II : Christian Waldi Budiman Diwakili Oleh : EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.,M.H.

  CHRISTIAN WALDI BUDIMAN, lakilaki, umur + 33 tahun, statuskawin, pekerjaan Anggota POLRI pada POLRESManggarai Barat, alamat di Nggorang, RT 001 RW 001,Desa Nggorang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding III, semula Turut Tergugat II;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahArdanti (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya yang bernamaHasyim dan Waldi dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

  Halaman, Penetapan Nomor0216/Pat.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor0216/Pat.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor0216/Pat.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor0216/Pat.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor0216/Pat.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor0216/Pat.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor0216/Pat.P/2017/PA MtpHalaman 18 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor0216/Pdt.P/2017/PA Mtpdan Waldi

• Memberikan izin kepada Pemohon (Uhni Waldi bin Ufudh Fudholy) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Rochimah binti Jajang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

• DANY ALIM Bin WALDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahul saksi WAGIYO kehilangan sepeda motorpada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar pukul 09.00 WIB dipemandian umum di Dusun Tempuran, Desa Klepu, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, dari Grup WA Dusun Tempuran; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi ikut membantumencari keberadaan sepeda motor yang hilang, kemudian pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 22.00 WIB saksi

• 1 (satu) lembar Uang tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi DIO WALDI Als DIO Bin HERI ISWANDI.

• 1 (satu) buah alat setrum.
• 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau kerambit terbuat dari besi dengan gagang atom warna hitam.

• SapramanWali Alias Waldi (Saksi1) Saksi mengetahui dari Saksi1yang menghubungi Saksi menggunakan handphonedengan kata "Pak nanti malam ada barang masuksejumlah 150 (seratus lima puluh) karung" Saksi jawab"ok lanjut saja" selanjuinya Saksi mengecek ke rumahSdr.

  Supraman WaliAlias Waldi (Saksi1) di daerah komplek pekuburanmuslim Tini ll Kel Manuaman Kec. Atambua Selatan yangteradi pada hari Rabu tanggal 30 Januar 2019 sekirapukul 06.30 WITA, antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekirapukul 22.00 WITA Saksi mendapat panggilan telepon dariSdr.

  Selesaimelaksanakan tugas Terdakwa kembali kumpulkanHal 77 dari 113 Hal Putusan Nomor 16K/PM III15/AD/VIII/2019anggota sebagai bahan evaluasi tentang pelaksanaantugas tersebutBahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sdr Sapraman Walialias Waldi (Saksi1), sedangkan dengan Sdr Karlus MauTasi alias Karel (Saksi3) Saksi kenal sekira Oktober2018 di jalan daerah Sesekoe Atambua Kab.

  dan Terdakwa tetap pelajaritentang situasi yang berkembang tentang penyelundupantersebut dan bekerja sama dengan anggota Unit Intel.Sebelum melaksanakan tugas Terdakwa memberikanbrifing kepada anggota dan penekananpenekanan.Sebelum, sesaat dan setelah melaksanakan tugasTerdakwa selalu melaporkan kepada Dandim 1605/Belu.Selesai melaksanakan tugas Terdakwa kembaiikumpulkan anggota sebagai bahan evaluasi tentangpelaksanaan tugas tersebutBahwa benar Terdakwa tidak kenal dengan SadrSapraman Wali alias Waldi

• Karo, Saksi naik truk duduk di depan sebelah kiripengemudi, Serda Yopi Handoyo dan dibelakang Truck yaitu:Serda Ahmadi, Serda Waldi Tarigan, Prada Marzuki Pagan,Prada Rikardo Sitinjak, Prada Ruth Gunawan PeranginAngin,Prada Rinaldi, Prada Inwan Frengky Tumangger, Prada RizalSetiawan Ginting, Prada Hertanto Gulo, Prada Ade PutraSastiawan, Prada Khasrul Efendi, Prada Syam WibowoKurniawan, Prada Raja Putra Sitanggang, Prada MuhammadAmin, Prada Muhammad Kadri, Prada Muhammad VikryFadhila, Prada Husmu

  Bahwa selanjutnya Pasi Intel Lettu SRR Marbun(Saksi16) dengan supir Provost Praka Sormin (tidakdiperiksa) menggunakan Ran Kijang Kapsul Provos Nopol BK125 SMB, sopir Praka Rahmad Siregar (tidak diperiksa),Sertu Darius (Saksi15), Serda Yovi Handoyo (diberkas lain),Serda Ahmadi (diberkas lain), Serda Waldi Tarigan (diberkaslain), Prada Fikri (diberkas lain), Prada Husnuzan (TerdakwaVi), Prada Rinaldi (diberkas lain), Prada Sam WIBowo(diberkas lain), Prada M.

  Bahwa benar kendaraan tersebut yang diguanakanyaitu Pasi Intel Lettu SRR Marbun (Saksi16) dengan supirProvost Praka Sormin (tidak diperiksa) menggunakan RanKijang Kapsul Provos Nopol BK 125 SMB, sopir PrakaRahmad Siregar (tidak diperiksa), Sertu Darius (Saksi15),Serda Yovi Handoyo (diberkas lain), Serda Ahmadi (diberkaslain), Serda Waldi Tarigan (diberkas lain), Prada Fikri(diberkas lain), Prada Husnuzan (TerdakwaVl), Prada Rinaldi(diberkas lain), Prada Sam WIBowo (diberkas lain), Prada M.Amin (Terdakwall

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nugroho Basuki bin Waldi) terhadap Penggugat (Giyanti binti Boimin );

• dikembalikan kepada Muhammad Waldi Raupu alias Andi;

  4). 1 (satu) buah jacket warna abu-abu.

  dikembalikan kepada saksi anak CARLI ANDRE RAUPU Alias CAI;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).