Ditemukan 1925 data
13 — 7
telah dilakukan oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat menolak untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat dantetap berkeras hati untuk bercerai dari Tergugat; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang telah di konstantir di atas, kiranyasudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat mencapai tujuan perkawinan11sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi ; 6d90 pSin Nero
16 — 4
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahSebagal DGMKUL teeeqesecse neces eee neereseeeeeneneemeeneneteeeeeeae1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2012 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus; 2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah : 200 0onn monn nn ne ncn nme ne monn ne nero ncnsa.
6 — 1
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil dalil daripendapat Ulama dalam kitab Tuhfah Juz Ill halaman 179 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbuny) : 22 ne nnn enoneIjo>uy lV a arigif lgosd al wo L,Le)Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/istri bolehmemfasakh nikahinya) =s2sesesene nero emenencnnsemeneesdan pendapat Ulama dalam Kitab.al Muhadzab Jilid Il halaman .48 yangberbunyi
7 — 3
pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutPutusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Smd. 3 masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 06 Nopember 2013 dantanggal 06 Desember 2013, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut NUKUM 5 nnn nero
10 — 6
Tergugat sudah pecah (marriagebreak down) dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas telah menunjukkan bahwa kehidupanrumah tangga yang demikian telah jauh menyimpang dari citacita yangdigariskan dalam ajaran Islam untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran surah ArRum ayat 21:Lely jl pSuuail yo aS gle ol all yosU5 59 ul darj9 6290 pin, Nero
25 — 10
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:"0PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,alamat Labala RT 04 RW 02, Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, alamat Labala RT 04 RW 02, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon II"; 20 2 no nero
98 — 33
Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1972 di Ballabulo Kabupaten SelayarSulawesi Selatan, dan saksi hadir pada saat akad nikah dan resepsiperkawinan mereka ;nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nero nenaBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan hidupbersama di Ballabulo Desa Bontojati Kabupaten Selayar, SulawesaSelatan namun sejak 2013 Pemohon dan Pemohon Il pindah dantinggal di Desa Lengkosambi Timur Kecamatan Riung KabupatenBahwa yang menjadi wali nikah saat perkawinan Pemohon
8 — 0
pendidikan tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPeNnQguat; nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nce nn nnnmelawanP alias D bin R P, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh/Tani, tempat kediaman dahulu di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 222 nero
19 — 2
MLCT al ~~ ~~ nnn mn nnn nnn Rp 6.000,SP a A eee nero Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)12
12 — 2
., M.HPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp 30.000.00d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya Proses Rp 50.000.002 rm naman nnnnnmennnnnn Biaya Panggilan Rp 600.000.00Bc scree Hak redaksi Rp 5.000.00Oh nnnn nero n nnn nn nnn nnencnennee Meterai Rp 6.000.00 Jumlah biaya Perkara Rp 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD
Drs ILYAS bin MASKUM
Termohon:
TITIN JULIA binti HAMAN
15 — 0
Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakawal bulan Oktober 2015, Pemohon tinggal di rumah Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha menasihati Pemohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;00n nero
420 — 423
demi hukum; 0=PERMOHONAN: 2n2nnnneceec enn ence cence cne cnc nnencecencnnnneBahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka saya selakuKuasa Hukum / Penasihat hukum Terdakwa mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar menjatuhkan amar putusan sela sebagai berikut:1.BrMenerima Eksepsi T erdakwa;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniadalah kabur atau Obscuur Libellum ; Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniadalah batal demi hukum) 20 nero
32 — 8
Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikianhanyalah siasia belaka karena dapat menimbulkan kemucharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:1 AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21:CIM AO00 BYQ0N 400307 veQOL ORAS G7Erm TIWHSA CLAEQOS EsOW 2eleeOomwOl) 24MURGARS OOF Nero aAWbsOrmQ mH SNYNOo0 5970GrL00 COOOOCODS SONOtoeo0e0 OQNRDOR* AaQwodO seOOOTA 84+7OOV ers QIROAEM HOdOO %ICDSDArtinya: Dan di antara tandatanda
317 — 100
Membatalkan Pengosongan atau Pembongkaran lapak/kios milikPenggugat Class ACtiOn; 202 sre sn nero conn4. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (UitvoerbaarES) WECLOIT EUNIGL g mmm mn nn nnn nt5. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;SUBSIDAIR : 77772 n enon nnn nnn neeApabila Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Cq. Majelis HalimPemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilniva (EX AGUO ELBONG ),.
12 — 1
PenggugatRekonpensi pada dasarnya tidak keberatan bercerai dengan TergugatRekonpensi namun selanjutnya telah mengajukan Rekonpensi, yaituRekonpensi tentang nafkah anak dan menyediakan tempat tinggal untukketiga anaknya dan Pengggat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa sebelum Tergugat Rekonpensi menanggapijawaban Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi secara lisandihadapan Majelis telah mencobut gugat balik/Rekonpensinya tentangtuntutan penyediaan tempat tinggal untuk ketiga anaknya dan PenggugatFREON PG RS jesse nero
373 — 10
persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang bukti berupadeca cance Ren yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupasacar rec RE UCT NERO
11 — 13
ketidaksenanganseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21eAQOLE BONO IO OOS O27 t1QseoQZABQOS AcOW t1QX8 SAberom ORNSBSMURGALRSOOF Nero
14 — 2
sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat KepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara inidan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon. 7Memberikan ijin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan thalak satu roj'i terhadap Termohon ( Iee ) ci depan sidang Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O. 22 nono nero
11 — 0
Alat bukti Surat j=222esemen nero semene nnn serene nnn emennennnansssemennnn1.
10 — 5
Ar Rum Ayat 21berbunyi :TI HSA BAR e +SEEAS vp QOD BOY 0484007 TW AOTBXMORGAES OOF Nero GOTSOO9smOOH 22278909 B00GOO@O@OOR 593O0GLOOS mAVIAYOO eDhbs1O+ eReaOOO*OTH As&MwS+O OR* OLLRO SONOL00000UMD DS QAR OAZXBMGOIO9 > DON ereArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.