Ditemukan 1304 data
1.RAMDHANI,SH
2.WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terdakwa:
FADILAH Als FADIL Bin SYAHRIL
20 — 13
(Satu) unit sepeda motor vario warna silver hitam BP 6429 KK;wonnn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP, yangkemudian setelah diteliti oleh Majelis Hakim dan diperlihatkan kepada para saksimaupun Terdakwa, dimana para saksi maupun Terdakwa telah membenarkannya,sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a(QUI) =e 2ececmesssececcceceensnecscocmomseneercsmneaneso ns eiscmnems sepa
73 — 57
Dian Sitta Djumiatun alias Bunda Dian)bertanya lagi Dari Akmil atau dari Sepa, Terdakwa menjawab DariAkmil letting 87,Saksi7 ( Sdri. Dian Sitta Djumiatun alias Bunda Dian)bertanya lagi Pindahan dari mana Terdakwa menjawab Pindahan dariPalem bang.Bahwa atas jawaban terdakwa Saksi7 ( Sdri.
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
ee a ee a ee bok, ees taped. rm Pacman pw i bast bkie wr Lent ad dee joe OT Es,Herre Vi Rce he Obes teehee bh, ibsla eas 6, ube epee bo Bk mare gd be = 9arg Fevers Abie Cd, tet bg dew Se Th Ah marie deeet Narerpae vom irr ale ae dee Sob Rd Pak oh j age ere stia Perratln ic ca ae: ive, tare lak = 1 ee i' i i aa) Sepa len Soke Be cee teed deca ie Preece byee, Eda ber ered ar de, Scere i telinr ae aafol, hora els Chaar Later ine i nan are gH rag SEde voller ar tear morphed paled Decmklis Sole Dhermaeis
106 — 62
.: Bahwa berdasarkan keterangan keterangan para Saksidibawah sumpah dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut1.Bahwa benar Terdakwa Letkol Laut (KAN) RosaDelina NRP11303/P adalah Pamen TNI AL, Terdakwamenjadi Perwira INI AL sejak tahun = 1988melalui pendidikan Sepa Milwa tahun 1988Gelombang II di Bandung dan dilanjutkanpendidikan.pendidikan kejuruan di Kobangdikal Surabaya,kemudian ditugaskan di Lanal Biak
105 — 36
Bahwa juga dengan dalil penggugat pada Nomor 9 mengatakan bahwa penggugattelah menempuh jalan damai kepada para tergugat agar objek sengketa diserahkankepada penggugat dalam keadaan bebas dan kosong,, Hal benar telah ditempuhsecara kekeluargaan tersebut akan tetapi tanah tersebut adalah milik Kulle bukanMas Kawin/Mahar penggugat oleh karena mahar penggugat adalah tercatat diLompo Sepa Persil 26 a denagn luas 0,15 Ha.
68 — 22
Desa Wai Sepa 26 390 4.6806. Desa Wai Goiyofa 42 630 7.560 Bahwa berdasarkan Pedoman Umum Raskin tahun 2014 dan SuratKeputusan Gubernur Maluku Utara Nomor : 31/KPTS/MU/2014 tanggal 24Januari 2014 tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Subsidi Beras BagiMasyarakat Berpendapatan Rendah (Program Raskin) Tahun 2014tanggungjawab Penyediaan dan Pendistribusian/penyaluran beras Raskinsampai ke Titik Distribusi menjadi tugas Perum BULOG.
Ternate, dengan uraian sebagaiberikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiHalaman 21 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015./PN. TteMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP.
Ternate, dengan uraian sebagaiberikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan SananaKab.
46 — 22
., namun sis nggunaan semua dana tersebutatas dasar perintah sepa Bisorjua terdakwa selaku KepalaSekolah SMPN 3 LAU. #Sedangkan khusus dalam penggunaan DanaBOS harus aucetan) oleh Komite Sekolah yaitu SADERA.
87 — 17
sebesar .....36149 tanggal 6 Oktober 2009 sebesar .....36152 tanggal 6 Oktober 2009 sebesar .....36139 tanggal 6 Oktober 2009 sebesar .....36150 tanggal 6 Oktober 2009 sebesar36156 tanggal 6 Oktober 2009 sebesar .....6389 tanggal 12 Oktober 2009 sebesar.US$ 10,009.40 ;US$ 3,568.84 ;USS 10,242.96 ;USS 14,265.86 ;USS 40,655.63 ;US$ 66,822.33 ;US$ 14,511.18 ;beeees USS 10,636.92 ;US$ 59,176.31 ;.US$ 27,683.04 ;.US$ 3,761.24 ;.US$ 56,710.64 ;US$ 1,129.60 ;.US$ 20,762.28 ;USS 51,779.28 ;.US$ 10,065.90 ;sepa
80 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
NRP. 31969 (Terdakwa1) menjadi prajuritTNIAD melalui pendidikan Sepa Wamil tahun 1984, setelah melaksanakanberbagai mutasi dan kenaikan pangkat pada saat kejadian yang menjadi perkara inibertugas di Kodam IV/Dip sebagai Kakumdam IV/Dip, sekarang menjabat sebagaiPamen Kodam IV/Dip ;Bahwa Mayor Chk. Kantor, S.H., Sp.N., M.Kn.
78 — 33
Eric Bhismo, SIK.SH selaku Kepala Kepolisian ResortLangkat, selanjutnya diberi(Cg2 ce ee TE TTC ee ee ee re re eebeeeeeeee nena P18,19.Berita Acara Sidang Pembinaan Perceraian Pertama tanggal 18 Juli 2013,selanjutnya diberiEME) sone 2 aecese = x acme 2 mae s eee 5 ae 2 x sepa 2 SUR He SA ex RMU # x eRe 2 GME GE mMeDE x BNO oa eR TE P1920.Berita Acara Sidang Pembinaan Perceraian Kedua tanggal 29 Agustus 2013,selanjutnya diberiTRUSS scr so seers ccc ox wees x cmv once 9 = eames 9 n nem v2 mie 0 coe
15 — 13
SAKSI Il PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Perum Pondok Sepa Jalan Baja Taki Gatsu Barat,Desa Padang Sambian Kaja, Kecamatan Denpasa Barat, Kota DenpasarPropinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai temankerja Pemohon dan saksi menjadi teman kerjanya Pemohon sejak 1 tahunyang lalu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon, namun
90 — 68
Nasriah binti Borahim, umur 50 tahun, Pendidikan SMP,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat Para, Desa Sepa Batu,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon 137;Subuki bin Borahim, umur 48 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Tulu, Desa Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon 138;Hj. P.
142 — 47
nama baik Tergugat dk/Penggugatdr tersebut kiranya akan dapat mendekati rasa keadilan dengan penilaian sebesarRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);e Bahwa oleh karena itu, sudah sewajarnya Penggugat dk/Tergugat dr dihukum untuk membayar kerugian Moril danKerugian Materil kepada Tergugat dk/ Penggugat drseluruhnya berjumlah Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah);e Bahwa berdasarkan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) Penggugat dk/Tergugat dr terhadapTergugat dk/Penggugat dr, maka sudah sepa
18 — 0
(c) melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan sepa ruh apabilagobladdukhul.(d) memberikan biaya hadlonah untuk anakanaknya yang belum mencapaliumur 217 tahun.Menimbang, bahwa ternyata perkara ini adalah perkara permohonan Tergugatuntuk mentalak Penggugat dan yang berkehendak talak adalah Tergugat selakusuami, sehingga sesuai dengan maksud Pasal 149 huruf (a) di atas jo. Pasal 158huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang redaksinya sebagai berikut:PAY!
Terbanding/Tergugat III : UMAR ISHAKA
Terbanding/Tergugat I : PHILIPUS SEPA PANI
Terbanding/Tergugat II : RAMANG ISHAKA
Terbanding/Turut Tergugat VII : GETRUDIS NAUS Getrudis Tours Travel
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : FIN TANIS
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI MANGGARAI BARAT Cq CAMAT KECAMATAN KOMODO Cq LURAH LABUAN BAJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAYAN WIRATA
25 — 0
Terbanding/Tergugat III : UMAR ISHAKA
Terbanding/Tergugat I : PHILIPUS SEPA PANI
Terbanding/Tergugat II : RAMANG ISHAKA
Terbanding/Turut Tergugat VII : GETRUDIS NAUS Getrudis Tours Travel
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : FIN TANIS
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI MANGGARAI BARAT Cq CAMAT KECAMATAN KOMODO Cq LURAH LABUAN BAJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAYAN WIRATA
67 — 53
Nasriah Binti Borahim, umur 50 tahun, Pendidikan SMP, AgamaIslam, Pekerjaan URT, Alamat Para Desa Sepa Batu KecamatanTinambung Kabupaten Polman, selanjutnya disebut Pemohon 137Subuki Bin Borahim, umur 48 Tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Tulu Desa Labuang Kecamatan BanggaeTimur Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon 138Hj. P.
78 — 29
bulan Agustus 2016 s saksi bersama ibu RETTOB pergi danmembayar orang pintar di letwaru untuk mencari tahu dan hasilnyabahwa korban sedang berada di dusun WAUR MELATI sehinggakami pergi mencari disana dan tidak ketemu ;e Pada bulan September 2016 saksi bersama ibu RETTOB pergi danmembayar orang pintar di kilo 7 untuk mencari tahu dan hasilnyabahwa korban sedang berada di kilo 6 sehingga kami pergi mencaridisana dan tidak ketemu ;e Pada bulan Desember 2016 saksi bertemu dengan orang pintar daridesa Sepa
61 — 38
RAFI INDAH, dengan DirekturnyaSaksi sendiri dan ada juga Wakil Direktur bernama MEISAPRODI SEPA, yang beralamat di Desa Tubuhue, RT.007/RW.005, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan ;Saksi tidak pernah tanyakan pada MEI SAPRODI SEPA, apakahyang bersangkutan mengikuti tender di KPU Kab. TTS tahun2013 sebab biasanya hanya Direktur yang mengikuti tender ;Bahwa saksi pernah tanyakan pada MEI SAPRODI SEPA,mengapa nama Perusahaan CV. RAFI INDAH ada di KPU Kab.
TTS ;Bahwa selama perusahaan saksi berdiri tahun 2006 baru satukali mengikuti tender proyek ;Selain saksi yang memegang stempel Perusahaan juaga WakilDirektur bernama MEI SAPRODI SEPA ;Saksi tidak kenal dengan Marsel D.I Taneo yang bekerja diKantor KPU Kab. Timor Tengah Selatan ;CV. RAFI INDAH bergerak di bidang bangunan dan tidakmemiliki alat percetakan ;Bahwa MEI SAPRODI SEPA pernah menceriterakan pada saksibahwa ada proyek di KPU Kab.
TTS tahun 2013 ;Bahwa MEI SAPRODI SEPA tidak pernah meminta foto copi KTPSaksi ;Bahwa saksi tidak pernah dihubungi oleh orang KPU Kab. TTSterkait CV. RAFI INDAH yang dipakai namanya ;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti Pemungutan suara padaPilkada Kab. TTS tahun 2013 ;Saksi keberatan Perusahaan milik saksi CV. RAFI INDAH di pakaidi KPU Kab.
RAFI INDAH hanya dua orangyakni saya dan Wakil Direktur ME SAPRODI SEPA ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;13. H.
403 — 166
Sepa Jkt.
~MARULI SIMANJUNTAK, di bawah > sunnah: pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: DUS siege Ao: en eee Bahwa Ahli menjadi anggota Poli sejak tahun 1993, Setelah Lulus dari ve* "Pendidikan Sepa Polsuk, Jabatan saksi ahli saat ini adalah Kepala UnitSenjata Api di Departemen Balmetfor Puslabfor Bareskrim Polri. pgs: 7 Pendidikan Formal yang Anli miliki adalah sebagai berikut:ee Be Lulus Sarjana Jurusan MIPAFISIKA Universitas Sumatera Utara tahuna b. Pendidikan Kejuruan Daspa Serse tahun 1998.C.
225 — 83
MARULI SIMANJUNTAKe Bahwa Ahli menjadi anggota Polri sejak tahun 1993, Setelah Lulus dariPendidikan Sepa Polsuk, Jabatan saksi ahli saat ini adalah Kepala Unit Senjata Api diDepartemen Balmetfor Puslabfor Bareskrim Polri.Pendidikan Formal yang Ahli miliki adalah sebagai berikut :Lulus Sarjana Jurusan MIPAFISIKA Universitas Sumatera Utara tahun 1991.a Pendidikan Kejuruan Daspa Serse tahun 1998.b ~~ Mengikuti kursuskursus di bidang Balistik.