Ditemukan 2435 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 Nopember 2014 — VONNY PALILINGAN, DKK VS R.M.A MOKALU, DKK
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebidang tanahpertanian seluas + 125 Bau yang terdaftar dalam register desa nomor reg.1091 Surat Ukur tertanggal 23 Juli 1906 (tanah sengketa) yang terletak diKelurahan Pakowa Kecamatan Sario Kotamadya Manado;Bahwa Pho Keng Hoo pindah ke Gorontalo sampai ia meninggal padatahun 1957;Bahwa selama hidupnya, Pho Keng Hoo tidak pernah menikah;Bahwa oleh karena kepindahannya ke Gorontalo, Pho Keng Hoomenyerahkan pengurusan tanahnya kepada 3 keluarga masingmasing:Adik Pho Keng Hoo sendiri bernama Pho Cung Teng
    (dengan isterinyabernama Conna Rengkung);Keluarga Rengkung Watupongoh dan;Keluarga Musa Palilingan Kandyoh (orang tua Penggugat);Bahwa kemudian keluarga Pho Cung Teng juga pindah dan menetap diTomohon, demikian juga keluarga Watupongoh Rengkung pindah danHal. 3 dari 21 Hal.
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Rahman Teng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di AkeJailolo, Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan menikah; bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Siraju Hi. Yusuf dan diaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaUmar yusuf dan Abubakar Hi.
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6617
  • Wonosari, Kab. kien, Jawa Teng ahHal. 6 dari 13 ha!)
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0518/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 21 Juni 2011 — TERGUGAT DAN PENGGUGAT
160
  • Bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain: Tergugat bekerja di Kal Teng dan jarang pulang kerumah di Banjarmasin serta jarang mengirim uanguntuk keperluan rumah tangga, sehingga menimbulkanketidak harmonisan dalam rumah tangga; Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat;5.
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • ge +)riRYhavaAO TENG, eTSKRIV, PaAeSALINAN PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0075/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal : 19 Mei 201612 Syakban 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Kusnaddin La Mbohu bin La Ode IpoPemohon Il : Harsia binti La Ode NamuPENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA Kdiasa li Cea tailannDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Rahman Teng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, berpendidikansekolah Tingkat menengah, bertempat tinggal di Ake Jailolo, KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan menikah; bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Umar Saleh yangdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sadek dan Ahadi Karim, dengan berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah
Register : 08-06-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 547/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
213
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1999 tanggal 26 Januari 1999yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenDonggala Sul Teng (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1.
Register : 12-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA TERNATE Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Tte
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8233
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama ULFA , sehingga pada puncaknya perselisihan sampaiberakibat antara Penggugat dan Tergugat, telah pernah hidupberpisah selama 8 ( delapan ) bulan sampai menjelang bulanpuasa yang telah lalu dan terakhir sejak tanggal 22 Desember2010 hingga sekarang dan tidak ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat; Alasan alasan mana tidak dibantah oleh Tergugatdengan ketidak hadirannya di persidangan dengan dikuatkan olehketerangan ~~ saksi saksi bernama Kartini Teng
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
TJANDRA
333
  • yang memeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Pemohonannya tertanggal 04September 2019 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia, berjenis kelamin LakiLaki,Agama Budha yang dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama Tan soenHoehat dan Teng
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 204/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
99
  • Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara ; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 390.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 8JUMLAHRp 481.000,00Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Teng garongPanitera,ttdDrs. Asrie, S.H, M.H
Putus : 20-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/Pid/2011
Tanggal 20 April 2012 — MEYDI REPPY KUMASEH Alias MEIDI
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • anak sehingga Septiandi Ndede alias Andi alias Monyet bertanyaButeng ada dan dijawab ada di dalam sambil menunjuk ke arah kamar.Selanjutnya Septiandi Ndede alias Andi alias Monyet menuju ke arah kamardan ketika mendekati pintu Kamar Septiandi Ndede alias Andi alias Monyetberkata Buteng ada chip dan dijawab dari dalam kamar so abis dankembali ditanya oleh Septiandi Ndede alias Andi alias Monyet yang sudahberada di depan pintu kamar dan melihat korban sedang tidur terlentang diatas kasur busa masa teng
    No. 1443 K/Pid/201 1saksi menuju ke arah kamar dan ketika mendekati pintu kamar saksiberkata "Buteng ada chip" dan dijawab dari dalam kamar "so abis" dankembali ditanya oleh saksi yang sudah berada di depan pintu kamar danmelihat kontan sedang tidur terientang di atas kasur busa "masa teng soabis" dan dijawab oleh korban "so abis, kita so nyanda bermain".
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
IWAN WIJANARKO Als. KISUT Bin SLAMET RIYANTO
314
  • . ; Bahwa saksi bertanya lagii ADUS KOK TENG MRIKIMAS......Pelaku menjawab: LHA KULO TUAN RUMAHE, kemudian Pelakuberdiri sehingga saksi tanya lagi: AJENG NOPO MAS....?
    terdakwamenjawab: AREP ADOG....... =; Bahwa kemudian saksi Budi Agus Mulyanto bertanyalagi: ADUS KOK TENG MRIKI MAS......terdakwa menjawab: LHA KULOHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN KInTUAN RUMAHE, kemudian terdakwa berdiri sehingga saksi Budi AgusMulyanto tanya lagi: AJENG NOPO MAS....?
Register : 14-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 30 Juli 2012 — WAHYOGO ARI WIDODO
7620
  • Wt.bertanya lagi Mancing teng pundi (mancing dimana?) Mancing diPanjatan tempate Pak Budi. Selanjutnya terdakwa dan Paeran menujupemancingan milik Pak Budi di Panjatan. Sampai di lokasi pemancinganPaeran turun kemudian masuk ke lokasi pemancingan sedangkanterdakwa tetap di atas sepeda motor, tidak lama kemudian Paeran keluardari lokasi pemancingan sambil berkata Wonge sing endi? (orangnyayang mana?).
    Sampai di rumah Bering di PleretPanjatan Paeran (DPO) turun dari motornya kemudian mengetuk rumahBering yang membukakan pintu istrinya Bering, selanjutnya Paeran (DPO)bertanya pada istrinya Bering Mas Aris teng pundi? (Mas Aris dimana?)dijawab oleh Istrinya Lagi Mancing, Paeran bertanya lagi Mancing tengpundi (Mancing dimana?) Mancing di Panjatan tempate Pak Budi.Selanjutnya terdakwa dan Paeran menuju pemancingan milik Pak Budi diPanjatan.
    Sampai di rumah Bering di PleretPanjatan Paeran (DPO) turun dari motornya kemudian mengetuk rumahBering yang membukakan pintu istrinya Bering, selanjutnya Paeran (DPO)bertanya pada istrinya Bering Mas Aris teng pundi? (Mas Aris dimana?)dijawab oleh Istrinya lagi Mancing, Paeran bertanya lagi Mancing tengpundi (mancing dimana?) Mancing di Panjatan tempate Pak Budi.Selanjutnya terdakwa dan Paeran menuju pemancingan milik Pak Budi diPanjatan.
    , lalu saudara PAERAN bertanyaHal 52 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN.Wt.lagi Mancing teng pundi? (Mancing dimana?)
    kemudian dijawab lagiMancing teng pemancingan Panjatan tempate pak Budi (Mancing dipemancingan Panjatan rumahnya pak Budi) (vide keteranganterdakwa dan saksi ANIK RISTIANA); Bahwa benar atas informasi tersebut selanjutnya terdakwa dansaudara PAERAN menuju tempat pemancingan dimaksud dan setelahsampai di lokasi saudara PAERAN turun dari sepeda motor danmencari saudara ARIS SUSILO WARDOYO alias BERING sedangkanterdakwa menungu di atas sepeda motor, namun karena saudaraPAERAN tidak berhasil menemukan
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
17054
  • Sebelummemberikan cek tersebut, om SWIE TENG mengatakan, itu kasih keBABE (BUPATI), gua udah ngomong ke dia kemarin..... Biar BABEseneng.
    Bahwa Presiden Direktur PT Sentul City adalah KWEE KWEE CAHYADIKUMALA Alias SWIE TENG dan sekaligus sebagai pemegang sahammayoritas PT Bukit Jonggol Asri dan pemegang saham lainnya adalahPT Bakrie Land.
    bidang CSR PT Sentul City dan YOHAN adalahOrang yang diperbantukan oleh KWEE KWEE CAHYADI KUMALA AliasSWIE TENG untuk tugas mengurus perijinan PT BJA dan Sentul City,yang awalnya YOHAN bekerja selaku manajer di Karoeke milik HARYADIKUMALA (Komisaris Sentul City).Bahwa setelah pertemuan di Hilltop dalam ruang tertutup antara KWEEKWEE CAHYADI KUMALA Alias SWIE TENG dengan RACHMAT YASINberdua saja, dan tidak lama kemudian mereka keluar, selanjutnya KWEEKWEE CAHYADI KUMALA Alias SWIE TENG pamit duluan
    YOHAN YAP aliasYOHAN , HARI GANIE , ROBIN ZULKARNAIN dan KWEE CAHYADIKUMALA alias SWIE TENG ;Bahwa , pada pertemuan tersebut KWEE CAHYADI KUMALA aliasSWIE TENG meminta kepada RACHMAT YASIN agar membantuproses permohonan Tukar Menukar Kawasan Hutan yang telahdiajukan oleh PT Bukit Jonggol Asri (BUA) seluas 2.754 ha (dua ributujuh ratus lima puluh empat hektare) ;. Bahwa , kemudian pada tanggal 6 Pebuari 2014 bertempat di rumahdinas Bupati Bogor F.X.
    YOHAN YAP alias YOHAN , HARI GANIE , ROBINZULKARNAIN dan KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG dan padapertemuan tersebut KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG memintakepada RACHMAT YASIN agar membantu proses permohonan Tukar MenukarKawasan Hutan yang telah diajukan oleh PT Bukit Jonggol Asri (BUA) seluas2.754 ha (dua ribu tujuh ratus lima puluh empat hektare) ;Menimbang , bahwa sekitar bulan Maret 2014 RACHMAT YASINmenyampaikan kepada terdakwa agar segera memproses rekomendasi sesuaiyang diminta oleh
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI Alias OGOS Bin RIDWAN
4027
  • Taliwang, Kab.Sumbawa Barat dan di rumah saudara Supriadi saksi melakukanpenggeledahan dan saksi temukan narkoba tersebut ; Bahwa saksi berenam sama Pak Kasat Narkoba ; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau saudara Supriadimemakai narkoba ; Bahwa Narkoba Jenis sabu sabu ; Bahwa dikamar tengah saksi menemukan 1 klip kKosong dan di atastanah di samping Septik teng saksi menemukan 2 poket sabu ; Bahwa tidak saudara Supriadi tidak mengakuinya ; Bahwa ada Kepala Lingkungan yaitu Pak Efendi
    Sumbawa Barat ; Bahwa narkoba yang disimpan adalah Jenis sabu sabu ; Bahwa sabusabu tersebut di atas tanah di samping septik teng ; Bahwa sabusabu yang ditemukan adalah 2 (dua) poket ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sabu tersebut; Bahwa terdakwa bedua sama ibu saksi ; Bahwa tedakwa Pernah menggunakan sabusabu tersebut; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari teman terdakwa; Bahwa terdakwa tidak beli sabu tapi saksi hanya dikasih 3 kali hisapsama teman saksi ; Kalau pakai sabu badan
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Alias BENCE Bin PONIMIN
485
  • KISMANI (berkas terpisah), tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis Tanggal 02 Mei 2019 Sekirapk.19.00 Wib Terdakwa SUNARTO Alias BENCE Bin PONIMINmengirim pesan singkat (SMS) ke HP Sdr.KISMANI dengankalimat BRO kemudian dibalas oleh Sdr.KASMANI dengankalimat AKU TENG NGOMAH(SAYA DIRUMAH); Bahwa kemudian dengan mengendarai Sepeda Motor Honda
    botol bekas minuman kratingdaeng dan 1 unit HP MerkXiaomi yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar awal mulanya pada hari Kamis Tanggal 02 Mei 2019Sekira pk.19.00 Wib Terdakwa SUNARTO Alias BENCE BinPONIMIN mengirim pesan singkat (SMS) ke HP Saksi KISMANIdengan kalimat BRO kemudian dibalas oleh Saksi KISMANIdengan kalimat AKU TENG
Register : 08-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 288/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 11 Oktober 2012 —
183
  • .; Ok dalam proses, d tunggu aja; siap ganHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 288/Pid.Sus/2012/PN.Ykkulo tunggu; lg digoleki; mboten enten, gek perempatan rame banget, katahtiyang sliwar sliwer, pun kulo goleki manut petane tp mboten wonten; buk enganti kulo kliteri mubeng sebelah kiri kaleh kanan nggih mboten enten egan; Ig ditanyakan; siap; pun entuk jebul teng plang, mepet buk sebelahkanan, tiwas teng petane kiri jalan niki otw wangsul, alu terdakwa dikiriminomor rekening Bank BCA oleh
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Bir
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MARZUKI
244
  • tanggal31 Desember 1966;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon dipersidangan Pemohon tidak dapat melengkapi berkasAdministrasi untuk membuat Paspor karena ada perbedaan nama, tempat dantanggal lahir Pemohon di Paspor dengan di Surat Keterangan Pengganti KTPel, KK , Surat Keterangan Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk dapat melengkapi berkas Administrasitersebut, Pemohon diminta untuk merubah nama yang semula Usri AbdulRahman lahir di Teng
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5626
  • Tariba Kamba alias Taribba Kamba bin Kambatelah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2020 karena kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa bukti P4, menunjukkan bahwa semasa hidupalmarhum Drs.Taribba Kamba adalah pegawai pada Bank Sul Teng ;Hal. 8 dari 12 Hal.
Register : 03-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dengan suratPENOAKAN NOMOT .........cccceeeee sees eeeees TENG Gl aseacsncsxmvd :3. Bahwa anak Pemohon Xxx dengan calon isterinya Xxx telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4.