Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 225/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : I GDE SUGIARTHA Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : M. KASIM
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH
Terbanding/Tergugat III : MUSAIR IMRAN
Terbanding/Tergugat IV : FURGAN
Terbanding/Tergugat V : ULFADIANA
Terbanding/Tergugat VI : MAEMUNAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : NI MADE TINON
Terbanding/Turut Tergugat III : NI LUH PUTU AYU SUPARNI
Terbanding/Turut Tergugat IV : NI MADE YUNI ARTINI
93 — 28
  • Terbanding semulaTergugat dan Turut Terbanding I, Il, III dan IV semula Turut Tergugat I, Il, Illdan IV masing masing tanggal 17 Desember 2020 yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut,Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTerbanding semula Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI pada tanggal 12 Januari 2021yang isinya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut yang diterimapada Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 13 Januari 2021 dan kontramemori banding trsebut
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • Selama pernikahan trsebut Penggugat dangan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangmenyebabnya yakni :4.1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain4.2. Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak4.3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 300/PID.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 16 Juli 2014 — JOHARDI ALS JOHAR BIN AGUSMAN
44 — 4
  • I berupa sabusabif melalui terdakwa, dan setelah terdakwa menyerahkan*sabusabu' trsebut kepada Saksi MGS. Fahmi, terdakwa lain ditangkap;e Bahwa benar penyelidikan terhadap dugaan keterlibatan terdakwa dengan peredaran gelapNarkotika Gol.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1542/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
11 — 0
  • sikap yang jarang pulang kerumah, sehinggakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan sebagaimana pasangansuamiistri;e Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga karena jarang memberinafkah sesuai dengan kebutuhan rumah tangga sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga tersebut adalah Penggugate Tergugat kurang bersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, bahkan Tergugatmembatasi Penggugat agar tidak bersilahturahmi dengan keluarga Penggugat dan jirantetangga akibat hal trsebut
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • kemudian berakibatberpisahnya tempat tingal dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindiantara suami isteri tersebut telah sedemikian rupah atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa tidak adanya nafkah dari tergugat selamapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sebagaimana dalam fakta,harus pula dinyatakan bahwa sikap dan perbuatan trsebut
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
KOMANG BANGKIT ARYA UTAMA Als. BANGKIT
35 — 27
  • Buleleng pada hari selasa tangal 27 April 2021 sekirapukul 03.00 wita dimana kamar trsebut dalam keadaan pintu tertutup;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021sekira pukul 00.30 wita saksi bersama temannya KOPLER,GEK danDEWA yoga berada dikost yang beralamat di Jalan Srikandi, gang
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA-SBG
Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
63 — 21
  • Bahwa, benar pihak keluarga pernah mendamaikan 2 kali Tergugat danPenggugat pada tahun 2011 danBahwa, tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat, namun pernahhanya 2 kali dikarenakan Penggugat memakimaki Tergugat dengan katakata kotor yang tidak mengenakan hati Tergugat;Bahwa, peristiwa trsebut terjadi pada akhir bulan Oktober 2011 dan bulanMaret 2012 yang lalu, Ssewaktu kami masih tinggal di xxxxxx, Penggugatmembuang pakaian Tergugat di tong sampah, padahal pada saat ituTergugat masih menjaga
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang tidak nyaman trsebut makaPenggugat pada bulan Maret 2016 memutuskan untuk bekerja di Surabayasampai sekarang, dan Penggugat masih pulang ke Madiun kalau ada libur;8. Bahwa selama Penggugat bekerja di Surabaya, Tergugat sama sekali tidakpernah datang untuk menjenguk Penggugat di Surabaya dan tidak pernahmenanyakan alamat Penggugat di Surabaya sampai sekarang;9.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PATI Nomor 137/PID.B/2014/ PN Pti.
Tanggal 23 Juli 2014 — AHMAD SOLEH Alias SOLEH Bin AHMAD NAIM
40 — 10
  • motor tersebut terdakwabersama dengan temannya yang bernama Didi berangkat bersamadari rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yamahavega milik terdakwa dan hendak mencari sasaran dan sudahmembawa kunci honda palsu dan setelah sampai didekatpersawahan terdakwa mendekati sepeda motor Honda Supra Fityang diparkir, lalu membuka kunci sepeda motor tersebut dengankunci honda palsu dan setelah hidup lalu membawanya kaburmengikuti Dedy yang mengendarai sepeda motorYamaha Vega;Bahwa sepeda motor trsebut
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon m e l a w a Termohon
23 — 10
  • Penggugatdan Tergugat rekonvensi tidak ada kesepakatan, maka Majelis Hakim terhadap gugatan ,nafkah iddah, Mut'ah dan nafkah lampau akan dipertimbangkan disesuaikan dengankelayakan dan melihat dari kemampuan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebutnafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Trp
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PA Trp.sual menceraikan isteri selama isteri tersebut terbukti hak nusyuz kepada suami(Tergugat Rekonvensi), dengan demikian rekonvensi trsebut patutdipertimbangkan sejalan dengan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dan jugasejalan dengan pendapat ahli fignh sebagaimana disebutkan dalam kitab figh AlFiqh Ala Mazahib AlArbaah juz IV halaman 576 yang selanjutnyan diambilalin menjadi pendapat majelis yaitu:dasdl asa yl Lazy adllos!
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 6/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
R SABIRIN Als BIRIN
30 — 21
  • Bahwa benar terdakwamengambil kedua HP trsebut untuk dijual dan di gunakan utuk keperluanseharihari keluarganya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit HP merk OPPO A71 warna hitam.e 1(satu) buah HP merk OPPO F7 warna hitam.e 1buah kotak HP merk OPPO A71.e 1buah tas selepapang warna hitam.e 1buah helm merk KYT warna hitam.e 1 buah jaket jeans warna biru.e 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna hitam dengan nopol AG 2837KAQ
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2018 — NUR RAHMAD HARIADI Bin WAGINO;
64 — 34
  • Memerintahkan Penuntut Umu melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor sasPissi2017 FIO tas nama Terdakwa NUR RAHMADHARIADI Bin WAGINO trsebut di atas;3.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 65/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
1.Udin Alias Pak Is Bin Halim
2.Daud Alias Unyil Bin Remang
50 — 21
  • UNYILmenjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang Kota Palopo Para Terdakwamemeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (Satu) buah kalung Emas, 1 (satu)Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Blpbuah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratusribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua) buah Cincin tersebut kKemungkinanterjatuh saat dalam perjalan, Setelah Para Terdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa IIDAUD alias
    UNYIL menjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang KotaPalopo Para Terdakwa memeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (satu) buahkalung Emas, 1 (Satu) buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua)buah Cincin tersebut kemungkinan terjatun saat dalam perjalan, Setelan ParaTerdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
    UNYIL menjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang KotaPalopo Para Terdakwa memeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (Satu) buahkalung Emas, 1 (Satu) buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua)buah Cincin tersebut kemungkinan terjatun saat dalam perjalan, Setelan ParaTerdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
    UNYILmenjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang Kota Palopo Para Terdakwamemeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (satu) buah kalung Emas, 1 (satu)buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuhratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua) buah Cincin tersebutkemungkinan terjatuh saat dalam perjalan, Setelan Para Terdakwa selesaimengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikankepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 55- K / PMII-11 / AD / V/ 2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — Muslih / Serda / 31970540871077
61 — 21
  • Bahwa benar selanjutnya sekira bulan Juli 2009 pukul20.00 WIB Terdakwa bersama temantemannya satu komplotandatang ke rumah Saksi2 di Komplek Asrama Yonif 403/WP untukmenggadaikan mobil Avanza trsebut kemudianterjadi transaksigadai menggadai antara Terdakwa dengan Saksi 2 setelahsepakat kemudian , Terdakwa menyerahkan mobil Avanza berikutkunci dan STNKnya sedang Saksi2 menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000 ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) kepada Terdakwa.18.
    Bahwa benar = sekira bulan Juli 2009 pukul 20.00 WIBTerdakwa bersama temantemannya satu komplotan datangke rumah Saksi2 di Komplek Asrama Yonif 403/WP untukmenggadaikan mobil Avanza trsebut kemudian terjaditransaksi gadai menggadai antara Terdakwa dengan Saksi 2setelah sepakat kemudian , Terdakwa menyerahkan mobilAvanza berikut kunci dan STNKnya sedang Saksi2menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000 ( Tiga Puluh JutaRupiah ) kepada Terdakwa.2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 275/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 25 Januari 2016 — DENNY PRANATA als P. FELIX bin BUDI
50 — 7
  • namun hanya berdasarkan untunguntungan saja, pembeli dapat dikatakan sebagai pemenang danmendapatkan hadiah apabila nomor yang dibelinya cocok dengan nomoryang keluar sedangkan nomor yang dibeli apabila tidak cocok denganangka yang keluar maka uang pembeli akan diambil oleh bandar ataubandar yang menang;Bahwa Terdakwa bertugas mengantarkan hasil rekapan togel daripengecer yang bernama Pak Mul untuk kemudian diserahkan kepadaBandar yang bernama Pak Yan;Bahwa dalam setiap kali mengantarkan rekapan trsebut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Fidusia
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 17 Januari 2017 — Pidana WARSITO Bin RATNOREJO
107 — 15
  • perusahaanmemerintahkan untuk melapaorkan; Bahwa Angsuran yang dilakukan oleh terdakwa terakhir bulanSeptember 2015 setahun yang lalu; Bahwa sudah dilakukan pendekatan dan pembicaraan kepada Terdakwadan Terdakwa mengatakan bahwa mobil Truk ISUZU tersebut dibawalari oleh orang; Bahwa terdakwa tidak mengangsur atau nyicil Karena keadaan ekonomi; Bahwa tidak di tanggung asuransi karena bukan kehilangan karena dioper oper lalu hilang; Bahwa Terdakwa dalam mengoper atau memindah tangankan mobilTruk ISUZU trsebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2017 — NGADI BUDI SANTOSA dkk melawan PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK dkk
89 — 50
  • Ki Hajar Dewantoro No.29, Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat; Pengadilan Tinggi trsebut; ~ nnmnnnnn nnn nnn nnnSetelah membaca berkas perkara Nomor 11/Pdt/2017/PT SMG dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, serta memperhatikan pulaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1 A Khusus, tanggal12 Oktober 2016, Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Skt; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdalam Surat Gugatan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 251/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 5 Desember 2016 — GISEN ADI ARDIANTO Bin YULI EDY
58 — 3
  • Kendaraan tersebutterdakwa tukarkan dengan kendaraan lain yaitu sepeda motor honda beatputin yang sebelumnya digadaikan sebesar Rp. 2.000.000 ke bu yani ;Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor milik ROLLY tanpa ijinpemiliknya ;Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor trsebut dengan menggunakanjaminan berupa SIM A dan uang sewa Rp. 50.000, dan seharusnya uangsewa yang harus dinayar Rp. 2300.000,Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan lain (sepeda motor Honda Beatwarna putih) yang kemudian ditukar
Pengadilan PA FAK FAK
Register : 14-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.FF
Tanggal 16 Juli 2012 —
54 — 22
  • Pengadilan Agama dapat menunjuk salah seorang kerabat terdekat yang mampumenunaikan kewajiban trsebut apabila kedua orang tuanya tidak mampu.KUHPERPasal 298Setiap anak, berapa pun juga umurnya, wajib menghormati dan menghargai orangtuanya.Orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka yang masih di bawahumur.Kehilangan kekuasaan orang tua atau kekuasaan wali tidak membebaskan mereka darikewajiban untuk memberi tunjangan menurut besarnya pendapat mereka gunamembia yaipemeliharaan dan pendidikan