Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Adl Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SUMIATI SH
Tergugat:
1.ABUDAN
2.KARMIN
101 — 50
SUMIATI SH
Tergugat:
1.ABUDAN
2.KARMIN
101 — 50
Dan Karmin sebagai penerima dana sumbangan/kontribusiBahwa kemudian pada dalil penggugat angka (4) Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat berjanji4.1 akan mengembalikan pinjaman tersbut dalam jangka waktu 3 (tiga)bulan saja;4.2 akan mengembalikan unag tiga kali lipat dari jumlah pinjaman18.000.000 x 3 = Rp. 54.000.000 (lima puluh empat juta rupiah);Bahwa kemudian dalil tersebut diatas adalah dalil mengadangada dantidak benar karena Tergugat ataupun Tergugat II tidak pernah membuatsuatu perjanjian seperti
Register : 20-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mengakui rumah tangga Termohon dengan Pemohontidak rukun dan sering bertengkar baru terjadi lebin kurang 6 bulan yanglalu, sedangkan tahun 2011 rumah tangga Termohon dengan Pemohonrukun malah saat itu Termohon baru melahirkan anak kedua; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon tidak seperti yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, yaituTermohon ada berkata kasar, ada kurang melayani Pemohon, akan tetapitetap menghargai Pemohon;e bahwa Termohon benar menuntut lebih mengenai unag
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/PID.SUS/2014/PN.Bjb Tanggal 21 Mei 2014 — AKHMAD ZAKI HAFIZHI Als ZAKI Bin RAHMAD
30 — 20
30 — 20
saksimengenal terdakwa kurang lebih sebulan dan saksimengenal terdakwa karena saksi pernah mengojekkepada terdakwa dan saat itu saksi mengatakankepada terdakwa kalau ada yang nyari barang atauSabusabu bilang kepada saksi nanti terdakwadikasihupah oleh saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa tersangkamembeli sabusabu kepada saksi sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi memberi upah kepada tersangkasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namunsaksi memberi unag
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 70/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 19 Mei 2016 — SAINUL YASINO BIN ZAINURI
36 — 15
36 — 15
Sisanya Rp.1.230.000,00 (satujuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kami bagi 2 , masing masingmendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) , selanjutnyasaksi pulang kerumah dengan menaiki ojek sedangkan terdakwa masihberada disana bersama saksi Erman als Pak jep bin Maryasid;Bahwa saksi tidak mengetahuinya baju batik, dan unag karena setelahkejadian tersebut Terdakwa tidak pernah bertemu lagi denganterdakwa;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali bertemu dengan saksi Erman als Pak jepbin Maryasid,
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 582/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 10 Januari 2017 — CARLES BIN EDI
34 — 8
34 — 8
lain selain terdakwa dan terdakwatidak pernah meinta izin kepada saks Aripin Bin Surya untuk mengambil barang milik saksiAripin Bin Surya.Dari fakta yang terungkap di persidangan Pada saat bersamaan terdakwamemerintahkan saksi Aripin Bin Surya untuk tengkurap lalu terdakwa mengikat keduatangan dan kaki saksi Aripin Bin Surya dengan menggunakan tali plastik lalu sdr. terdakwamenginjak serta memukul kepala saksi Aripin Bin Surya sambil memaksa saksi Aripin BinSurya untuk menyerahkan uang, karena unag
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, saksihanya 4 (empat) kali melihnat Pemohon mengirimkan sekarung beras kepadaTermohon, sedangkan untuk kebutuhan anakanak saksi biasa melihatHalaman 14 dari 36 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA LwkPemohon memberikan unag kepada anakanaknya sebesar Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah) atau Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi, selayaknya suami istri.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 139/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 14 September 2015 —
80 — 6
80 — 6
BESS FINANCEdengan adanya penggelapan unag tagihan angsuran dari para nasabah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya4. ANDI ARIFIN Bin LEGIYO ( Alm ),Bahwa saksi sudah mengetahui permasalahannyasehubungan dengan perkara penggelapan uang angsuransepeda motor.Bahwa penggelapan uang angsuran sepeda motor tersebutterjadi pada tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 14.30 wib diDs. Srobyong Rt.03/05 Kec. Mlonggo Kab.
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kbr Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
ANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE
32 — 3
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
ANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE
32 — 3
malaysia), 1(Satu) Unit Handphone Android Merek OPPO Type A37 Warna KuningEmas (Gold), bahwa Mobil Mini Bus Merek DAIHATSU Type XENIAHalaman 17 Putusan 12 No. 31/Pid.B/2019/PN.KbrWarna Hitam Nomor Polisi BA 1498 AL, Nomor RangkaMHKV1AA2J9K044936, Nomor Mesin DN87597 beserta kunci danSTNK, digunakan terdakwa bersama firman dan indra untukmelakukan pencurian uang ringgit malaysia milik korban Jamilis Pgl.Lis, 2 (dua) lembah Uang Kertas Mata Uang Ringgit MalaysiaPecahan RM 1 (satu ringgit malaysia), unag
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Ir. M. Subur Sembiring
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUL BACHRI MALIKImemperlihatkan lagi bet pengenal KPK, surat laporan danLSM dan Surat perintah penangkapan, lalu Terdakwamengatakan siapkan uang Rp. 1,5 Milyar, kalau besoksampai jam 10.00 Wib tidak ada maka orangorang kita diHotel Garuda Plaza akan menangkap Bupati Tobasa; Bahwa kemudian saksi WARINSON SINAGA, SHmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)kepada Terdakwa namun unag tersebut ditaruh diatas mejadan berkata bagaimana pertanggung jawaban kami samapimpinan dan Terdakwa
Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1787/ PID.B/2013/PN.Plg Tanggal 15 April 2014 — SANTOSO bin BUDIMAN
176 — 96
176 — 96
Hak H.Nang Ali Solichin,SH, ;Menimbang, bahwa pada Desember 2013 dirumah saksi korban H.Nang AliSolichin, SH menandatangani blangko blangko yang dibawa terdakwa ternyata aktajual beli dari Notaris Syamsul Alam, SH sebagai dasar terdakwa menjual sertifikat HakMilik No.2708 atas nama pemegang hak H.Nang Ali Solichin, SH dijualkan kepadasaksi Sakim, SH.MM, seharga Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) 16 Desember2003 meminta Akta Jual beli No.051/PPAT/SA/XII/2003 , yang oleh terdakwamenyerahkan unag
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 161/Pid.B/2018/PN PWK Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
JUSI PERIANTO SILALAHI
29 — 3
JATNIKO, SH
Terdakwa:
JUSI PERIANTO SILALAHI
29 — 3
lalu saksi Fikhy Apria Yuda menodongkan pistolkorek api kearah kepala saksi lina Herlina dan saksi Andi Saputra menodongkandngan menggunakan curulit kearah leher saksi Aas Rosilawati sedangkan saksiAgung Pratama tugasnya mengikat tali dan menutup memakai lapban kepadasaksi Lina, saksi Aas Rosilawati dan saksi Rosmari sambil mengancam janganteriak, kalau bergerak akan dibunuh,kemudian saksi Hosea Magdonia Santurimengambil gelang emas 8 gram, HP jenis Samsung Galaxy warna putih dandompet berisikan unag
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 694/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
SUKIRDI ALIAS SUKIR
78 — 39
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
SUKIRDI ALIAS SUKIR
78 — 39
kepengurusantersebut adalah geratis;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 694/Pid.B/2018/PN StbBahwa waraga Desa telaga jernih merasa keberatan atas biayakepengurusan tesebut karena seharsnya pengurusan sertifikat tersebutadalah geratis;Bahwa terdakwa mengatakan kepada warga bahwa untuk kepengurusansertifikat tidak mungkin geratis;Bahwa terdakwa menyuruh Saksi Ariadi, saksi Sumardi dan saksi SriWahyuni (dilakukan Penuntutan secara terpisah) untuk tidak memberikansertifikat kepada warganya sebelum membayar unag
Register : 08-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PN POSO Nomor 222/PID.B/2010/PN.PSO Tanggal 23 Desember 2010 —
97 — 12
97 — 12
dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanggal 20 Desember 2005 terdakwa jual kepadaKOMANG ARIASE alias NYOMAN ARIASE seluas 5 (lima) are dengan hargasebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwajual kepada GUSTI KOMANG DANE seluas 4 (empat) are dengan hargasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa setiap Terdakwa menjual tanah kepada orangorang tersebut, terdakwaselalu meberikan Kwitansi sebagai tanda terima penjualan; Bahwa unag
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
sembarang" jadi saya anggap itu tidak diberi jjin,kebebasan ambil uang seperti apa yang suami saya maksud;Akhirya saya belanja jajan dan ayam dengan uang pribadi, sambil bilangdengan nada keras "oalah yahyah ngadar duit 200 aku sek due luihakeh, ayo la (anak pertama) nyang pasar blonjo ko nek ayahmumangan ayam seng tak masak ora tak ihlasne", ternyata apa PakHakim", sorenya Ssuami saya makan sate ayam yang saya masak.dengan uang saya, lebaran juga dia makan makanan yang sayamasak dan belli dari unag
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN NULOH alias JAWA alias ACIL bin ENGKAN SUKANTA
28 — 5
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN NULOH alias JAWA alias ACIL bin ENGKAN SUKANTA
28 — 5
DPO) sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah), namun belum terdakwa terima seluruhnyakarena dicicil oleh saksi VIA NURDIANSYAH ALS POL BIN EMANSULAEMAN, terdakwa baru terima keuntungan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa baru menyetor kepada Sdr.BAMAY (termasukdalam DPO) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) saja.Dan untuk menerima dari saksi VIA NURDIANSYAH ALS POL BIN EMANSULAEMAN juga menyetorkan kepada Sdr.BAMAY (termasuk dalamDPO) ,unag
Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2013/PT PLG Tanggal 2 Desember 2013 — EFFENDI HUSIN vs 1.PT. MUARA KELINGI Cq. Direktur Utama PT. MUARA KELINGI
102 — 32
102 — 32
Terbanding II semula Tergugat I mengajukan Kontra Memoribanding sebagai berikut ;1Bahwa Keberatan dari Pembanding I haruslah ditolak sebab hal tersebuttidak benar, yang benar adalah Terbanding I telah dapat membuktikankepemilikannya atas tanah sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat dalam Konpensi cukup jelas mengenai luas danbatasbatasnya ;Bahwa keberatan kedua dari Pembanding II harus ditolak karena hal itusama sekali tidak benar, yang benar adalah tanah sengketa milikTerbanding yang dibeli dengan unag
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Hakim berpendapatbahwa Tergugat dipandang mampu dan masih dalam batas kemampuanTergugat apabila Tergugat di hukum untuk membayar Nafkah iddah sebesarRp 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulannya selama 3 bulanatau sebesar Rp 2.250.000, ( Dua juta dua ratus lima puluh ribu ribu rupiah )sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan mut ah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakakatan, Tergugat hanya sanggup untukmemberikan unag
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
PULI RAHMAD Bin HARTO alias PULI alias HILMAN BANTARA alias RIKI
60 — 23
60 — 23
danDESEMBER, saksi mengenal PULI dan Desember karena samasamaNapi di LP Pasir Pangaraian;Bahwa skasi Rengga sebelumnya tidak mengetahui adanya perkarapenipuan yang di lakukan oleh PULI dan saksi Dedember Daeli, namunsetelah di periksa dan di BAP oleh pihak Kepolisian dari POLRES barulahsaksi mengetahui bahwa terdakwa PULI melakukan perkara Penipuan;Bahwa yang saksi ketahui adalah berawal ketika saksi RIKI RAHMADANIpernah meminta nomor rekening kepada saya karena keluarga saksi RIKIakan mengirim unag
Polda Sumatera Utara;Bahwa selanjutnya saksi Yenti dan terdakwa PULI yang mengakungakuPolisi bertukaran nomor telepon dan akhirnya terdakwa dan saksi Yentiberpacaran;Bahwa setelah saksi Yenti dan terdakwa PULI RAHMAT berpacaraterdakwa berjanji akan menjemput saksi Yenti dan akan menikahinyananti;Bahwa terdakwa PULI yang mengakungaku HILMAN BANTARAmembohongi saksi YENTI dengan cara meminta uang untuk DP membelirumah, DP membeli mobil, untuk keperluan mereka setelah menikah nantidan juga meminta unag
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
VIA NURDIANSYAH Als POL Bin EMAN SULAEMAN
34 — 43
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
VIA NURDIANSYAH Als POL Bin EMAN SULAEMAN
34 — 43
VIA NURDIANSYAH ALS POL BIN EMANSULAEMAN juga menyetorkan kepada Sdr.BAMAY (termasuk dalamDPO) ,unag hasil penjualan obat jenis Hexymer tersebut dilakukan padasaat Jam besukBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoris Kriminalistik diJakarta No contoh : NO.LAB6159/NNF/ 2018 tanggal 05 Desember 2018yang ditandatangani oleh Kabid Narkobafor Sodiq Pratomo,S.Si.M.Sidengan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic berisikan 40 (empaTpuluh) tablet warna kuning berdiameter 0,7 cm dan tebal
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/I/2015 Tanggal 29 April 2015 — BENNY SULISTIONO, Kolonel Inf / 31170
313 — 771
313 — 771
Uang Saku sebesar Rp. 165.375.000, (seratus enampuluh lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)diterima oleh Kaurum sesuai KU 17, namun unag tersebutdititipkan di staf Proggar karena siswa belum dibolehkanmembawa uang, setelah siswa dibolehkan membawa uangbaru uangnya diambil.c. Uang Kalori sebesar Rp. 280.280.000, (dua ratus delapanpuluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) diterima55oleh Kaurum sesuai Ku 17 kemudian diserahkan keDankima dan ke Bamak untuk dimasak.d.
Salmiahsedang sakit dan memerlukan biaya untuk perawatan.Bahwa apabila dijumlahkan seluruh unag yang digunakanTerdakwa totanya adalah sebesar Rp. 1.527.760.707,( satumilyar lima ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluhribu tujuh ratus tujuh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a. Melalui transfer ke rekening BCA dan Mandiri Rp.660.500.000.,b. Biaya tiket pesawat Rp. 62.076.000,c. Diserahkan secara tunai Rp. 116.000.000,d.
tidak ada yangmemiliki pengalaman dibidang pengadaan barang/jasa ataumemiliki sertifikat keahlian yang dikeluarkan oleh LKPP(Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah),semua Panitia melaksanakan tugas berdasarkan SuratPerintah danrindam/Terdakwa.Bahwa benar Saksi14 pernah menerima uang dari Terdakwamelalui Mayor Inf Supriyadi (Wadan Secaba) sebesarRp.368.606.845 (tiga ratus enam puluh delapan juta enamratus enam ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)sebagai uang titipan dari Komando, unag
288.823.253, dikurang Rp. 115.000.000, dikurang Rp.270.000.000, kemudian dikurangi Rp. 124.034.500, sehinggaMenimbang49.50.51.51.52.53.54.82hanya tersisa = Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangdigunakan Terdakwa untuk keperluan Pribadinya.Bahwa benar setelah dilakukan penghitungan sejumlah uangyang pernah di trasper ke rekening Terdakwa denganpenggunaan uang untuk kepertingan Satuan, yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).Bahwa benar dari jumlah unag