Ditemukan 1751 data
1.ZAENAL ARIFIN
2.SITI FA IZAH
13 — 2
Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaNikah a quo tahun tertulis dan terbaca 19 November 1977 tersebut adalahsalah, yang benar adalah tertulis dan terbaca 11 Februari 1973, sertanama dan tanggal Kelahiran Pemohon II yang tertulis dan terbaca NamaSiti Faizah, dan tanggal lahir yang tertulis dan terbaca 12 Juni 1977adalah salah, yang benar nama Pemohon II tertulis dan terbaca "SitiFaizah, dan tanggal lahir tertulis dan terbaca 25 Mei 1975,demikian jugaterhadap datadata
33 — 13
(dua ratus empat puluh meter persegi), atas namaSiti Sulasiah Hoesetjiptojo Kartawidiria/Tergugat ;3. Perkara ini adalah perkara perdata mengenai Perbuatan MelawanHukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) yang dilakukan olehTEI QUGQ EL ;nn nnn nn nnn nmin nnn emennminnmmam mmm min4.
(dua ratus empat puluh meter persegi), atas namaSiti Sulasiah Hoesetjiptojo Kartawidiria/Tergugat;9.
63 — 33
Nomor : VER/17/II/2014/Rumkit, tertanggal 17 Pebruari 2014 atas namaSiti Muyassiroh dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorangperempuan ini tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada tubuhkorban. Selaput perawan korban didapatkan robekan pada jam enam;Nomor : VER/12/II/2014/Rumkit, tertanggal 14 Pebruari 2014 atas namaSiti Komariah dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorangperempuan ini tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada tubuhkorban.
Selaput perawan korban tidak didapatkan robekan (masih utuh);Nomor : VER/15/II/2014/Rumkit, tertanggal 17 Pebruari 2014 atas namaSiti Maryam dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuanini tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada tubuh korban.
8 — 2
sering mengirim uang kepada anaknyajumlahnya tidak menentu antara Rp. 1.100.000, sampai Rp. 1.500.000,;hal. 6 dari 16 halaman Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan Termohon, Termohonmenyatakan benar dan menerimanya ;Bahwa untuk menguatkan tentang nafkah madiyah yang selalu di kirimPemohon waktu di Arab Saudi kepada anaknya Kuasa Pemohon mengajukanbukti tertulis tanda terima titipan uang kepada anak Pemohon yang besar namaSiti
50 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) buah buku nikah atas namaSITI SUNARTIDikembalikan kepada terdakwa SITI SUNARTI.4.
34 — 21
Kantor Urusan Agama, maka berdasarkan ini PengadilanAgama dapat memeriksa sesuai Undangundang nomor 1 tahun 1974 JoPeraturan Mahkamag Agung RI Nomor 5 tahun 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. menunjukkan identitas pihakcalon mempelai serta keluarga dari calon mempelai sehingga dapat diterimasebagai bukti identitas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menerangkan ayah kandungdari calon mempelai wanita telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 4 adalah berupa Akta Kelahiran atas namaSiti
163 — 25
RSU.066.8/445/26/VII/2015 atas namaSITI MAGRIFAH tertanggal 11 Juli 2015, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
7 — 4
telah memenuhi syarat formil, karenaitu terbukti bahwa Siti Hayatun Barokah adalah anak kandung dari ParaPemohon, karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 6 PERMA Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Para Pemohon sebagai subjek hukum yangmemiliki egal standing dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti P3, P5 danberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Akta Kelahiran atas namaSiti
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat (pewariS pengganti dari almarhumbapaknya yaitu) Sardani) yang merupakan ahli waris yangberhak mewaris atas harta peninggalannya yakni tanahsengketa yang nota bene harta asal almarhumah Dinapbinti Tardjo yang diperoleh dari almarhumah Kadinah;Bahwa Penggugat menanyakan beberapa kali kepadaTergugat sebagai yang menguasai tanah sengketa, namuntidak pernah ditanggapi, bahkan tanah sengketa diakuisudah menjadi miliknya semua dengan menunjukkan KohirNomor 1286 dalam Buku Letter C Desa Kasiman atas namaSiti
23 — 7
dengan Merk Fujitsu dan Merk Acer, 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung Galaxy Tab 2, 2 (dua) buah cincin emas dengan masing masing berat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah jam tangan dengan merk ALEXANDERKRISTI warna putih keramik, 1 (satu) buah kamera digital merk Samsung, dan TasRaket Tenis merk Babolat warna hitam yang di dalam tas tersebut terisi buku tabunganBank Mandiri dan Bank BRI atas nama WAHYUDIN KATILI, 1 (satu) buah Powerbank, 1 (satu) buah HP Merk Nokia dan (satu) buah buku tabungan BRI atas namaSITI
MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI alias HAMDAN bin IRHAM
24 — 2
JF51E1662329 dengan STNK atas namaSITI ARFIAH, saksi korban sedang sholat subuh di Mesjid dan sepeda motorkorban berada di rumah dalam keadaan terkunci, dan Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut di lakukan malam hari dalam sebuah pekarangan yang tidaktertutup tidak dikehendaki oleh saksi sebagai pemiliknya dan dilakukan Terdakwatanpa izin dari saksi korban;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat untuk unsur Pencurian
5 — 4
kasar sama anak bawaan Penggugat;Halaman 8 dari 18 hal putusan nomor 120/Pdt.G/2019/PA.PybMenimbang, bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan selama 1 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(PEMOHON 2) terhadap Penggugat (PEMOHON 1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaSiti
62 — 37
Kredit tertanggal 02 Agustus 2016 telahmembuktikan Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan prestasinya terhadapPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap petitum angka 2beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 berisi meletakkan sita jaminanterhadap benda jaminan yang terletak di Perumahan Ginting Blok G3 No. 06,Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau,bukti Serifikat Hak Guna Bangunan No. 338/Kubang Jaya, terdaftar atas namaSITI
32 — 5
Pol L1373OJdengan harga Rp. 30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah ) selamaT Satu ) WAAQQU jensen eee enero11Bahwa mobil tersebut menurut MANSUR adalah milik isterinyayaitu Terdakwa walaupun dalam surat suratnya tertera atas namaSITI AMINA tetapi Saksi tidak menanyakannya 5Bahwa sebelumnya MANSUR sudah menggadaikan mobil SuzukiCarry seharga Rp. 25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah )dan ditukar dengan mobil Honda Jazz tersebut sehingga MANSURmasih mendapat uang tunai sebesar Rp 5.000.000,00
94 — 10
Ks 082/VER/VII/2013 atas namaSITI KUMALA SARI, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
45 — 12
Tanah pekarangan seluas 168 M* dan diatasnya dibangun sebuahrumah seluas 70 M yang terletak di Desa Gedang KulutKecamatan Cerme Kabupaten Gresik saat ini tercatat atas namaSiti Choiriyah dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara berbatasan dengan Mushallah;* Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan lingkungan;* Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa; dan* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumaili;4.2. Tanah pekarangan seluas 132 M* dan diatasnya dibangun sebuahrumah seluas 60 M?
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
INDRI TIYASTUTI Binti ASMUNGI
56 — 7
Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum dalam perkarayang sejenis; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan berupa sepeda motor Honda Vario warnamerah tahun 2014 dengan No.Pol G 4315 RAL dan STNKnya atas namaSiti Badriyah tersebut adalan sepeda motor dan STNK milik Saksi ErnaTrimarta Nurhidayah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang
20 — 1
Fotokopi akte kelahiran nomor 513/2004 tanggal 6 April 2004 atas namaSiti Dnarma Azizah yang dikeluarkan oleh Pegawai/ Pelaksana CatatanSipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bertanda bukti (P.2);B.
57 — 42
.1660, persil 162, klas S.IV, luas + 0,34 da (+ 3450 m2) atas namaPasmi alias Pasemi Tamin adalah cacat yuridis dan batal demi hukum;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Para Tergugat maka wajarbilamana Majelis Hakim menyatakan Sertipikat Hak Milik No.11994/Desa Batursari atas nama Pasmi alias Pasemi yang diajukanpermohonan haknya berdasarkan ke C Desa Batursari No. 1660, persil162, klas S.IV, luas + 0,34 da (4 3450 m2) atas nama Pasmi aliasPasemi Tamin yang kemudian dilakukan perubahan hak ke atas namaSiti
mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Para Tergugat maka wajarbilamana Majelis Hakim memerintahkan kepada Kantor PertanahanKabupaten Demak untuk mencoret Sertipikat Hak Milik No.11994/Desa Batursari atas nama Pasmi alias Pasemi yang diajukanpermohonan haknya berdasarkan ke C Desa Batursari No. 1660, persil162, klas S.IV, luas + 0,34 da (4 3450 m2) atas nama Pasmi aliasHalaman 28, Putusan No. 53/Pdt/2015/PT SMGPasemi Tamin yang kemudian dilakukan perubahan hak ke atas namaSiti
Daftar isian 202 tertanggal 28 Januari 2013, No. 220,berdasarkan Surat Ukur tanggal 15 Pebruari 2013, No. 00125 / Batursari /2013 dengan luas 3.414 m2 (tiga ribu empat ratus empat belas meterpersegi) dulu tercatat atas nama PASMI, dan sekarang tercatat atas namaSiti Zulaikhah, Rohadi, Rumiyatun, Patmiyati dan Muhammad Khadiqdengan batasbatas tanah sebelah utara tanah sawah milik Suratmin,sebelah selatan tanah sawah milik Salipan, sebelah timur tanah sawahmilik Sarbini, dan sebelah barat tanah sawah
SITI MUNAWARAH
59 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6308014604760004 atas namaSiti Munawarah, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No. E.IV/o/MA277/186/94 tanggal26 Mei 1994 atas nama Siti Munawarah, diberi tanda P 4;5. Fotokopi Ijazah STIA Amuntai tanggal 26 Agustus 2014 atas nama SitiMunawarah, diberi tanda P 5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/1964 tanggal 10 Februari 1964antara Syarinata dengan Arpiah, diberi tanda P 6;7.