Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannyd; 22222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ncn nnnBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 0n non on nono ec nero
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamandi XXXXXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, di bawahsumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon)jn 2mm nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nero nanan nennnnse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 13 September 2011, dan saksi ikut hadir
Register : 27-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 96/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 24 Agustus 2011 — PT. Bumi Indira Wisesa;1. Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. PT. Garis Cakratama
63 — 36
63 — 36
NERO, SH :5. ERNA NURLINA, SH ;6. DIKSON M.
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 4 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Mei 2014, sampaisekarang dan Termohon yang telah pergi meninggalkan kediamanDe@rSamMa vn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen ncn con cc cae cnn cee nee cen conesBahwa saksi sudah sering menasehati agar Pemohon tetap rukun kembalidalam membina rumah tangganya seperti semula bersama TermohonSalinan Putusan No. 86/Pdt.G/2015/PA.Buk Hal 4 dari 14namun tidak berhasil, bahkan ketika dinasehati Termohon seringmengatakan bahwa saksi dilarang ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon; ==" 222 nero
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0150/Pdt.G/2012/PA.Dgl Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
telah dilakukan oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat menolak untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat dantetap berkeras hati untuk bercerai dari Tergugat; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang telah di konstantir di atas, kiranyasudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat mencapai tujuan perkawinan11sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi ; 6d90 pSin Nero
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahSebagal DGMKUL teeeqesecse neces eee neereseeeeeneneemeeneneteeeeeeae1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2012 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus; 2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah : 200 0onn monn nn ne ncn nme ne monn ne nero ncnsa.
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 13
11 — 13
ketidaksenanganseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21eAQOLE BONO IO OOS O27 t1QseoQZABQOS AcOW t1QX8 SAberom ORNSBSMURGALRSOOF Nero
Register : 30-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat KepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara inidan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon. 7Memberikan ijin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan thalak satu roj'i terhadap Termohon ( Iee ) ci depan sidang Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O. 22 nono nero
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Alat bukti Surat j=222esemen nero semene nnn serene nnn emennennnansssemennnn1.
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ar Rum Ayat 21berbunyi :TI HSA BAR e +SEEAS vp QOD BOY 0484007 TW AOTBXMORGAES OOF Nero GOTSOO9smOOH 22278909 B00GOO@O@OOR 593O0GLOOS mAVIAYOO eDhbs1O+ eReaOOO*OTH As&MwS+O OR* OLLRO SONOL00000UMD DS QAR OAZXBMGOIO9 > DON ereArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt./2016/PT TJK 46 — 21
Tjk.tanggal 19 Januari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemulasebagai PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; 22202 no nn nn en ne nnnTelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihakVarig DEnSanQKUtanty 2s enmeesese nee neeeer ete eeeeeeee nero eeeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pembanding semula Tergugat,
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2015/PA. Lbt. Tanggal 11 Februari 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21B7B @O29RA erQOW BOKVNowsoOO+ Ona LY SO0Aeole@eOyumdW AZ AQZQO>D Boo SIMTKaAINyX oo 6 AW 1O+Va RO & 3MURGARO OOF Nero
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Juni 2014 — 1.PURWADI Als. GOFUR Bin TAMUN
2.AGUS SANTOSO
3.SUWARNO Bin SUMEDI
23 — 3
2.AGUS SANTOSO
3.SUWARNO Bin SUMEDI
23 — 3
Edi Suprapto memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;0n 22 nn nn nero nn ne nn nnnn nc nnnnee Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu. tanggal 15 Maret2014 jam 13.00 bermula dari informasi masyarakat yang menerangkanbahwa terdakwa sering bermain judi domino dipangkalan ojek Dieng ;e Bahwa saat itu para terdakwa ditangkap saaat sedang bermainGOMINO 5 ~~n nen nnn nnn nto nnn nnn nine enone nnnenannancnansanemnnnanes Bahwa
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 181/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENYAAN alias ROY alias VATAB
77 — 20
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENYAAN alias ROY alias VATAB
77 — 20
biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan memohon putusan yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya laQ 2 222 nnn enn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Subsidairitas yang pada pokoknya sebagai berikut :DYARONAAN jecsssseeseeererueeese rr rmnener nr enema nero
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 2 Juni 2014 — ZULKIFLI Als IZUL Bin TARMIJI
20 — 3
20 — 3
didakwakanoleh Penuntut Umum, dan karena tidak ada halhal yang dapat menghapuspidana atas diri Terdakwa maka secara hukum Terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; ""=Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan danpenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangPIjAtOBIRE IA, seers eecen een einesseenaerennenaene nero
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 18 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding; ---------------------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding; -----------------------------------------------
21 — 9
21 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon ; 00n nero ne nero2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING(alm)) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING (alm)) di depan sidangMajelis Pengadilan Agama Brebes; 2 000 20Hal 1 dari 11 hal Put.No. 113/Pdt.G/2014/PTA.Smg.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), danMutah sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ; 4.
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
telah ternyata tidak datangdan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilPutusan nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 3 dari 11Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidakternyata adanya alasan yang Sah). 220 2 none none anneBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanBlatalat BUR Ger uye p recente eee ee eetsee nero
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1252/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2015 — D W O binti H
melawan
W bin Su
11 — 2
11 — 2
., M.H,,Hakim Pengadilan Agama Wonosobo dan berdasarkan Laporan Mediator kepadaKetua Majelis tanggal 16 Juli 2014, mediasi Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat: 22 222 nono nonBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanSebagal DGriKut: nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nero nnnannnnnnannnnnnensannse Bahwa posita nomor 1, Tergugat menikah dengan Penggugat
Register : 26-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 1 Agustus 2013 — ABD. ROSYID (Terdakwa)
28 — 5
28 — 5
ROSYID, Tempat lahir : Bangkalan, Umur : 42 tahun /31 Desember 1970, Jenis kelamin = L@KIFIGKL, 9 222o nnn nn nn neem nn nnnne nn nn nnnnnnnennnnnoncnnssKebangsaan = NERO MSG eee tees crer et crema neniTempat tinggal : Dusun Parseh Utara, Desa Parseh, Kec. Socah, Kab. Bangkalan, Agama DISlam, 22222200 nn nnn n ence cena e nee e ce cennePekerjaan : Wiraswasta, 22222 one enn nn ne n=Terdakwa ditangkap tanggal : 21 Juni 2013; = Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan : 1.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 259/PID.B/2011/PN.SUNGG Tanggal 29 September 2011 — Bahar Bin H. Zainuddin
30 — 4
30 — 4
Nero dengan maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hariKamis tanggal 14 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wita Terdakwabertemu dengan saksi korban yang sudah dikenal sebelumnya danmenawarkan atau ingin menjual pupuk urea dengan harga murahdan saksi korban berminat untuk membelinya sehingga saksikorban mengajak Terdakwa ke rumahnya untuk bercerita mengenaipupuk tersebut dan