Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 16 Juli 2013 — AFRIZAL PGL. UJANG
41 — 7
41 — 7
kawin pada tanggal 9 Juni 2008; Bahwa benar, setelah saksi mendengar kabar adik saksi itu meninggal, dan saksilangsung melaporkan ke Polsek Kuranji;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung lukanya sebab saksi tidak berani melihatdarah, tapi ada keluarga kerumah sakit dan menceritakan; Bahwa benar sebelum korban di kebumikan, saksi mendapat kabar dari kepolisianbahwa terdakwa telah ditangkap;Bahwa benar menurut adik sepupu saksi terdapat beberapa luka tusukan pisauditubuh korban, dan yang paling patal
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
dari pada kuasa hukum Penggugat akan tetapi Penggugat sudahmemperbaiki semua dan perlu diketahui bahwa ditolak atau diterimagugatan tersebut adalah wewenang Majelis Hakim bukan wewenangTermohon ataupun Pemohon dan seharusnya Tergugat menunggu proseshukum yang sedang berproses saat ini bukan berarti langsung menolakgugatan Penggudgat ; 22222222222 neeZe Bahwa dalam hal masalah surat kuasa kita tidak boleh menganggapsepele dalam bahasa hukum karena setiap kata itu mempunyail makna danbisa menjadi patal
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MARSONO als NO ak IMRON MUHAMMAD
30 — 16
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MARSONO als NO ak IMRON MUHAMMAD
30 — 16
SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC, tersebut;Bahwa pada saat itu jarak Terdakwa dengan kendaraan SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC yang ada didepan jaraknyasekitar kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat menghindar ke kanan sehinggabemper dum truk samping kiri mengenai samping kanan kendaraanYamaha Mio tersebut, apa bila Terdakwa tidak menghindar dum trukyang Terdakwa kemudikan akan menabrak belakang pengendaraYamaha Mio tersebut kemungkinan akan lebih patal
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 81-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
69 — 23
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
69 — 23
Setibanya di simpang patal Palembang Terdakwaturun lalu berjalan kaki menuju asrama Kiwal, pada saatberjalan kaki tersebut Terdakwa melihat teman Terdakwa yangbernama Sdr. Hutagalung sedang menagih pinjaman kewarung/kedai yang berada dekat arsama Kiwal, kemudianTerdakwa menemuinya dan meminta tolong untuk tinggalbersamanya, selanjutnya Terdakwa diajak tinggal bersamaHal 8 dari 18 hal Putusan Nomor : 81K/PM.104/AD/VII/2019Sdr. Hutagalung selama lebih kurang 11 (sebelas) hari.5.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — ABDURRAHMAN bin HAMZAH vs IBRAHIM bin MAHMUD, dk
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Tergugat III);Dalam pengukuran tanan sengketa A dan B pendampingpedamping,pekaseh begawan dan pekaseh karangsuwung tidak diundang/tidakdillbatkan, tidak ada pai beton/patok terpasang ditanah sengketa, lebih patal lagitanah sengketa luasnya 18 are, batasbatas sebelahtimurnya telabah, tanah sengketa B luasnya 23 are sebelah baratnyatelabah digabungkan menjadi satu memanjang ke timur, padahal tetabah tersebutmilik subak tidak diperkenankan, dan menyalahi aturan, sehingga subak begawandan subak karang
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 —
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patal yang terletak di daerah Cipadung. Pada tahun 1978 alm. YetiSofia keluar dari kerjanya sehingga secara otomatis Penggugat dalamHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 1100 K/Pdt/2013Rekonvensi yang menanggung kehidupan keluarga Penggugat dalamRekonvensi bersama dengan alm. Yeti Sofia secara keseluruhan.Anakanak alm. Yeti Sofia yang tinggal bersama dengan Penggugat dalamRekonvensi adalah:a. Drs.
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — I. AA. HARI AFRIANSYAH, S.IP., II. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN VS RIZAL FRIADY, SH;
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Rozak (Patal Pusri)Komplek PHDM IV No. 18 A Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi Il, dahulu sebagaiPembandingPembanding/TergugatTergugat Il Intervensi di = mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Bahwa apabilah hubungan suami isteri tetap dijalankandikhawatirkan akan berujung pada tindakantindakan negatip yanglebih patal lagi sehingga melanggar Norma Hukum dan NormaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan.
Register : 31-01-2013 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 122 / Pid.Sus / 2012 / PN.Brb. Tanggal 14 Juni 2012 — - SYAHRIADI Als YADI bin JAILANI
52 — 10
52 — 10
sabusabu adalah Zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman baik alamiah maupun sintetis bukan narkotika yang berkhasiatPsykoaktif melalui pengaruh selektif pada susunan syaraf yang menyebabkan penurunankesadaran rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan dalam hal ini sabusabumerupakan Narkotika golongan I bukan tanaman dan nama lainnnya adalahMetamfitamina; .Bahwa Zat Narkotika tersebut apa bila dipakai secara berlebihan dapat menimbulkanketergantungan dan dapat juga mengakibatkan patal
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Kis Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
Rozi Wahono
Tergugat:
Raza Faisal Sitorus alias Andak
Turut Tergugat:
Salman Tarigan
77 — 10
Rozi Wahono
Tergugat:
Raza Faisal Sitorus alias Andak
Turut Tergugat:
Salman Tarigan
77 — 10
menjadi kabur(obscuur libel);Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN KisBahwa gugatan Penggugat adalah sangat primatur, dimana yangmenjadi dasar gugatan Penggugat adalah Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum atas jual beli (ganti rugi) satubidang tanah, namun Penggugat tidak menguraikan secara rinci tentangganti rugi lisan tersebut dibuat, baik mengenai formilnya maupunmateriilnya dari suatu perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa yang paling patal
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg Tanggal 12 Agustus 2015 — LUKMAN HARIS lawan PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY
109 — 32
109 — 32
bertanggung jawab, sudah banyak memberikankontribusi terkait produktifitas selama perusahaan tersebut beroperasidalam bidang kegiatan perkebunan kelapa sawit di desa Upang JayaKecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin.2.Bahwa saya Penggugat sebagai pekerja/ourun harian lepasPT.Transpasifik Agro Industri diputus hubungan kerjanya oleh perusahaanpada bulan September 2014 pada awalnya saya penggugat tidak terimakeputusan PHK yang dilakukan Tergugat, karena Penggugat merasa tidakpernah melakukan kesalahan patal
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
291 — 208
291 — 208
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX Man XXxXxXxXxxx dalam gugatanPenggugat adalah sangat tidak tepat dan merupakansuatu kesalahan besar kerena akan berpengaruh padaproses eksekusi dikemudian hari.Penggugat rupanya tidak memahami hukum = acaraseharusnya dijadikan Tergugat adalan PPATS, karenayang Akta Hibah itu adalah produk PPATS, Penggugatmau membatalkan akta hibah gugatlan yang membuatAkta tersebut, mengenai PPATS pejabat baru bukan suatualasan karena proses administrasi tetap berjalan, dan itusudah sungguh sangat patal
Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07/ TIPIKOR/2012/PT.PLG Tanggal 13 Maret 2012 — YAZIAR, ST. Bin HERMAN; TEMMY CHARLES, ST. Bin HAIDIR; FIRDAUS OBRINI Bin MASUHIP SERUNTING
48 — 25
48 — 25
Soekamto No. 85 Lantai III Komplek Ruko Simpang Patal Palembang Sumatera Selatan yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Lahat tanggal 13 Januari 2011 sedangkan ditingkat banding Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Grees Selly.
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/TUN/2013 Tanggal 13 Februari 2014 — PATTA SINNA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. DRS. H. ISKANDAR ROTTE;
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding/Termohon Kasasi sekarang Termohon Pk), PT.Timurama, Ketua Yayasan dan beberapa saksi termasuk sdr.Iskandar Rotte menyatakaan bahwa sdr Iskandar Rotte (Tergugat IIIntervensi/Pembanding/ Termohon Kasasi sekarang Termohon Pk)mendapatkan tanah tersebut dengan cara hadiah atau pembagiandari Gubernur Sulawesi Selatan sebagai anggota Dewan, makasangat merugikan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sekarangPemohon Peninjauan Kembali sebagai masyarakat atau pemilik tanahyang sah tersebut;e Bahwa yang patal
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 24 Februari 2016 — A. DUMIADI, BSc., SH VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG 2. UNIVERSITAS ISLAM NEGERI RADEN FATAH PALEMBANG
45 — 23
45 — 23
SOFHUAN YUSFIANSYAH, SH:Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, Advokatpada SHS Law Firm yang beralamat di Jalan Residen A.Rozak (Patal Pusri) Komplek PHDM IV No. 18Palembang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 06 OktoberSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:Hal. 1 dari 30 hal. Putusan Nomor: 49/G/2015/PTUNPLG1.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 02/TIPIKOR/2012/PT.PLG Tanggal 6 Maret 2012 — H. SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL
46 — 29
46 — 29
Pengacara, Penasihat Hukum,Advokat berkantor di LAW OFFICER GREES SELLY, SH & ASSOCIATESberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2011 beralamat di Jalan R.Soekamto No. 85 Lantai III Komplek Ruko Simpang Patal Palembang SumateraSelatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 13 Januari 2011, sedangkan ditingkatbanding Terdakwa di dampingi oleh GREES SELLY, SH, ISWARDI MANDAI, SHdan RAHMAD HATOYO, SH.
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegursapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak danjuga terhadap anakanak atau keluarga lainnya, eksesekses tersebutdapat menimbulkan akibat yang patal
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sbw Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DUDAS SUDIANTO ALS DIDAS Bin. ABDUL MAJID
114 — 50
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DUDAS SUDIANTO ALS DIDAS Bin. ABDUL MAJID
114 — 50
SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC, tersebut;Bahwa pada saat itu jarak Terdakwa dengan kendaraan SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC yang ada didepan jaraknyasekitar kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat menghindar ke kanan sehinggabemper dum truk samping kiri mengenai samping kanan kendaraanYamaha Mio tersebut, apa bila Terdakwa tidak menghindar dum trukyang Terdakwa kemudikan akan menabrak belakang pengendaraYamaha Mio tersebut kemungkinan akan lebih patal
Register : 09-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 381/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 21 April 2011 — Anis Nani Adelina
Mhd. Salim
11 — 0
11 — 0
dk tersebut, sebab bila kedua oranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugatdr/Penggugat dk, hampir bisa dipastikan bahwa anak anaktersebut tidak mendapat pengasuhan dan kasih sayang dariTergugat dr/Penggugat dk, meskipun selaku ibu kandungnya.Dan selain itu) sudah hampir dipastikan juga bahwa polahidup yang sebelumnya bernuansa Islami akan beralihmenjadi yang bernuansa Kristiani, sebab tidak ada satuOrang pun dari keluarga Tergugat dr/ Penggugat dk yangberagama Islam, bahkan yang lebih patal
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2015 — A. Budi Hidayat Tanzil bin F.K Tanzil MELAWAN Zsazsa Quamilla YY. binti Yushar Yahya
170 — 68
170 — 68
., para Advokat danKonsulan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum N&T Law Firm, yang beralamat di KompleksRukan Permata Senayan Blok E30, Jalan TentaraPelajar, Patal Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2015, yangterdaftar dalam register kuasa dengan Nomor : 314/Pdt.G/IV/2015 tanggal 08 April 2015, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta