Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 7
11 — 7
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:Deine 1ely sles ee vaiLal jth, >) oF Jaw py pa ry Ab pat oIae ul 93 (0188) sly 9s gl oly) lass, cls sdb ole Seu tai(taro ill Jls (2 (2103)Imran
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitanggal
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:SUS gst y Je Va BAS Le gtd Ly cle ls gb Tl ley ey 6 foe heat GSI ee I9(2188) aylo gloly,) Ager) Les Ware Je dyth de wy Carly dn pay Cll rOl ae(
Register : 28-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.PRGI Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 116/PDT/2020/PT MTR Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ERLINA SUSANTY ERSAN, SH Diwakili Oleh : L. MUH. SALAHUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Wali Kota Mataram Cq Sekretaris Daerah Kota Mataram
Terbanding/Tergugat II : Bupati Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
69 — 21
Terbanding/Tergugat I : Wali Kota Mataram Cq Sekretaris Daerah Kota Mataram
Terbanding/Tergugat II : Bupati Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
69 — 21
tanah sengketa, walaupunbukti pembayaran pajak bukanlah hak kepemilikan tanah dari yangmembayar pajak ;Menimbang, bahwa selama Terbanding semula Tergugat menguasai tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara PenyerahanAsset dari Pemda Tingkat II Lombok Barat kepada Pemda Kodya Dati IlMataram yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1994, tidak pernah adapihakpihak yang keberatan, disamping itu bahwa tanah obyek sengketamenurut keterangan saksi dari Terbanding semula Tergugat Landep dansaksi Halid Sanad
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Dahlia Agustina binti Nurdin
Tergugat:
Putu Radika bin Nyoman Paria
20 — 14
Dahlia Agustina binti Nurdin
Tergugat:
Putu Radika bin Nyoman Paria
20 — 14
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 7 gugatannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitanggal
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 12
26 — 12
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat sebanyak 2 (dua)orang yang mana saksisaksi tersebuttelah dipanggil secara terpisah di mukapersidangan
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah pisah sebagaimana dalam duduk perkara;Him. 14 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 13 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 19
19 — 19
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 85 gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitanggal
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.PRGI Tanggal 7 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon Konvensi dalam perkara inidibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Penajam Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 13 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 85 gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitanggal
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Batg Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat - Tergugat
17 — 8
17 — 8
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sulit untuk dirukunkan lagi, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal76 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
AlHakim dalam al/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 28
109 — 28
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan olehPenggugat telah diperiksa satu persatu di muka sidang sesuai ketentuanPasal 171 R.Bg, mereka sudah dewasa dan bukan orang yang dilarangdidengar keterangannya sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172dan Pasal 174 R.Bg
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.