Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5312
  • Putusan No.566/Pdt.G/2018/PA.Pallamanya, dan Pemohon juga tidak pernah kepada Ketua majelis memutus sebagai berikut :suh anak diberikan kepada Termohon;ah yang dibeli bersama agar diubah atas nama anak ne Mian Pemohon diharapkan untuk membayar angsuran tiapA hee sampai rumah tersebut lunas;Pemohon diharapbkan memberikan nafkah kepada anakanaknya sampai mereka dewasa dan biaya sekolahnya sampaiperguruan tinggi dan bahkan sampai anak itu mendapatkanpekerjaan;Bahwa atas jawaban/rekonvensi Termohon tersebut
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON
117
  • Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrumayat (21) sebagai berikut:Siti Cas 5 gill SAI LAN 5 5) Suh Geo BSI GLE Gi) aah A3146988 2 sal GLY Als 4 3 DiasArtinya:"Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir".ternyata telah tidak terwujud lagi dalam kehidupan
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WAMENA Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.W
Tanggal 24 April 2019 — Perdata - Pemohon VS Termohon
6735
  • atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ahli fiqgh yang tercantum di dalam kitab lanatut Thalibin JuzHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.WIV hal 380 kemudian Majelis Hakim mengambil alin sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi :Batt aa Suh
Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — HERWANSYAH, S.E., M.M. bin H. HUMAIDI ISMAIL
5430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUH MAT ANI, asli SHT Nomor01588/2012 tanggal 18102012, asli SKMHT Nomor 26 tanggal 03102012, asli SHM Nomor 00070 tanggal 03042012, a.n. SUH MAT ANI,asli SHT Nomor 01586/2012 tanggal 18102012, asli SKMHT Nomor 24tanggal 03102012, asli SHM 00054 tanggal 03042012 a.n. SUH MATANI, asli SHT Nomor 01584/2012 tanggal 18102012, asli SKMHT Nomor25 tanggal 03102012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Dedy Eryanto yangterdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H.
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 14/PID.B/2015/PN RAH
Tanggal 23 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
1612
  • La siri,oleh karenanya unsur yang melakukan, turut seria melakukan telah terpenuhi.Menimbany bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimhangan sehagaimanatersebul diatas, maka seluruh unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat ke KUHP dalam Dakwaan kedua Penuniut Umum, telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, oleh karenanya Terdakwa dinyatakan terbukti secara suh dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedus Penuntut Umum:Menimbang bahwa selama pemerikssan dipersidangan
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pdt.P/2015/PN Skt
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. WAGINO SISWOMARTONO; 2. D A R Y A T I
255
  • Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUH UDLS.H. DIDIT SUSILO GUNTONDO, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 14-10-2009 — Putus : 01-03-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 1 Maret 2009 — Budiyono;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
8965
  • Sholahuddin HM,SUH fH we sees sees aee 8 eee eee eee eee3. Ade Salamah, S.H.,M.H ; +22 errr errr errr e4. Bukhori Hasibuan,SiH je we sens sme sane sees seme ese eas5. Faijal Siregar,SS gr en ne = ee = ne weKesemuanya warganegara Indonesia,pekerjaan Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Nasional (LBHN) Jakarta,beralamat di Jalan Jenderal A.
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Hak suh seoranganak yang bernama xxx, lalkilaki, lahir 15 Januari 2012 berada padaTermohon sebagai ibu kandungnya; dan 5.
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon:
Wahyudi bin Wiro Wiyono
2511
  • Foto copy Kartu Keluarga Nomor:3313072605051247, atas namaKepala Keluarga Yadi, yang dikeluarkan oleh ee KelurahanPuntukrejo, Kabupaten Karanganyar, tanggal 1 Desember 2015, telahdinazegelen dan telah diperlinatkan aslinya a setelahdiparaf oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P.5; Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3276022206110032, atas namaKepala Keluarga Wahyudi, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanTugu, Kecamatan Cimanggis Kota Depok, tanggal 22 Suh 2011, telahdinazegelen dan telah diperlihatkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • gl dag SM Ate coll (cal Lol gen Suh 13L44%L 4alh si gala aL Legis has oe oe ~ ial i 34 Lagtial on b pris alga daaArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • sudah dekatdengan ANAK DI BAWAH PERWALIAN tersebut cukup alasan untuk ditetapkansebagai wali dari anak tersebut, dengan demikian permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai wali dari ANAK DI BAWAH PERWALIAN yangtelah ditetapbkan, Pemohon mempunyai kewajiban sebagaimana disebutkandalam Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 TentangSyarat dan Tata Cara Penunjukan Wali, yaitu:(1) Wali yang telah ditetapkan oleh pengadilan mempunyai kewajiban:a) Melakukan kuasa suh
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirseoranganak : Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal04 Juli 2015, saat ini anak tersebut dia suh oleh Tergugat;3.
Register : 14-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 287/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : Rusli Wahyudi Diwakili Oleh : Rusli Wahyudi
Terbanding/Tergugat : Rudi setiawan
1418
  • sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan sah dan berharga seluruh bukti bukti yang dimiliki Penggugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Ciangir Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang Blok 10 b Kelas II dengan Luas 3,610 Ha dan setelah pemekaran Desa saat ini menjadi Blok 001 Desa Babat dengan batas-batas sebagai berikut;
    • Sebelah Utara : Tanah Milik Tong In;
    • Sebelah Timur : Tanah Gow Teng Suh
      Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Desa Ciangir Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang Blok 10 b Kelas II dengan luas 3,610 Ha dan setelah pemekaran Desa saat ini menjadi Blok 001 Desa Babat dengan batas-batas sebagai berikut;
      • Sebelah Utara ; Tanah Milik Tong In;
      • Sebelah Timur ; Tanah Gow Teng Suh,Entong dan H.Madhawi;
Register : 16-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0356/Pdt.G/2013/PA.LK
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
318
  • Jia (le arte as Leal 52Artinya: Mencegah hal hal yang negatif Jebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif;Hal 12 dari 15, Perkara Nomor : 0356/Pdt.G/2013/PA.LKMenimbang, bahwa di samping itu Majelis peru pula mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 249 selanjutnyadiambil alih Majelis menjadi pendapat sendiri, berbunyi :Jae 5 5 pcall Suh 3) Ain Aalle oll) galley atin 5 51 ill coll Gyo alla OI lel sangins CLAY UeArtinya : Dan bagi seorang isteri boleh
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • gal Wl goa Suh (auaii 4a ba Lyall Mag & > dua!
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Tanggal 27 Maret 2017 — JUHRIANSYAH Alias RIAN Alias IJUH Bin HASAN
263
  • Bahwa pekerjaan terdakwa JUHRIANSYAH Alias RIAN Alias SUH Bin HASANadalah swasta dan bukan seorang dokter, apoteker, farmasi, petugas kesehatan ataupekerjaan dibidang pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.
    Setelah mendapatkan sabu sebanyak dua plastik klip tersebut kemudian terdakwaJUHRIANSYAH Alias RIAN Alias SUH Bin HASAN bersama dengan saksi AYULESTARI sekitar jam 09.00 wib pergi menuju rumah saksi SANTOSO alias SAN diDesa Sungai Pakit Rt. 10 Rw.03 Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin Barat di Pangkalan Banteng.
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Sa, SI las ALY Ss = 3M Wa) pic sl aa 6 jl 44a alll al La) oe Suh 18JUL ail Wile Lagin Deyy) je solill jac s Laglial Cys 5 pial!
Register : 25-11-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2100/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 8 April 2015 — penggugat tergugat
100
  • dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan Majelis telah mendengar keterangan orang yang dekat dengan Penggugatsetidaknya keluarga Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, dengandemikian cukup alasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka duagugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang,bahwa posita angka 7 dan 8 Petitum angka 3 dan 4 tentanghadhonah (hak suh
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • , sebagaimana maksudFirman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21 yang menyatakan:Unie Liline aie GAS 5Artinya: Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat.Menimbang, bahwa stabilitas dan keutuhan rumahtangga adalah tujuanutama adanya perkawinan, oleh karena itu suami istri wajib memeliharaketenteraman dan keutuhan rumah tangga dengan penuh kasih sayang,sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat ArRum, Ayat 21:GY AS a G) Aad5 5 Bape aS Geag Gal) S N53) Suh
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Menjatuhkan Talaksatu. bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);a MenetapkanPenggugat sebagai pemegang hak suh atas kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak bin Tergugat dan Anak II bin Tergugat;4.