Ditemukan 1576 data
11 — 2
Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
16 — 4
Rauf di depanQadhi Tgk Jafar walad;Bahwa pada waktu akad nikah pemohon bersetatus perawan sedangkansuami pemohon bersetatus jejaka;Bahwa dari pernikahan Nur Asiah binti M.
15 — 8
Muzakkir Walad (Lk), lahir 03041980 di Paloh Kayee Kunyet,e. Ruhamah (Pr), lahir 01071983 di Paloh Kayee Kunyet,f. Faridah (Pr), lahir 01031988 di Paloh Kayee Kunyet,Munawir (Lk), lahir 03051990 di Paloh Kayee Kunyet,Salmina (Pr), lahir 06051996 di Paloh Kayee Kunyet.= &4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.
8 — 0
WazirmanPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupaih)10
20 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki Walad bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Limna Rahmi Baeha binti Taslim Baeha);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang
67 — 64
Atau secara lebih terperinci dapatditentukan secara berurutan sebagai berikut:e Pewaris HASAN BADRI; ahli warisnya adalah:e SUNTIATI (Pewaris ID, sebagai istri (zaujah);e YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), sebagai anak kandung (walad/ibnatun);e SUSANTO BIN ISTAMAR (Penggugat V), sebagai anak kandungISTAMAR/saudara kandung Pewaris/ahli waris pengganti (ibnu akh alsyaqiq);e Pewaris I!
SUNTIATI, ahli warisnya adalah:e YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), sebagai anak kandung (walad/ibnatun);e SUKARMI (Penggugat I); sebagai saudara kandung (ukhtun);e SUDJIANTO (Penggugat II); sebagai saudara kandung (akhun); MUSRIATI (Penggugat III); sebagai saudara kandung (ukhtun);e SUTOYO (Penggugat IV); sebagai saudara kandung (akhun);Tentang bagian Ahli WarisMenimbang, bahwa baik dari sisi Pewaris I maupun Pewaris II, ketikameninggal dunia samasama meninggalkan seorang anak, yakni YUYUK INDRIASTUTIK
Dengan demikian mafhum mukholafah (pemahamanterbalik)nya, dari ayat tersebut adalah jika Pewaris meninggalkan anak, maka saudaraterhalang (terhijab) oleh anak untuk mendapat harta waris;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim lafaz walad dalam surat anNisa176 tersebut adalah anak lakilaki maupun anak perempuan. Hal ini juga sejalan lafazwalad yang sebenarnya telah ditafsirkan sendiri oleh AlQuran pada surat anNisaayat 11:ons PVs, 's rood @ Ub Sse?Hal. 65 dari 68 hal.
Jikalafaz walad diartikan anak lakilaki saja tentu pemaknaan tersebut merupakan reduksibesarbesaran terhadap firman Allah serta menyalahi salah satu keistimewaan bahasaarab yang memiliki kosakata berbentuk maskulin yang sekaligus mengandungarti feminim, karena dalam bahasa Arab tidak dijumpai pemakaian kata waladah untukanak perempuan;Menimbang, bahwa dengan demikian selama pewaris masih mempunyai anakdan atau keturunan dalam garis lurus kebawah, maka selamanya saudara tidak dapatmewaris bersama
dalam putusan Mahkamah Agung No. 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, yang menyatakan bahwa:selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan maka hak warisbagi orangorang yang mempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua,suami dan isteri menjadi tertutup (terhijab);Menimbang, bahwa dengan demikian para Penggugat (Penggugat I sampaidengan V) dalam kedudukannya sebagai ahli waris dari Pewaris I (HASAN BADRI)dan Pewaris II (SUNTIATI) terhijab hirman oleh Tergugat sebagai anak kandung(walad
11 — 0
SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materaiJumlahRp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)10
13 — 7
Muzakir Walad bin Abdurrahman, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2001 di Gampong Matang Teungoh Ab ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituMuslem ;Bahwa sebagai saksi nikah adalah Miswar Kadir dan Muhammad Husendengan mahar 8 manyam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah para Pemohon
9 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzakkir Walad Bin M.NasirHarahap) terhadap Penggugat (Masliatini Binti Masrul );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
11 — 5
Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tigaratus satu ribu rupiah)Dicatat disini Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
14 — 2
SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 324 K/Ag/2019menjelaskan, bahwa apabila pewaris meninggalkan anak perempuan berartisama dengan meninggalkan anak, dengan tidak membedakan anak lakilakimaupun anak perempuan yang dalam hal ini disebut dengan walad;Bahwa alasanalasan kasasi selebihnya tidak dapat dibenarkan,disebabkan alasan dimaksud mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat
4 — 0
Penggugat bernomor3212104406860006, tanggal 02 Mei 2009, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:SUNARDI BIN SARAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 006 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada1.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat
21 — 3
Wazirman masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota . U. Nurdin, uzakir west.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
12 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
8 — 3
Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
51 — 19
., & REKAN yangberalamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur, Kecama tan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh, Untukselanjutnya disebut sebagai.PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN KEPALA KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH, Berkedudukan di Desa SianjoAnjo Meriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi AC@N ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nenaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020 memberi Kuasa kepada DEWA MAHDALENA, S.H., M.H., Kewarganeganegaraan Indonesia
14 — 1
Walad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPLN, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeluarga jauh Pemohon;Hal7 dari 11 hal. Pen.
10 — 0
RAHIM, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan MUZAKIR WALAD, SH sebagai Panitera Penggantiputusan mana telah diucapkan pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1435 H dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHPut. No.447/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 25 dari 26 halaman26H. Abd. RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1.