Ditemukan 1576 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5020/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 04-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 526/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
164
  • Rauf di depanQadhi Tgk Jafar walad;Bahwa pada waktu akad nikah pemohon bersetatus perawan sedangkansuami pemohon bersetatus jejaka;Bahwa dari pernikahan Nur Asiah binti M.
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 418/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Muzakkir Walad (Lk), lahir 03041980 di Paloh Kayee Kunyet,e. Ruhamah (Pr), lahir 01071983 di Paloh Kayee Kunyet,f. Faridah (Pr), lahir 01031988 di Paloh Kayee Kunyet,Munawir (Lk), lahir 03051990 di Paloh Kayee Kunyet,Salmina (Pr), lahir 06051996 di Paloh Kayee Kunyet.= &4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • WazirmanPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupaih)10
Register : 10-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 57/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki Walad bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Limna Rahmi Baeha binti Taslim Baeha);

    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang

Register : 02-07-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2115/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Desember 2013 — Para Penggugat melawan Tergugat, Turut tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III
6764
  • Atau secara lebih terperinci dapatditentukan secara berurutan sebagai berikut:e Pewaris HASAN BADRI; ahli warisnya adalah:e SUNTIATI (Pewaris ID, sebagai istri (zaujah);e YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), sebagai anak kandung (walad/ibnatun);e SUSANTO BIN ISTAMAR (Penggugat V), sebagai anak kandungISTAMAR/saudara kandung Pewaris/ahli waris pengganti (ibnu akh alsyaqiq);e Pewaris I!
    SUNTIATI, ahli warisnya adalah:e YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), sebagai anak kandung (walad/ibnatun);e SUKARMI (Penggugat I); sebagai saudara kandung (ukhtun);e SUDJIANTO (Penggugat II); sebagai saudara kandung (akhun); MUSRIATI (Penggugat III); sebagai saudara kandung (ukhtun);e SUTOYO (Penggugat IV); sebagai saudara kandung (akhun);Tentang bagian Ahli WarisMenimbang, bahwa baik dari sisi Pewaris I maupun Pewaris II, ketikameninggal dunia samasama meninggalkan seorang anak, yakni YUYUK INDRIASTUTIK
    Dengan demikian mafhum mukholafah (pemahamanterbalik)nya, dari ayat tersebut adalah jika Pewaris meninggalkan anak, maka saudaraterhalang (terhijab) oleh anak untuk mendapat harta waris;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim lafaz walad dalam surat anNisa176 tersebut adalah anak lakilaki maupun anak perempuan. Hal ini juga sejalan lafazwalad yang sebenarnya telah ditafsirkan sendiri oleh AlQuran pada surat anNisaayat 11:ons PVs, 's rood @ Ub Sse?Hal. 65 dari 68 hal.
    Jikalafaz walad diartikan anak lakilaki saja tentu pemaknaan tersebut merupakan reduksibesarbesaran terhadap firman Allah serta menyalahi salah satu keistimewaan bahasaarab yang memiliki kosakata berbentuk maskulin yang sekaligus mengandungarti feminim, karena dalam bahasa Arab tidak dijumpai pemakaian kata waladah untukanak perempuan;Menimbang, bahwa dengan demikian selama pewaris masih mempunyai anakdan atau keturunan dalam garis lurus kebawah, maka selamanya saudara tidak dapatmewaris bersama
    dalam putusan Mahkamah Agung No. 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, yang menyatakan bahwa:selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan maka hak warisbagi orangorang yang mempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua,suami dan isteri menjadi tertutup (terhijab);Menimbang, bahwa dengan demikian para Penggugat (Penggugat I sampaidengan V) dalam kedudukannya sebagai ahli waris dari Pewaris I (HASAN BADRI)dan Pewaris II (SUNTIATI) terhijab hirman oleh Tergugat sebagai anak kandung(walad
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materaiJumlahRp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)10
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 159/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Muzakir Walad bin Abdurrahman, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2001 di Gampong Matang Teungoh Ab ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituMuslem ;Bahwa sebagai saksi nikah adalah Miswar Kadir dan Muhammad Husendengan mahar 8 manyam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah para Pemohon
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9551/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzakkir Walad Bin M.NasirHarahap) terhadap Penggugat (Masliatini Binti Masrul );

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Register : 14-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8102/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tigaratus satu ribu rupiah)Dicatat disini Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)
Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Ag/2019
Tanggal 30 April 2019 —
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 324 K/Ag/2019menjelaskan, bahwa apabila pewaris meninggalkan anak perempuan berartisama dengan meninggalkan anak, dengan tidak membedakan anak lakilakimaupun anak perempuan yang dalam hal ini disebut dengan walad;Bahwa alasanalasan kasasi selebihnya tidak dapat dibenarkan,disebabkan alasan dimaksud mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2931/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Juni 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
40
  • Penggugat bernomor3212104406860006, tanggal 02 Mei 2009, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:SUNARDI BIN SARAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 006 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada1.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8701/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Wazirman masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota . U. Nurdin, uzakir west.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 256/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAINUDDIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÁT POHAN
5119
  • ., & REKAN yangberalamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur, Kecama tan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh, Untukselanjutnya disebut sebagai.PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN KEPALA KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH, Berkedudukan di Desa SianjoAnjo Meriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi AC@N ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nenaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020 memberi Kuasa kepada DEWA MAHDALENA, S.H., M.H., Kewarganeganegaraan Indonesia
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 9 Juli 2015 — Abdul Hair bin H. Abdul Malik dan Abdurakhman bin H. Abdul Malik
141
  • Walad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPLN, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeluarga jauh Pemohon;Hal7 dari 11 hal. Pen.
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 447/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
100
  • RAHIM, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan MUZAKIR WALAD, SH sebagai Panitera Penggantiputusan mana telah diucapkan pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1435 H dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHPut. No.447/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 25 dari 26 halaman26H. Abd. RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1.