Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Januari 1993 di Kelurahan Wale, KecamatanMurhum, Kabupaten Buton (Kota BauBau) dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II bernama Hasaruddinkarena Ayah kandungPemohon 2 meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Kepala KUA,Kecamatan Wolio, bernama Abdul Rahim, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.0035/Pat.P/2020/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPegawai KUA, Kecamatan Wolio, bernama Abdul Rahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Badar dan Edison;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang 8 Boka dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan PemohonIl berstatus duda mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Wale,Kecamatan Murhum, Kabupaten Buton (Kota BauBau), padatanggal 07 Januari 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung Pemohon II bernama Hasaruddinkarena Ayahkandung Pemohon 2 meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetugas KUA, Kecamatan Wolio

dihubungkan dengan hasil analisa pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Januari 1993 di Kelurahan Wale, Kecamatan Murhum,Kabupaten Buton (Kota BauBau), dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Hasaruddin karena Ayah kandung Pemohon 2meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada petugasKUA, Kecamatan Wolio

putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danatas pertanyaan majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1 SuratSurat :Fotokopi Surat keterangan kematian atas nama La Ode Abdul Arsalnomor 474.3/817 tanggal 05 Juni 2014 yang di keluarkan olehKelurahan Bukit Wolio

Ode SyafiraAlbinia Arsal lahir pada tanggal 7 November 2010 di Kendari, bukti P2 tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;him 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA KdiMenimbang, bahwa bukti P3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartutanda Penduduk Pemohon, yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon adalah penduduk Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatam Wolio,Kota Kendari, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang,bahwa bukti P4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuKeluarga yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan WaOde Syafira Albinia Arsal tinggal dalam satu keluarga dengan Pemohon diKelurahan Bukit Wolio Indah Kota Kendari bukti P4 tersebut telah

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikpada email: sarsinasyamsu@gmail.com, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, hak asuhanak dan nafkah anak dengan suratnya tertanggal 5 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register

Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA BbKecamtan Wolio, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 19 April 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah terkadang di rumah Penggugat dan kadang di rumahPenggugat selama 16 tahun 10 bulan dan sudah

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 19April 1999, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il.

SAKSI 2, lahir di Bombana, tanggal 5 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah teman Penggugat sekaligus tetangga rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun kemudian keduanyapindah dan tinggal

Wolio KotaBaubau;Islam;Pedagang;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan tanggal 7 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 8Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015 ;3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan keadaan atau caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa Il.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan keadaan atau caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa II.

Wolio Kota Baubau;11> Bahwa para Terdakwa ditemukan oleh saksi bersama rekannya saksi IMRONFAUZI yang saat itu sementara melakukan Operasi Pekat Anoa 2014 dengansasaran permainan judi;> Bahwa cara para Terdakwa melakukan perjudian jenis Song tersebut yaitudengan cara kelima pemain tersebut duduk bersila dan melingkar, kemudiansalah seorang pemain mengkocok 1 (satu) pasang kartu joker, setelah itukartu dibagikan kepada para pemain dan masingmasing pemain mendapat 20lembar kartu dan kelebihan kartu

Wolio Kota Baubau;> Bahwa ketika para Terdakwa bermain judi saat itu saksi sedang menontonpara Terdakwa sambil berdiri namun tibatiba datang Anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan sehingga dari 5 (lima) orang yang bermain13judi ada 3 (tiga) orang yang melarikan diri yakni ARSAT, YUDIN DAN DURENsedangkan LA API DAN FERI dibawa ke Polres Baubau;> Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis song atausambung tulang dengan menggunakan kartu dan uang tunai sebagaitaruhannya serta

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, awalnyaketika Il Arnold

Husni Tamrin Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi tersebutadalah para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa yang telah mengambilbarangbarang miliknya tersebut nanti di kantor Polisi setelah para terdakwaditangkap oleh Aparat Kepolisian dari Polres Baubau; Bahwa para terdakwa mengambil handphone milik saksi tersebut tanpaseijin/sepengetahuan pemiliknya yakni Saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa

Husni Tamrin KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa para terdakwa dengan berboncengan sepeda motor HondaScoopy warna merah berjalan menuju sekitar kantor Bank BNI untuk mencarisasaran, setelan beberapa saat lamanya berputarputar sekitar jalan YosSudarso, para terdakwa melihat saksi Anteng Junita Alias Anteng BintiSusanto melintas dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, danterdakwa II Arnol Bololumba Alias Kalolo Bin Haninglumba melihat adasebuah handphone yang disimpan dilaci/dasbor

Husni Tamrin KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa benar kejadiannya berawal ketika para terdakwa berboncengansepeda motor Honda Scoopy warna merah berjalan menuju sekitar kantorBank BNI untuk mencari sasaran, setelah beberapa saat lamanya berputarputar sekitar jalan Yos Sudarso, para terdakwa melihat saksi Anteng JunitaAlias Anteng Binti Susanto melintas dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat, dan terdakwa II Arnol Bololumba Alias

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK TIKU LEMBANG Alias HENDRIK BinDANIEL BATO;Tempat Lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/suku Toraja;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korbanLUTER LEBANG BATARA alias EBANG BIN RANGDA, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang lainnya sedang berada di teras

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi korbandengan marahmarah, lalu Terdakwa pulang dan kemudian Terdakwa kembalidatang dengan membawa sebilah parang sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, lalu karena takut Saksi lari;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi korban bersama temantemanSaksi yang lainnya, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksikorban dengan marahmarah, saat itu Terdakwa hendak mencari Saksi;Bahwa lalu Saksi korban dan Saksi Dina menyuruh Saksi untuk bersembunyi,sehingga Saksi tidak tahu lagi tentang kejadian berikutnya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Abdullah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar

B ahwa pada tanggal 27 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Biku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal 27 April2010; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 12.

Hal. 3 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal27 April 2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

sebagaimana dalil Fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :J 52 Y alle 5999 ry ald Yrolmoll olS> yo aSl> Wl 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 83. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk, melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan sering cemburuh yang berlebihan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 November 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tuangila, tahun

1980, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 277/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal

pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 17 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana Bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 15 Mei 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

Saksisaksi:1.SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer SMP 2, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama menikah dan selama itukeduanya tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang

Penggugat dan anakanaknya; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena kebiasaan Tergugat yang suka mabuk, bermain judidengan ditemani teman wanita; Bahwa sampai akhirnya sejak tahun 2017, Tergugat sama sekali tidakpulang lagi dan tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya,sehingga anakanak Penggugat dirawat dan tinggal bersama dengansaksi;SAKSI 2, lahir di Ambon, tanggal 27 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Minyak, bertempat kediaman diKecamatan Wolio

KelurahanAgus Salim,Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;Tidak ada;Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik Polres Baubau, tidak ditahan;Penuntut Umum Kejari Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampaiHakim Pengadilan Negeri Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Juni 2018sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;.

Wolio Kota Baubau, anak pelaku dan saksi Putra Bolutertangkap tangan oleh pihak Kepolisian telah menyimpan narkotika golongan1 bukan tanaman berupa metamfetamina berbentuk kristal warna putih (jenisshabu) lalu anak pelaku dan saksi Putra Bolu mengaku bahwa shabushabutersebut diperoleh atau diterima dari lelaki Eza (DPO Pihak Kepolisian) melaluiperantara atau di fasilitasi oleh saksi Ismail Als.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bermain game online di rumah Anakkarena di rumah anak ada fasilitas wifi. Ketika sedang bermain Saksi melihatanak menaruh dompetnya di meja ruang tengah.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota Satresnarkoba PolresBaubau yang melakukan penangkapan terhadap Anak;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kami melakukanpengintaian sebelum penangkapan.

Wolio, Kota Baubau, polisi telah melakukan penangkapan terhadap Anakbersama Saksi Putra Bolu alias Balu.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor546/KUA.24.06.01/PW.00/12/2017, tertanggal 5 Desember 2017, yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

13 hal.Artinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak kedua diasuh oleh Penggugat sedangkan anak pertama diasuh olehTergugat;Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 9 dari 13 hal.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Penggugat (Lizawati binti Zailu);

putusan atas perkara cerai gugat sebagal berikut :6, agama Islam, pendidikanLizawati binti Zailu, lahir di Malaysia 03 Februari 199t tinggalterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempakaaka, No.18, RT.003/RW.001, Kelurananbau,di Jalan WaKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Bauselanjutnya di sebut sebagai Penggugat;me lawanAshar bin La Kaero, lahir di Manokwari 27 Nopember 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT.003/RW.00S,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 JanuariKepaniteraan Pengadilan Agama Baubauster Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Bb.sebagai berikut :2018 yang kemudian terdaftar dipada tanggal 03 Januari 2018 dengan regiyang pada pokoknya

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor031/18/II/2015, tertanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 4 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat,di Kelurahan Bukit Wolio

IndahKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Maret 2016;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan April 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman yangmemabukan akhirnya bertengkar mulut yang terus

Tergugat (Ashar bin La Kaero)terhadap Penggugat (Lizawati binti Zailu); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tafluddin bin Tajuddin Alwan) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahrina binti La Baisi) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 25 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/KUA.24.06.1/pw.01/V/2017,tertanggal 8 Mei 2017;2.

Hal.3 dari 13 hal.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberikode bukti P;B. Bukti Saksi :1.

hal.Fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 86> Y all 999 Uy ald Yrolmoll elS> yo Sle WI B52 YoArtinya : Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir di persidangan)lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 25 September 2013, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat kode P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 September 2013dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali dari anak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April 2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan

P/ 2020/ PN BauBahwa anak bernama ANWAR RAZAD tersebut sekarang ini tinggalbersama Pemohon yang saat ini beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau ;Bahwa kedua orang tua kandung anak bernama ANWAR RAZAD tidakkeberatan apabila Pemohon yang saat ini berada di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, ditetapkan sebagaiWali dari anak bernama ANWAR RAZAD ;Bahwa untuk mendapatkan Perwalian tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri

adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SitiNurhaliza dan saksi Muhrina;Menimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi Wali dari Anwar Razad, oleh karena orang tua dari Anwar Razadsementara berada di Jayapura dan Anwar Razad mau mengikuti tes seleksicalon Prajurit TNIAD di Kendari Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sekarang Anwar Razad tinggal bersama pemohon diJalan Limbo Wolio

Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali darianak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNIAD di KendariPropinsi Sulawesi Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 41/ Pdt.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.24.06/01/Pw.01/50/2011, tertanggal 22 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kota Baubau selama 2 tahun;3.

tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/Pw.01/50/2011 tanggal 22 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak Penggugat, sedangkandengan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamtan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia dua orang anak, namun anak pertamanya meninggal dunia sejak kecil;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah anak kedua

Saksi Il, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga dengan rumahorang tua Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan telah dikaruniai dua orang anak, namun anak pertama Penggugat danTergugat meninggal dunia sejak kecil;Bahwa pada awalnya rumah

PENETAPANNomor0029/Pat.P/2019/PA Bb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :La Ode Zahrul bin La Ode Zaanu Asmal,umur 38 tahun, golongandarahAB, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan PNS, Guru SD Negeri 1Kadolomoko, Kota Baubau, tempat kediamandi Jalan Gatot Subroto, RT. 001 / RW.003,Kelurahan Bukit Wolio

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikah anakanaknya yang bernama Wa Ode Siti Zahrini binti La Ode Zahrul,tempat tanggal lahir Baubau, 15 April 2004, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan seorang LakiLaki yangbernama La Ode Dimas Awal Ramadan bin La Ode Ridwan,Tempat Tanggal Lahir, Wameo,17 November2001, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dandi tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, (KUA)Kota Baubau, karena calon istri belum cukup umur 16 tahun dancalon suami belum cukup umur 19 tahun, sesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal 7 ayat 1;a: Bahwa para Pemohon tetap ingin menikahkan,dikarenakan calon istri dan calon suami semakin intim dansemakin akrab, dan Pemohon dengan calon besan samasamasepakat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Doni bin Jaharuddin) terhadap Penggugat (Musrifah binti Jamiluddin );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02/RW. 04,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal Jalan Bataraguru, RT.01/RW.04, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa pada bulan Februari 2015, Penggugat mencari keberadaanTergugat di Baubau danternyata Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bahkan Tergugat sudah dikaruniai anakdengan wanita idaman lainnya tersebut, dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal bersama keluarga Penggugat di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;9.

red79;;P UTUSANNomor 34/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan nomor5, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

menyelesaikan sengketa kedua belah pihak dengan perdamaian, yaitudengan menyerahkan rumusan perdamaian sebagai berikut :AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Selasa 27 Maret 2012 Masehi bertempat dengan tanggal 4 Jumadil Awal1433 Hijeriyah pada persidangan Pengadilan Agama Baubau, kami kedua belah pihakdalam perkara Nomor 034/Pdt.G/2012/PA.Bb antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan nomor5, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

XXXX;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaipertengahan 2008 ;Bahwa setelah itu di tahun yang sama, pada tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Bahwa semenjak tinggal di rumah bersama, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran dimanaTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa selain hal itu

SAKSI 2 P, umur 43 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di J Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahanHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA Bb2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diJ Kelurahan Bukit Wolio Indah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

SAKSI 1 T, umur 51 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA BbKelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat

SAKSI 2 T, umur 52 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ipar Tergugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di, Kelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi tidak

SAKSI 3 T, umur 49 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di, Kelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 16.730 m2 sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02508/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01148/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat);d.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 4.449 m2 sebagaimanaHalaman5 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIfh18.19.20.dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02510/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01147/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat);e.

Posisi Penggugat pada saatitu adalah pihak yang datang menawarkan diri kepada Tergugat untukmembantu Tergugat dalam proses eksekusi tanah yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. KetertarikanPenggugat untuk membantu Tergugat pada saat itu dilatarbelakangi olehmotivasi bisnis, oleh karena tanah milik Tergugat yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah tersebut merupakan tanah yang diperuntukkanoleh Tergugat sebagai lokasi pembangunan Perumahan BIN.

Tergugat sendiri yang tidak mengakui kwitansikwitansi yangdijadikan bukti oleh Penggugat/Terbanding P1 sampai dengan P4,karena bukti tersebut mengadaada tanpa dasar yang jelas sehingga padaHalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIakhirnya Pembanding/Tergugat tanpa disadari seolaholah mempunyaihutanghutang kepada Terbanding/Penggugat yang begitu banyak, disisiyang lain justru Pembanding/Tergugat mempercayakan kepadaTerbanding/Penggugat dalam kerjasama pembangunan perumahan BINBukit Wolio

BIN BukitWolio Indah, yang dimana bukti T2 sampai T21 didapatkan dari orangorang yang telah diambil dananya oleh pengugat sebagai DP (downpayment) perumahan BIN BUKIT WOLIO INDAH milik TergugatPembanding;4.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA Bb4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Maros, 01 Juli 1952, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon

Il, tempat dan tanggal lahir Lombe, 01 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

No 5/Pdt.P/2022/PA BbAnak Para Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 24 Juli 2005,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalKecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Calon Suami Anak Para Pemohon, Tempat tangal Lahir Baubau, 10Juli 2002, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Bengkel,bertempat tinggal, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

No 5/Pdt.P/2022/PA BbPendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun lebih dan sudah sangat dekat; Bahwa saya telah melakukan hubungan badan dengan calon suami sayadan telah mengandung anak dari calon suami saya; Bahwa saya telah menyelesaikan Pendidikan saya sampai tingkat SMP; Bahwa saya akan