tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Riswandi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnwati binti Ruslin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Hal. 1idari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.BbBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenButon Utara, dan

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2Hal. 5dari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.Bb(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4796/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, NPWP: 03.054.212.0816.000,beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau,Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Tiga Bintang,NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau,tanpa hak atau melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic bening kecilberisi butiran kristal bening seberat 0,16 Gram, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa mendapat telpon dari Lk.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau,tanpa hak atau) melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa mendapat telpon dari Lk. BAHARUDDIN yang memesan 2(dua) paket Shabu dari Terdakwa. Lalu Terdakwa menghubungi TAKBIR untukmendapatkan paket shabu yang dipesan oleh Lk.

>>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa nanti pada saat penangkapan;Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah membawanarkoba jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama teman anggota Polri dari Polres Baubau;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan Saksi pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadamjalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

BAHAR Bin LA HABARI:> Bahwa Saksi kenal dengan, namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah membawanarkoba jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 September 2016sekira pukul 19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadam jalan Ahmad Yani,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Babau;Halaman 9dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/Pn Bau> Bahwa awalnya Saksi janjian

LANGKANUNU:> Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini, sehubungan denganperistiwa tertangkapnya Terdakwa ketika membawa dan menyimpan narkotikajenis shabu;> Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh anggotaPolisi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadam jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Babau;> Bahwa awalnya saat itu Lk.

Panjaitan No. 5 (dahulu jalan Cendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35 m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli (incasu: Objek Sengketa), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00550/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 16/WL/2007 tertanggal 29 Desember 2007 dengan batas-batas sebagai berikut:

Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.

Adwan bin La Uda, warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 7 Juni1988, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001, Kelurahan :Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, Kota Baubau.............dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarang sebagaiPembanding II;3.

Wa Uri binti La Adi, warga Negara Indonesia, Lahir : di Kolowa 1 Jull1964, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau............. dahulu disebut sebagai Penggugat Ill,sekarang sebagai Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan WiridinSH.MH dan Asmar SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantorpada Lembaga Pusat Advokasi Hukum dan Ham CabangBaubau(PAHAMBAUBAU), Jalan

Ratnawati Ramli SKM, : Warga Negara Indonesia, Lahir : di Baubau 11Juli 1972, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil Dinas KesehatanKabupaten Buton, Bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente,Rt/Rw : 002/001 Kelurahan : Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau............. dahulu disebut sebagaiTergugat Ill, sekarang sebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 9 Juli 2021 Nomor : 69/PDT/2021/PT KDI, dan PenetapanKetua

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Bahwa almarhum LA EBA dan WA OGO memperoleh Tanah tersebutdari pembagian Lembaga Sara/Lembaga adat waktu itu sebelum NegaraRepublik Indonesia merdeka atau sewaktu (zaman Penjajahan Belanda)seluas + 100x100

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016,tertanggal 14 Juli 2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016, tertanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksii Saksi Penggugat : SAKSI I, tempat tanggal lahir, Baubau, 16Februari 1999 (umur 17) tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA Bb.

sebagaimana dalilFiqhiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 pall 999 Uy ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak tersebut diasuh olehPenggugat;3.

Hal. 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA MUSAALI ALIAS ICAL BIN RASIU pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, atau setidak tidaknya dalambulan Februari 2020, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Areal Ruang Tunggu Terminal Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau = mempergunakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Bausesuatu senjata penikam berupa sebilah badik yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul23.15 WITA terdakwa yang merupakan calon penumpang Kapal Pelni KMTidar menuju Kota Ambon hendak memasuki Areal Ruang Tunggu TerminalPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

sebagaiberikut: Sebilah badik dengan panjang badik sekitar 15 (limabelas) cm dan lebarsekitar 2 (dua) cm gagang badik terbuat dari kayu berwarna coklat dansarung badik tersebut terlilit lakban berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15WITA, bertempat di areal ruang tunggu Terminal Pelabuhan MurhumBaubau, yang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Van Hamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertamabertentangan dengan hukum dan kedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, bertempat di areal ruangtunggu Terminal Pelabuhan Murhum Baubau, yang terletak di Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa La Musaali Alias Ical Bin Rasiu,diamankan Saksi Muh.

atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga elemenelemen perbuatan dari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhimaka elemen perbuatan lainnya tidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, bertempat di areal ruangtunggu Terminal Pelabuhan Murhum Baubau, yang terletak di Kelurahan WaleKecamatan Wolio

Wolio Kota Baubaukemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 witabertempat di Penginapan Rahmat di JI. Mayjend Sutoyo Kel. Wale Kec. WolioKota Baubau setelah itu pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Penginapan Rahmat di JI. Mayjend Sutoyo Kel. WaleKec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul17.00 Wita Anak Korban yang ada hubungan pacaran dengan terdakwadijemput oleh terdakwa di rumah kost saksi Ema

Wolio KotaBaubau, terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yangsama seperti perbuatan terdakwa sebelumnya yaitu terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban sambil terdakwa menaikturunkan pantatnya berulang ulang kali sampai akhirnya terdakwamengeluarkan air maninya yang ditumpahkan didalam kemaluan AnakKorban dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak 3Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bau(tiga) kali pada jam yang berberbeda yaitu pukul

Wolio KotaBaubau, Terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yangsama seperti perbuatan Terdakwa sebelumnya, yaitu.

PenggugatNama : Rudianto ChandraUmur : 39 TahunPekerjaan : PengusahaAlamat : Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 139 KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau di bawah register Nomor :23/LGS/SK/PDT/2020/PN Bau tanggal 19 Februari 2020 ;LAWANll

TergugatNama : Herman LimowaAlamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ADV. APRILUDIN, S.H.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikpada email: sarsinasyamsu@gmail.com, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, hak asuhanak dan nafkah anak dengan suratnya tertanggal 5 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register

Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA BbKecamtan Wolio, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 19 April 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah terkadang di rumah Penggugat dan kadang di rumahPenggugat selama 16 tahun 10 bulan dan sudah

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 19April 1999, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il.

SAKSI 2, lahir di Bombana, tanggal 5 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah teman Penggugat sekaligus tetangga rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun kemudian keduanyapindah dan tinggal

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2016, tertanggal 13Januari 2016.Hal.1dari12 hal. Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bb.

adanyaproses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugattertanggal16 Agustus 2016, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2016 tertanggal 13 Januari 2016yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.BbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodeP yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang bea meterai Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, KotaHal.10dari12 hal.

PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2020/PTA.Kdi.Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara :Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 106/SK/Pdt.G/2019/PA.Bb tanggal 24 September 2019 semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding.MelawanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding, umur tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MuhammadSuhardi, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JalanDr.

,Advokat/Konsultan Hukum Adnan & Partners yang beralamat di Jalan Tanggui,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 106/SK/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 09 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 15 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Konawe Selatan, dan tinggal bersama selamakurang

Tergugat selama pernikahan tidak menafkahi Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudaranya yang beralamat diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini

selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA BbBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXxX, tertanggal 15 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio

ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4797/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:Pradhika Yudha Dharma, Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio,Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajaktersebut pada tanggal

TigaBintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan AgusSalim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/20203.3.

Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lorong27 Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota BaubauAgama > Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Lukman Harun Bin Muh. Amin ditangkap tanggal 8 NovemberTerdakwa Lukman Harun Bin Muh. Amin ditahan di Rutan berdasarkanPenetapan:1:Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021;.

Husni Thamrnn, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui keterkaitan Terdakwa dengan narkotka di Jalan Moh.Husni Thamnn, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dari gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan, saat itu saksi dan temanteman saksisedang melakukan patroli di daeran itu karena sudah beberapa kali kamitemukan merupakan lokasi tempelan, waktu itu kami melihat Terdakwaberboncengan dengan temannya, Terdakwa yang mengendarai sepeda motor,saat kami tahan Terdakwa

Husni Thamrnn, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui keterkaitan Terdakwa dengan narkotka di Jalan Moh.Husni Thamrin, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dari gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan, saat itu saksi dan temantemansaksisedang melakukan patroli di daeran itu karena sudah beberapa kali kamitemukan merupakan lokasi tempelan, waktu itu kami melihat Terdakwaberboncengan dengan temannya, Terdakwa yang mengendarai sepeda motor,saat kami tahan Terdakwa

Husni Thamrin, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dangerak gernk Terdakwa yang mencurgakan, saat itu para saksi sedang melakukanpatroli di daerah itu karena sudah beberapa kali kami temukan merupakan lokasitempelan, waktu itu kami melihat Terdakwa berboncengan dengan temannya,Terdakwa yang mengendarai sepeda motor, saat kami tahan Terdakwa dan temannyatidak mau berhent sehingga saksi dan teman saksi langsung mengejar kemudianmelakukan pemerksaan dan penggeledahan.

Husni Thamrin, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau.

gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahimudin bin La Imu) terhadap Penggugat (Nurmin binti Sarifudin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Thamrin, RT. 003, RW. 001, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,slanjutnya disebut Penggugat;melawanRAHIMUDIN bin LA IMU, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian lepas, , tempatkediaman di Jalan Palabusa, Lingkungan KaliwuLiwu,Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka

Tergugat di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau dani tinggal selama kurang lebih 2 (dua) minggu, setelah itu Penggugat danTergugat pindah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kacamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama 3 (hari) dan terakhirPenggugat dan Tergugat kemball lagi ke rumah orangtua Tergugat,5, Bahwa dari permikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Thamrin, RT. 03,RW. 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rahimudin setelah menikahdengan Penggugat pada bulan Maret 2015; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi awalnya hubungan Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak sekitar bulan Februari 2016,sudah tidak rukun dikarenakan antara Penggugat

Thamrin, RT. 03, RW. 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di abawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: i Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Z Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rahimudin: a Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah apasangan suami istri yang menikah pada tahun 2015; i Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 hubungankeduanya sudah tidak harmonis lagi: Bahwa setahu

Abdullah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar

B ahwa pada tanggal 27 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Biku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal 27 April2010; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 12.

Hal. 3 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal27 April 2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

sebagaimana dalil Fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :J 52 Y alle 5999 ry ald Yrolmoll olS> yo aSl> Wl 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 83. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk, melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan sering cemburuh yang berlebihan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 November 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tuangila, tahun

1980, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 277/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal

pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 17 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana Bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 15 Mei 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

Saksisaksi:1.SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer SMP 2, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama menikah dan selama itukeduanya tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang

Penggugat dan anakanaknya; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena kebiasaan Tergugat yang suka mabuk, bermain judidengan ditemani teman wanita; Bahwa sampai akhirnya sejak tahun 2017, Tergugat sama sekali tidakpulang lagi dan tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya,sehingga anakanak Penggugat dirawat dan tinggal bersama dengansaksi;SAKSI 2, lahir di Ambon, tanggal 27 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Minyak, bertempat kediaman diKecamatan Wolio

Bahwa Pewaris 1 (satu) kali menikah dengan Pemohon sebagaimana buktiberupa Duplikat Surat Akta Nikah Nomor 180/07/VIII/1984, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tertanggal 16 April 2001;4. Bahwa almarhum (Pewaris), ketika meninggal dunia, meninggalkan seorang istridan 3 orang anak masingmasing bernama:1. Anak;2. Anak;3. Anak;5. Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa tabungan dan deposito pada:a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Nomor 180/07/VII/1984, tanggal 16 April 2001, bermeterai cukup dan distempel pos,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermeterai cukup dandistempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,diberi kode P.2;Him. 3 dari 9 him. Penetapan 0030/Pdt.P/2014/PA.Bb3.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara ipar darisuami Pemohon I yang bernama;e Bahwa sekarang telah meninggal dunia pada bulan April 2014 karena sakit;e Bahwa almarhum hanya satu kali meikah, yaitu dengan Pemohon yangbernama;e Bahwa perkawinan almarhum dengan Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama;e Bahwa ayah kandung almarhum telah meninggal

ibu kandung almarhum yang bernama masih hidupsampai sekarang di Makassar karena datang ke Baubau pada saat meninggaldunia;e Bahwa pada saat meninggal dunia dalam keadaan Islam dan istri serta anakanaknya juga dalam keadaan Islam;e Bahwa ibu kandung almarhum beragama Islam sampai sekarang;e Bahwa ketika meninggalkan dunia, almarhum meninggalkan harta berupatabungan dan deposito di Bank BNI;Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan bidan, bertempat tinggal diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor : 0122/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MGM, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Pecek RT.01 RW. 03 No.09,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut penggugat;LawanTergugat

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerNomor 0122/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 17 April 2012 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012 bertanggal 17 April 2012;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamii istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama sembilan tahun, kemudian pindah ke Mes PT.Herlis di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau selama dua tahunlebih dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di alamat yangsama

bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat dimana pengugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012, tertanggal 17 April 2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio