338/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Maret 2001, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 113/20/III/2001 tanggal 08 Maret 2001;Hal. 1 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.8.

uraian pertimbangan ini ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahHal. 3 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338

NEVISHal. 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.QOMARUZAMAN, S.Sy sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,M.

NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyRincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.

Menyatakan Berita Acara Eksekusi tanggal 10 Januari 2013 No. 65/Eks/2013/ 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn. yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang tidak mempunyai kekuatan berlaku dan mengikat secara hukum ; 8. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat Sita Eksekutorial atas Obyek Sengketa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Januari 2013 No. 65/Eks/2013/ 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Medan No.

W2.UI/19.583/Pdt.04/10/XII/2012 tanggal 28 Januari 2012, dan salinan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Desember 2012 No. 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn. ; 9. Menghukum Para Terbanding semula Terlawan I dan Terlawan II untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 10.

Pheparin Ria)terhadap Kiat Sun, dan kawankawan yang terdaftar diPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register : 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn ; No. Status Hukum Obyek Proses Perkara Sengketa Perdata No. 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.1.

tanggal 28 Desember 2012 danSalinan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan tertanggal 26 Desember 2012 No. 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn tertanggal 08 Maret 2010 ;e Penetapan Aanmaning dari Ketua Pengadilan NegeriMedan No. 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdntertanggal 24 Oktober 2012 ;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas sesungguhnyapatut di duga peristiwa hukum dimaksud adalah suatubentuk pengalihan asset dari Terbanding II kepadaPembanding ;2.

/Terlawan Il Rekonvensi) (Bukti TIl4/P4) ;e Berita Acara Peneguran Nomor : 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/ PN.Mdn tertanggal 05 November 2012Hal 17 dari 39 hal.

Inti Sari Bumi Dalam Perkara Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn jo. 132/Pdt/2010/ PT.Mdn. jo 570K/Pdt/2011 (Bukti TIl10/P10) ;Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 65/Eks/2012/338/Pdt.G/ 2009/PN.Mdn tanggal 26 Desember 2012, olehPengadilan Negeri Medan terhadap Tanah danBangunan Pabrik PT.

No.338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan banding tersebut yang amarnya selengkapnya sebagai berikut;1. Menyatakan terdakwa ALI CHANDRA Als ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Salinan putusan SELA Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 6 April 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ALI CANDRAAls ALI tersebut ditolak ;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 338/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT atas nama terdakwaHalaman 4 Putusan No. 161/Pid/2017/PT.DKI3.ALI CANDRA Als ALI tersebut di atas dengan memanggil saksi saksi yang akan didengar keterangannya pada hari sidang yang akanditentukan ;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Salinan putusan AKHIR Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 18 Mei 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan

Jo. 338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 18 Mei 2017 yangdibuat oleh : ROBERT SIREGAR, SH.

, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 338/Pid.B/2017/PN.JKT.Brt. diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 18 Mei 2017 dengan dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ,kemudian Penuntut Umum pada tanggal 18 Mei 2017 menyatakanbanding, maka pernyataan permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2UU No 8 Tahun 1981 ,sehingga permintaan banding tersebut memenuhisyarat Formal dan

Pertamamenyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Penganiayaanserta menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan bulan penjarakepada terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum maupun kuasa hukumterdakwa tidak mengajukan memori banding dan kontra Kontra MemoriBanding dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan No. 161/Pid/2017/PT.DKIMenimbang,bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat 18 Mei 2017 Nomor: 338

338/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah telan menjatunkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh pihak yang tidak tahu membaca danmenulis masingmasing bernama:Saparuddin bin Dg.

keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa di bawah register perkara permohonan Nomor338/Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 14 September 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Para pemohon menerangkan bahwa dirinya tidak tahu membaca danmenulis bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan NikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 338

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 8 Juni 1994 di Bolong Desa Bontomanai,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Bolongbernama Maruf yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kamisi.

Biding bin Huru, yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah kakakkandung P12.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Drs H Muhtar, M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Sgm.Mawir, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, OuhwANE Salmiah, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Sgm.

No. 338 PK/Pdt/20072.

No. 338 PK/Pdt/2007Atau sebagian dari tanah obyek eksekusi seluas + 0,58 Ha (58 are)Persil /Blok No. 2 D.

No. 338 PK/Pdt/2007tanggal 27 Oktober 2005 diberitahukan kepada para Termohon Kasasi dahulupara Pelawan/para Terbanding, pada tanggal 13 Juni 2006 kemudianterhadapnya oleh dahulu para Termohon Kasasi/para Pelawan/para Terbandingdiajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 13Desember 2006 sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauankembali No.

No. 338 PK/Pdt/2007Peninjauan Kembali sebagai para Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan pada tanggal 05 Juni 2003 Reg. No. 09/Pdt/2003/PN.TK.

No. 338 PK/Pdt/2007

338/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : SAHARUDDIN BIN SAYUTI;. Tempat lahir : Bontang;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/11 Maret 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20 Desember2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor:338/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 22 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:338/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 22September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SgtSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara:tanggal 2021

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSenin tanggal 07 Juni 2021 sekira pukul 22.00 Wita Terdakwa menujukerumah Saksi HERMAN Als MANGGE dengan mengendarai 1 (Satu) unitmotor Suzuki Smash Nopol KT3811DV untuk membeli narkotika jenisshabu, sesampainya dirumah Saksi HERMAN Als MANGGE lalu TerdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 338

NOVIYANTO HERMAWAN, S.HDHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H.Panitera Pengganti,HELIA FERIALHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sgt

338/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Sim.sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori a selama 8 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. EE, perempuan, umur 15 tahun;b.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (iEE tethadap Penggugat (is)dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Sim.B.

Putusan No, 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Sim.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 / Pid. B / 2017 / PN.Wtp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

(duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriWatampone menjatuhkan putusannya tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 /Pid. B/ 2017 / PN.Wtp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Nur Azima Binti Sudirman tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Februari2018, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 / Pid. B / 2017 /PN.Wtp, permintaan banding tersebut telah diberitahnukan kepada Terdakwapada tanggal 5 Maret 2018, sesuai akta pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh SALMIAH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watampone ;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut,Hj. ROSDIANA HK, SH.

ayat (1) KUHPidana serta menjatuhkan pidana kepada terdakwaberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan, serta dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000.00, (dua ribu Rupiah), sesuai dengan apa yang kamimintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 13 Februari 2018.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Barrutanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338

karena semuanya telah dipertimbangkan oleh HakimTingkat pertama dalam putusannya, sehingga alasan dalam memori bandingtersebut tidak berdasar hukum dan oleh karena itu patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat pula dengan pidanayang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama karena pidana tersebut sudahsetimpal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor: 338

biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP danUndangUndang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(Khususnya Pasal 233 Pasal 243 KUHAP) serta Ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338

338/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pembibitan Karet,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 338/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 01 Juli 2013 telah mengajukan

Majelis menilai bukti (P.1) merupakan akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 5 dari halamanbukti (P.1) telah memenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 9 dari 1halaman5.

Materai : Rp6.000.00 .Jumlah Rp 271.000,00Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.PIh Halaman 11 dari 1 lhalaman

338/Pdt.G/2011/PA.Smn.

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Security), tempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan,; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sejak berpisah, Penggugat hanya sesekaliHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smnberkomunikasi dengan Tergugat, karena setiapberkomunikasi berujung selalu pada pertengkaran, dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMaupun anakny@a; e. Bahwa pada bulan November 2009, Penggugat menerimakabar bahwa Tergugat terjerat kasus narkoba dan saatini dalam masa rehabilitasi di XXX;6.

Suratsurat: 22 ee eee ee eee eee eee eee eeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbernomor : XXXXXXX, tertanggal tertangal 10Januari 2008 yang dikeluarkan dari KantorKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tanggal01 Juni 2005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, bukti P.2;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotoHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smncopy tersebut telah dibubuhi materai yang

untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka patutlah bahwaTergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraikepada Tergugat dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2007 rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338

338/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 21 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Eu 40 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. Tgr

338/Pdt.G/2021/PA.Bji

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bji tanggal 10 Juni 2021, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Nuzul Lubis, S.H.I., M.A sebagai KetuaMajelis, Khoiruddin Hasibuan, Lc., M.A. dan Fatma Khalieda, S.Sy., M.E.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.BjiJumlah > Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Bji

338/Pid.Sus/2018/PN jth

Muhammad Arnif, S.H., semuanyaAdvokat/ Penasihat Hukum pada Biro Bantuan Hukum SentralKeadilan ( BBH SK) Banda Aceh beralamat di JIn Sultan SalahuddinNo.6 Gampong Bitay Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh,yNvHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

(dre)>berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor. 338/ Pid.Sus/ 2018/ PNJth tanggal 27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 338/Pid.Sus/ 2018/PN jth, tanggal 14 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth,tanggal 14 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan

KemudianyNvHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Aceh Besar dengan membawa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu tersebut beserta dengan 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan elektrik merkAosai, 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) ikat plastik es warnayNvHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a>bening.

,Panitera Pengganti,JunaidiyNvHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a

338/Pid.Sus/2019/PN Smn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Maulidin als. Muli Bin Sulaiman Abdullah2. Tempatlahir :Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/14 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dsn.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SmnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Setiap penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Ikha Tina, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JakaWanugraha, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, sertadihadiri oleh Siti Mahanim, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SmnHakim Anggota, Hakim Ketua,SUPARNA, SH.

., M.Hum.Panitera PenggantiJAKA WANUGRAHA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Smn

338/Pdt.G/2019/PA.Plh

di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 04 April 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.Plh.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat Cerai ini.Hal. 2 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/06/V III/2006 Tanggal 01 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1).Hal. 3 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlIh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXX tanggal 24 April2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut (bukti P.2);B. Saksi:1.

Juaini, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlhHakim Anggota,tid,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahoo & @PNBP Panggilan :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Panitera Pengganti,ttd,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PIh

338/Pid.Sus/2016/PN Pbu

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MERLINA PAKPAHAN = Anak dariRUSMAN PAKPAHAN;Tempat lahir : Pekanbaru (Prop.

Narkotika Nasional Provinsi Kalimantan Tengah sejaktanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 11 September 2016;Kepala Kejaksaan Tinggi Palangkaraya selaku Penuntut Umum diperpanjangpenahanannya sejak tanggal 12 September 2016 s/d tanggal 21 Oktober 2016;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat ditahan sejak tanggal 11Oktober 2016 s/d tanggal 30 Oktober 2016Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun ditahan sejak tanggal 25Oktober 2016 s/d tanggal 23 November 2016Hal. 1 Putusan Nomor 338

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dariRUSMAN PAKPAHAN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahananHal. 2 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbudan memerintahkan terdakwa tetap ditahan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara.3.

LAB: 222/N/M/ PNBPSIDIK/2016 tanggal 06 September 2016 perihal Hasil pemeriksaan barang buktisecara Laboratoris dengan hasil sebagai berikut:Jenis sampel kristal shabu dengan jumlah 2,16 (dua koma enam belas) gramtersebut diatas adalah benar terdapat kandungan Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk kristal shabu disisihkanHal. 4 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbuuntuk pembuktian

AGUS DEDY,Hal. 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN PbuS.E, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat serta dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TIDIMAN SANTOSO, S.H., M.H. TITIK BUDI WINARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TIDPATMAWATY, S.H.Hal. 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbu

338/Pdt.G/2012/PA.TTD

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDSUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDMENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut.2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA. TTD

338/B/PK/PJK/2017

Harga Gas = 1% (0.6 x Jepang + 0,2 x Korea + 0,2 x Taiwan) Freight Cost*/MT Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan article 7.1.1 of the Natural Gas Sales Agreement betweenPertamina and PT. Kaltim Methanol Industri No.

Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00 Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g. Jumlah 0,006.

Terdapat jawaban Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas surat permintaan keterangan Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017tentang daftar isian transaksi afiliasi dengan perusahaanpemegang saham yang menyatakan terdapat transaksi afiliasidengan Sojitz Corp dan PT Humpuss..

Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45235/PP/M.1/16/2013tanggal 29 Mei 2013 harus dibatalkan.Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017V.

ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017

338/Pid/2017/PT.DKI

No. 338/PID /2017/PT.DKI9. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (tahap 1)sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 September2017 dalam status tahanan kota;10.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi , terhitung sejak tanggal 14November 2017 sampai dengan 13 Desember 2017.11.

No. 338/PID /2017/PT.DKINhoOSelanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2013, dana yang seharusnyadiperuntukkan untuk pembangunan Ruko di daerah Banten,justrudipergunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa sebesarRp. 12.122.000.000, (dua belas milyar seratus dua puluh dua jutarupiah) pada PT.

No. 338/PID /2017/PT.DKIdipergunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa sebesarRp. 12.122.000.000, (dua belas milyar seratus dua puluh dua jutarupiah) pada PT. Tambang Harapan, dengan cara memberikan 4lembar bilyet giro dengan rincian sebagai berikut :. Bilyet Giro Nomor 414601 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 522.000.000, (lima ratus dua puluh duajuta rupiah)..

No. 338/PID /2017/PT.DKImilyar rupiah) tersebut. Atas hal tersebut, Bank Mayapada telahmengirimkan Surat Peringatan (SP) sebanyak 3 (tiga) kali yakni : SP pada tanggal 5 Februari 2015, SP Il tanggal 6 Mei 2015 dan SP IllTANGGAL 27 Juli 2015.

No. 338/PID /2017/PT.DKItersebut dan dibantu oleh : NY. NANIK WINARSIH, SH, MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut berdasarkan penetapanPanitera No.526/Pid/2017/ PT.DKI tanggal 29 Desember 2017 , tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH,MH SUDIRMAN. WP, SH, MH2, BENAR KARO KARO, SH, MHPANITERA PENGGANTI,NY. NANIK WINARSIH,SH.MHH 16 Put. No. 338/PID /2017/PT.DKI

338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 338/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT atas nama terdakwa ALI CANDRAHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.Als ALI tersebut di atas dengan memanggil saksisaksi yang akan didengarketerangannya pada hari sidang yang akan ditentukan;3.

Bahwa namun kemudian Terdakwa tanpa berkatakata langsung mencekikleher saksi TJAN BUDIYAKNO CHANDRA als ABUN menggunakan tanganKiri dan tangan kanan memukul terdakwa bagian muka saksi TJANBUDIYAKNO CHANDRA als ABUN berkalikali yang mengenai bagian bibir;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.135.

Undang undang tidakmemberi ketentuan apa yang diartikan dengan penganiayaan( mishandeling),Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Majelis tidak sependapat dengan analisa yuridis PenasihatHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.17Hukum Terdakwa tersebut, sebab korban adalah juga saksi sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 160 ayat (1) huruf (6) KUHAP yang pertamatamadidengar keterangannya adalah korban yangmenjadi saksi.

,M,H,PANITERA PENGGANTI.ROBERT SIREGAR, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.