Ditemukan 1426 data
14 — 4
Abd.Salam, S.H.M.H.Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagaiKetua Majelis dan Dra.Hj. Khafidatul Amanh, S.H.M.H. serta Abidin H.Ahmad, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh H. Khairil Anwar, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Khafidatul Amanh, S.H.M.H. Drs.H.
10 — 7
Anwar, Lc Abd.Salam., SHIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Gunawan Bangu, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.0204/Pdt.G/2019/PA.Rh
92 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD.SALAM mengontrakkan atau menyewakan sebagian objek tanah/empangyang terletak di Dusun Cempa, Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru kepada saksi AHMAD bin SAEHE pada tanggal 27September 2009 selama 10 (sepuluh) tahun dengan harga sewa/kontraksenilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupian) dengan batasbatas yaitusebelah utara dengan tanah empang milik KANTO, sebelah timur dengantanah empang milik saksi Hj. NORMA (dulu dikuasai oleh ABD.
ABD.SALAM bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan din sendiri secara melawanhukum, menyewakan tanah dengan hak milik, padahal diketahui bahwaorang lain yang mempunyai hak atas tanah itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 385 ayat (4) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Pertama.Hal. 7 dari 24 hal. Put. Nomor 70 PK/PID/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hj. DALMIATI binti H. MUSA,Terdakwa Il.
38 — 11
Karena buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segalaapa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) makaterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seseorang bernama LaKanna alias Abd.Salam sehingga terbukti keduanya adalah suamiistri yang terikat olehperkawinan
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Mei 2018 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, dengan wali Ayah Kandung bernamaDJIDON RUNTULALO yang menikahkan wali hakim bernama ABD.SALAM, SA.g, Msy dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ANANTA WAHYU dan WIRADI dengan mas kawin sebesar Rp.1.652.018, (Satu juta enam ratus lima puluh dua ribu delapan belasrupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor0507/034
33 — 42
Abd.Salam dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota, didampingi NABELLA ARTHA AYU SOFYANA PUTRI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh rTemohon diluar kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,15Dr. ASADURAHMAN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. ABD.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
44 — 19
Sidenreng Rappangtanggal 22 Desember 2015.Bahwa berdasarkan hasil pengawasan pekerjaan yang dilakukan oleh saksiRAHMAT bin ABD.SALAM dan saksi ISMAIL sebagai tenaga pengawaslapangan yang dipekerjakan oleh Saksi SYARIFUDDIN SUPU (PODDING),menemukan bahwa kondisi fisik pekerjaan yang telah dilaksanakan olehterdakwa Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd dengan menggunakan CV. DestraHarapan dan CV.
tingkat penyelesaian secara 100 % (seratus) persen oleh saksiSYARIFUDDIN SUPU (PODDING) meskipun kenyataannya beberapa itempekerjaan belum rampung dengan mengatakan bahwa lakukan sajapembobotan, waktu sudah mendesak untuk dilakukan pencairan danapabila ada kekurangan volume nanti rekanan yang bertanggung jawabdan berurusan dengan orang Dinas peternakan, adapun laporan Progreskegiatan tersebut terdiri dari Laporan Mingguan, Laporan Bulanan dan Backup data, setelah selesai dibuat oleh saksi RAHMAT bin ABD.SALAM
Karya Mandiri Konsultan) karena padasaat itu saksi KHAERUDDIN RASDAH.H,ST tidak mau melaksanakan pekerjaanJasa Pengawasan tersebut dengan alasan sibuk, sehingga saksi SYARIFUDDINSUPU (PODDING) yang melaksanakan pekerjaan pengawasan tersebut denganmenggunakan perusahaan milik saksi KHAERUDDIN RASDAH.H.ST sertaadapun mengenai laporan progres pekerjaan yang dibuat secara 100 %(seratus) persen oleh Saksi RAHMAT bin ABD.SALAM dan saksi ISMAIL untukpaket pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwa Drs.
SidenrengRappang tanggal 22 Desember 2015.Bahwa berdasarkan hasil pengawasan pekerjaan yang dilakukan oleh saksiRAHMAT bin ABD.SALAM dan saksi ISMAIL sebagai tenaga pengawaslapangan yang dipekerjakan oleh Saksi SYARIFUDDIN SUPU (PODDING),menemukan bahwa kondisi fisik pekerjaan yang telah dilaksanakan olehterdakwa Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd dengan menggunakan CV. DestraHarapan dan CV.
Karya Mandiri Konsultan) karenapada saat itu saksi KHAERUDDIN RASDAH.H,ST tidak mau melaksanakanpekerjaan Jasa Pengawasan tersebut dengan alasan sibuk, sehingga saksiSYARIFUDDIN SUPU (PODDING) yang melaksanakan pekerjaan pengawasantersebut dengan menggunakan bendera perusahaan milik saksi KHAERUDDINRASDAH.H.ST serta adapun mengenai laporan progres pekerjaan yang dibuatsecara 100 % (seratus) persen oleh Saksi RAHMAT bin ABD.SALAM dan saksiISMAIL untuk paket pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwa
13 — 5
Abd.Salam,S.H.M.H. Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Mataramsebagai Ketua Majelis dan Abidin H. Ahmad, S.H serta Dra.Hj. KhafidatulAmanh, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh H. Khairil Anwar, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Khafidatul Amanh, S.H.M.H. Drs.H. Abd.
12 — 4
Tergugat, (Tergugat) kepadaPenggugat, (Penggugat); Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Abd.Salam
12 — 3
Abd.Salam, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. dan H. Abidin H. Ahmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Khairil Anwar, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Knafidatul Amanah, S.H., M.H. Drs.H. Abd.
9 — 0
ABD.SALAM, SH. MH, sebagai Ketua Majelis, Drs, H. ASMUI. MH. dan Drs. H.THABRANI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh PHILLIENSOPHIA, SH sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasapara Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajlisTtd.DRS. H. ABD. SALAM, S.H., M.H.Hakim Anggota I: Hakim Anggota IITtd ttd.11Drs. H. ASM U1. MH. Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2.
15 — 6
Abd.Salam;3. Bahwa pada waktu nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama: 1. Riski Maulana, lahir tanggal 26 November2011, 2. Zakia Mahira, lahir tanggal 28 November 2014;5.
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nai Bin Paetedan saksi Jasang Dg.Jai yang hanya mengetahui dari orag lain atau dengankata lain tidak terlinat atau mengalaminya sendiri (testimony de auditu) namunoleh karena keterangan saksi Hawania dan saksi ABD.Salam keterangan yangHal 6 dari 12 hal. Put.
14 — 4
Salam Binti Abd.Salam), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1980 di DesaLalonga, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara;4.
19 — 7
Abdullah serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Salam dan Asmara. H dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
21 — 14
Salam dan Mashuda binti Abd.Salam, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh PemohonHal. 10 dari 14 Hal.
10 — 3
Menjatuhkan Talak Tergugat (Agus SaputrabinAbd.Kohar) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Abd.Salam Asmadi);2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
22 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :e Selembar uang Rp.50.000, No.KDD502228 dikembalikan kepadasaksi Abd.Salam P.Faris ;e Sebuah mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nopol M722GBdengan Noka MHFM1BAJ8K121121, Nosin DD53524, SelembarSTNKB No.1445981/JT/2008 dikembalikan kepada saksi SayifutAfandi4.
11 — 6
Bahwa anak Pemohon telah lama menjalin hubungan asmara dengan AyuSafitri Dewi binti Abd.Salam (calon isteri) dan hubungan ini telahsedemikian eratnya bahkan antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteribahkan saat ini Ayu Safitri Dewi binti Abd. Salam (calon isteri) telah hamildengan usia kandungan 4 bulan oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini;4.
14 — 3
Abd.Salam, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Nooer, S.H. danHim.13 dari 14 Hlm. Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Dra. Hj. Nur Kamah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Khairil Anwar,S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Noor, S.H.M.H. Drs. H. Abd.