Ditemukan 1410 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 104/Pid.B/2019/PN Prg Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I GEDE GUNAWAN alias GEDE DANI alias PECOK
49 — 7
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I GEDE GUNAWAN alias GEDE DANI alias PECOK
49 — 7
BAGIO. PRIO UTOMO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah ditawarkan dan membeli beras dari Lk.SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK tersebut. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS AliasDOYOK tersebut, nanti setelah saksi diperiksa oleh penyidik barulah saksitau bahwa yang menawarkan dan yang saksi beli berasnya tersebutadalah Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK. Bahwa benar pada saat itu Lk.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2017/PN SDA Tanggal 20 September 2017 — Riema Dyaningsih
Lawan :
Nunuk Rusianita
19 — 1
19 — 1
Johan hendakmenempatinya; Bahwa sudah ada tambahan bangunan pada obyek sengketa, dimanatambahan bangunan tersebut ada yang permanen dan ada yang semipermanen, dimana tambahan bangunan tersebut selain digunakan untuktempat tinggal juga digunakan sebagai bengkel dan warung, tetapi saksitidak tahu apakah bangunan tersebut disewakan kepada orang lain atautidak ; Bahwa saksi tahu letak dan batasbatas tanah dimaksud, yaitu :, Sebelah Utara : Jalan/gang> Sebelah Barat : rumah Bapak Bagio/Sugio> Sebelah
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST. Tanggal 22 Mei 2018 — YAYASAN PERUMAHAN PEGAWAI X NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR BANK INDONESIA (BI), Cs.
110 — 123
110 — 123
SSWANTO BAGIO UTOMO ; 2.ABDUL FATAH yang setelah disumpah menurut cara agamanya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SSSWANTO BAGYO UTOMO ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan para Tergugat ;Bahwa saksi bertugas di Kelurahan Bangka sejak tahun 2011;Bahwa saksi pernah bertugas di Kelurahan Bangka sebagai Kepala SeksiPemerintahan dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2017;Bahwa sebelum menjabat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan, saksi menjabatsebagai Kepala Seksi
SSSWANTO BAGIO UTOMO, 2. ABDULFATAH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa surat bertanda bukti Tl 1 sampai dengan TI5dan 2 (dua) orang Ahli bernama : 1. Prof. Dr. SULISTIOWATI, S.H., M.Hum., 2.Dr. SUTANTO, S.H., M.S..
Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/PID.SUS/2010DO ; Tanggal 11 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; SRI RAHAYU, SE binti MARTO HUSODO ;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKBANI, ZAIN SUDIGNO dan BAGIO, sehingga mendapatkaninformasi bahwa Yayasan dana pensiun PGRI telah menitipkan uang kepadaBRI Unit Tlogosari sebanyak Rp.7.250.000.000., (tujuh miliar dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan bukti penyerahan uang berupa kuitansi yangditandatangani oleh SRIRAHAYU dan distempel ;Bahwa setelah keenam fotocopy bilyet deposito tersebut dicek, ditemukankejanggalan yaitu :a.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — DJA SARLIM SINAGA (Alm.) vs DISAN BIN H. BALOK, dk
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lian Uilianyo, Koesman Purba, Inson Saragih,Bagio, Apul Purba, Arben Sipayung dan juga kepada Drs.MA Napitupulu,sebagai cara untuk melakukan okupasi/penguasaan massa.
Register : 06-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K / PM.III-15 / AL / V / 2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Serka Ttg Holdin.
58 — 27
58 — 27
(Saksi3) Mayor Bagio, (Saksi6) Koptu Gatot Gunawan dan (Saksi7)Kopda Hadi Sunarto.4. Bahwa yang Saksi5 melihat dan dengar kalau Terdakwa melakukanpengancaman dengan cara mengatakan dengan suara keras yaitu, kalaudiluar sudah saya belah kepalanya !
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 13 Mei 2015 — SUPARLAN Bin TARMIJAN
33 — 10
33 — 10
BAGIO TRI HANDOYO bersama Buser 6orang; Bahwa di perusahaan NOVA FIRDAUSI saksi temukan 2 rit kayusengon, 1 rit sudah dibongkar, dan yang 1 rit belum, jenis kayu yaitujenis kayu sengon lecet; Bahwa pada saat saksi tanyakan tentang dokumen suratsurat kayusengon tersebut, ternyata tidak ada dokumen suratsuratnya samasekali, dan setelah saksi periksa ternyata kayu sengon diameter : 2.16., 2. 56, panjang : 2, 10 cm; Bahwa untuk pengujian kayu bulat di TPK ada penguji kayu bulatdan mandor tidak punya
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.ABU Bin BUTUN
2.HERI SISWADI Als WAWAN Bin SUDONO
24 — 7
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.ABU Bin BUTUN
2.HERI SISWADI Als WAWAN Bin SUDONO
24 — 7
Saksi ANTONIUS TRI BAGIO WAHYU NUGROHO Bin YOHANES HAJARSUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar jam 22.00 wita
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 43 / Pid.B / 2017 / PN.Ktb Tanggal 4 Juni 2017 — DONI ARISANDI Alias SANDI Bin ARDIANSYAH;
46 — 12
46 — 12
dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa selama proses pemerikasaan telahdilakukan penahanan, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, hakim majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatakan dan halhal yangmeringankan bagio
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 PK/Pdt/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — JAYA bin Alm. MUDA, Dkk vs SUTOYO alias JEMU, Dkk
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
LumbaLumba denganobjek perkara ada lebih kurang 700 m (tujuh ratus meter).Keterangan saksi H.Zaenur tersebut diakui secara tegas oleh RadenMas Bagio (mantan Kepala Desa Simpang Baru) didepanpersidangan yang menyatakan bahwa Jalan LumbaLumba itu ada,Halaman 24 dari 30 hal. Put. Nomor 543 PK/Pdt/2016yang terletak di wilayah Desa Simpang Baru Kecamatan TampanKota Pekanbaru.
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 20 Mei 2014 — 1.Prof. DR. ACHMAD BENNY MUTIARA QN,2.Hj. SITI DJALIYAH,3.Drs. MUHAMAD YAMIN AYUB, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.. PT. ANEKA TEHNIK PRIMA,3.PT. SEJUK SENTOSA LESTARI
98 — 120
98 — 120
BAGIO atas bidang tanah seluas 157 M7, terletakdi Blok A.1 Kelurahan Palmerah, Kecamatan GrogolPetamburan, Wilayah Jakarta Barat. (fotokopi sesuai dengansalinan yang diligalisir ) ; 106.Bukti T56b: Surat Tanda Setoran tanggal 1 September 1983, untukpembayaran Uang Pemasukan Kepada Negara atas penerimaanHak sesuai Surat Keputusan Gub. DKI Jakarta tanggal 20Agustus 1983 No.987/250/I/ HP/B/1/1983.
(fotokopi sesuaidengan aslinya ) ; 107.Bukti T56c : Buku Tanah Hak Pakai No.205/Palmerah semula tercatat atasnama BAGIO, Gambar Situasi No.148/5338/1983 tanggal 12Desember 1983 seluas 170 M7, terletak di KelurahanPalmerah, Kecamatan Grogol Petamburan, Wilayah JakartaBarat, (fotokopi sesuai dengan asilinyaSC=?)
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Pra/2016/PN Pbr Tanggal 8 Nopember 2016 — IR. MARTUA SARAGIH
174 — 36
174 — 36
Pemeriksaan saksi SUBAGIO Als BAGIO Bin SAKEH sesuai berita acarapemeriksaan hari Senin tanggal 04 November 2013.f. Pemeriksaan saksi NEMLINA Br PURBA sesuai berita acara pemeriksaanhari Kamis 07 November 2013 dan pemeriksaan saksi lanjutan hari Rabutanggal 13 Maret 2013.g. Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANAS SYAHMIREZA Als ANAS BinBAHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 07 November 2013.h.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pdt/G/2012/PN.Slw Tanggal 4 April 2013 — SUTIRAH BINTI TOBERNO
X
1. Drs. PURNOMO BIN KASMUâÂÂI
2. Drs. ZAENAL ARIFIN BASRI
3. TRI LESTARI
4. PANDU SEMBIRING
68 — 7
68 — 7
Halaman 11 dari 433 Gugatan PENGGUGAT salah sasaran pihak yang digugat (gemis aanhoedaneighied)Bahwa TERGUGAT I adalah sebagai Agent yang melakukan promo menawarkanlowongan atau kesempatan kepada khalayak umum bagio yang berminat bekerjadiluar negeri, PENGGUGAT sebagai orang yang berniat bekerja diluar negeri telahmenyerahkan KTP,KK dan Akta Kelahiran namun dari suratsurat yang diserahkantersebut ternyata diketahui usia Penggugat telah nmelampaui batas usia yangditentukan.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
231 — 424
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
231 — 424
Singkat cerita diundang klarifikasi kononceritanya EDY sendiri yang datang menghadiri mungkin kalau tidaksalan ada saudara BAGIO yang saksi dengar, tapi pada saat itu saksibelum kenal dan bertemu dengan BAGIOBahwa saksi selaku Direktur Utama PT. DITA PUTRI WARANAWA danyang bertanggung jawab secara hukum . terkait soal hukum untukpelakssnaan proyek pasar kemanggisan, saksi sudah memberikankuasa penuh kepada Sdr. H.
Hanya sebatas itu yangsaksi ketahui setelah mendaftarkan., Menurut keterangan AHMADI M,yang datang pada saat klarifikasi adalah EDI SANDY dan BAGIO(orang Jember) yang merupakan sahabatnya EDI SANDY. Menurutketerangan AHMADI M dan EDI SANDY, BAGIO merupakan orang yangmengajak ikut tender proyek ini.Bahwa PT DITA PUTRI WARANAWA berdiri tanggal 24 Agustus 2010dengan Akte Notaris No. 14 yang dibuat Notaris Jakarta ABDULSALAM, SH., PT.
Pada saat itu yang bertemu saksi adalah EDI SANDY, BAGIO,ROBIN, namun tidak ada ANAS MARUF (selaku PPK) yangseharusnya ada dan menandatangani dokumen itu jugaBahwa setelah saksi tandatangani kontrak, saksi dengan Tim saksi(RUDI, kontraktor di Malang) menghadap ANAS MARUF untukmenanyakan persiapan relokasi pedagang yang masih ada di lokasiyang akan dilakukan pembangunan, dan ANAS MARUF menyampaikanakan dilakukan relokasi pedagang selama 3 (tiga) hari, ternyata relokasimemerlukan waktu selama kurang
Keesokanharinya siang hari saksi dan EDI SANDY menjemput pak BAGIO dirumahnya dekat kampus, lalu dari pak BAGIO karena dokumentenaga teknis belum lengkap kemudian ke terminal yang saksidengar menjemput orang yang membawa dokumen tenaga ahli dansetelah lengkap sekitar sore hari kami berangkat ke POKJA.Sesampainya di POKJA pak EDI dan pak BAGIO melapor ke POKJAdan saksi hanya di parkiran dan saksi tidak tahu apa yangdibicarakan.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Cbi Tanggal 8 September 2016 — Pidana
-TAUFIK HIDAYAT,SH Bin MUHAMAD HIDAYAT
172 — 109
172 — 109
mengenai muatan yang ada didalam mobil Dam TrukHino warna Hijau No.Pol.B9776 QI tersebut, kemudian ketika orang yangmengawal JAMALUDIN pergi ke toilet, JAMALUDIN mengirimkan SMS keSABAR Alias BLACK dan meminta agar SABAR Alias BLACK untuk datang keRest Area Sentul, lalu SABAR Alias BLACK datang ke Rest Area Sentul danmemeriksa muatan mobil Dam Truk Hino warna Hijau No.Pol.B9776 QI danternyata didapati bahwa muatan tersebut dicurigai adalah Narkotika jenisGanja, kemudian SABAR Alias BLACK menelepon BAGIO
mengenai muatan yang ada didalam mobil Dam TrukHino warna Hijau No.Pol.B9776 QI tersebut, kemudian ketika orang yangmengawal JAMALUDIN pergi ke toilet JAMALUDIN mengirimkan SMS keSABAR Alias BLACK dan meminta agar SABAR Alias BLACK untuk datang keRest Area Sentul, lalu SABAR Alias BLACK datang ke Rest Area Sentul danmemeriksa muatan mobil Dam Truk Hino warna Hijau No.Pol.B9776 QI danternyata didapati bahwa muatan tersebut dicurigai adalah Narkotika jenisGanja, kemudian SABAR Alias BLACK menelepon BAGIO
mobil trukbermuatkan narkotika jenis ganja kering kemudian kami berangkat keRes Area Sentul setelah sampai yang Saksi lihat ada mobil Dam trukwarna hijau No Pol B 9776 QI yang tertutup terpal warna orangebirukemudian dari keterangan Saksi AIPTU MARYONO yang ada di Tempatkejadian pada saat sedang menjalankan tugas pengamanan lebaran hariMinggu 26 Juli 2015 sekitar jam 01.00 Wib di Pos Pam Babakan madangyang ada di depan Mool Bela Nova Kec Babakan madang Kab Bogorada seorang laki laki mengaku bernama BAGIO
Register : 06-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/TUN/2012 Tanggal 6 Agustus 2012 — DISAN Bin H. BALOK, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, II. DJA SARLIM SINAGA, DKK;
55 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lian Uilianyo, Koesman Purba, InsonSaragih, Bagio, Apul Purba, Arben Sipayung dan juga kepada Drs.MA Napitupulu,sebagai cara untuk melakukan okupasi/penguasaan massa.
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Njk Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
Marni
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jatim, cq. Kepala Kepolisian Resort Nganjuk, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
2.Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
32 — 12
Marni
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jatim, cq. Kepala Kepolisian Resort Nganjuk, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
2.Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
32 — 12
., dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat Pemohon melapor ke Polsekta saya sebagai Penasihathukum Pemohon dan mendampingi Pemohon ;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018 saksi mendampingi Pemohon diPolsekta dan saat itu diterima oleh pak Bagiyo;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2019 di Polsekta lagi untukmenindaklanjuti laporan tersebut disitu saya meminta bantuan kepadapak bagio yang pada intinya saya minta bantuan kepada pak Kanit
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/Pdt/2015/PT PTK Tanggal 19 Mei 2015 — 1. JAMALUDIN
2. SAIDIL ILHAM
Melawan
1. SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI)
2. PEMERINTAH RI c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT di Jakarta, c.q. KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT di Pontianak c.q. KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG
3. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KETAPANG
4. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT
65 — 26
65 — 26
Trimo, Mukidi, Supio, Mariu, Hendra, Ngari, Djafar,Sugianto, Ngadimin, Supadi, Ahwan, Bagio, Wahyono, Sugimo, R.Nurhadi, Asri, Ngadimin, Zulkifli, A. Munawar, A. Mikiyo, M.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/PDT.G/2011/PN.SMG Tanggal 12 Desember 2011 — N A S I R A H;S A L A M A H
LAWAN
S U B A G I O, B A;B U D I A N T O
68 — 5
68 — 5
tanah tersebut karena saksi pernahmenggali tanah tersebut pada tahun 2004 yaitu untuk urugan dansaat itu minta ijin kepada Nasirah dan salamah.e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :e Utara : tanah Ponidin;e Timur : Pak Wagiman P.Legimin;e Selatan : Tanah milik Parman;e Barat : Tanah milik Sumo P.Sumi.e Bahwa Pak Saprawi mendapatkan tanah tersebut dari membeli.e Bahwa saksi pernah mendengar dari pak Sarmin bahwa tanah tersebutdibeli pak Viktor.e Bahwa sepengetahuan saksi Pak Viktor membeli dari Bagio
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 102/Pid.B/2019/PN Prg Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE EDI ARTAYASA alias ARTA
52 — 5
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE EDI ARTAYASA alias ARTA
52 — 5
BAGIO PRIO UTOMO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah ditawarkan dan membeli beras dari Lk.SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK tersebut. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS AliasDOYOK tersebut, nanti setelah saksi diperiksa oleh penyidik barulah saksitau bahwa yang menawarkan dan yang saksi beli berasnya tersebutadalah Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK. Bahwa benar pada saat itu Lk.